Выражение «оговорка по Фрейду» в обиходе уже сотню лет, причем по всему миру. Характеризует оно любое машинальное действие, обмолвку мужчин, женщин.
Хотя официальная наука для классификации всех подобных явлений имеет понятие под названием «парапраксис».
Оговорка по Фрейду значение выражения
Знаменитое выражение «оговорка по Фрейду» указывает, что произошла ошибка, являющаяся результатом бессознательных процессов, которые выполняет мозг человека.
Значение фразы относится в отношении всевозможных описок, обмолвок, машинальных действий — согласно науки, такие проявления выдают и характеризуют чувства, мысли человека, которые человек держит в себе, а в некоторых случаях даже не догадывается о их существовании.
Касается такое значение фразы «оговорка по Фрейду» всех — мужчин, женщин. Пример жизнь наполнена ситуациями, когда люди называют супругов именами бывших партнеров.
Нередко люди задаются вопросом: оговорка по Фрейду что это значит? Это выражение означает , что произошла следующая ошибка:
1. Описка, ослышка, очитка, оговорка;
2. Так называемое, действие по ошибке;
4. Забывание — это когда забыта своя мысль, впечатление, чужая речь (слова оттуда), имен собственных.
На указанные группы ошибки мужчин, женщин разбил «ляпы» сам ученый.
Откуда пошло выражение оговорка по Фрейду
Однажды пациент ученого декламируя отрывок с «Энеиды» случайно упустил одно слово. Доктора это заинтересовало, он выяснил, что с этим словом у пациента связан негатив и предположил, что мозг подсознательно блокировал именно данную часть текста — это положило начало исследованию «Психопатология обыденной жизни», описавшему, что такое оговорка и прочие ошибки. Что и породило крылатое выражение.
Оговорка по Фрейду перевод на английский
Интересно, что по английски выражение звучит, как Freudian slip — дословно слово slip значит проскальзывание, выскользнуть, проскользнуть, буксовать. То есть дословный перевод будет: пробуксовка по Фрейду. Хотя английское значение самой фразы имеет тот же смысл, что и русский вариант.
Примеры оговор ок по Фрейду
Чаще всего широкую известность получают фразы известных политиков, например, недавно мир порадовало выражение Президента Путина «безграничная Россия» — значение этой фразы, наверное, будет интересным аналитикам НАТО.
Один американский сенатор после смерти Бен-Ладена умудрился сказать: «Обама мертв, и я не сожалею об этом» — спутав имя террориста Усама и фамилию Обама.
Бывший лидер США Буш-младший во всеуслышание заявил: «У нас были триумфы и был секс…»
Толкование оговорок по Фрейду - что значит оговорка по Фрейду на самом деле
Желающим взять данное выражение «на вооружение» нужно понимать, что значение этой фразы на сегодня только ироническое, то есть психоанализ и оговорка по Фрейду не одно и тоже понятие и никакого академического значения она не имеет.
Кроме того, современная наука склонна не предавать большого значения обмолвкам, называя это «сбоем» мозга мужчин, женщин. К примеру, то же выражение президента Буша-младшего объясняют тем, что была нарушена семантическая, лексическая и фонологическая последовательность речи, из-за чего он исковеркал значение одного слова.
И это совсем не значит, что его нужно вести к психиатру. Еще один пример: если оговорка содержит имя бывшего партнера, супруга, то это может означать просто усталость, вызванную нею расконцентрацию, а не какой-либо скрытый бессознательный процесс.
Современные коллеги ученого в такой ситуации будут говорить следующее: нужно прислушиваться к чувствам, с которыми была сделана оговорка, так человек поймет на порядок больше и научится доверять себе и людям.
Оговорки по Фрейду у мужчин
Один известный ученый указал, что у каждого человека оговорка встречается приблизительно раз на 1 тыс. слов, то есть ежедневно каждый говорящий совершает ошибок количеством до нескольких десятков.
При этом наука на основании подавляющего большинства из них не в силах выявить на, что способный какой-либо человек (мужчина, женщина). Это значит нельзя просто так определить, что кроется за ошибками: глупость или подтверждение, что человек безобидный.
Совершенно не понять (в большинстве ситуаций), какое у него желание и, что он норовит сделать в настоящий момент. Не понятно ученым и, что может скрываться в головах у мужчин, женщин, присущее только им.
Это значит, что большую часть ошибок не стоит даже анализировать. Например, у женщин актуальным является вопрос о том какими являются оговорки по Фрейду влюбленного мужчины.
Но они не отличаются оригинальностью, то есть такой человек пересыщен мотивацией, что приводит к забыванию слов, часто влюбленный пытаясь поразить девушку, рассказывает ей что-либо и забывает с чего начинал свою речь, иногда, не к месту, звучат какие-либо пошлые фразы.
Но точно такие же ошибки совершаются в других случаях, когда у мужчин происходит перенасыщение информацией, мотивацией.
Поэтому по одному такому признаку никак нельзя понять, что происходит, но все быстро становится ясным, если некоторое время понаблюдать за влюбленным в присутствии его пассии.
Он будет стараться находиться большую часть времени возле нее, пытаясь дотронуться до нее (похлопать по плечу, любыми другими способами), может быть сломана какая-то вещь, он не будет находить места своим рукам и тд. Все это в комплексе значит, что действительно человек влюблен.
Оговорки по Фрейду у женщин примеры
Многих интересует, что значит та или иная ошибка у мужчин или женщин. Классической оплошностью считаются случайно оброненные фразы госсекретаря США Кондолизы Райз — ей задали какой-то вопрос, и она начала отвечать: «Я неоднократно говорила, что мой муж…», затем осеклась и начала по новой: «Я неоднократно говорила, что президент Буш…».
Особой пикантности ситуации придает, то что эта женщина тогда была не замужем. Но думать здесь можно все, что угодно, причем есть кардинально противоположные мнения и не одна идея не имеет подтверждения. Одни говорят, что это фантазии, другие, что это просто тяжелая работа и усталость.
У женщин есть еще одна классическая ошибка, так они могут в напряженный момент спрятать какую-либо вещь в самое неподходящее место. Например, ключи от машины, на которой сейчас ехать, в морозильник.
Часть специалистов скажет по Фрейду: это значит, что она чем-то была встревожена и инстинктивно пыталась уберечь что-то от опасности (например, ребенка, которому сейчас ехать, лететь куда-то далеко) и предложат прийти к ним на прием.
Но другие психологи только посмеются с этого, укажут, что на проблемы с организацией, усталостью и тд. То есть понятие об оплошностях достаточно неоднозначное и оспаривание утверждений великого ученого началось сразу же после выхода в свет его исследования и появления легендарной фразы, которая никак не является медицинским или научным термином.
И следует знать, что человек может, что угодно знать, скрывать и придавать этому значение стоит только в случаях, если это несет потенциальную опасность другому человеку или будет происходить, что-то действительно плохое, например, если муж потянется за маслом и вместо фразы: «Дорогая, передай пожалуйста масло», прозвучит: «Ты мне всю жизнь испортила!»
Психоанализ коренным образом изменил представления о мире человеческой души. Впервые была детально исследована сфера бессознательного. Одним из возможных вариантов проявления последнего является так называемая «оговорка по Фрейду». Что это значит и каково мнение современных психологов? Узнаем ответы на эти вопросы.
Строение психики в психоанализе
Один из столпов мировой психологической мысли Зигмунд Фрейд сделал большинство своих открытий в результате наблюдения за истеричными пациентами. Он обратил внимание на то, что гипноз и другие методы позволяют открыть, а затем излечить человеческую душу.
В результате он пришел к выводу, что мотивы поступков человека не только и не столько могут быть объяснены исключительно логикой. Такой вывод противоречил представлениям науки XIX - начала XX веков, которая возвела в абсолют веру в человеческий разум и рациональное мышление.
Согласно Фрейду, человеческая психика имеет обязательными составляющими такие элементы:
- Я - область осознаваемого;
- Супер-Я - давление со стороны социальных предрассудков и стереотипов;
- Оно - неконтролируемая ментальная сфера. Говоря простыми словами, они и есть базис мышления человека.
В жизни каждый человек с помощью своего «Я» пытается найти общий знаменатель между бытующими в обществе моральными представлениями и своими глубинными потаенными чувствами. Как полагал основатель психоанализа, цель для каждого индивида - суметь приручить свои неосознаваемые инстинкты и подчинить их своему разуму.
Бессознательное по Фрейду
Как полагал Фрейд, бессознательной является такая часть мышления, которая недостаточно детектируется разумом. Наполнение этой области составляют различные желания и побуждения, которые не могут выйти наружу из-за господствующих в обществе представлений.
В результате желания никуда не исчезают, а продолжают обитать где-то в уголке сознания. Они обуславливают значительную часть поступков человека. Однако сама личность не в состоянии определить исток некоторых своих действий. В психоанализе полагают, что соотношение сознательного и бессознательного однозначно в пользу последнего.
Такое положение вряд ли можно назвать здоровым, поскольку приводит к непредсказуемым выходкам и неврозам. Лечение их Фрейд организовывал с помощью механизма неподконтрольных ассоциаций: пациент лежит на кушетке и выдает доктору все, что только придет в голову.
В настоящее время концепция несколько переосмыслена, и сегодня выделяют несколько видов неосознаваемых побуждений.
Перечислим их вкратце:
- Имеющие природный генезис;
- Следствие опыта;
- Результат сублимации;
- Воздействие веры;
- Бессознательное группы людей.
Оговорка по Фрейду: что это?
В психоанализе оговорками называют разной природы автоматические действия, которые являются незначительной ошибкой.
Сам Фрейд использовал два термина: греческий «парапраксис» («иное действие») и немецкий «фелайштунген», что означает «нарушение изначальной функции». Как полагал психолог, с оговорками выходит наружу бессознательное, которое доступно для анализа специалистом.
Среди видов данного феномена выделяют:
- Неправильное произнесение, написание, распознавание слов, символов или образов;
- Выпадение из памяти каких-либо событий, личностей или явлений;
- Утеря, упущение из виду чего-либо существенного;
- Деяния ошибочной природы.
Подобные действия не должны вводить в заблуждения первоначальным впечатлением несуразности. На самом деле, в психоаналитическом контексте они имеют немалый вес. Именно недомолвки и опечатки говорят о наличии не имеющих выхода желаниях.
Квалифицированный специалист-психоаналитик способен найти истоки оговорок и различных дисфункциональных действий.
Виды обмолвок
В психолингвистике выделяют следующие типы речевых ошибок:
- Привнесение своих мыслей в исходный языковой материал (например «ты и я» вместо «ты»);
- Перестановка частей предложения и изменение порядка слов («книга для чтения» - «чтение для книги»);
- Перемена мест слогов в слове;
- Удаление важных частей слова и целых слов;
- Ошибки лексического отбора (использование не подходящего к контексту слова);
- Перестановка местами морфем;
- Неправильное произнесение звуков;
- Игра слов (также называется каламбуром).
Некоторые типы обмолвок сложно причислить к какой-либо определенной категории. Абсолютное большинство из них попадают сразу к нескольких группам. В языковедении и психологии существуют и другие варианты классификации.
Оговорка по Фрейду: что это значит, примеры
По данным американского издания «Психология сегодня», средний житель развитых стран совершает порядка пары ошибок на каждые тысячу слов. В среднем с сутки каждый делает от 10 до 20 оговорок. Эмоциональное и психическое перенапряжение серьезно увеличивает вероятность ошибки.
- В 2014 году один видный церковный иерарх католической церкви в присутствии многомиллионной аудитории проговорился матом по-итальянски. Сразу же последовали извинения, но момент оговорки облетел весь интернет.
- Одна из журналисток канала «Вести» Мария Моргун назвала российский законодательный орган «Госдура» вместо «Госдума». Слово очень быстро завоевало статус мема в русскоязычном сегменте Всемирной Сети.
- Еще одна российская тележурналистка в названии «Турнир Большого Шлема» заменила букву «ш » на «ч », из-за чего возникли ассоциации с мужским половым органом.
- Госсекретарь США К. Райс как-то по ошибке назвала действовавшего тогда президента этой страны Джорджа Буша своим супругом.
- Американский сенатор Эдвард Кеннеди на одном из выступлений о лучших людях в стране начал пассаж о женской груди.
Альтернативные объяснения
Далеко не все современные психологи придерживаются единого с Зигмундом Фрейдом мнения. По мнению большей части научного сообщества, лингвистические промахи могут быть вызваны целой группой причин, никак не связанных с бессознательной сферой:
- Невнимательность;
- Расслабленность;
- Недостаток знаний: вполне возможно, что автор ошибки просто недостаточно грамотен.
- Сбой при использовании речевых шаблонов;
- Последствия эмоциональных переживаний;
- Проблема со стороны слушателя: вполне возможно, он сам стал жертвой ошибки, только ошибки восприятия;
- Намеренное искажение речи с целью добиться привлечения внимания аудитории. Это особенно полюбившийся политиками ход. К примеру, в 1930-х одним из кандидатов в президенты США был изобретен термин normalcy («нормальность»), которого до той поры в языке не существовало.
Когда оратор делает нелепую речевую ошибку - переставляет местами слова, звуки, буквы или даже использует неправильные термины - говорят, что это оговорка по Фрейду. Что это значит в психоанализе? Объяснение истинных намерений собеседника . Однако далеко не все психологи разделяют данную точку зрения.
Видео: подборка оговорок по Фрейду
В этом ролике подборка самых оригинальных оговорок по Фрейду телеведущих, «ляпы» в прямом эфире:
Всем известно выражение: «Оговорка по Фрейду». Но не все знают, что именно говорил по этому поводу сам Фрейд, и почему оговорки, равно как и описки, очитки и прочие «ошибочные действия» могут поведать нам порой то, что иной человек хотел бы скрыть даже от самого себя.
Как во времена основателя психоанализа, так и теперь оговорки часто считают лишь явлением лингвистическим, своеобразным «сбоем» мозга. Эту позицию, например, отстаивают Мерингер и Майер в своей работе «Обмолвки и очитки». По мнению авторов, обмолвки происходят по причине разной интенсивности элементов слова. Казалось бы, все логично. Но только не для Фрейда. «Великий параноик» всех времен и народов и в таких невинных вещах, как оговорка, видит «тайный смысл». Парируя вышеназванным авторам, он, прежде всего, указывает на то, что наиболее интенсивный элемент слова (а это всегда начальный или ударный слог) совсем необязательно восстанавливается в сознании первым.
Когда наблюдаешь себя в поисках забытого имени, довольно часто возникает уверенность, что это имя начинается с такой-то буквы. Уверенность эта оказывается ошибочной столь же часто, как и имеющей основания. Я решился бы даже утверждать, что в большинстве случаев буква указывается неправильно.
? Зигмунд Фрейд, «Психопатология обыденной жизни»
Какова же причина оговорок/очиток/описок «по Фрейду»? Любитель всего нелогичного, уверенный в «животной» природе человека, Фрейд видит ее в так называемом механизме сгущения? том самом, что делает, кстати, такими странными и наши сны. Поясним.
Зигмунд Фрейд
©LIFE Photo Archive
Начнем издалека. Прямо с первобытного человека. Сгущение? это одна из характерных особенностей мировосприятия наших предков. Дело в том, что для первобытного мышления характерно воспринимать действительность некими отдельными большими кусками, оно не в состоянии пока придавать значение нюансам, анализировать детали и сопоставлять их между собой. В мышлении первобытных царит хаос, там нет ни логики, ни способности к анализу или синтезу.
Те же самые процессы живут и здравствуют в нашем бессознательном? наследии первобытных времен. В реальной жизни они мало проявляют себя, показывая «нос» лишь при невротических и психотических симптомах, сновидениях, юморе и оговорках.
В бессознательном правит бал, так называемый, первичный процесс (вторичным процессом в психологии называют все процессы, за которые ответственно наше сознание: это рациональное мышление, логика, анализ и синтез любой информации и т. д.). Первичному же процессу, как и первобытному мышлению, помимо всего прочего, свойственно в буквальном смысле «сгущать» краски, как это ни казалось бы странным.
Проще всего это пояснить на сновидениях. Видели ли вы когда-нибудь во сне какого-нибудь человека, про которого нельзя доподлинно было бы сказать, что он является вашим отцом, братом или коллегой по работе? Он как будто имеет все черты этих людей, и одновременно не похож ни на кого из них. Если видели, значит, вы видели «в действии» и работу сгущения.
Причем здесь оговорки? Непроизвольная контаминация слов, по мнению Фрейда, тоже есть порождение процесса сгущения, некий словесный «винегрет». Но откуда берется «тайный смысл»?
Оттуда же, откуда видит его «коварный» Фрейд. Ведь, по его мнению, такими «смыслами» чаще всего полны и наши сновидения. Процесс сгущения? лишь «марионетка», удобная маска, под которой может скрываться нечто «тайное», то, что мы хотели бы скрыть.
Дело в том, что в любое время дня и ночи (но главным образом, дня) на страже порядка в нашей психике стоит так называемая «цензура». Для кого-то это совесть, для кого-то? стыд, для кого-то? банальный страх возмездия. Ее ноги растут из детства, когда наши родители приучали нас быть «хорошими» детьми. Любой ребенок хочет претворять в жизнь все свои прихоти. Но не все из них удобны окружающим, поэтому на них накладывается «вето» неприличия, осуждения и т. д. Здесь надо остановиться и со всей ответственностью заявить: во многих случаях все эти «запреты» более чем целесообразны, как для самого человека, так и для сохранения общества в целом. Впрочем, это не отменяет того, что обществу они еще и удобны, а индивиду часто? нет.
Итак, ребенок хочет, чтобы его любили, поэтому ему непременно надо стать «хорошим». Он и становится, постепенно вытесняя любые воспоминания о своей «плохости», и объясняя ее детским возрастом. На самом деле, как это понятно, никакой «плохости», к сожалению или к счастью, не существует вовсе, это всего-навсего понятие, которым удобно пугать непослушных детей. Кроме того, чья-то «плохость» часто вовсе не является «плохостью» как таковой, то есть она не причиняет никакого вреда ближнему (разве что тем, кому она мешает самому проявлять какие-то собственные желания. Например, не ухаживающей за собой жене, которая упрекает своего мужа в отсутствии страсти, или парню (а, бывает, и целой нации) с заниженной самооценкой, который считает непорочность девушки до встречи с ним? высшей добродетелью).
Именно такие корни имеет «цензура», ответственная за то, чтобы «плохие» (осуждаемые обществом или просто конкретными значимыми людьми, родителями, супругами и т. д.) помыслы не просочились в наше сознание. Но «цензура», опять же, к счастью или к сожалению, не так крепка, как ей бы того хотелось. Иногда она прогибается под натиском внутренних желаний. К таким «прогибам» относятся и такие ерундовые, казалось бы, вещи, как оговорки.
Интересно, что оговорки, очитки, описки, любые ошибочные действия никак не порицаются обществом. О них не принято долго задумываться, они считаются игрой нашего разума, досадной ошибкой, не более.
Интересно и то, что если жена «ошибочно», например, во сне назовет своего мужа Васю Колей? это грозит ей разводом. Если парень опоздал на свидание на час? любые его оправдания, что он забыл перевести часы, проспал, случайно перепутал время и т. д. «будут использованы против него». То же касается и невыученного урока, опоздания на работу, потому что «проспал» и пр.
Впрочем, для кого-то? оговорки все равно останутся мелочами, которым не стоит придавать значения. Фрейд едва ли стал бы настаивать на своей правоте, если для кого-то его доводы показались бы неубедительными, не будем настаивать и мы. А просто предлагаем вам посмотреть серию забавных оговорок от известных людей.
Видео не имеет прямого отношения к содержанию данной статьи, являясь лишь иллюстрацией к ней. Naked Science ни на что не намекает и не обвиняет, предоставляя читателям право делать собственные выводы.
«Борьба с коррупцией в России является главным злом»
©YouTube/ GeorgienSS
«Оговорка ведущей в прямом эфире»
©YouTube/ GoshaMozg
«Патриарх-олигарх, оговорка ведущего Первого канала»
©YouTube/ bazinglik
«Янукович призвал Медведева не говорить о плохом, а делать»
©YouTube/ Александр Б
Огово́рка по Фре́йду - обиходное название обмолвки, частный случай явления, описанного З. Фрейдом в исследовании «Психопатология обыденной жизни» (1901). Вместе со всякого рода незначительными описками и машинальными действиями охватывается термином парапра́ксис .
Фрейд предположил, что с виду незначительные и бессмысленные ошибочные действия служат для реализации бессознательных желаний, являясь компромиссными образованиями, создаваемыми соответствующим сознательным намерением и частичным одновременным осуществлением бессознательного желания.
Фрейд разделял ошибочные действия на четыре группы:
- оговорки, описки, очитки, ослышки;
- забывание (забывание имён собственных, чужих слов, своих намерений, впечатлений);
- затеривание и запрятывание вещей;
- действия «по ошибке».
Несмотря на кажущуюся их нелепость и невинность, Фрейд отказывал таким действиям в тривиальности, трактуя их как значимое в психологическом плане явление - внешнее проявление неразрешённых подсознательных конфликтов и вытесненных желаний. Как и в сновидениях, Фрейд видел в парапраксисе потенциальную «дорогу» к тайнам бессознательного.
Не все ошибочные действия легко понятны, однако в ходе аналитической работы с пациентом иногда удаётся строить предположения о том, каков именно смысл его, даже самых запутанных, ошибочных действий. А ошибочные действия пациента (например, забывание времени сеанса или оплаты лечения) позволяют аналитику и пациенту получить важные сведения о сопротивлении и переносе.
Литература
- Психопатология обыденной жизни = Zur Psychopathologie des Alltagslebens / в переводе Г. В. Барышниковой. - АСТ, 2009. - 256 с. - (Психология). - ISBN 978-5-17-059766-6.
Что оговорки по Фрейду действительно говорят о вашей психике?
Считается, что слова, слетевшие с уст случайно, являются отнюдь не банальными речевыми ошибками. Многие думают, что подобные оговорки отражают тайные желания человека. Попытаемся разобраться, так ли это на самом деле.
Политики в роли объектов для насмешек
В свое время объектом для шуток и насмешек был президент США Джордж Буш-младший. Однако его отец в 1988 году выдал знаменитую оговорку, которую ему припоминают чуть ли не по сей день. Тогда, будучи вице-президентом США, Джордж Буш-старший выступал в прямом эфире во время пребывания с рабочим визитом в штате Айдахо. Неожиданно с уст вице-президента слетела такое высказывание: «У нас были победы, но были и ошибки. Это обычная практика секса хозяйственной… извиняюсь, сельскохозяйственной политики».
Оговорка по Фрейду
Мы привыкли называть подобные ляпы оговорками по Фрейду. Отец современного психоанализа мог бы гордиться своей бессмертной популярностью. Такое бывает часто: человек, желая сказать одно, в итоге выдает совсем другое. Все бы хорошо, если бы с языка предательски не слетали разные непристойности, которые могут поставить человека в неловкое положение. Иногда оговорка способна обернуться настоящей катастрофой, например, если речь идет о дикторах или репортерах, работающих в прямом эфире. Еще более кошмарным выглядит положение оратора, оговорившегося перед многотысячной публикой. Почему же люди склонны допускать такие нелепые ошибки и действительно ли в них есть скрытый смысл?
С точки зрения основателя психонализа
Знаменитый психоаналитик доктор Зигмунд Фрейд любил блуждать по закоулкам бессознательного. В сферу его интересов не входило определение явных мыслей пациента. По мнению ученого, истинные желания человека с головой выдают его оговорки. Случайные речевые ошибки в научных кругах объединены под непонятным простому обывателю термином «парапраксис». Они в состоянии обнажать запретные порывы человека, например, тайные сексуальные желания, прочно поселившиеся в подсознании. По мнению Фрейда, речевые ошибки не имеют случайного характера и нет такой загадки, которую нельзя было бы разгадать.
Почему от женщины неприятно пахнет: несколько причин Как дата рождения определяет всю вашу дальнейшую жизнь Что будет, если на месяц отказаться от спиртного и сладкого
Современные ученые ставят под сомнение теории Фрейда
Проблема заключается в том, что психика человека не может стать объектом лабораторных исследований. А значит, все теории, в том числе и эта, носят сугубо субъективный характер. Так, многие современные психологи не являются последователями фрейдистких учений и ставят под сомнения теории основателя психоанализа. К психологам присоединяются лингвисты и нейробиологи, которые имеют свою точку зрения на происхождение оговорок. Кто же из них прав?
Оригинальное исследование
Несколько десятилетий назад авторы одного оригинального исследования решили проверить или опровергнуть правдивость теории Фрейда. Главной героиней эксперимента стала сексапильная девушка, инструментом стимулирования бессознательного был электрошокер. Добровольцы, среди которых были исключительно гетеросексуальные мужчины, разделились на три группы. Сопроводить участников из первых двух групп до аудитории предстояло пожилому профессору. Заключительной группе добровольцев повезло больше: их гидом стала сексапильная лаборантка в весьма откровенном наряде.
Какие черты делают женщину действительно привлекательной? О чем больше всего сожалеют люди в конце жизни 11 фото, сделанных в доме одного из самых богатых людей мира
Один из авторов исследования, психолог, практикующий в Калифорнийском университете, Майкл Мотли вспоминает: «Мы едва не перешагнули границы дозволенного. Для эксперимента была выбрана самая привлекательная студентка, которая была облачена в ультракороткую юбку и прозрачную блузку».
Спунеризмы
Когда участники разошлись по кабинетам, им предстояло выполнить задание. Каждую секунду они должны были про себя прочитывать парные слова. На самом деле здесь таилась загвоздка. Пары были составлены по принципу спунеризмов, или словосочетаний, в которых люди могут намеренно допустить оговорку, поменяв местами слоги. Вот наиболее яркие представители – перепонная барабанка (барабанная перепонка) или нетленное «вагоноуважаемый глубокоуважатый» (С.Я. Маршак). Само явление окрестили в честь профессора Уильяма Арчибальда Спунера, практиковавшего в Оксфордском университете. Он стал знаменитым в научных кругах, благодаря своей рассеянности.
7 фраз, разрушительных для психики ребенка. 10 ошибок, которые мешают нам выглядеть идеально Почему нельзя ставить точки в СМС-сообщениях?
Но вернемся к нашему исследованию. Время от времени участники должны были зачитывать парные словосочетания вслух. Кроме того, слова должны были сопровождаться соответствующим звуковым сигналом. Если бы сам Зигмунд Фрейд наблюдал за этим экспериментом, он бы воскликнул: «Я знал!». Нетрудно догадаться, что больше всего оговорок сексуальной направленности было сделано в присутствии красавицы лаборантки. Например, мужчины в контрольной группе произносили словосочетание «голому повыть», а не «голову помыть» или выражение «сладкий кекс» заменялось на «гладкий секс». Примечательно, что общее число спунеризмов во всех трех группах было приблизительно одинаковым.
Завершающая часть испытания
Третья группа должна была выдержать еще одно испытание. К пальцам участников прикреплялись электроды с проводами, которые были подключены к устройству, генерирующему слабые электрические импульсы. Однако авторы исследования поспешили обмануть участников, сказав, что вероятность получения электрического удара в случае оговорки может составлять 70 процентов. Любопытно, что количество оговорок не уменьшилось.
Почему надо заниматься сексом как можно чаще? Лучшие стрижки для тех, кому за 50 Эти короткие стрижки самые сексуальные
При проведении эксперимента замерялся уровень сексуальной возбудимости. Тут, опять же, все логично. Наиболее обеспокоенные мужчины допустили больше оговорок сексуального характера.
«Проблема белого медведя»
Классик русской литературы Лев Толстой однажды дал определение феномену, при котором человек попадает в ловушку собственных мыслей. Термин «проблема белого медведя» появился благодаря удивительной особенности человеческого разума. Суть этой теории в следующем: если стараться не думать о каком-то явлении или предмете, то это будет преследовать ваше сознание. Если не думать о белом медведе, мысли о нем станут появляться с завидным постоянством. Герои этого эксперимента, по-видимому, отдали все силы на попытки не думать о сексе. Поэтому нет ничего удивительного в подтексте их оговорок.
Объяснение психолога Дэниеля Вегнера
Примерно такое объяснение оговоркам по Фрейду дал в 80-х годах 20 века американец Дэниель Вегнер. По мнению психолога, причиной ляпов могут стать отчаянные попытки их избежать. На самом деле наше подсознание может непрерывно производить фильтрацию мыслей, для того чтобы тайные желания не имели возможности вырываться наружу. Парадоксом сознания является намеренное игнорирование однажды возникшей коварной мысли. И чем больше человек будет пытаться не думать об этом, тем с большей долей вероятности предательница будет возникать снова и снова. Тайна обязательно станет достоянием общественности – это вопрос времени. Когда вы готовите речь на публике, вы тщательно подбираете слова и прокручиваете в голове массу вариантов. В том случае, если этих вариантов слишком много, сознание вытаскивает наружу именно то, от чего вы так долго и упорно бежали.
Заключение
Майкл Мотли провел еще один любопытный эксперимент. Он просил своих студентов закончить простую фразу: «Старик из муки пек большие…». По идее на вакантное место можно подобрать любое слово, обозначающее хлебобулочное изделие. Однако участники эксперимента чаще всего упоминали «булки». А все потому, что это слово в разном контексте имеет разные значения. В подобном ключе и рождаются оговорки по Фрейду. В довершение ко всему психолог подчеркивает, что в стрессовых ситуациях, а также под воздействием алкоголя вероятность в потенциальной ошибке еще более увеличивается.
Отражают ли нечаянно вылетевшие слова наши тайные желания или представляют собой невинные речевые ошибки? Обозреватель BBC Future исследует эту тему.
В 1988 году Джордж Буш-старший, который в то время занимал пост вице-президента США, прибыл с рабочим визитом в штат Айдахо. Согласно программе визита, он должен был выступить в прямом эфире на телевидении с краткой речью на тему сельскохозяйственной политики, отметив успехи, которых ему удалось достичь совместно с президентом США Рональдом Рейганом.
Неожиданно политик заявил: "У нас были победы. Были и ошибки - обычный недостаток секса хозяйственной… то есть сельскохозяйственной политики".
Даже после окончания политической карьеры президенту Джорджу Бушу-старшему еще долго припоминали эту знаменитую оговорку.
Ох уж эти оговорки по Фрейду! Хотим сказать одно, а получается совершенно другое - и добро бы какие-нибудь безобидные вещи, а то ведь с языка все время норовит сорваться какая-нибудь глупость, способная обернуться настоящей катастрофой.
Такие оговорки - самый страшный кошмар для любого оратора. Но что же заставляет нас допускать такие ошибки? И есть ли в них скрытый смысл?
Зигмунду Фрейду, основателю психоанализа, было недостаточно просто выяснить, о чем думает пациент. Он был уверен в том, что истинные желания можно узнать, лишь обращая внимание на обмолвки и другие проявления бессознательного.
Как гласит одно из шуточных определений оговорки по Фрейду, "имел в виду маму, а помянул мать".
Случайные речевые ошибки, которые объединяют термином "парапраксис", могут обнажить запретные порывы, глубоко сокрытые в нашем бессознательном - например, сексуальные желания или нецензурные выражения.
Речевые ошибки вовсе не случайны - это загадки, которые можно разгадать.
Проблема только в одном: эта идея, как и многие другие догадки Фрейда, не очень-то поддается проверке. Может быть, Зигмунд Фрейд и не менее знаменит, чем Чарльз Дарвин, но многие современные психологи, лингвисты и нейробиологи ставят под сомнение практически все его теории.
Но можно ли с уверенностью заявлять о том, что и его выводы о словесных ошибках тоже неверны?
Авторы одного из ранних исследований решили проверить эту гипотезу весьма оригинальным способом: при помощи сексапильной девушки и электрошокера.
Участников исследования (гетеросексуальных мужчин) разделили на три группы. В самом начале эксперимента первые две группы встретил профессор средних лет, а третью в кабинет проводила лаборантка в откровенном наряде.
"Мы подошли к самой границе дозволенного в университете: девушка была весьма привлекательна, и на ней была очень короткая юбка с полупрозрачной блузкой", - вспоминает Майкл Мотли, психолог Калифорнийского университета в Дейвисе (США) и один из авторов исследования.
Участников попросили прочесть про себя несколько пар слов, по одной в секунду. Они и не подозревали, что эти пары слов - так называемые "спунеризмы", то есть выражения, в которых люди часто случайно меняют местами слоги (например, "перепонная барабанка" вместо "барабанная перепонка").
Это явление названо в честь профессора Оксфордского университета Уильяма Арчибальда Спунера, известного своей рассеянностью и склонностью к подобным перестановкам.
Время от времени участников просили прочесть словосочетание вслух, подавая им соответствующий звуковой сигнал.
Как и предположил бы Фрейд, в присутствии лаборантки мужчины делали намного больше оговорок с сексуальным подтекстом (например, "гладкий секс" вместо "сладкий кекс" или "голому повыть" вместо "голову помыть"), чем контрольная группа - при том, что общее число оговорок было примерно одинаковым.
В третьей группе к пальцам добровольцев прикрепили электроды, подключенные к аппарату, способному генерировать слабые электрические импульсы.
"Мы сказали участникам, что вероятность получить удар тока составляет 70%, - говорит Мотли. - Конечно же, это была неправда".
И в этой группе тоже совершались ошибки, показывающие, что было на уме у читающих (например, "Колин вольт" вместо "Волин кольт" и "ток Колька" вместо "кок Толька").
Затем ученые замерили уровень сексуального беспокойства участников. Оказалось, что те, у кого он выше, сделали больше всего оговорок с сексуальным подтекстом. Но почему?
Пытаясь подавить свои желания, эти мужчины могли попасть в ловушку под названием "проблема белого медведя", впервые подмеченную русским писателем Федором Достоевским: если изо всех сил пытаться не думать о чем-нибудь - например, о сексе или о белом медведе, - в голову будет лезть только это.
Именно на этом явлении основана популярная психологическая игра The Game ("Игра"), главная цель которой - не думать о самой игре. Мысль о ней означает поражение.
Следуя правилам, о поражении необходимо заявить вслух - и тогда проигрывают все, кто это услышит. Победить в "Игре" пока не удавалось никому.
Еще в 1980-х американский психолог Дэниел Вегнер предположил, что причиной оговорок по Фрейду может быть как раз тот факт, что мы пытаемся их избежать.
Согласно его теории, в подсознании непрерывно происходит фильтрация мыслей, чтобы наши самые сокровенные желания не вырвались наружу.
Но, как это ни парадоксально, возникшая однажды коварная мысль, вместо того, чтобы быть подавленной, может попасть в сознание и будет прокручиваться в голове снова и снова.
Тайное непременно станет явным - это лишь вопрос времени. "Думая о чем-либо, мы подбираем подходящие слова и готовим их на случай, если нам нужно будет высказаться", - говорит Мотли.
При наличии множества вариантов то слово, которое мы в конце концов выберем, может нас выдать.
Мотли провел еще один эксперимент, попросив участников закончить предложение: "Старик пек из муки большие…" и параллельно измеряя уровень их сексуального возбуждения.
Казалось бы, по значению сюда подходит много слов: калачи, пироги, буханки хлеба... Однако участники, чувствовавшие влечение к лаборантке, чаще выбирали слово "булки".
"Это слово - для двух разных ситуаций, и поэтому ему отдают предпочтение. Нам кажется, что нечто подобное происходит и с оговорками по Фрейду", - говорит Мотли.
Мы можем случайно сказать подруге, что она "толстенькая", желая назвать ее "тоненькой", ляпнуть "порнография" вместо "фотография" на деловой встрече или во время секса назвать партнера именем бывшего любовника. Так нас подводит наше бессознательное.
В довершение всех бед в условиях стресса вероятность совершить прискорбную ошибку повышается.
Однако не все ученые разделяют это мнение. При жизни Фрейда самым строгим его критиком был австрийский лингвист Рудольф Мерингер.
За время своей работы в Венском университете в конце XIX века Мерингер собрал, зафиксировал и тщательно проанализировал тысячи речевых ошибок, в большинстве своем услышанных им от коллег за обедом.
Ученые говорили по очереди, и если кто-нибудь оговаривался, разговор прекращался, пока оговорка не была тщательно задокументирована.
Изучив эти записи, Мерингер пришел к выводу, что оговорки - это путаница букв, а не значений.
Психолингвист Роб Хартсёйкер из Гентского университета (Нидерланды) уверен, что большинство подобных ошибок совершенно невинны.
В качестве примера можно взять злополучную оговорку журналиста Джима Ноти в передаче Today на радиостанции BBC Radio 4 - он неправильно произнес фамилию тогдашнего министра культуры Великобритании Джереми Ханта, заменив первую букву на "к", в результате чего получилось грубое ругательство.
На первый взгляд эта ошибка выглядит как классическая оговорка по Фрейду. Однако на деле она, скорее, свидетельствует о том, как мозг регулирует функцию речи, нежели об отношении Ноти к политику.
Судя по результатам многочисленных экспериментов, если два слова обладают схожим контекстуальным значением и имеют в своем составе одинаковую гласную, очень высока вероятность спутать в них первые согласные.
"Уверен, что многие находят Джереми Ханта не очень приятным человеком, но в данном случае имела место подстановка звука "к" из слова "культура", - говорит Хартсёйкер.
Это результат того, как наш мозг извлекает слова из глубин памяти.
Сначала он выбирает подходящее слово из группы близких по значению понятий. Именно так могла возникнуть пара "культура" - "Хант".
Как только слово определено, мозг подбирает звуки для его выражения - и на этой стадии может произойти подмена согласных.
"Это весьма распространенное явление, но Фрейд почему-то не уделил ему должного внимания", - говорит Хартсёйкер.
Как удачно отметил после досадной ошибки своего коллеги соведущий той самой программы, было весьма безрассудно назначить на пост министра культуры человека по фамилии Хант.
Несмотря на многочисленные вербальные ловушки, в среднем за день мы можем ошибиться не более чем в 22 словах из 15 000.
Томографическое исследование мозга показало, что большинство возможных конфузов обнаруживаются на том этапе, когда мы проговариваем слова про себя. Это позволяет нам отфильтровать их и не произносить вслух.
"В итоге мы произносим все правильно, но мозговые импульсы свидетельствуют о том, что в мыслях запретная ошибка все-таки имела место", - говорит Хартсёйкер, выступивший в качестве соавтора исследования.
Вероятно, мы более склонны к оговоркам, когда отвлекаемся или когда наша бессознательная "проверка орфографии" не работает должным образом - например, в состоянии нервного возбуждения, усталости или алкогольного опьянения.
Количество ошибок также может увеличиваться с возрастом или при повышении скорости речи.
Другими словами, оговорки могут продемонстрировать то, какие процессы происходят в мозге при формировании речи, и даже дать понять, о чем мы думаем в данный момент и о чем предпочли бы промолчать.
Однако способны ли они раскрыть наши самые сокровенные мысли - это большой вопрос.
Некоторые психоаналитики, среди которых Розин Перельберг из Университетского колледжа Лондона (Великобритания), уверены, что оговорки имеют большое значение.
"Они часто становятся предметом шуток, но на самом деле способны выявить то, о чем человек никогда не стал бы говорить сознательно, - считает она. - Лично я всегда отношусь к ним очень серьезно".
В качестве примера она приводит пациента, чья оговорка позволила обнаружить его подсознательные опасения по поводу того, что он может нанести вред своему будущему ребенку (мужчина сказал "бить" вместо "пить").
Хартсёйкер скептически относится к подобным утверждениям. "Научные данные говорят о том, что настоящие оговорки по Фрейду очень и очень редки", - говорит он.
Другие ученые считают, что объяснение зависит от конкретной оговорки. "Согласен ли я с тем, что все без исключения оговорки - это результат работы бессознательного? Нет. Но согласен ли я с тем, что оговорки по Фрейду существуют? Да, согласен", - говорит Мотли.
Так к какой же категории можно отнести ошибку Джорджа Буша? Вряд ли мы когда-нибудь узнаем об этом. Скорее всего, она свидетельствует только о том, что они с Рейганом были половыми… простите, деловыми партнерами.
В своих трудах Фрейд рассматривал психику человека. Он утверждал, что она состоит из сознательной и бессознательной частей, которые постоянно находятся в конфликте друг с другом. По причине этого постоянного противостояния у человека начинают развиваться неврозы. Желание получить удовольствие борется с самосохранением.
После глубоких психологических исследований, Фрейд выделил несколько групп бессознательного поведения человека.
Оговорки – это когда человек, желая что-либо сказать, употребляет одно слово вместо другого. То же самое может происходить . Бывает, когда читают не тот текст, что написан или слышат не то, что говорят. Само собой, нарушение слуха в этом случае не играет никакой роли.
Фрейд считал, что эти ошибочные действия указывают на то, что на самом деле беспокоит человека в данный момент на подсознательном уровне.
Получается, что любое ошибочное действие - это попытка вырваться подсознанию наружу. Порой даже сам человек не отдает себе отчет в том, что он на самом деле хочет. Подсознание с помощью случайных оговорок или описок помогает прояснить ситуацию.
Зигмунд Фрейд считал, что любая оговорка несет в себе скрытый смысл. Это и стало причиной появления термина «оговорка по Фрейду».Следует помнить, что каждая такая ошибка означает закрытое в глубине подсознания желание.
Фрейд считал, что в людях заложены первобытные инстинкты. Сложилось так, что человек вынужден был все время подавлять свои первобытные порывов. Общество диктовало свои правила, которые необходимо было соблюдать. Мысли и желания испокон веков прятались в глубине сознания, но при малейшем ослабевании защитных сил, они так и стремятся вырваться наружу.
Самые яркие оговорки по Фрейду
Наиболее известными стали некоторые фразы политиков и телеведущих. Например, Джордж Буш–младший, в свою бытность президентом США регулярно радовал мировую общественность многочисленными оговорками по Фрейду. Так, о ситуации в Ираке он сказал: «Требуется много времени, чтобы восстановить хаос».
Бывший вице–премьер Алексей Кудрин, выступая на международном форуме, сказал: «Борьба с коррупцией является самым главным злом для России».
Еще одним вариантом популярной ошибки является забывание или перепутывание имен. Часто бывает, когда мужчина называет свою супругу именем другой женщины. Согласно теории Фрейда, такое поведение говорит о том, что он думает о другой, даже не отдавая себе в этом отчета.
