Похищение человека (ст. 126 УК РФ).

Объектом похищения человека выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного права на свободу местопребывания и перемещения и обеспечивающие безопасность свободы как важнейшего социального блага. Дополнительным объектом в квалифицированных составах преступления (ч. ч. 2, 3 ст. 126 УК РФ) являются отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья потерпевшего.

Поскольку свобода передвижения и местопребывания есть субъективное право, которым лицо может распоряжаться по своему усмотрению, добровольное и осознанное согласие потерпевшего на его «похищение» (похищение по просьбе потерпевшего) исключает уголовную ответственность. Исключается уголовная ответственность и при соблюдении условий крайней необходимости (например, когда родственники «похищают» ребенка у родителей, поведение которых создает угрозу для его жизни, здоровья, правильного формирования личности).

Объективная сторона характеризуется осуществлением активных действий: а) тайным или открытым либо с помощью обмана завладением (захватом) живого человека; б) изъятием и перемещением его с места постоянного или временного пребывания; в) последующим удержанием вопреки его воле и желанию. Во всех случаях это может быть как достаточно продолжительное (несколько суток, месяцев или даже лет), так и относительно кратковременное (минут или часов) пребывание в неволе.

Состав по конструкции формальный. считается с момента фактического захвата и перемещения похищаемого против его воли в другое место.

Похищение подобного рода следует отличать от захвата заложника. При их общей схожести имеются серьезные отличия. Во-первых, они различаются по объекту посягательства, по объективной стороне и по признакам субъективной стороны. Во-вторых, при похищении человека не предусмотрены какие-либо условия его освобождения. В ст. 206 УК прямо указано, что выдвижение условий для освобождения заложника является обязательным признаком состава преступления, когда требования предъявляются государству, организации или гражданину.

Российское уголовное законодательство содержит составы преступлений против личной свободы, имеющие не только один и тот же непосредственный объект посягательства - свободу человека, но и сходные объективные стороны. Речь идет о ст. ст. 126 и 206 УК РФ "Похищение человека" и "Захват заложника". Данные статьи в Уголовном кодексе обусловливают в ряде случаев конкуренцию норм, и нередко возникает вопрос о правильной квалификации действий виновного. Зачастую сотрудники правоохранительных органов ставят знак тождества между терминами "похищенный" и "заложник".

Проблеме отграничения похищения человека и захвата заложника еще в 1994 г. уделяли внимание Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов и С.А. Сауляк. Они отмечали, что "составы преступлений "похищение людей" и "захват заложника" практически не поддаются точному отграничению одного от другого, что вызвано недостаточно определенными формулировками признаков этих преступлений в диспозициях составов преступлений" Гаухман Л.Д., Максимов С.В., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Законность. 1994. N 10. С. 44.

Имеются мнения и других авторитетных ученых. Так, В.Н. Кудрявцев справедливо отмечает: "Для того чтобы правильно квалифицировать преступное деяние, необходимо четко представлять себе разграничительные линии между смежными составами преступлений. Устанавливая свойственные только данному деянию признаки, отбрасывая те признаки, которые этому деянию не присущи, постепенно углубляя анализ соответствующей правовой нормы и фактических обстоятельств содеянного, правоприменитель приходит к единственной совокупности признаков, характеризующих данное преступление, отличающих его от других" Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2009. С. 126. В связи с этим и возникает потребность точного, научно обоснованного решения вопросов названных составов, которая диктуется потребностями правоприменительной практики.

Для наиболее полного рассмотрения понятия "захват заложника" обратимся к источникам его зарождения. В правовой литературе заложниками обычно называют лиц, захваченных силой и удерживаемых в обмен на выкуп или политические уступки одним человеком или группой лиц в мирное время. Вышеназванное понятие пришло в российское законодательство из международного права. Слово "заложник" означает "физическое лицо, захваченное и (или) удерживаемое в целях понуждения государства, организации или отдельных лиц совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения" Большой юридический словарь. М., 2001. С. 65.

Теоретические аспекты похищения человека и захвата заложника тесным образом взаимодействуют с терроризмом, которые в современном мире приобрели особую актуальность. В свою очередь, со стороны государства требуется незамедлительная мобилизация всех средств для пресечения террористических актов. Так, Европейская конвенция о пресечении терроризма (заключена 27 января 1977 г.) помимо посягательств, подпадающих под действие перечисленных в ней договоров (Конвенции о борьбе с незаконным захватом воздушных судов, с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации, о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, если такие преступления связаны с покушением на жизнь, физическую неприкосновенность либо их свободу), относит к терроризму преступления, сопряженные с похищением, захватом заложников или серьезным насильственным удержанием людей, преступления с применением средств, создающих опасность для людей (ст. 1); как терроризм может быть квалифицировано и иное не указанное в ст. 1 преступление, если оно является серьезным насильственным посягательством против жизни, физической неприкосновенности или свободы личности, актом нанесения ущерба имуществу, создающим коллективную опасность для людей (ст. 2).

Для верной квалификации исследуемых деяний важно подчеркнуть особенности, отграничивающие состав похищение человека от захвата заложника. Так, С.В. Скляров справедливо отмечает, что "особенностями, ограничивающими состав "похищение человека" от смежных составов, являются: а) наличие трех последовательных действий - завладение человеком, его перемещение и удержание; б) тайный характер места удержания похищенного; в) отсутствие близких родственных отношений между похитителями и похищенным; г) ограниченный круг лиц, к которым предъявляются требования (если они имеются)" Скляров С.В. Захват заложника и его отграничение от похищения человека и незаконного лишения свободы // Актуальные проблемы общественной безопасности: Тезисы всероссийской научно-практической конференции (24 - 27 сентября 1996 г.). Иркутская высшая школа МВД России, 1996. С. 47 - 48.

Прежде чем перейти к анализу отграничения похищения человека от захвата заложника, представляется целесообразным предварительно дать краткую характеристику каждого из них.

Одним из основополагающих критериев разграничения рассматриваемых преступлений является объект преступного посягательства. С развитием уголовного законодательства вопрос об объектной направленности захвата заложника был пересмотрен. В действующем уголовном законодательстве указанная норма скорректирована в ст. 206 УК РФ, которая расположена в главе "Преступления против общественной безопасности".

Общественная безопасность как родовой объект захвата заложника является сложной социальной категорией. Под безопасностью в Законе РФ от 5 марта 1992 г. "О безопасности" понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. В.С. Комиссаров под общественной безопасностью понимает определенную совокупность отношений, регулирующих безопасные условия жизни общества, но и поддерживающих такой уровень защищенности общества, который является достаточным для его нормального функционирования Курс уголовного права. Т. 4. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2012. С. 174.

И.А. Журавлев считает, что "сущность общественной безопасности как родового объекта заложника состоит в том, что данное деяние наносит ущерб жизненно важным интересам всего общества, неопределенно широкому кругу лиц, а не конкретному лицу. На данное обстоятельство указывает специальная цель захвата заложника: понуждение государства, организации или гражданина совершить действия или воздержаться от них" Журавлев И.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложника: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 89. Сами же захват или удержание заложника являются лишь средством достижения основной цели. При захвате заложника виновного интересует в первую очередь возможность использования удерживаемого лица, а не его личность. Потерпевшие в этом случае не имеют никаких отношений с преступником Овчинникова Г.В. Захват заложника. М., 2004. С. 89.

Рассматривая различия между похищением человека и захватом заложников, необходимо остановиться и на дополнительном объекте вышеназванных составов. Дополнительным объектом при захвате заложника выступает физическая свобода лица, которая в похищении человека является непосредственным объектом, о чем нами говорилось при рассмотрении данного состава преступления. При захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а выполнение определенных действий со стороны государства, организации или гражданина. В связи с этим можно сделать вывод, что захват заложника отличается от похищения человека по объекту. При захвате заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а при похищении - физическая свобода человека.

Немаловажным критерием разграничения рассматриваемых составов преступлений является объективная сторона их совершения. Под захватом заложника понимается неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим и юридическим лицам. Захват может осуществляться открыто или тайно, без насилия или с насилием, не опасным (ч. 1 ст. 206 УК РФ) либо опасным (ч. 2 ст. 206 УК РФ) для жизни или здоровья. Объективная сторона похищения заключается в совершении общественно опасного деяния, т.е. в завладении живым человеком вопреки его воле с последующим его перемещением и удержанием.

Также следует обратить внимание на момент окончания указанных преступлений. Как захват заложника, так и насильственное похищение человека - это длящиеся преступления с формальным составом. Захват заложника считается оконченным с момента фактического лишения свободы потерпевшего (захвата), если при этом виновный преследовал цель понудить субъектов выполнить определенные требования как условие освобождения заложника. В отличие от захвата заложника, похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным с его перемещением хотя бы на некоторое время в другое место. В.С. Комиссаров высказывал мнение, что захват заложника и похищение человека отличаются также по моменту окончания преступления, так как при захвате заложника моментом окончания преступления является момент высказывания угроз Комиссаров В.С. Захват заложника: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. 1996. N 3. С. 45. На наш взгляд, это разумное конструктивное предложение о моменте окончания преступления захвата заложника в уголовно-правовом исследовании актуально и в наши дни.

Существенное отличие между похищением человека и захватом заложников заключается в особенности их субъективной стороны, точнее, их целей. По своей сути, цель похищения не является обязательным признаком этого состава. Цель может быть различной. Это может быть месть, корысть, другие низменные цели, понуждение потерпевшего к выполнению каких-либо обязательств перед виновным и т.д. А что же касается захвата заложника, то виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия и желает этого. Кроме того, обязательным признаком субъективной стороны захвата заложника, в отличие от похищения человека, является специальная цель - понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника.

Также субъективная сторона похищения человека и захвата заложника характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия и желает этого. В отличие от захвата заложника, при похищении человека виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место и желает этого. Отсюда следует, что интеллектуальный момент рассматриваемых преступлений различен. Так, при захвате заложника сознанием виновного охватывается определенная совокупность противоправных действий, направленных на причинение вреда общественным отношениям, регламентирующим безопасные условия жизни общества, а именно: безопасность личности, нарушение нормальной деятельности организаций и т.д. В свою очередь, при похищении человека интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется осознанием виновным того, что, совершая преступление, он лишает другого человека свободы. Мотивы рассматриваемых преступлений могут быть самыми различными. Это может быть корысть, совершение преступлений по найму.

В связи с этим на практике возникает немало проблем при разграничении похищения человека из корыстных побуждений (п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ) и захвата заложника по этим же мотивам (п. "з" ч. 2 ст. 206 УК РФ). С уверенностью следует согласиться с мнением В.С. Комиссарова, считающего, что при похищении человека из корыстных побуждений требование о передаче имущества, права на имущество либо о совершении действий имущественного характера направлено непосредственно к похищенному либо к его близким Там же. С. 48. При захвате заложника указанные требования направлены не к захваченному лицу, а к другим лицам или организациям, указанным в ст. 206 УК РФ.

Так, в 2011 г. органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по двум составам - по п. "з" ч. 2 ст. 126 и п. "з" ч. 2 ст. 206 УК РФ Уголовное дело номер 144276. В мае 2012 г. в Республике Дагестан были совершены из корыстных побуждений похищение и захват Н.А. Омаровой в качестве заложника. Квалификация действий виновного была направлена на завладение ее двухкомнатной квартирой. Придя в квартиру, расположенную по адресу: Республика Дагестан, город Махачкала, ул. Башуева, д. 31, виновный Р.Ю. Звонарев вошел в квартиру по указанному адресу и вопреки воле потерпевшей путем применения угрозы расправы с ней потребовал от потерпевшей ключи и свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Последняя ответила ему отказом. Тогда Р.Ю. Звонарев насильно захватил и стал удерживать Н.А. Омарову в качестве заложника с целью последней отказаться от права собственности на недвижимое имущество и, приставив к горлу нож, в присутствии ее мужа под угрозой расправы требовал ключи и документы на квартиру как условие освобождения заложника. Муж Омаровой П.И. Омаров ответил ему отказом. Через 10 минут подъехали сотрудники милиции, и Р.Ю. Звонарев был доставлен в правоохранительные органы. Данное уголовное дело было направлено в прокуратуру Республики Махачкала для утверждения обвинительного заключения по п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 206 УК РФ, но ввиду неверной квалификации действий виновного Р.Ю. Звонарева обвинительное заключение утверждено не было. Квалификация действий обвиняемого Р.Ю. Звонарева по вмененным составам по п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 206 УК РФ не нашла своего должного подтверждения.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что в следственной практике зачастую вменяют неверную, завышенную квалификацию в действиях виновных, что создает значительные трудности в правильной квалификации. Также следует обратить внимание на конкуренции части и целого между нормами, предусматривающими ответственность за похищение человека и захват заложника. При этом общей необходимо признать норму, содержащуюся в ст. 126 УК РФ, а специальной - в ст. 206 УК РФ. Поэтому можно с уверенностью утверждать, что захват заложника фактически является разновидностью похищения человека.

Еще одним из наиболее существенных вопросов рассогласования правовых норм, на наш взгляд, является то, что ст. ст. 126 и 206 УК РФ содержат примечания, согласно которым лицо, освободившее похищенного или заложника добровольно (а в случае захвата заложника - и по требованию властей), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Поскольку речь идет не о смягчении уголовной ответственности, а о полном от нее освобождении, которое никак не увязано с продолжительностью похищения человека и захватом заложников во времени, а также с достижением целей, к которым стремился виновный, и некоторыми другими условиями, есть основания утверждать, что такое дополнение уголовного законодательства не столько в интересах потерпевших, сколько в интересах самих преступников.

Захват заложников используется не только как средство политического давления на органы государственной власти, но и как средство вымогательства денежных средств (выкупа) у граждан, государственных и коммерческих организаций. Общественная опасность захвата заложников настолько велика, что Генеральная Ассамблея ООН в 1979 г. приняла Международную конвенцию о борьбе с захватом заложников.

Основным непосредственным объектом состава захвата заложника является общественная безопасность. Дополнительным непосредственным объектом этого состава являются здоровье и жизнь людей, их личное достоинство, имущественные интересы граждан, а также государственных, коммерческих, религиозных и иных организаций, свобода человека.

С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в захвате или удержании лица в качестве заложника.

Под заложником понимается физическое лицо, насильственно захваченное и удерживаемое с целью принудить государство, организацию или отдельных лиц выполнить определенные требования или обязательства в качестве условия его освобождения.

Под захватом в качестве заложника понимается тайное или открытое противоправное задержание человека и лишение его возможности по своему усмотрению свободно принимать решение о месте пребывания или передвижения с последующим объявлением этому лицу либо заинтересованным в его судьбе гражданам, а также органу власти, руководителю организации, предприятия или учреждения о выдвигаемых требованиях в качестве условия освобождения захваченного.

Удержание заложника означает насильственное воспрепятст­вование возвращению ему свободы, содержание его в помеще­нии, которое он (заложник) не может самостоятельно покинуть.

В качестве заложника могут быть захвачены только физические лица независимо от их социально-правового статуса, возраста и других особенностей личности.

Если при захвате или удержании заложника высказываются угрозы убийством, причинением ему или его близким тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью, а также угрозы уничтожением или повреждением имущества заложника или его близких, эти действия охватываются составом рассматриваемого преступления (часть 1 статьи 206) и дополнительной квалификации не требуют. То есть все, что охватывается понятием „насилие, не опасное для жизни или здоровья“, попадает под признаки части 1.

Захват заложника - длящееся преступление с формальным составом, признается оконченным с момента, когда потерпевший фактически лишается свободы. Неудавшаяся попытка захватить заложника квалифицируется как покушение на преступление.

С субъективной стороны состав захвата заложника характеризуется прямым умыслом, то есть, виновный сознает общественную опасность и уголовную противоправность совершаемых им в отношении потерпевшего действий и желает таким образом понудить государство, организацию или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения как условия освобождения заложника. (обеспечить выезд из страны, передать крупную сумму денег, как правило, в иностранной валюте; могут выдви­гаться требования политического, имущественного, националистического, религиозного, криминального характера и т.д.). Мотивами захвата заложника могут быть корыстные побуждения, соображения политического, религиозного и иного характера. Целью этого преступления является понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие (например, уплатить выкуп за освобождение заложника) или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.

Субъектом рассматриваемого состава может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Захват заложника при отсутствии квалифицирующих признаков относится к категории тяжких преступлений.

Квалифицирующими признаками захвата заложника, предусмотренными в части 2 статьи 206, являются совершение этого деяния:

Группой лиц по предварительному сговору;

С применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

С применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

В отношении заведомо несовершеннолетнего;

В отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

В отношении двух или более лиц;

Из корыстных побуждений или по найму.

Понятие совершения деяния группой лиц по предварительному сговору раскрывается в части 2 статьи 35.

Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, понимается умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, средней тяжести либо легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также и иное насилие, которое хотя и не причинило указанного выше вреда здоровью заложника, но в момент его применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья этого лица (например, нанесение удара по голове заложника, повлекшее кратковременную потерю им сознания и падение).

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимается как реальное применение или попытка применения любого вида огнестрельного или холодного оружия, а равно других предметов, специально приспособленных для причинения вреда здоровью потерпевшего, так и манипулирование этими предметами, если оно создавало реальную угрозу для жизни или здоровья людей.

Под захватом в качестве заложника заведомо несовершеннолетнего понимается совершение названных действий в отношении лица, не достигшего к моменту захвата 18-летнего возраста, о чем было известно виновному (знал или было видно по внешнему виду).

Под женщиной, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, следует понимать заложницу только с внешне очевидными признаками беременности (или если виновный знал об этом). При заявлении потерпевшей виновному о наличии у нее беременности, когда, однако, отсутствуют явные признаки таковой, содеянное не может квалифицироваться по этому пункту, поскольку при этом отсутствует признак заведомости знания виновным о наличии беременности у заложницы.

Признаки захвата в заложники двух или более лиц, а также совершения этого преступления из корыстных побуждений или по найму понимаются так же, как они трактуются применительно к составу убийства, предусмотренного пунктом „з“ части 2 статьи 105.

Захват заложника при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных частью 2 статьи 206, относится к категории особо тяжких преступлений.

Особо квалифицирующими признаками состава захвата заложника (часть 3 статьи 206) являются совершение этого деяния организованной группой, а также его совершение, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Эти признаки уже раскрыты применительно к части 2 статьи 205 (вопрос 38).

Часть 4 предусматривает захват заложника, повлекший умышленное причинение смерти человеку. Была введена в конце 2008 года, а ранее такие действия квалифицировались по совокупности со статьей 105. Поэтому из статьи 105 и был убран квалифицирующий признак „убийство, сопряженное с захватом заложника“.

Захват заложника при наличии особо квалифицирующих признаков относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно примечанию к статье 206 лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Отличие от похищения человека и незаконного лишения свободы.

Разграничение захвата заложника от похищения человека осуществляется:

1) По объекту посягательства: при захвате заложника - обще­ственная безопасность, при похищении человека - свобода лич­ности;

2) По характеру и способу действий: захват заложника носит открытый, демонстративный характер с выдвижением опреде­ленных требований к государству, организации, гражданину. При похищении человека преступник дей­ствует тайно, сообщает, как правило, о содеянном родственни­кам.

Похищение человека всегда связано с захватом человека и последующим его перемещением в другое место, а затем удержа­нием в изоляции помимо его воли; захват заложника осуществля­ется насильственным удержанием потерпевшего (потерпевших) в месте их нахождения (в транспорте, в помещении и т.д.);

3) При захвате заложника виновных лиц интересует не столько личность захваченных, сколько возможность использования их в качестве средства давления на адресата. Виновные лица здесь не имеют личных взаимоотношений с заложниками, которые бы обусловливали их соответствующие действия. При незаконном же лишении свободы или похищении человека виновные лица по тем или иным причинам заинтересованы в конкретной личности потерпевшего (как это бывает, например, при взыскании долга, устранении конкурента и т.п.);

4) По субъективной стороне: как показывает судебная практика, при похищении ос­новным мотивом чаще всего является корысть. Похищение человека может осуществляться и по личным мотивам (из мести, ревности, желания устранить конкурента и т.д.). При захвате заложника мотивы, как правило, более широкого диапазона - от политических (несогласие с правящим режимом, желание поки­нуть страну и т.д.) до криминальных, хотя и сопровождаемых требованиями материального плана (транспорт, деньги, оружие, наркотики и т.д.), без удовлетворения которых невозможно дос­тижение основной цели.

В общем можно сделать следующие выводы: захват заложника отличается от похищения человека и незаконного лишения свободы по направленности преступления. При захвате заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а в случае незаконного лишения свободы и похищения человека - свобода личности.

Лишение свободы при захвате заложника является не целью, а средством достижения цели преступника. Ради достижения этих целей сам факт захвата и предъявляемые при этом требования не только не скрываются, а, напротив, выступают средством понуждения государства, организации, физических и юридических лиц к выполнению требований субъекта.

Разграничение похищения человека от захвата заложника следует проводить по следующим признакам.

1. Лица, осуществляющие захват заложников, действуют открыто, не скрывая своей принадлежности и характера действий. Нередко они стремятся вызвать общественный резонанс, демонстративно выступая в средствах массовой информации, предъявляя ультиматумы и т.п. Ярким примером могут служить действия экстремистов из движения Тупак-Омара, захвативших в заложники более 70 человек, в том числе дипломатов и других правительственных чиновников, которые были освобождены спустя четыре месяца. При этом они выдвинули политические требования к президенту и правительству Перу.

При похищении человека преступники действуют, как правило, тайно, принимая различные меры к сокрытию следов преступления.

2. При захвате заложников требования преступников обращены к третьим лицам (представителям власти, организациям и т.д.). При похищении человека требования преступников обращены к похищенному или его близким. Обычно они касаются получения выкупа, действительного или мнимого долга, отказа от долга, выполнения каких-либо обязательств, передачи права на имущество и т.д.

3. При захвате заложников умысел преступников является неопределенным и направлен на захват любого человека. При похищении умысел преступника направлен на похищение конкретного человека.

4. При захвате заложников захват людей имеет место всегда, а их перемещение отсутствует. Это обусловлено тем, что преступники обычно выбирают определенное место для их захвата и удерживают, как правило, их в этом месте до удовлетворения своих требований.При похищении же человека обязательными признаками являются не только его захват, но и перемещение.

В правовой литературе высказано предложение об объединении рассматриваемых составов преступлений и изложении их в одной норме, поскольку непосредственным объектом посягательства в них является свобода человека. При этом способы ограничения свободы следует рассматривать в качестве квалифицирующих признаков, отражающих степень общественной опасности деяния.

По всей вероятности, данная точка зрения имеет право на существование хотя бы потому, что таким образом сформулирована ст. 2241 Нового УК Франции «О похищении и незаконном удержании». Однако думается, что это предложение не следует реализовывать в нашем законодательстве, так как анализ ст. 2241 УК Франции приводит к выводу о том, что объединение в одной норме рассматриваемых преступлений и всех их квалифицирующих признаков создаст значительные трудности в правоприменительной деятельности в силу сложности структуры уголовно-правовой нормы.

Похищение человека и вымогательство

Похищение человека и вымогательство. Рассмотрение некоторых уголовно-правовых аспектов преступлений, посягающих на свободу человека имеют значение в первую очередь дл я разграничения сходных, близких по составам преступлений и создают условия дл я их правильной уголовно-правовой квалификации.

Как показывает проведённое нами исследование, похищение человека очень часто сопровождается требованием виновных передачи чужого имущества или права на имущество или совершение иных действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. В связи с этим возникает вопрос об отграничении похищения человека из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ) от вымогательства (ст.163 УК РФ).

По данным, начиная с 1993 года из всех зарегистрированных по ст. 126 УК РФ преступлений, они более чем в 70% случаев были сопряжены с вымогательством у потерпевших принадлежащего им или членам их семьи имущества, ценностей или с принуждением к совершению каких-либо действий имущественного характера.

Разграничение данных преступлений в первую очередь производится по объекту преступления. Однако, объект не является единственным разграничительным признаком преступления, а поэтому следует у читывать и другие элементы состава.

В действующем уголовном законодательстве родовой и непосредственный объекты похищения человека и вымогательства помещены в разные разделы (соответственно раздел VII- Преступление против личности, раздел VIII- Преступления в сфере экономики). Основным непосредственным объектом похищения человека является свобода человека и его личная неприкосновенность. Дополнительными непосредственными объектами могут быть жизнь, здоровье, честь, достоинство и другие.

Основным непосредственным объектом вымогательства являются общественные отношения собственности, которым причиняется вред или возникает реальная опасность причинения такого вреда.

При этом в структуру объекта вымогательства включаются имущественные интересы, которые обеспечиваются не только правом личной собственности, но и обязательственным правом. Так, например вымогательство будет иметь место и в тех случаях, когда преступники под угрозой насилия требуют безвозмездного выполнения каких-либо действий имущественного характера (построить безвозмездно дом, отремонтировать автомобиль и т.д.).

Непосредственными дополнительными объектами вымогательства могут быть также как и при похищении человека жизнь, здоровье, но не может быть личная свобода человека.

В диспозиции ст. 163 УК РФ содержится прямое указание на предмет преступления, которым могут быть:

1. имущество (деньги, драгоценности и т.д.);

2. право на имущество (договор, расписка, подтверждающая долг вымогателей и др.);

3. действия имущественного характера (выполнение каких-либо работ, оказание услуг и т.д.).

В конструкции состава похищения человека предмет преступления как таковой (предметы материального мира), отсутствует, а преступное деяние направлено на потерпевшего - физическое лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред.

Похищается же человек из корыстных побуждений с целью завладения имуществом или приобретения права на имущество. При похищении человека с целью выполнения действий имущественного характера, когда использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, если лицо по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), содеянное должно квалифицироваться по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 126 и по соответствующей статьи ст.127-2 УК РФ (Использование рабского труда).

Общественно-опасные деяния подлежат разграничению не только по объекту и предмету преступления, но и по другим объективным и субъективным признакам.

Из анализа диспозиции ст. 163 УК РФ следует, что при вымогательстве потерпевшему предъявляются требования имущественного характера под угрозой применения в будущем насилия, распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких и т.д., но ограничения его личной свободы при этом не происходит. Способом совершения вымогательства в ч.1 ст.163 УК РФ выступает только психическое насилие, которое выражается в угрозе применения насилия, либо уничтожения или повреждения чужого имущества, распространении сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред законным правам и интересам потерпевшего или его близких.

Физическое насилие при вымогательстве направлено на удовлетворение требований имущественного характера и является способом достижения преступной цели.

Применение же физического или психического насилия при похищении человека является средством преодоления сопротивления жертвы при посягательстве на его свободу и личную неприкосновенность.

Осуществление угрозы при вымогательстве предполагается в будущем времени, т.к.потерпевший находится ещё вне пределов досягаемости, а при похищении человека потерпевший находится в непосредственной близости от преступников, а поэтому угроза насилия воспринимается им более реальной, чем при вымогательстве и представляет повышенную общественную опасность.

Кроме того, рассматриваемые преступления подлежат разграничению по конструкции составов. Вымогательство считается оконченным с момента предъявления требований имущественного характера, а похищение человека - с момента, когда человек лишён возможности по своему усмотрению выбирать место своего пребывания.

Таким образом, из изложенного следует, что если похищение человека совершено с целью получения от него имущества, права на имущество или совершение действий имущественного характера, то действия виновных подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 126 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 163 УК РФ не требуется.

В случае же, если похищение человека совершено из корыстных побуждений и виновные предъявляют к похищенному требования, которые сопровождаются различными угрозами в отношении самого похищенного или его близких, то имеет место реальная совокупность и содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 126 УК РФ и ст.163 УК РФ.

В случаях, когда вымогательство предшествует похищению человека и похищение совершается в связи с отказом потерпевшего выполнить указанные требования преступников, а также с целью обеспечения гарантии выполнения этих требований, то действия виновных должны быть квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ и по соответствующей части ст.163 УК РФ.

Это вытекает из ч.1 ст.17 УК РФ, в соответствии с которой лицо различными самостоятельными общественно опасными действиями, которые отдалены друг от друга определённым промежутком времени, совершает два и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК РФ, ни за одно из которых оно не было осуждено.

Похищение человека (ст. 126 УК) заключается в действиях по незаконному захвату и перемещению человека, совершается против воли (либо помимо воли) последнего. Следовательно, захват и перемещение в пространстве осуществляются такими способами, которые препятствуют свободному волеизъявлению потерпевшего, воздействуя на него путем насилия, угроз насилием, обмана, использования беспомощного состояния и т.д. Характерно, что даже при первоначальном использовании обмана (например, жертву заманивают в какое-либо место, сообщив ложные сведения о болезни кого-либо из его близких), затем применяется принуждение для удержания потерпевшего против его воли.

К действиям, входящим в объективную сторону похищения человека, относятся захват и перемещение его в пространстве. Насилие и угрозы используются для захвата потерпевшего (завладения им), обман позволяет виновным обойтись без захвата, он также используется для внешне "добровольного" перемещения. Иногда с помощью обмана виновные добиваются того, чтобы потерпевший приехал в иное место, а затем его принудительно удерживают там. Поскольку такое перемещение осуществляется последним не по своей воле, а под влиянием заблуждения, вызванного обманом, деяние должно квалифицироваться как похищение человека.

Наиболее характерное для похищения человека действие, которое помогает отграничить рассматриваемое преступление от смежных преступлений, - это перемещение потерпевшего в пространстве против или помимо его воли. С начала такого перемещения преступление признается оконченным.

Дальнейшее удержание похищенного осуществляется на стадии оконченного преступления, поэтому похищение человека следует отнести к длящимся преступлениям. Удержание потерпевшего после его принудительного перемещения в пространстве может быть разной продолжительности и охватывается признаками похищения человека. Вместе с тем возможна квалификация действий одного лица как незаконное лишение свободы, а другого - как похищение человека, если при отсутствии предварительного сговора на похищение человека первый из них осуществляет только удержание потерпевшего, которого перед этим захватил и переместил другой человек.

Имитация похищения по согласованию с "потерпевшим" с целью получения выкупа не образует состава данного преступления, но подпадает под признаки вымогательства. Не признается преступлением завладение ребенком его близкими родственниками, которые полагают, что действуют в его интересах, но вопреки воле других родных, с которыми проживает ребенок.

Цель дальнейшего удержания похищенного в неволе после его захвата и перемещения в пространстве напрямую не указана законодателем, но она вытекает из сути рассматриваемого преступления, направленного на завладение другим человеком.

При отграничении похищения человека от незаконного лишения свободы необходимо учитывать, что при последнем отсутствует перемещение потерпевшего в пространстве.

Вызывает сложности отграничение похищения человека, сопряженного с требованиями к другим лицам, от захвата заложника. Разграничительные признаки этих преступлений таковы: разные объекты (свобода личности при похищении человека и общественная безопасность при захвате заложника); непубличность передачи требований при похищении человека; наличие при захвате заложника цели понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие (воздержаться от его совершения) как условия освобождения заложника. Кроме того, при похищении человека перемещение его в пространстве является обязательным, при захвате заложника этого может и не быть.

Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы состоит в способе совершения деяния. Похищение всегда предполагает завладение человеком и перемещение его в другое место помимо его воли, где он удерживается. Незаконное лишение свободы не связано с изъятием. Потерпевший по собственной воле приходит в определенное место, где его насильно удерживают.