Объектом преступления являются общественные отношения, ответственность за посягательство на которые предусмотрена нормами уголовного закона. Правильное решение вопроса об объекте преступления имеет важное теоретическое и практическое значение.
Именно объект позволяет определить социально-политическую сущность преступления, выяснить его общественно опасные последствия, способствует правильной квалификации деяния, а также отграничению его от смежных составов преступлений. Объект имеет существенное значение также для определения самого понятия преступления, в значительной мере влияет на содержание объективных и субъективных признаков преступления, является исходным при классификации преступлений, построении системы Особенной части УК и др.
По мнению В. Н. Кудрявцева "установление объекта преступного посягательства служит как бы предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых нужно будет уже более тщательно искать необходимую норму".
Всякое преступление прямо или косвенно посягает на общественные отношения. Объектом преступления могут быть любые общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Однако не все общественные отношения охраняются уголовным законом. Те, которые не охраняются уголовным законом, не могут являться и объектом преступления. Но даже нарушения тех общественных отношений, которые могут являться предметом уголовно-правовой защиты, не при всех условиях вызывают необходимость применения мер уголовно-правового принуждения.
Обычно применение подобных мер связано с совершением таких посягательств, которые представляют повышенную общественную опасность. Это имеет место либо при умышленном посягательстве на эти отношения, либо при неосторожном посягательстве, но в случаях причинения при этом существенного ущерба. Лишь при наличии указанных условий данные отношения охраняются уголовным законом и становятся объектом преступлений. Общественные отношения как объект уголовно-правовой защиты и как объект преступления являются тождественными. В случаях необходимости государство принимает специальные меры для охраны общественных отношений от различного рода деяний, их нарушающих.
Так, в соответствии со ст. 3 Конституции Украины человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность определяются в Украине высшей социальной ценностью. Государство обеспечивает охрану этих постулатов посредством уголовного права.
Понятие об объекте преступления как общественном отношении закреплено в ст. 1 УК. Общественные отношения являются общим объектом, на который, в конечном счете, посягает любое преступление, предусмотренное уголовным законодательством. Не могут быть признаны объектом посягательства (наряду с общественными отношениями) правовые нормы государства. Объектом посягательства может быть признано только то, чему преступление причиняет или может причинить вред.
Общественные отношения весьма разнообразны (экономические, социально-политические, идеологические и др.) и регулируются в обществе различными социальными нормами (нормами права, морали, нравственности).
Таким образом, объектом преступления являются те общественные отношения, на которые посягает преступление, причиняя им определенный вред, и которые поставлены под охрану уголовного закона.
Для правильного уяснения сущности объекта преступления и "механизма" преступного посягательства на него важно опреде-
лить структуру общественного отношения и взаимодействие различных элементов его составных частей.
В философской и правовой науке наиболее распространено мнение, согласно которому структурными элементами общественного отношения являются: 1) субъекты (носители) отношения; 2) предмет, по поводу которого существуют отношения; 3) социальная связь (общественно значимая деятельность) как содержание отношений.
Структура любого общественного отношения всегда неизменна.
Включение в структуру каких-либо иных, органически не свойственных ему элементов (например, внешних условий возникновения отношений), как и исключение из ее состава какого-либо его обязательного элемента ведет к тому, что отношение теряется как таковое, исчезает или подменяется какими-то иными, более общими понятиями. С другой стороны, рассматривая структуру общественного отношения, необходимо отметить, что она представляет собой не простую сумму составляющих его частей, а целостную систему образующих его элементов, соответствующим образом взаимосвязанных и взаимодействующих между собой.
В состав любых общественных отношений входят их субъекты (участники отношений). Субъектами уголовно-правового отношения следует считать государство в лице его полномочных специальных органов и лицо, совершившее преступление.
Установление участников общественного отношения или, что одно и то же, его субъектного состава, а также их социальных функций в самом отношении во многих случаях позволяет определить те общественные отношения, которые выступают объектом того или иного преступления. Это свойство субъектов в общественном отношении нередко использует и сам законодатель как для определения границ действия уголовного закона, так и для указания на те общественные отношения, которые являются объектом конкретного преступления. Правильное определение субъектного состава и выяснение социальной роли личности в нем не только способствуют определению круга тех отношений,
которые охраняются конкретной уголовно-правовой нормой, но и позволяют выяснить их содержание, поскольку в социальных функциях лица отражается как содержание, так и характер социальных связей в отношении.
Предметом общественного отношения справедливо называют все то, по поводу чего или в связи с чем существует само это отношение. Поэтому в качестве предмета общественного отношения могут выступать, прежде всего, различного рода физические тела, вещи (природные объекты, различные товары или предметы, не обладающие признаками товара), а также сам человек. Например, в объекте такого преступления, как похищение или подмена чужого ребенка, последний является лишь предметом охраняемого уголовным законом отношения.
Все общественные отношения в зависимости от особенностей предмета необходимо разделять на две группы - материальные - и нематериальные. Отношения, в состав которых входит материальный предмет (имущество, лес, дикие животные и др.), принято называть материальными. Предмет в нематериальных отношениях - иные социальные ценности (например, государственная власть либо духовные блага).
Под социальной связью обычно понимают определенное взаимодействие, определенную взаимосвязь субъектов. Поэтому социальная связь присуща лишь человеку и предоставляет собой одну из форм всеобщей связи и взаимодействия. Социальная связь является как бы зеркалом внутренней структуры общественного отношения, в ней проявляются его сущность и социальные свойства.
Для выяснения сущности социальной связи необходимо установить содержание деятельности (поведения) субъектов отношения.
Социальная связь как элемент общественного отношения всегда находится в неразрывной связи с другими структурными элементами общественного отношения, а также носит предметный характер. Важно отметить и то, что социальная связь, как и общественное отношение, всегда носит объективный характер.
Она всегда существует как нечто данное, реальное, наличное и лишь в таком виде выступает как объект преступления.
Общественные отношения, на которые посягают преступления, которые являются объектами таких преступлений, весьма разнообразны. Выяснение всех видов объектов и их научная классификация необходимы, так как они способствуют более полному раскрытию сущности, а также социально-правовой значимости объектов, позволяют определить их влияние на развитие уголовного законодательства и совершенствование практики его применения. В Особенной части Уголовного кодекса все составы преступлений расположены по определенной системе. В основу этой классификации кладется деление преступлений по различию в объекте посягательства. В науке уголовного права распространена четырехчленная классификация объектов "по вертикали" (общий, родовой, видовой и непосредственный).
Общим является вся совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений; родовым - однородные по своим свойствам группы общественных отношений, охраняемые определенной совокупностью уголовно-правовых норм; видовым - тождественные общественные отношения, охраняемые конкретными уголовно-правовыми нормами от каких-либо преступных посягательств, непосредственный объект - конкретные общественные отношения, на которые посягает определенное преступление. Такая классификация позволяет определить объекты уголовно-правовой охраны на различных уровнях их обобщения.
Общий объект образует совокупность общественных отношений, которые поставлены под охрану действующего уголовного законодательства, куда входят самые различные отношения (национальная безопасность государства, собственность, жизнь и здоровье людей и др.). Таким образом, общий объект охватывает собой самые различные общественные отношения, в значительной степени различающиеся между собой по своей социальной значимости, сфере действия и др. Общий объект преступления важен для определения природы и сущности преступлений, степени их общественной опасности, отграничения от непреступных деяний и др.
Родовым (групповым) объектом является объект, охватывающий определенный круг однородных по своей социально-политической и экономической сущности общественных отношений, которые в силу этого должны охраняться единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Родовой объект представляет собой усредненный уровень правовой значимости объектов, позволяет определить их влияние на развитие уголовного законодательства и совершенствование практики его применения. В Особенной части Уголовного кодекса все составы преступлений расположены по определенной системе. В основу этой классификации кладется деление преступлений по различию в объекте посягательства.
Значение родового объекта преступления состоит прежде всего в том, что он позволяет провести классификацию всех преступлений и уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за их совершение. Именно это его свойство было положено в основу при построении Особенной части Уголовного кодекса, что позволило законодателю в целом правильно объединить в пределах одной главы УК нормы, в которых предусматривается ответственность за посягательство на тождественные или однородные общественные отношения.
Наиболее существенное значение для правотворческой и правоприменительной деятельности имеет непосредственный объект преступления. Под ним следует понимать те конкретные общественные отношения, которые поставлены законодателем под охрану определенного уголовного закона и которым причиняется ущерб преступлением, подпадающим под признаки данного состава. Из этого определения прежде всего вытекает, что непосредственным объектом так же, как общим и родовым, могут быть признаны только общественные отношения, а не какие-либо блага и ценности. Следовательно, на каком бы уровне обобщенности мы ни рассматривали объект преступления, им всегда выступают охраняемые уголовным законом общественные отношения.
Вопрос о том, какие общественные отношения могут быть признаны объектом конкретного преступления, решается законодате-
лем путем принятия или отмены того или иного уголовного закона. Задача же науки уголовного права и судебной практики состоит в том, чтобы установить те общественные отношения, которые определены законодателем в качестве непосредственного объекта преступления, и вскрыть их действительное содержание.
Законодатель лишь в некоторых случаях указывает на непосредственный объект в самом уголовном законе. В большинстве же случаев в уголовном законе отсутствуют какие-либо указания относительно непосредственного объекта конкретного преступления, и тогда для его выяснения необходим тщательный юридический анализ состава определенного преступления.
Установление непосредственного объекта преступления важно для выяснения характера и степени общественной опасности совершенного преступления, правильной квалификации содеянного, способствует отграничению совершенного деяния от смежных преступлений и др.
В теории уголовного права широко распространена также классификация непосредственных объектов преступлений "по горизонтали". Сущность этой классификации заключается в том, что на уровне непосредственного объекта выделяются основной, дополнительный и факультативный объекты. Необходимость в такой классификации возникает тогда, когда одно и то же преступление одновременно причиняет ущерб нескольким общественным отношениям. Такие преступления имеют несколько непосредственных объектов. Из числа таких непосредственных объектов, которым причиняется ущерб одним и тем же преступлением, законодатель обычно выделяет один, наиболее важный, в решающей степени определяющий общественную опасность данного преступления, структуру соответствующего состава и его место в системе Особенной части. Такой объект принято называть основным непосредственным объектом. Этот объект всегда входит в состав родового объекта преступления и является определяющим как при выборе места для той или иной нормы в системе Особенной части УК, так и для квалификации совершенного "многообъектного" преступления.
Основной непосредственный объект определяет степень общественной опасности совершенного преступления и тяжесть наступивших или возможных последствий.
Дополнительным непосредственным объектом являются только те общественные отношения, которым всегда причиняется вред или создается угроза причинения вреда. Таким объектом могут быть лишь отношения, определенные в качестве такого объекта самим законодателем.
Дополнительный объект имеет важное значение для определения социально-политической сущности совершенного преступления, установления тяжести наступивших или возможных последствий, и это свойство часто используется законодателем для выделения квалифицированных составов или для образования самостоятельных составов преступлений.
Все непосредственные объекты подразделяются на два вида: основной и. дополнительный. Дополнительный непосредственный объект может быть двух видов: обязательный (необходимый) и факультативный (необязательный).
Дополнительный обязательный объект - это такой объект, который в данном составе преступления имеется всегда, в любом случае совершения определенного преступления. Этому объекту, как и основному, всегда причиняется вред в результате совершения преступления. Так, в составе разбоя основным непосредственным объектом является собственность, а дополнительным - здоровье. Дополнительный факультативный объект - это такой объект, который при совершении определенного преступления может существовать наряду с основным, а может и отсутствовать (например, отношения собственности и здоровье при хулиганстве).
Наряду с предметом общественного отношения необходимо выделять и предмет преступления как самостоятельный признак состава преступления. Предмет общественного отношения и предмет преступления - не одно и то же. Предмет отношения - это структурный элемент общественного отношения. Предмет преступления, существует наряду с объектом, является
самостоятельным факультативным признаком состава преступления. Каждый из этих предметов наделен своими, ему присущими признаками, выполняет свою социальную роль, а также имеет различное правовое предназначение.
Из этого определения следует, что к предмету преступления необходимо относить только определенные вещи, а не любые иные ценности. Такое решение обусловлено тем, что законодатель чаще всего указывает именно на определенные вещи, а точнее, их признаки, свойства при описании того или иного преступления. Например, во всех статьях, устанавливающих ответственность за хищение, подчеркивается, что предметом этого преступления является только имущество.
Поскольку предметом преступления может выступать лишь определенная вещь, то он всегда является вещным (материальным) признаком преступления.
Кроме того, предмет преступления - это такой признак преступления, который всегда назван непосредственно в самом уголовном законе. В этом случае он выступает как необходимый признак состава преступления. Однако законодатель далеко не всегда указывает на предмет как признак конкретного преступления. Если на него нет указания непосредственно в самом уголовном законе, предмет не является признаком состава преступления. И напротив, в тех случаях, когда он указан в самом законе, преступление является предметным. Поэтому предмет преступления выступает не необходимым, а факультативным признаком состава преступления.
Вместе с тем вывод о том, что предмет является факультативным признаком состава преступления, требует одного уточнения. Когда мы говорим, что предмет факультативен, то речь идет не о конкретном составе, а о так называемом общем понятии состава преступления. Это означает, что он присущ не любому
составу преступления. В конкретном же составе, когда он указан (предусмотрен) непосредственно в законе, этот признак строго обязателен, и он должен быть установлен для правильной квалификации преступления. Более того, в тех случаях, где предмет является обязательным признаком, именно он чаще всего устанавливается раньше других, и нередко с помощью полученных о нем данных выясняются остальные признаки преступления. Например, при решении вопроса о квалификации действий лиц, совершивших фальшивомонетничество, необходимо, прежде всего, выяснить, обладают ли поддельные деньги или ценные бумаги теми признаками, которыми должны обладать предметы преступления.
Законодатель различным образом описывает признаки предмета преступления в Уголовном кодексе. Избрание того или иного способа (приема) при законодательной обрисовке предмета преступления во многом зависит от самого характера преступления, а также от индивидуальных свойств его предмета. Так, во многих случаях в самом уголовном законе указано лишь на определенный вид предметов, и тем самым любой из предметов данного вида имеет одинаковое значение для уголовной ответственности. В этих и других подобных случаях нет необходимости давать в УК исчерпывающий перечень возможных предметов данного преступления. Далее это могло бы привести к необоснованному загромождению уголовного закона перечислением предметов, установление которых и без этого не вызывает трудностей на практике, а также, в ряде случаев просто невозможно дать такой исчерпывающий перечень признаков предмета преступления, например, когда практическая деятельность людей вызывает появление все новых и новых предметов.
Иногда законодатель дает непосредственно в самом законе примерный или исчерпывающий перечень предметов преступления, стремится с максимальной определенностью обрисовать его в диспозиции уголовно-правовой нормы. Анализ указанных в действующем законодательстве предметов преступления показывает, что те или иные вещи, а также ценности чаще всего
выделяются законодателем в качестве предмета с учетом особого правового режима, вызванного их полезными или вредными свойствами, а также с учетом их хозяйственно-экономического назначения. Именно эти признаки (свойства) предметов и являются теми обстоятельствами, по поводу которых или путем воздействия на которые совершается преступление. К таким предметам необходимо отнести оружие, боевые припасы и взрывчатые вещества, наркотические средства и др. По поводу полезных свойств вещей совершается большинство корыстных преступлений, и поэтому именно они выделяются законодателем в качестве предметов соответствующих преступлений (деньги, драгоценные металлы, произведения искусства и другие товары). Отмеченные, как и некоторые другие свойства, той или иной вещи вызывают необходимость придания ей определенной правовой значимости в конкретном составе преступления. Это, в свою очередь, определяет ее как самостоятельный и необходимый признак совершенного преступления. Если в определенном общественно опасном деянии отсутствует названный в законе предмет, то отсутствует и состав этого предметного преступления.
Предмет преступления в отдельных случаях может совпадать с предметом охраняемого уголовным законом общественного отношения. Такое совпадение имеет место тогда, когда те или иные предметы, входящие в структуру объекта преступления, законодатель наделяет дополнительно и функциями предмета преступления, то есть придает ему еще дополнительно и иное правовое значение.
Следует иметь в виду, что предмет преступления как самостоятельный признак преступления всегда связан с объектом. Именно объект и предмет в совокупности образуют самостоятельный элемент состава преступления. Однако если объект преступления является обязательным, то предмет - факультативным признаком состава преступления.
Предмет отличается от объекта еще и тем, что ему не всегда причиняется ущерб. Если вред, причиненный объекту, всегда носит социальный характер, то предмету преступления в резуль-
тате общественно опасного посягательства, прежде всего, причиняется физический ущерб, который, в свою очередь, вызывает определенные отрицательные социальные изменения в объекте. Ущерб предмету как материальной вещи причиняется тогда, когда преступление совершается посредством его уничтожения, повреждения или видоизменения.
Предмет преступления при совершении таких преступлений, как уничтожение или повреждение имущества, незаконная охота, незаконное занятие рыбным, звериным или иным водным добывающим промыслом и др. претерпевает определенные изменения. Вместе с тем при совершении целого ряда преступлений предмет может не видоизменяться. Это имеет место тогда, когда преступление совершается путем создания (изготовления) запрещенных к производству предметов либо путем непосредственного посягательств на другой элемент охраняемого уголовным законом общественного отношения. Так, нет оснований считать, что предмету причиняется ущерб при изготовлении оружия, контрабанде, хищении имущества и других преступлениях. При совершении таких преступлений ущерб объекту причиняется путем непосредственного воздействия на саму социальную связь, то есть на определенный элемент охраняемого общественного отношения.
Наряду с предметом, общественного отношения и предметом преступления правомерно выделение и такого понятия, как предмет преступного воздействия.
Под предметом преступного воздействия необходимо понимать тот элемент охраняемого уголовным законом общественного отношения, который подвергается непосредственному преступному воздействию и которому, следовательно, в первую очередь причиняется ущерб. Поэтому таким предметом может быть субъект, сама социальная связь, а также предмет общественного отношения. Установление предмета преступного воздействия в каждом конкретном преступлении облегчает выяснение "механизма" причинения ущерба самому объекту, а также способствует установлению размера и характера последствий общественно опасного деяния.
Следовательно, применительно к потребностям уголовного права предмет имеет троякое значение: 1) предмет охраняемого уголовным законом общественного отношения; 2) предмет преступления; 3) предмет преступного воздействия.
Итак, процесс квалификации общественно опасного деяния ло объекту предполагает выяснение вопросов о том, какие общественные отношения пострадали или могли пострадать в результате совершенного деяния, а также какие уголовно-правовые нормы Уголовного кодекса охраняют эти объекты.
Установление и определение объекта преступного посягательства - это только один из этапов уголовно-правовой квалификации. Как отмечалось выше, квалификация означает нахождение, сопоставление и установление тождества всех элементов преступления и признаков состава преступления определенного вида. Одним лишь решением вопроса об объекте преступления не может завершиться процесс уголовно-правовой квалификации, так как объект преступления не может быть единственным критерием квалификации и разграничения преступлений.
Порядок управления , порядок несения военной службы и др.).
Понятие «объект преступления» тесно связано с сущностью и понятием преступного деяния, его признаками и прежде всего основным материальным (социальным) признаком преступления — общественной опасностью. Преступным может быть признано только то, что причиняет или может причинить существенный вред какому-либо социально значимому благу, интересу, т.е. то, что, с точки зрения общества, является социально опасным. Если деяние не влечет за собой наступления конкретного ущерба или не несет в себе реальной угрозы причинения вреда какому-либо охраняемому уголовным правом интересу либо этот вред явно малозначителен, такое деяние не может быть признано преступлением. Таким образом, нет преступления без объекта посягательства.
Без объекта преступления нет и состава преступления . Четырехчленная структура состава преступления (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона) требует при квалификации деяния первоочередного установления объекта посягательства — того, чему этим деянием причинен или может быть причинен существенный вред. При отсутствии конкретного адресата посягательства в виде определенной социально значимой ценности, охраняемой уголовным законом, не может идти речь о составе какого-либо преступления.
Понятие «объект преступления» тесным образом связано и с важнейшим признаком - общественно опасными последствиями. Общественно опасные последствия — это определенный вред, ущерб, причиняемый или могущий быть причиненным какому-либо социально значимому благу, интересу. Общественно опасные последствия высвечивают, материализуют (в философском понимании этого слова) сущность и специфику конкретного объекта посягательства.
Глубокая разработка понятия и сущности объекта преступления характерна для русского, в том числе советского, уголовного права. Это связано с тем, что русская школа уголовного права уже давно строит концептуальный каркас теории на позиции материального определения преступления, т.е. понятия, опирающегося прежде всего на признак общественной опасности. Хотя в русском уголовном законодательстве начала прошлого века давалось формальное определение преступления, видные представители российской юридической науки уделяли большое внимание разработке понятия объекта преступления (В.Д. Спасович, А.Ф. Кистяков-ский, Н.Д. Сергеевский, Н.С. Таганцев и др.).
Советская школа уголовного права в течение нескольких десятилетий придерживалась концепции объекта преступления, восходящей своими истоками к первым законодательным актам советского государства (в частности, к Руководящим началам по уголовному праву РСФСР 1919 г.). Суть концепции заключается в том, что под объектом преступления понимаются охраняемые уголовным правом общественные отношения. Эта позиция сохраняет свою значимость и сегодня, и даже новейшие учебники уголовного права по большей части придерживаются данной концепции. Однако в последнее время наметился некоторый отход от такой однозначной трактовки объекта преступления. Так, профессор А.В. Наумов в своих работах по Общей части уголовного права отмечает, что теория объекта преступления как общественного отношения «срабатывает» не всегда и, следовательно, не может быть признана универсальной. Действительно, понимание объекта преступления как определенных общественных отношений вполне справедливо, например, для составов кражи , грабежа и других хищений , причиняемых ущерб отношениям собственности. Однако о каких общественных отношениях можно говорить, если посягательство направлено против жизни или здоровья человека? Ведь уголовным законом охраняются не общественные отношения по поводу сохранения жизни и здоровья членов общества, а непосредственно жизнь и здоровье человека как первостепенные, наиважнейшие блага и ценности — сами по себе, как таковые. Понимание же жизни и здоровья как совокупности общественных отношений, восходящее к марксистской трактовке личности как «совокупности всех общественных отношений», сомнительно. Отсюда и наименование глав Особенной части УК — не «преступления против отношений по поводу...», а преступления против жизни и здоровья, против половой неприкосновенности, против интересов службы, против основ конституционного строя и т.д.
Появилась и совсем необычная трактовка: объектом преступления является «тот, против кого оно совершается, т.е. отдельные лица или какое-то множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда». Такое понимание объекта преступления противоречит и позиции законодателя, и здравому смыслу, поскольку меняет местами понятия объекта и предмета преступления, необоснованно примешивая сюда и категорию потерпевшего ; при этом объект — всегда лицо или множество лиц, предмет — определенные материальные или нематериальные ценности этих лиц. Помимо того что не совсем ясен смысл такой «рокировки», данная позиция не отвечает главному требованию понятия объекта преступления — определению того, чему именно причиняется или может быть причинен вред в результате преступного посягательства. При таком подходе невозможно разграничить отдельные преступления между собой. Например, и диверсия, и террористический акт совершаются против «множества лиц», следовательно, разграничить эти преступления можно только по «предмету» (согласно данной трактовке) — тем ценностям, которым причиняется вред. Именно эти ценности и должны признаваться объектом преступления. Смешение же объекта и предмета преступления нивелирует сущность и значение как первого, так и второго.
Стоит согласиться с профессором А.В. Наумовым, считающим возможным вернуться к теории объекта как правового блага, созданной еще в конце прошлого века в рамках классической и социологической школ уголовного права. В связи с этим нелишним будет обратиться к «Курсу лекций» виднейшего представителя классической школы русского уголовного права, одного из основных разработчиков и составителей Уголовного уложения 1903 г., профессора Санкт-Петербургского университета Николая Степановича Таганцева (1843—1923). Представляется, что его рассуждения ближе других к истине в вопросе о понятии объекта преступления.
В середине XIX в. была довольно распространенной «нормативист-ская теория» объекта преступления, базирующаяся на формальном определении преступления. Согласно этой теории преступление суть нарушение нормы права , следовательно, правовая норма и есть объект преступления. В связи с этим Н.С. Таганцев писал: «Норма права сама по себе есть формула, понятие, созданное жизнью, но затем получившее самостоятельное, отвлеченное бытие... Всякая юридическая норма, как отвлеченное положение, может быть оспариваема, критикуема, непризнаваема; но только норма, имеющая реальную жизнь, может быть нарушаема». Автор считал недопустимым видеть в преступлении лишь посягательство на норму, поскольку в этом случае преступление «сделается формальным, жизненепригодным понятием»:
Помимо нормативистской в прошлом веке существовала и теория субъективного права как объекта преступления, которой придерживался, в частности, В.Д. Спасович, писавший: «Преступление есть противозаконное посягательство на чье-либо право, столь существенное, что государство, считая это право одним из необходимых условий общежития, при недостаточности других средств охранительных, ограждает ненарушимость его наказанием ». Н.С. Таганцев в связи с этим отмечал, что «посягательство на субъективное право составляет не сущность, а только средство, путем которого виновный посягает на норму права, на которой покоится субъективное право... Право в субъективном смысле в свою очередь представляет отвлеченное понятие, как и норма, а потому само по себе, по общему правилу, не может быть непосредственным объектом преступного посягательства, пока оно не найдет выражения в конкретно существующем благе или интересе... Для преступного посягательства на такое право... необходимо посягательство на проявление этого права».
Концептуальная же позиция самого Н.С. Таганцева по проблеме объекта преступления, как уже отмечалось, представляется наиболее верной и сохраняющей свое значение в настоящее время. Суть концепции заключается в следующем: «посягательство на норму права в ее реальном бытии есть посягательство на правоохраненный интерес жизни, на правовое благо».
Такими правоохраняемыми интересами Н.С. Таганцев считал: личность и ее блага - жизнь, телесную неприкосновенность, личные чувства, честь, обладание или пользование предметами внешнего мира; проявление личности вовне, свободу передвижения и деятельности в ее различных сферах; возникшие в силу этой деятельности отношения или состояния — их неизменяемость, ненарушимость; различные блага, составляющие общественное достояние, и т.п. Автор полагал, что не всякий интерес получает правоохрану, а только тот, который может иметь общественные значение. При этом охраняемые интересы могут иметь «реальный характер» - жизнь, здоровье, неприкосновенность владения, или «идеальный» — честь, религиозное чувство, благопристойность и др. Эти интересы могут принадлежать физическому или юридическому лицу , либо отдельным общностям, существующим в государстве, или всему обществу или государству как юридически организованному целому. Правоохрана или может относиться к самому интересу, защищая его непосредственно от разрушения, уничтожения или изменения, или может быть направлена на юридическое отношение лица к такому благу - охрана возможности и свободы владеть, распоряжаться или пользоваться таким благом или интересом.
В связи с этим представляется, что и охраняемые законом общественные отношения — суть правоохраняемое благо, социально значимая ценность, интерес, поэтому концепция объекта преступления как охраняемых уголовным законом социально значимых ценностей, интересов, благ видится шире концепции объекта преступления как только лишь общественных отношений.
Таким образом, объект преступления — это охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы, блага, в том числе общественные отношения, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате совершения преступного деяния причиняется или может быть причинен существенный вред.
Система и соотношение социально значимых ценностей, интересов изменяются с изменением исторических условий. И об этом также писал Н.С. Таганцев: «Сумма таких правоохраненных интересов, обрисовка каждого из них в отдельности, их взаимное отношение и т.п. изменяются в истории каждого народа сообразно с изменением условий государственной и общественной жизни, с развитием культуры». Изменяются и приоритеты в системе ценностей уголовно-правовой охраны. В период господства тоталитарного режима в нашей стране интересы охраны государственного строя, государства в целом ставились превыше всего. В настоящее время система интересов и ценностей, охраняемых уголовным правом, базируется на отражающей демократические идеи конституционной триаде «личность — общество — государство». Соответственно этому принципу строится и Особенная часть УК.
Основное значение объекта преступления сводится к следующему. Объект преступления:
1) элемент каждого преступного деяния. Любое преступление является таковым, если чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом) причиняется или может быть причинен существенный вред. Сказанное выражается в таком законодательно закрепленном свойстве преступления, как общественная опасность (ч. 1 ст. 14 УК);
2) обязательный признак состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления (убийство , кража, государственная измена и пр.) без непосредственного объекта посягательства;
3) имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта преступления строится Особенная часть УК. Безусловно, это наиболее логичный и практически значимый критерий классификации и систематизации уголовно-правовых норм, рубрикации разделов и глав Кодекса;
4) позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных поступков. Кроме того, при явной малозначительности реального или возможного вреда какому-либо благу, даже охраняемому уголовным правом, не может идти речь Ь преступлении (ч. 2 ст. 14 УК — малозначительное деяние), поскольку объект не претерпевает того ущерба, который предполагается от преступления;
5) позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т.е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред;
6) имеет важное, а иногда и решающее значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого. Напри мер, главным образом по объекту посягательства можно разграничить такие преступления, как убийство в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника право охранительного органа и посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (п. «б» ч. 2 ст. 105 и ст. 277, 295 и 317 УК); диверсия и террористический акт (ст. 281 и 205 УК) и др.
Непринятие во внимание специфики объекта посягательства, неправильное его установление приводят на практике к судебным ошибкам.
Останкинским районным судом г. Москвы С. осужден по ч. 3 ст. 213 УК (в редакции закона, действовавшей на тот момент). Ночью, находясь в кафе, он из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, произвел три выстрела из огнестрельного оружия в охранника, дежурившего в кафе, причинив его здоровью вред средней тяжести.
Вывод суда о совершении С. хулиганства был мотивирован тем, что он беспричинно совершил неправомерные действия в общественном месте, создал реальную опасность для жизни и здоровья граждан, присутствовавших в кафе, в результате этого был нарушен режим работы кафе.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала такую квалификацию деяния С. ошибочной. Согласно материалам дела С. произвел выстрелы в ноги потерпевшего не из хулиганских побуждений, а в связи с происшедшим ранее конфликтом, а также в связи с тем, что в ответ на его просьбу пустить в кафе, чтобы найти там свою утерянную во время ссоры цепочку, охранники применили резиновые дубинки и прогнали его. Общественный порядок С. не нарушил, поскольку в момент совершения преступления посетителей и сотрудников в кафе не было, в зале находились лишь С. и потерпевший. Судебная коллегия переквалифицировала действия С. на ч. 1 ст. 112 УК «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью».
Как видно из примера, в связи с неправильным установлением объекта посягательства преступление против личности было ошибочно квалифицировано как преступление против общественного порядка.
Зарубежное уголовное право по большей части не придает столь важного значения понятию объекта преступления, как российское уголовное право. Связано это отчасти с тем, что большинство зарубежных УК дает формальное определение преступления (деяние, предусмотренное уголовным законом под угрозой наказания). В большинстве кодексов вообще отсутствует понятие преступного деяния, теория же в таких случаях опирается в основном на формальный критерий — «деяние, нарушающее уголовный закон». Лишь небольшая часть зарубежных теоретиков уголовного права (например, так называемое реалистическое направление в англо-американской юридической литературе) упоминают в качестве одного из признаков преступления «уголовно наказуемый вред» — неблагоприятные последствия преступного деяния в виде утраты общественных ценностей. При этом под последними понимаются: справедливость и правопорядок ; жизнь, свобода, честь и деньги ; общая безопасность; социальные, семейные и религиозные формирования; общая мораль ; социальные ресурсы; общий прогресс; личная жизнь и т.п. В зарубежном уголовном праве не принято также использовать объект преступления в качестве строгого критерия классификации и кодификации уголовно-правовых норм (например, федеральный УК США 1948 г. представляет собой изложенное в алфавитном порядке собрание норм, содержащихся в федеральных уголовных законах).
Виды объектов преступления
Иногда непосредственный объект преступления называют «видовым». Однако в связи с тем, что действующий УК имеет более сложную по сравнению с прежними кодексами структуру Особенной части (разделы — главы), представляется логичной другая позиция, согласно которой видовой объект занимает промежуточное положение между родовым и непосредственным и является, таким образом, частью, подсистемой родового объекта, находясь с ним в соотношении «род — вид». Поэтому видовой объект можно обозначить как подгруппу близких, сходных социальных благ, входящую в более широкую группу однородных, однопорядковых ценностей. Видовой объект — это объект вида (подгруппы) очень близких по характеру преступлений. Так, если родовым объектом большой группы преступлений является личность (разд. VII УК), то видовыми объектами можно считать жизнь и здоровье (гл. 16), свободу, честь и достоинство личности (гл. 17), половую неприкосновенность и половую свободу личности (гл. 18) и т.д. Таким образом, видовой объект — дополнительное звено в структуре объектов преступления по вертикали. В некоторых случаях он законодателем не выделяется, и тогда раздел Особенной части УК состоит всего из одной главы, при этом названия раздела и главы совпадают (напр., разд. XI и гл. 33 — «Преступления против военной службы»).
Существуют также разновидности объектов преступления «по горизонтали». Это относится главным образом к непосредственному объекту. Бывают преступления, которые посягают одновременно на два непосредственных объекта — так называемые двуобъектные преступления (напр., при разбое посягательство осуществляется одновременно и на собственность, и на личность). В этих случаях обычно различают основной, или главный, и дополнительный объекты преступления. Разграничение это проводится не по степени Значимости объекта, а по его связи с родовым объектом преступлений данной группы. В приведенном примере разбой — преступление против собственности, этим определяется и его расположение в системе Особенной части УК (гл. 21 разд. VIII). Именно собственность будет выступать здесь основным объектом, а личность (жизнь или здоровье) — дополнительным.
Дополнительный объект может быть как однородным, и тогда в законе он указывается в однозначной форме (напр., п. «в» ч. 2 ст. 131 УК — изнасилование , повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием: здесь основной объект — половая свобода, дополнительный объект — здоровье потерпевшей), так и разнородным, отраженным в законе в альтернативной форме. Например, при загрязнении вод (ст. 250 УК) существенный вред может быть причинен помимо самих водных источников также животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству. Для признания наличия состава преступления достаточно причинения ущерба хотя бы одному из перечисленных дополнительных объектов.
Предмет преступления
Предмет преступления — это то, что непосредственно подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства. Так, при угоне автомобиля объектом преступления является право (отношения) собственности , предметом преступления — сам автомобиль. По образному выражению проф. Н.Ф. Кузнецовой, предмет является внешней «мишенью» объекта, по которой «бьет» преступник, желающий причинить вред объекту преступления.
На протяжении длительного времени считалось, что предмет преступления - это лишь вещи , материальные предметы, овеществленные элементы материального мира. Однако в последние годы стало преобладать более широкое понимание предмета преступления, включающее и неовеществленные явления, объекты внешнего мира, например информацию, субъективные права и др. Данная позиция обоснованна. Так, Л.Л. Кругликов и О.Е. Спиридонова относят к предметам материального мира все, что входит в содержание материи как объективной реальности: «отсюда... и электрическая энергия, и даже звуки (мелодия и слова) Государственного гимна России составляют эту реальность, т.е. материальны, поскольку существуют здесь и сейчас, в этом мире. А значит, в широком смысле слова их можно назвать предметами (элементами) материального мира, которые также обладают относительной самостоятельностью».
А.В. Шульга относительно предмета преступления пишет, что сюда относятся также «информация, энергия, товарные знаки, секреты производства (коммерческая тайна), программы для ЭВМ, информация имущественного характера (записи в реестрах акционеров, иная информация имущественного характера, закрепленная в ценных бумагах , пластиковых карточках и т.п.». Действительно, есть составы преступлений, предмет которых имеет неовеществленную форму, оставаясь при этом элементом материального (реального, внешнего) мира. Так, при шпионаже, объектом которого является безопасность государства , в качестве предмета преступления выступают сведения, составляющие государственную тайну (либо иные сведения — по заданию иностранной разведки). В связи с этим представляется правильной трактовка предмета преступления, предложенная Д.А. Калмыковым: это «доступные для восприятия, измерения, фиксации и оценки явления внешнего мира, в том числе вещи».
Таким образом, предмет преступления — это доступные для восприятия, измерения, фиксации и оценки явления (элементы) внешнего мира, в том числе вещи, путем воздействия на которые причиняется или может быть причинен вред объекту посягательства.
В отличие от объекта, который является обязательным элементом любого состава преступления , предмет преступления — элемент факультативный. Это означает, что некоторые преступные деяния могут не иметь конкретного предмета посягательства (напр., дезертирство). Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится элементом обязательным. Так, предмет преступления обязателен для любого хищения (имущество), взяточничества (взятка), фальшивомонетничества (поддельные деньги или ценные бумаги) и многих других преступлений. В подобных случаях предмет преступления имеет большое значение для квалификации деяния: нет предмета, соответствующего его характеристикам, указанным в законе, — нет данного состава преступления.
Кроме того, в отличие от объекта преступления, которому всегда наносится вред в результате совершения преступного деяния, предмет может не только претерпевать ущерб от преступления, но и оставаться неизменным, просто видоизменяться, а иногда даже и улучшать свои качества.
Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния — факультативного элемента объективной стороны преступления . Предмет — это то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства; орудия и средства — при помощи (посредством) чего преступление совершается. Орудия и средства - суть инструментарий, используемый виновным для совершения преступление, для воздействия на предмет посягательства (напр., нож при совершении убийства , «фомка» при совершении квартирной кражи , множительная техника при изготовлении фальшивых денег и т.д.). Одна и та же вещь может выступать в одних случаях в качестве предмета преступления, в других - в качестве орудия или средства совершения преступления. Так, автомобиль будет предметом преступления при его угоне и средством совершения преступления при вывозе на нем похищенного имущества; оружие будет предметом преступления при его хищении и орудием совершения преступления при нанесении им ранения и т.п.
Иногда, чаще при посягательствах на личность , элемент «предмет преступления» подразумевает человека , «путем воздействия на тело которого совершается посягательство против объекта» (при убийстве, причинении вреда здоровью, изнасиловании и др.). При этом объектом преступления признаются какие-либо личностные интересы, блага, а в качестве предмета преступления выступает человек как организм, как физическая субстанция. В таких случаях термин «предмет преступления» заменяют понятием «потерпевший ». Однако уголовно-правовое понятие потерпевшего не следует смешивать с процессуальным — потерпевший как фигура в уголовном процессе , участник уголовного судопроизводства , поскольку есть множество преступлений, в которых имеется потерпевший, но предметом преступления является нечто другое (напр., при совершении квартирной кражи потерпевший есть всегда, однако предметом преступления является не он, а похищенное имущество).
Понятие «потерпевший» в уголовном праве не следует смешивать и с виктимологическим понятием в криминологии (виктимология (от лат. victima — жертва) — учение о потерпевшем как о жертве преступления). Виктимология изучает свойства и поведение человека в плане потенциальной или реальной возможности стать потерпевшим от преступления.
Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего определяется влиянием этих факторов на квалификацию преступления и назначение наказания . Так, в уголовном законе предусмотрены привилегированные и квалифицированные составы преступлений в зависимости от отдельных свойств, характеризующих личность, поведение или специфику деятельности потерпевшего (напр., ст. 107 УК -убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иным противоправным или аморальным поведением потерпевшего; п. «б» ч. 2 ст. 105 УК — убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга). Во многих случаях с какими-либо свойствами либо характером поведения потерпевшего закон связывает смягчение или усиление уголовной ответственности для лица, совершившего преступление. К примеру, смягчающим обстоятельством для виновного служит предшествовавшее преступлению противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК); напротив, отягчающими обстоятельствами являются малолетний возраст или беспомощное состояние потерпевшего, нахождение его в зависимости от виновного, беременность женщины и др. (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК).
Теория уголовного права различает четыре вида объекта преступления:
2) родовой;
непосредственный.
Рассмотрим каждый вид объекта преступления в отдельности и оп-ределим его значение.
1. Общий объект преступления.
Всякое преступление нарушает охраняемые уголовным законом от-ношения между участниками (субъектами), относящиеся к той или иной области общественных отношений, а значит посягает на всю совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом.
Например, всякое преступление против собственности (кража, гра-беж, мошенничество, вымогательство и т.д.) посягает на имущественные отношения. Но, посягая на имущественные отношения как на часть систе-мы общественных отношений, преступник посягает и на всю систему, причиняет вред всей системе общественных отношений.
Образно это можно представить, если сравнить всю систему с человеческим организмом. Если вред причиняется какой-то части организма, то страдает весь организм.
В ч.1 ст.2 УК РФ законодатель дает примерный перечень наиболее важных общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Так, к числу объектов уголовно- правовой ох-раны ч.1 ст.2 относит права и свободы человека и гражданина, собствен-ность, общественный порядок и общественную безопасность, окружаю-щую среду, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.
Следовательно, общий объект преступления - это вся совокупность (система) общественных отношений, охраняемых государством посредст-вом норм уголовного права.
Общий объект дает возможность установить, нарушены ли общественные отношения вообще и в какой степени они нарушены, можно ли при наличии признаков состава преступления признать деяние преступным.
Установление общего объекта не имеет значения для отграничения одного преступления от другого, т.е. для квалификации, но оно очень важно для отграничения преступного поведения от непреступного.
Однако ответа на вопрос, какие конкретно общественные отношения нарушены, определение общего объекта не дает, поэтому при дальнейшей конкретизации теория уголовного права выделяет родовой объект.
2. Родовой (специальный) объект преступления
Это группа однородных или тождественных общественных отноше-ний, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств.
Преступления могут отличаться друг от друга по субъекту, по форме вины, по последствиям и т.д., но они будут родственны между собой, если посягают на одну и ту же группу общественных отношений.
Так, убийство, неосторожное причинение смерти, причинение вреда здоровью, изнасилование, оскорбление и т.п. являются однородными, т.к. все они посягают на отношения, обеспечивающие неприкосновенность личности, т.е. на один и то же родовой объект. Поэтому все они объедине-ны в один раздел Особенной части УК.
Следовательно, родовой объект - это определенная область общест-венных отношений с присущими ей общими чертами, на которую посягает соответствующая группа преступлений.
Таким образом, родовой объект является тем критерием, который кладется в основу построения Особенной части УК, разделенной на разде-лы с учетом общности родового объекта.
Именно родовой объект позволяет провести четкую классификацию преступлений и норм, предусматривающих ответственность за их совершение.
В зависимости от важности той или иной группы общественных от-ношений, как правило, определяется порядок расположения разделов Осо-бенной части УК. В УК РФ их 6.
Раздел - 7 Преступления против личности.
Раздел - 8 Преступления в сфере экономики.
Раздел - 9 Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.
Раздел - 10 Преступления против государственной власти.
Раздел - 11 Преступления против военной службы.
Раздел - 12 Преступления против мира и безопасности человечества.
Таким образом, порядок расположения разделов Особенной части определяется характером общественной опасности преступлений, пося-гающих на один и тот же родовой объект (высказывается сомнение в пра-вомерности отнесения на последнее место преступлений против мира и безопасности человечества. В законодательстве некоторых стран (ФРГ, Франция и др.) раздел об этих посягательствах стоит на первом месте, что объясняется их опасностью для человечества в целом).
Как правило, на родовой объект указывает название раздела Осо-бенной части. Иногда он формулируется в уголовно-правовой норме. Так, в ст.331 УК говорится о преступлениях против военной службы как о по-сягательствах на установленный порядок ее прохождения. Следовательно, установленный порядок прохождения военной службы определен законо-дателем в качестве родового объекта преступлений, объединенных в раз-дел XI УК (Преступления против военной службы).
Иногда родовой объект устанавливается путем анализа норм, вклю-ченных в тот или иной раздел Особенной части УК. При анализе раздела VIII УК (Преступления в сфере экономики) можно выявить родовой объ-ект охватываемых им деяний как общественных отношений, обеспечи-вающих нормальное функционирование экономики страны как единого народно-хозяйственного комплекса.
Родовые объекты отличаются между собой не только по содержа-нию, но и по значению общественных отношений. В связи с этим по объ-екту определяется характер общественной опасности преступления, т.е. качественная характеристика опасности посягательства. Наименование раздела Особенной части УК помогает установить родовой объект данной группы преступлений. Зная, хотя бы приблизительно, против какой группы общественных отношений направлено данное деяние, можно определить родовой объект его и, следовательно, нужный раздел Особенной части УК, в которой следует искать ту, единственную статью (часть статьи), ко-торая предусматривает ответственность за данное преступление.
Установление родового объекта существенно помогает в осуществлении квалификации преступления, но он указывает лишь группу общественных отношений, а не конкретное нарушенное преступлением общественное отношение. Чтобы осуществить квалификацию, требуется установ-ление видового объекта, а затем и непосредственного объекта.
3. Видовой объект.
Видовой объект - часть родового объекта, объединяющая более уз-кие группы отношений, отражающих один и то же интерес участников этих отношений или же выражающих некоторые тесно взаимосвязанные интересы одного и того же объекта. Он соотносится с родовым объектом как часть с целым, как вид с родом.
Видовой объект объединяет группу общественных отношений одно-го вида, каждое из которых становится непосредственным объектом при совершении преступления, относящегося к данному виду. В разделах Осо-бенной части по видовому объекту выделены главы. Раздел УП УК «Пре-ступления против личности» объединяет несколько видовых объектов, не-сколько глав, соответственно, охватывает несколько групп преступлений: против жизни и здоровья; против свободы, чести и достоинства личности; против конституционных прав и свобод человека и гражданина; против семьи и несовершеннолетних.
Раздел ХII УК «Преступления против мира и безопасности челове-чества» не разделяется на главы, однако это не означает, что включенные в него преступления не имеют видового объекта. В этих преступлениях можно выделить три видовых объекта: мир и мирное сосуществование го-сударств; регламентированные международным правом средства и методы ведения войны; безопасность представителя иностранного государства или международной организации, пользующегося международной защитой. Некоторые ученые высказывают мнение, что в разделах УК, не подразде-ляющихся на главы, родовой и видовой объект совпадают. Видовой объект дает возможность выделить в пределах одной груп-пы общественных отношений сравнительно небольшие, специфические группы отношений, общие для ряда сходных преступлений.
Чтобы осуществить квалификацию, требуется установление непо-средственного объекта.
4. Непосредственный объект.
Непосредственным объектом признается тот конкретный вид обще-ственных отношений, которому непосредственно причиняется вред от пре-ступного деяния, или, еще говорят, то, на что направлено преступное посягательство.
Непосредственный объект является обязательным признаком каждо-го состава преступления и поэтому служит одним из оснований для опре-деления вида преступления.
Так, убийство и причинение тяжкого вреда здоровью имеет один ви-довой объект - жизнь, здоровье личности. Эти преступления входят в со-став одной главы Особенной части УК - главы 3. Но они различаются по непосредственному объекту. Непосредственным объектом убийства явля-ется жизнь человека и охраняется этот объект ст.ст.105-110 УК. Непосред-ственным объектом причинения тяжкого вреда здоровью человека - ст. 108 УК.
Таким образом, непосредственный объект помогает определить от-дельную статью или группу статей Особенной части УК. С установлением непосредственного объекта круг статей, по которым может быть квалифи-цировано отдельное деяние сужается.
Несколько преступлений могут посягать на один непосредственный объект. Так, отношения собственности будет непосредственным объектом при краже имущества (ст. 15 8 УК РФ), при грабеже имущества (ст. 161 УК РФ), при вымогательстве имущества (ст. 163 УК РФ) и т.д. Они отличают-ся друг от друга по признакам, относящимся к другому элементу состава преступления - объективной стороне.
В некоторых преступлениях возможно наличие не одного, а не-скольких объектов посягательства.
Например, при посягательстве на жизнь сотрудника правоохрани-тельного органа (ст. 317 УК) в качестве непосредственных объектов вы-ступают:
1) порядок управления;
2) личность сотрудника правоохранительного органа.
При разбое ст. 162 УК - непосредственным объектами будут:
1) чужая собственность;
2) здоровье личности.
При хищении оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ - ст. 226 УК - непосредственными объектами будут:
1) общественная безопасность;
2) чужое имущество.
Такого рода составы преступлений, когда одновременно осуществ-ляется посягательство на два непосредственных объекта, называются двуобъектные.
В этих случаях законодатель обычно, прежде всего, фиксирует на тот объект, который в решающей степени определяет характер общественной опасности данного преступления. По признаку именно этого объекта зако-нодатель и помещает норму (статью) об ответственности за такое преступ-ление в том или ином разделе и главе УК.
Второй объект, которому причиняется вред, является обязательным элементом преступления, влияющим на характер и степень общественной опасности.
Подобные составы считают едиными сложными составами.
Однако если в конкретном деянии лицо посягнуло на два объекта одинаковой важности, тогда деяние квалифицируется по двум статьям. Например, если при разбойном нападении было совершено убийство, то это деяние будет квалифицировано по ст. ст. 162 и 105 УК РФ.
Помимо обязательного объекта существуют и объекты факульта-тивные, т.е. такие, которые не являются обязательным признаком соответ-ствующего преступления (могут быть, но могут и отсутствовать). Их нали-чие либо отсутствие не влияют на квалификацию, но повышают степень общественной опасности, что учитывается при назначении наказания.
Например, непосредственным объектом хищения предметов, имею-щих особую ценность (ст. 164 УК), является собственность. Однако если в ходе хищения причинен вред здоровью личности (нанесен легкий вред здоровью), в этих случаях в качестве факультативного объекта выступает здоровье личности.
Таким образом, установление общего, родового, видового и непо-средственного объектов преступления является решающим фактором при определении преступного характера деяния, общественной опасности и для его квалификации.
Общий, родовой, видовой и непосредственный объект - это опреде-ленные виды общественных отношений, сгруппированные по различным признакам. Непосредственный объект входит составной частью в видовой, видовой входит составной частью в родовой объект, а родовой является частью общего объекта.
ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ВИДЫ
1. Понятие объекта преступления в уголовном праве.
2. Виды объектов преступления.
ВОПРОС 1. ПОНЯТИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
Как уже говорилось на прошлой лекции, объект преступления - это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым в результате совершения преступления причиняется вред (или же создается угроза причинения такого вреда).
Таким образом, из определения понятия объекта преступления можно выделить его отдельные признаки:
Это общественные отношения;
Которым в результате совершения преступления причинен вред или создается угроза причинения вреда.
Для того чтобы понять объект преступления, необходимо вспомнить, что представляют собой общественные отношения.
Общественные отношения - это сложное структурное социальное образование, включающее в себя следующие элементы:
1. Субъекты (участники) отношений (отдельные люди, их группы, коллективы, объединения, государство и его органы, наконец, общество в целом).
2. Взаимосвязь между субъектами (иначе - общественное отношение в собственном смысле слова, которое проявляется либо в определенной деятельности людей, либо в известном состоянии, положении, позиции, которую занимает данный субъект по отношению к другим членам общества или всему обществу в целом).
3. Социальные ценности, по поводу которых возникают общественные отношения:
Предметы материального мира (вещи, документы, полезные ископаемые и т.д.);
Духовные ценности (честь, убеждения, взгляды);
Политические факторы (независимость государства, национальное равноправие и т.д.).
Эти элементы находятся в тесной взаимосвязи и лишь в единстве образуют общественное отношение как целое.
Таким образом, общественные отношения - это связь между людьми, их поведение по определенному поводу.
Рассмотрим на примере отдельной личности - гражданина Иванова.
Он является отцом своих детей, мужем для жены, сыном для своих родителей (все это составляет семейные отношения), работает слесарем на заводе (трудовые отношения), имеет в собственности автомобиль и другие вещи (имущественные отношения), является гражданином РФ (государственно-правовые отношения) и т.д.
Таким образом, в обществе складывается целая система общественных отношений, которые регулируются и охраняются гражданским, трудовым, семейным, административным и другими отраслями права.
Однако некоторые общественные отношения, наиболее важные, нуждаются в специальной более строгой охране. Такая функция возлагается на уголовный закон.
Ч.1 ст.2 УК РФ определяет, что уголовный закон имеет задачей охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества.
Из сказанного следует, что уголовный закон охраняет не все, а наиболее важные общественные отношения, которым в результате преступного деяния причиняется или может быть причинен вред, и именно в силу этого оно признается преступлением.
Под причинением вреда общественным отношениям следует понимать нарушение нормальных связей (взаимоотношений) между субъектами - участниками взаимоотношений, установленных нормами права.
При совершении преступления преступник воздействует на те или иные элементы общественных отношений, причиняя им определенный вред (ущерб).
Такое воздействие может выражаться, например, в причинении существенного вреда (субъектам) - участникам отношений (личности, государству, его органам и т.д.). Преступник может одновременно воздействовать и на такой элемент, как вещи, т.е. социальные ценности, по поводу которых возникают общественные отношения.
Вернемся к нашему примеру. Так, если у Иванова в результате совершения преступления (кражи) будет похищен автомобиль, то будут нарушены отношения личной собственности между гражданином Ивановым и другими гражданами, суть которых сводилась к тому, что только гражданин Иванов был вправе владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем, а все остальные граждане были обязаны уважать его права.
Общественные отношения охраняются уголовным законом не от всякого их нарушения, а только от значительного (существенного). Так, согласно ч.2 ст. 14 УК РФ не являются преступлением действия (бездействие), хотя формально и содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющие общественной опасности.
Как вы уже знаете, объект преступления является элементом состава преступления.
Именно объект преступления определяет характер и степень общественной опасности деяния. Одно и то же деяние, внешне имеющее одни и те же признаки в зависимости от объекта преступления может, быть более или менее опасным и устанавливается только на основании всех остальных элементов состава преступления.
Установление объекта преступления в каждом конкретном случае оказывается непростым. Дело в том, что объект преступления, как правило, недоступен для прямого исследования. Мало того, он всегда скрыт за предметом преступления, за потерпевшим, за целью и мотивом преступления.
Таким образом, мы рассмотрели понятие объекта преступления. При изучении этого вопроса следует обратить внимание на признаки объекта преступления, а именно на то, что объект преступления это:
Общественные отношения;
Охраняемые уголовным законом;
Которым в результате совершения преступления причиняется вред, или создается угроза причинения такого вреда. В ч.1 ст.2 УК РФ законодатель определяет и перечисляет основные, группы общественных отношений, взятых уголовным законом под охрану.
Объект преступления является обязательным элементом, неотъемлемой частью состава преступления. Определив его, мы имеем возможность установить характер и степень общественной опасности конкретного преступления. Следовательно, объект преступления должен быть установлен по каждому факту совершения общественно опасного деяния.
ВОПРОС 2. ВИДЫ ОБЪЕКТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Теория уголовного права различает четыре вида объекта преступления:
2) родовой;
3) видовой;
4) непосредственный.
Рассмотрим каждый вид объекта преступления в отдельности и определим его значение.
1. Общий объект преступления.
Всякое преступление нарушает охраняемые уголовным законом отношения между участниками (субъектами), относящиеся к той или иной области общественных отношений, а значит посягает на всю совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом.
Например, всякое преступление против собственности (кража, грабеж, мошенничество, вымогательство и т.д.) посягает на имущественные отношения. Но, посягая на имущественные отношения как на часть системы общественных отношений, преступник посягает и на всю систему, причиняет вред всей системе общественных отношений.
Образно это можно представить, если сравнить всю систему с человеческим организмом. Если вред причиняется какой-то части организма, то страдает весь организм.
В ч.1 ст.2 УК РФ законодатель дает примерный перечень наиболее важных общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Так, к числу объектов уголовно- правовой охраны ч.1 ст.2 относит права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.
Следовательно, общий объект преступления - это вся совокупность (система) общественных отношений, охраняемых государством посредством норм уголовного права.
Общий объект дает возможность установить, нарушены ли общественные отношения вообще и в какой степени они нарушены, можно ли при наличии признаков состава преступления признать деяние преступным.
Установление общего объекта не имеет значения для отграничения одного преступления от другого, т.е. для квалификации, но оно очень важно для отграничения преступного поведения от непреступного.
Однако ответа на вопрос, какие конкретно общественные отношения нарушены, определение общего объекта не дает, поэтому при дальнейшей конкретизации теория уголовного права выделяет родовой объект.
2. Родовой (специальный) объект преступления
Это группа однородных или тождественных общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств.
Преступления могут отличаться друг от друга по субъекту, по форме вины, по последствиям и т.д., но они будут родственны между собой, если посягают на одну и ту же группу общественных отношений.
Так, убийство, неосторожное причинение смерти, причинение вреда здоровью, изнасилование, оскорбление и т.п. являются однородными, т.к. все они посягают на отношения, обеспечивающие неприкосновенность личности, т.е. на один и то же родовой объект. Поэтому все они объединены в один раздел Особенной части УК.
Следовательно, родовой объект - это определенная область общественных отношений с присущими ей общими чертами, на которую посягает соответствующая группа преступлений.
Таким образом, родовой объект является тем критерием, который кладется в основу построения Особенной части УК, разделенной на разделы с учетом общности родового объекта.
Именно родовой объект позволяет провести четкую классификацию преступлений и норм, предусматривающих ответственность за их совершение.
В зависимости от важности той или иной группы общественных отношений, как правило, определяется порядок расположения разделов Особенной части УК. В УК РФ их 6.
Раздел - 7 Преступления против личности.
Раздел - 8 Преступления в сфере экономики.
Объект преступления – один из объективных признаков состава преступления, который представляет собой общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств. Общественные отношения – многообразные связи между людьми, организациями и государством (участниками отношений) в процессе их экономической, социальной, политической и культурной деятельности.
Элементы общественных отношений:
– участники (субъекты);
– блага, предметы, по поводу которых существуют отношения;
– социальная связь между субъектами.
Виды объектов по вертикали:
– общий – вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества;
– родовой – часть общего объекта, представляющая собой группу однородных и взаимосвязанных общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Родовому объекту соответствует название раздела УК РФ (личность; отношения в сфере экономики и т. д.);
– видовой – часть родового объекта, объединяющая общественные отношения одного вида, охраняемые уголовным законом. Видовому объекту соответствует название главы УК РФ (жизнь и здоровье личности; отношения собственности; общественная безопасность и т. д.);
– непосредственный – часть видового объекта, представляющая собой конкретные общественные отношения, которым причиняется или создается угроза причинения вреда конкретным преступлением. Непосредственный объект выражен в одной или нескольких статьях УК РФ.
По горизонтали непосредственный объект может быть:
– основной объект – это общественное отношение, против которого направлено общественно опасное посягательство и которое защищается с помощью определенной уголовно-правовой нормы;
– дополнительный объект – это общественное отношение, которому причиняется вред наряду с основным объектом;
– факультативный объект – то общественное отношение, которому причиняется вред не во всех случаях.
Значение объекта преступления:
– элемент каждого преступного деяния, т. е. любое преступление является таковым только тогда, когда чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом) причиняется или может быть причинен существенный вред;
– обязательный признак состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления без непосредственного объекта посягательства;
– имеет значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового и видового объекта преступления строится Особенная часть УК РФ;
– правильное установление объекта преступления позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных проступков;
– позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т. е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред;
– имеет значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого.
Предмет преступления – это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления.
Соотношение объекта и предмета преступления: предмет обозначает специфику объекта преступления и позволяет раскрыть его уголовно-правовое содержание. В отличие от объекта предмет выполняет роль факультативного признака. Предмету, в отличие от объекта, не всегда причиняется вред.
Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния как признака объективной стороны преступления:
– предмет – это то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства;
– орудия и средства – при помощи (посредством) чего преступление совершается.
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЕЁ СОДЕРЖАНИЕ, ЗНАЧЕНИЕ
Объективная сторона преступления – один из четырех элементов состава преступления, который заключается в совершении виновным конкретного деяния, представляющего общественную опасность и запрещенного уголовным законом под угрозой наказания.
Объективная сторона как элемент состава преступления – это совокупность юридически значимых признаков, предусмотренных УК РФ, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства.
К числу признаков объективной стороны относятся:
1) Обязательные:
а) деяние, посягающее на тот или иной объект, которое может быть выражено в двух формах: в действии – оно представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения; в бездействии – это общественно опасный акт поведения, состоящий в несовершении лицом того действия, которое оно должно было и могло совершить. Преступное бездействие характеризуется двумя элементами: объективным – обязанность действовать и субъективным – возможность совершить поведенческий акт. Деяние должно быть ограничено определенным волевым импульсом и осознанным;
б) общественно опасные последствия – результат преступного деяния;
в) причинная связь между действием (бездействием) и последствиями – объективная связь между явлениями, одно из которых (причина) при наличии определенных условий порождает другое явление (следствие). Особенности причинных связей: причина порождает следствие. Область действия причин, прежде всего стадии мотивации и принятия решения, когда речь идет о формировании мотива, цели, определения средств ее достижения именно как преступных; причина всегда предшествует следствию по времени; действие одной и той же причины в одних и тех же условиях всегда порождает одно и то же следствие; следствие не повторяет причину;
2) Факультативные:
а) обстановка – совокупность обстоятельств, отражающихся на характере и степени общественной опасности деяния (боевая обстановка, зона экологического бедствия или зона чрезвычайной экологической ситуации);
б) место совершения преступления – это та территория, на которой совершается преступное деяние (жилище, места захоронения);
в) время совершения преступления – тот период, в течение которого было совершено данное преступление (военное время, во время или сразу же после родов);
г) способ совершения преступления – это совокупность приемов и методов, используемых для совершения преступного акта.
Значение объективной стороны преступления:
– влияет на правильную квалификацию общественно опасного деяния;
– играет роль при разграничении сходных по другим признакам преступлений;
– анализ объективной стороны позволяет в ряде случаев установить наличие второго, дополнительного объекта;
– отдельные элементы объективной стороны используются законодателем как квалифицирующие признаки;
– признаки объективной стороны могут быть рассмотрены судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания.
