Image caption Алексей Навальный говорит, что дело "Кировлеса" высосано из пальца, но он готов к реальному сроку заключения
В том, что уголовные дела против оппозиционера Алексея Навального возбуждены по политическим мотивам, не сомневается почти никто. В то же время детали дела "Кировлеса" вызывают вопросы, на которые сам Навальный пока не дает исчерпывающих ответов.
Юристы, анализировавшие материалы дела, не смогли понять, как следствию удалось прийти к выводу, что предложенная Алексеем Навальным фирма-посредник, "Вятская лесная компания" (ВЛК) во главе с Петром Офицеровым, растратила более 16 млн рублей (510 тыс. долларов), принадлежащих "Кировлесу", когда по документам ВЛК купила у "Кировлеса" товара на 16,8 млн рублей, 13,7 миллиона из этой суммы поступили на счета "Кировлеса", а оставшуюся задолженность в 3,1 миллиона признавали обе стороны.
Однако остается не вполне ясным и то, как и почему именно знакомый Навального Петр Офицеров оказался посредником при продаже части "лесопродукции", принадлежащей государственному "Кировлесу".
Сам Алексей Навальный на вопрос Би-би-си об этом ответил примерно так, как отвечал уже неоднократно.
"Что касается самого Офицерова – это просто несчастный предприниматель, у которого пятеро детей, который приехал в Киров, чтобы заниматься бизнесом, потому что туда приехал новый либеральный губернатор, - сказал Навальный. - Он был знаком со мной, он спрашивал моих советов, я ему сказал: "Приезжай сюда и занимайся бизнесом!" А сейчас его, к сожалению, могут посадить исключительно потому, что он знаком со мной".
Реформатор Офицеров
Офицеров же на вопрос радиостанции "Эхо Москвы" о том, как власти Кировской области выбрали его "Вятскую лесную компанию" в качестве посредника в торговле лесом, ответил; "Вот тут ничего не могу сказать. Я об этом сам узнал постфактум".
Из материалов обвинительного заключения следует, что Алексей Навальный и Петр Офицеров обсуждали в переписке и по телефону планы сделать ВЛК оператором единой торговой площадки, лесной биржи Кировской области, а затем - назначение Офицерова в руководство "Кировлесом". Эти планы реализованы не были.
Следственный комитет и прокуратура обвиняют Алексея Навального, что тот, будучи в 2009 году советником губернатора Кировской области, бывшего лидера Союза правых сил Никиты Белых, в сговоре с генеральным директором Кировского областного государственного унитарного предприятия "Кировлес" Вячеславом Опалевым сделал специально созданную для этого фирму "Вятская лесная компания" во главе с Офицеровым посредником в торговле лесом и пиломатериалами.
"Опалев В.Н., действуя совместно с Навальным А.А., организовавшим и руководившим совершением преступления, и Офицеровым П.Ю., с использованием своего служебного положения генерального директора КОГУП "Кировлес" из корыстных побуждений, противоправно растратил находящееся в его ведении чужое имущество в виде лесопродукции КОГУП "Кировлес" объемом 10084,277 кубических метров на сумму 16165826,65 руб." - говорится в обвинительном заключении.
При этом 16,166 млн рублей - это полная цена всей продукции, которую получила от "Кировлеса" и перепродала ВЛК за те 5,5 месяца, с апреля по сентябрь 2009 года, что действовал ее договор с "Кировлесом".
Опалев сторговался
Image caption Директорам лесхозов "Кировлеса" очень не понравилось, что им не дают торговать лесом самостоятельноВячеслав Опалев заключил с прокуратурой досудебное соглашение о сотрудничестве и в декабре 2012 года был приговорен к четырем годам условно.
Навальному же и Офицерову по статье Уголовного кодекса о "присвоении или растрате в составе организованной группы" грозят до 10 лет заключения и штраф до миллиона рублей.
Следствие и прокуратура обвиняют Навального, Опалева и Офицерова в том, что они, заранее придумав схему "растраты" и специально для этого создав ООО "Вятская лесная компания", передавали ей по "заведомо заниженной цене" продукцию лесхозов, входящих в состав "Кировлеса". ВЛК же перепродавала лес и оставляла себе разницу. Согласно обвинительному заключению, оговоренная наценка составляла 7%, а по подсчетам экономиста Александра Хоменко, которые Алексей Навальный выложил на сайте, посвященном делу "Кировлеса" , итоговая разница составила 9,9%.
В материалах следствия есть показания директоров 23 лесхозов "Кировлеса", и почти все они утверждают, что сотрудничество с ВЛК было им невыгодно. О том же на следствии говорил бывший директор департамента госсобственности Кировской области Константин Арзамасцев, который в январе 2013 объявлен в розыск по делу о продаже Уржумского спиртзавода . Арзамасцев ссылался на итоги аудита - и показания аудитора из компании "Вятка-Академаудит" Татьяны Загоскиной тоже есть в деле.
Навальный и Офицеров объясняют, что до их попытки реформы "Кировлес" был убыточен, находился на грани банкротства и нуждался как в расширении рынка, так и в прозрачном механизме ценообразования. Лесхозы же торговали своей продукцией - такими, например, артикулами, как спичкряж, фанкряж или хлыст хвойных пород - фактически бесконтрольно и по самым разным ценам. Это, а также отсутствие в деле какой-либо экспертизы цен на лес в 2009 году дают Навальному и Офицерову основания утверждать, что тезис обвинения о "заведомо заниженных ценах" - бессмыслица.
Понятные цены
"Моя позиция в отношении этого государственного предприятия была очень проста: это было огромное убыточное предприятие, которое сейчас, между прочим, обанкрочено. И моя позиция по отношению к нему несколько лет назад была совершенно правильной. Я требовал, чтобы они продавали свою продукцию по понятным, внятным ценам кому угодно, кому они хотели", - сказал Алексей Навальный Би-би-си 15 апреля.
ВЛК забрала себе шесть бывших клиентов, с которыми "Кировлес" до того имел дело напрямую. Однако, по подсчетам юристов правозащитной ассоциации "Агора" , потери "Кировлеса" в виде комиссии ВЛК с этих покупателей составили 589 тысяч рублей - но Офицеров нашел дюжину новых покупателей, и с них "Кировлес" получил несколько миллионов, которых без ВЛК могло бы и не быть.
От банкротства "Кировлес" это, впрочем, не спасло - да и не могло: по сведениям Александра Хоменко, в первой половине 2009 года "Кировлес" продал продукции на 344 млн рублей, доля ВЛК была ничтожна, а сотрудничество с фирмой Офицерова из-за противодействия лесхозов и части администрации Кировской области прекратилось уже к осени.
Юристы, взявшиеся за анализ дела Навального, утверждают, что в нем нет признаков преступления - по крайней мере того, что приписывают оппозиционеру следствие и прокуратура.
Ни ущерба, ни дохода
"Налицо отсутствие таких обязательных признаков хищения как [...] противоправность [...], безвозмездность [...], причинение ущерба собственнику, корыстный мотив и цель", - пишут юристы "Агоры", поясняя, что отношения между "Кировлесом" строились на легитимном договоре, на среднерыночных ценах, при этом ни Навальный, ни Офицеров, ни Опалев не получили дохода - во всяком случае, в обвинении ничего об этом не сказано.
Из включенной в обвинительное заключение частной переписки Навального и Офицерова можно, в частности, заключить, что Офицеров, по крайней мере поначалу, собирался платить себе в ВЛК зарплату в 45 тысяч рублей. В другой частной беседе Навальный обмолвился о том, что неплохо бы заказать проверку "Кировлеса" авторитетной аудиторской компании из мировой "большой четверки" - причем это было уже после описанных в уголовном деле событий.
Тем не менее, Алексей Навальный и его адвокаты считают очень высокой вероятность того, что его приговорят к реальному сроку. К такому предположению их, кроме прочего, приводит уже вынесенный приговор Вячеславу Опалеву. Тот признал свою вину, дал показания на "подельников", его дело выделили из общего и в декабре 2012 года приговорили бывшего гендиректора "Кировлеса" Опалев к четырем годам условно.
Адвокат Навального Вадим Кобзев говорил журналистам, что в силу так называемой "преюдиции" после приговора Опалеву процесс Навального и Офицерова превратится в формальность.
"Их вина будет считаться уже доказанной, и судья даже при желании не сможет вынести им оправдательный приговор, пока не будет отменен приговор Опалеву. Оправдательный же приговор Опалеву тоже практически невозможен: он признал свою вину", - сказал Кобзев "Газете.ру" еще в сентябре, когда Опалев согласился на сделку со следствием.
КИРОВ, 8 фев — РИА Новости. Ленинский суд Кирова в среду повторно осудил главу "ФБК" Алексея Навального за хищение 16 миллионов рублей у "Кировлеса", приговор почти слово в слово повторял ранее оглашенный за исключением наказания — теперь судья сразу назначил условный срок, а не стал дожидаться апелляции, как его коллега в 2013 году.
По первому приговору суд приговорил Навального и второго фигуранта дела Петра Офицерова к заключению в колонии, но на следующий же день освободил ради участия в кампании на пост мэра Москвы. Впоследствии срок был заменен условным. А затем приговор вообще был отменен Верховным судом РФ после постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
В среду Навальный был приговорен к 5 годам условно и штрафу в 500 тысяч рублей. Офицерову суд также назначил условный срок — 4 года — и штраф в 500 тысяч рублей.
Навальный, который теперь намерен участвовать уже в выборах президента России, надеется, что новый приговор также будет отменен.
Фабула дела
Навальный и Офицеров, который был гендиректором ООО "Вятская лесная компания (ВЛК), признаны виновными в преступлении, предусмотренном частью 4 статьи 160 УК РФ (хищение или растрата в особо крупном размере). Санкция этой статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет со штрафом до миллиона рублей.
По версии следствия, Навальный и Офицеров организовали заключение договора поставки лесопродукции с Унитарным предприятием "Кировлес" на заведомо невыгодных для последнего условиях, после чего осуществили растрату переданных ООО "ВЛК" по данному договору лесоматериалов на сумму 16 миллионов 165 тысяч 826 рублей.
Приговор
Несмотря на условный срок, ранее запрошенный прокуратурой, Навальный пришел в суд с вещами, которые могли бы понадобиться после заключения в СИЗО. Если бы суд не согласился с мнением прокуратуры, то его могли бы арестовать в зале суда.
Во время оглашения приговора Навальный вел себя расслабленно, шутил с адвокатами и женой, общался в соцсетях и даже сделал селфи. Он опубликовал его в своем микроблоге в Twitter, признав, что это неуважение к суду. "Тут скучно", — написал подсудимый.
Также он следил за приговором, сверяя его с текстом первого приговора. По словам подсудимого, вначале текст был идентичен вплоть до опечаток, совпадали также показания свидетелей, хотя во время второго разбирательства, как заметил Навальный, они были несколько другими.
Единственное, что суд исключил из первоначальной версии текста, — показания свидетелей, не допрошенных во втором процессе. Так, в приговоре нет показаний бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых, который находится под арестом по обвинению во взяточничестве. На его допросе не настаивала ни сторона обвинения, ни защита, хотя суд был готов организовать видеосвязь с московским СИЗО.
Наказание и обжалование
Судья Алексей Втюрин, изучив доводы обвинения и защиты, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, решил, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества. Он назначил Навальному наказание в виде пяти лет условно.
Но испытательный срок судья установил только полтора года, так как остальное время Навальный провел под условным осуждением в рамках первого приговора. В это время он должен дважды в месяц являться в специализированное учреждение, надзирающее за условно осужденными для беседы.
"Финал мне понравился больше, чем у судьи (Сергея) Блинова", — прокомментировал осужденный назначенное наказание, проводя параллели с вынесением первого приговора.
Тем не менее, он намерен снова обжаловать его, а если придется, снова дойти до ЕСПЧ. Помимо этого он хочет обратиться в Комитет министров Совета Европы с жалобой на неисполнение первого решения ЕСПЧ. Также юристы хотят обратиться в Конституционный суд РФ с жалобой на положение закона о выборах, которое может запретить ему баллотироваться.
Между тем Навальный считает, что конституция, которая не запрещает выдвигаться на выборы условно осужденным, подлежит тут прямому действию. Он не намерен отказываться от участия в кампании. "Прямо сейчас я участвую в избирательной кампании. Этот приговор мы не признаем, и он будет отменен. В соответствии с конституцией я могу участвовать в выборах", — заявил Навальный.
Комментарии юристов
Центризбирком РФ, говоря о возможности участия Навального в выборах, заявил, что будет относиться к каждому кандидату в рамках избирательной кампании так, как того требует закон.
"Исходя из фактических обстоятельств каждого кандидата, в ходе назначенной конкретной избирательной кампании к каждому кандидату будем относиться исходя из требований закона", — сказала журналистам секретарь ЦИК Майя Гришина.
По мнению зампредседателя правления Ассоциации юристов России, экс-члена ЦИК России Дениса Паньшина, после этого решения суда Навальный не может участвовать в выборах любого уровня.
"Если человек, осужденный на данном этапе и он, по сути, отбывает наказание, хотя и условно, то, по логике законодателя, он не должен тоже допускаться к участию в выборах. Так как квалификация преступления сегодня в приговоре суда не изменилась и ссылки Навального на положения конституции здесь, по-моему, не сработают… мы делаем вывод, что господин Навальный не может принимать участие в качестве зарегистрированного кандидата в предстоящих выборах любого уровня", — сказал Паньшин РИА Новости.
По мнению адвоката Дмитрия Аграновского, никаких сенсаций в том, что Навальный получил именно условный срок, нет. "Назначенное наказание является ожидаемым, после решения ЕСПЧ не могло быть реального срока. Редки и случаи, когда гособвинение просит условный срок, а суды назначают реальный. Другое дело, что я не вижу, что были устранены те недостатки, на которые указал ЕСПЧ. В ходе процесса были те же самые нарушения, так что Навальный может спокойно зайти на второй круг в Страсбург", — считает защитник.
Адвокат Алексей Михальчик полагает, что суд проигнорировал постановление ЕСПЧ, "иначе должен был быть оправдательный приговор".
"В деле Навального много необычных факторов, которые сложно мерить юридическим лекалом. У него уже есть условный срок, а я ни разу не могу вспомнить, чтобы дважды назначался условный срок, пусть даже по не соприкасающимся делам. Исходя из нашей судебной практики, вполне могли дать и реальный срок", — сказал адвокат.
В ходе прений сторон гособвинитель просил суд не брать решение ЕСПЧ по жалобе Навального в расчёт, указав, что оно "не имеет заранее установленной силы при оценке доказательств".
Согласно решению Конституционного суда РФ, Россия, оставаясь под юрисдикцией Страсбургского суда, будет исполнять решения ЕСПЧ только с учетом признания верховенства своей конституции.
Озабоченность Запада
Глава Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) Михаэль Георг Линк выразил озабоченность в связи с обвинительным приговором Навальному.
"Я боюсь, что сегодняшний приговор в отношении Алексея Навального является еще одним случаем использования судов, чтобы убрать определенных лиц с политической арены, незаконно нарушая их права человека и лишая политического выбора… Кажется, что приговор в Санкт-Петербурге был вынесен с целью ограничить его политические права, в том числе права занимать должность", — приводятся слова Линка в заявлении, распространенном в среду пресс-службой организации.
Стоит отметить, что Линк выступил с заявлением еще до того, как суд завершил вынесение приговора. Кроме того, глава БДИПЧ продемонстрировал незнание фактической базы процесса, заявив, что Навальный был осужден в Санкт-Петербурге, хотя в действительности его дело рассматривалось в Ленинском суде Кирова.
Прокомментировали решение суда выразил в МИД ФРГ. "С озабоченностью мы принимаем к сведению, что приговор российского оппозиционера Алексея Навального, осужденного в 2013 году на пять лет заключения условно, был подтвержден сегодня", — говорится в сообщении внешнеполитического ведомства.
Репортаж из зала суда.
8 февраля в Ленинском районном суде города Кирова завершился пересмотр дела «Кировлеса». Как и 3,5 года назад, суд признал политика Алексея Навального и предпринимателя Петра Офицерова виновными в хищении 16 миллионов рублей и приговорил их к условным срокам и крупным штрафам. Приговор был практически дословно скопирован с предыдущего, вплоть до опечаток и запятых.
Предыстория судебного процесса
Обвинение в хищении имущества «Кировлеса» в особо крупном размере было предъявлено политику Алексею Навальному в июле 2012 года. По версии следователей и прокуратуры, Навальный, будучи советником губернатора Кировской области на общественных началах, организовал хищение имущества областного государственного предприятия «Кировлес». Его сообщниками в этом деле якобы выступили московский предприниматель Петр Офицеров, создавший в Кирове «Вятскую лесную компанию», и гендиректор «Кировлеса» Вячеслав Опалев. Они, как считает обвинение, с мая по сентябрь 2009 года купили у КОГУПа по заниженной цене более 10 тыс. кубометров древесины, которую затем продали контрагентам за 16 млн. рублей. Поскольку, по версии обвинения, «Кировлес» мог сам реализовать эту продукцию, ущерб бюджету Кировской области в виде недополученной прибыли был оценен как раз в эти 16 млн. рублей. Защита утверждала, что договор между «ВЛК» и КОГУПом о поставках древесины - обычная предпринимательская сделка, что факт занижения цены ничем не доказан, а «Кировлесу» было заплачено за отгруженную продукцию 14,5 млн. рублей.
Три с половиной года назад судья Сергей Блинов вынес приговор по этому делу, приговорив Навального к пяти годам, а Офицерова – к четырём годам колонии общего режима. Подсудимые тогда были взяты под стражу прямо в зале суда, но на следующий день по ходатайству прокуратуры отпущены под подписку о невыезде. Спустя три месяца при обжаловании приговора Кировский областной суд заменил сроки Навального и Офицерова на условные. В феврале 2016 года Европейский суд по правам человека признал дело «Кировлеса» «произвольным применением закона», посчитав, что подсудимые были признаны виновными в совершении действий, «неотличимых от законной предпринимательской деятельности». 17 ноября президиум Верховного суда России отменил ранее вынесенный приговор Навальному и Офицерову и отправил дело на новое рассмотрение.
Пересмотр дела «Кировлеса» начался 5 декабря 2016 года. Второй процесс прошел еще более стахановскими темпами, чем первый. Судья Алексей Втюрин настаивал на ежедневных заседаниях, для чего было отложено рассмотрение всех дел в других судах, где были заняты адвокаты Навального и Офицерова, включая судебный процесс по делу об убийстве Бориса Немцова. Повторное рассмотрение дела «Кировлеса» прошло по тому же сценарию, что и первое, за исключением того, что судья решил не вызывать в суд часть свидетелей со стороны обвинения и всех свидетелей со стороны защиты, включая экс-губернатора Никиту Белых. Прокуратура запросила для подсудимых те же сроки, что и по предыдущему приговору: пять лет Навальному, четыре года Офицерову, обоим условно. 8 февраля суд огласил новый приговор, который практически дословно повторил предыдущий.
Как это было
Зачитывать приговор судья Алексей Втюрин должен начать в 13 часов дня. Журналисты собираются у здания суда заранее, чтобы гарантированно попасть в зал. В начале двенадцатого на крылечке уже начинает выстраиваться очередь. Многие представители прессы приехали прямо из аэропорта, с собой у них чемоданы. Звучит немецкая, английская, французская речь. Ноги подмораживает, люди греются кофе. Первой пятерке журналистов повезло больше всего - им хватило места в «предбаннике» суда. В компании с судебным приставом они играют в города. Дверь периодически открывается и оттуда доносится: «Вокрута, Авдеевка…», «Пусть будет Нижнекамск». К определенному моменту города на «А» традиционно заканчиваются. «Армарвир, ребята! Как мы могли про него забыть!».
В 11.20 приезжает Офицеров с женой и дочерью, а также адвокаты. Петр с сумкой. Идет с семьей обедать в соседний ресторан. Адвокаты, отметившись в суде, позже к нему присоединяются. Навального пока не видно.
У здания суда усилены меры безопасности, несколько полицейских машин с мигалками припаркованы кварталом выше. Периодически мелькают кинологи с собаками. Мимо идут двое пацанов со спортивными сумками. «Свободу попугаям!» - кричат они и дружно гогочут.
Ровно в 12 журналистов начинают пускать внутрь. Пристав на входе просит закрывать входную дверь и не вымораживать предбанник. «Я-то ладно, я тепло одет, не замерзну, но вы морозите ваших коллег», - обращается он к журналистам.
Вежливый досмотр на входе в здание. На входе в сам зал - повторная проверка личности. Пристав настоятельно просит всех сдать верхнюю одежду в гардероб и сходить в туалет. Сходить в туалет, шутит он, надо было еще со вечера.
Зал постепенно заполняется людьми. К началу заседания он забит практически под завязку. Приходит Офицеров с семьей. Адвокаты. Затем появляется жена Навального Юлия. Последним входит сам Алексей Навальный, два месяца назад заявивший о своем намерении участвовать в президентских выборах. Белая рубашка с закатанными рукавами и, как всегда, громкое «Здрасьте!» всем присутствующим. Политик улыбается, камеры снимают каждое его движение. Он проходит к столу, здоровается со всеми, шутит над дочкой Офицерова, что та уже выросла совсем большая, чтобы ходить к папе на суд. Вытаскивает своего «подельника» из-за стола. Тот, стесняясь, фотографируется с Навальным на память.
Незадолго до начала суда оппозиционер сообщил в своем блоге, что ожидает любого приговора, кроме оправдательного. «В такое я не верю, хоть мы и выиграли ЕСПЧ по этому же делу. Не для того фабрикуют дела, чтобы потом людей оправдывать», - написал он и перечислил, что приговор может быть условным, реальным и условно-реальным. Последний вариант предполагает «такой же подлый формат, как по «Делу Ив Роше». Меня отпустят, а Офицерова, оказавшегося в замесе случайно, посадят чисто из садистских соображений». Учитывая все это, и Офицеров, и Навальный на всякий случай приехали на приговор с сумками.
Акт первый
Приходят прокуроры. Судья задерживается. Юлия Навальная тем временем снимает мужа на телефон и смеется, что в кадр попадает микрофон с логотипом «Лайфа» - прокремлевского информационного портала. Наконец-то появляется судья. Выглядит бодро, улыбается, здоровается.
- Вы с хорошими новостями, я надеюсь? - спрашивает его Навальный.
- Сейчас узнаете, - отвечает судья.
Тихим голосом он начинает зачитывать приговор. Слышно плохо, звуки фотоаппаратов заглушают и без того едва различимые слова. Из потока речи вырываются «Кировлес»...«договор о поставке»... «организовал хищение»... «по заниженным ценам»...«разработал преступный план». «Приговор обвинительный» - начинают тут же строчить журналисты.
Неожиданно судья делает непонятные движения под мантией. Оказывается, искал карандаш в кармане, достает его и начинает водить им по тексту. Перечисляет детали сделки между «Вятской лесной компанией» и «Кировлесом», номера счетов, адреса и объемы отгрузки древесины по контрактам.
Адвокат Офицерова Светлана Давыдова держит в руках текст предыдущего приговора и внимательно сверяет его с тем, что читает судья. Периодически что-то подчеркивает в нем ручкой.
Навальный тем временем делает селфи и выкладывает его в Твиттере. «Вообще-то, такое – неуважение к суду, но я не удержался. Тут скучно – просто читают старый приговор», - написал он.
В зале действительно сонная атмосфера. Все уткнулись в телефоны, переминаются с ноги на ногу. Через 50 минут едва слышного чтения судья объявляет 15-минутный перерыв.
Навальный тут же заявляет, что текст нового приговора дословно повторяет предыдущий, вплоть до запятых и опечаток. На вопрос журналистов, как он понял про опечатки, поясняет, что в некоторых названиях фирм-контрагентов в старом приговоре были перепутаны буквы, и судья их так и читает.
- Может быть, конечно, сейчас судья выйдет и скажет: «Ой, извините, я старый приговор читал, новый-то вот». Но похоже ему было просто лень переписывать все заново. Это они нам показывают, что им плевать на решение ЕСПЧ. Надеюсь, хотя бы финальная часть приговора будет другой, а не как в прошлый раз (в прошлый раз судья дал реальные сроки - прим.ред.
), - говорит Навальный.
Между подсудимыми и их сторонниками идет спор о том, кому идти за кофе. В итоге все приходят к выводу, что если пойдет кто-то из публики, то обратно в зал могут не пустить. Поэтому за кофе идет Офицеров - мол, без него суд все равно не начнут.
Пока Офицеров ходит за кофе, Навальный общается с женой и во всеуслышание объявляет, что нашел самого скептического человека в зале. «Это моя жена, она мне сказала «Отдай, пожалуйста, на всякий случай номерочек от одежды», - смеется политик и демонстративно вручает Юлии номерки из судебного гардероба.
Акт второй
Судья возвращается и продолжает зачитывать приговор. Видно, что с каждой минутой это дается ему все сложнее. Он часто спотыкается, "глотает" слова, тяжело дышит, а цифры проговаривает чуть ли не шепотом. Читает показания директоров лесхозов, потом переписку между Навальным и Офицеровым. Речь судьи стала настолько неразборчивой, что никто уже не пытается вслушиваться в его слова. Зал охватывает дремота. Кто-то зевает, другие стоят с закрытыми глазами. Только неутомимая адвокат Давыдова продолжает сверять речь судьи с предыдущим приговором.
Наконец, спустя час, судья решает сделать очередной перерыв.
В антракте Навальный напоминает, что Верховный суд вообще-то запрещает судьям дословно копировать приговоры. «Это признак незаконности, хоть и небольшой», - подчеркивает оппозиционер. К нему подходит пообщаться фотограф «Новой газеты» Евгений Фельдман, который весь процесс снимает каждое движение Навального. «Ага, все зафиксировал, и как ты чешешься, и как руки на животе держишь. Ты, кстати, редковато зеваешь. Надо бы чаще», - шутит он.
Финал
Вместо 15 минут судьи не было полчаса. Он возвращается в зал и переставляет микрофон подальше от себя. Теперь всякие попытки разобрать его речь становятся практически бесполезными. Судя по обрывочным фразам, Алексей Втюрин перечисляет доводы защиты и признает их несостоятельными.
Навальный, который стоит близко к судье и более-менее понимает, что тот читает, сообщает в Твиттере: «Суд снова признал, что похищены 16 млн. рублей. Напоминаю, что Офицеров купил лес на 14,5 млн. и продал его за 16 млн».
Публика оживляется. Становится понятно, что скоро судья озвучит финальную часть приговора. И правда, через несколько минут судья зачитывает резолюцию: признать Алексея Навального и Петра Офицерова виновными в растрате. Первый получает срок 5 лет, второй - 4 года. При этом суд считает возможным назначить им условное наказание, а сам срок ограничения свободы (в течение которого им нужно будет регулярно являться на отметку) составит 1 год и 5 месяцев. Кроме того, судья назначает обоим фигурантам по 500 тысяч рублей штрафа, но поскольку по итогам первого приговора Навальный и Офицеров уже выплатили его, то второй раз им платить не придется. Таким образом, новый приговор оказался практически идентичен предыдущему даже в части наказания.
- Алексей Леонидович, - кричит Навальный в спину уходящему судье. - Сейчас судья Блинов обидится, но ваш финал мне понравился больше, чем его.
Эпилог
После окончания процесса Навального и Офицерова обступает пресса. Политик сам задает себе первый вопрос - сможет ли он после приговора дальше участвовать в выборах.
- Ответ очень простой. Прямо сейчас я участвую в избирательной кампании. То, что мы увидели сейчас - это такая телеграмма, которая пришла из Кремля о том, что они считают меня, мою команду и тех людей, чьи взгляды я выражаю, слишком опасными для того, чтобы допустить нас к выборам. Тем не менее, этот приговор мы не признаем, он будет отменен до выборов президента. Мы будем вести кампанию вне зависимости от того, что происходит в суде. Да, сейчас Кремль запоет песню о том, что мне запрещается участвовать в выборах (по закону о выборах президента, первым лицом государства не может быть избран гражданин, имеющий на день голосования непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления - прим. ред.
). Но в Конституции прямо записано, что имеют право участвовать в выборах все те, кто не содержится в местах лишения свободы. А я, по крайней мере сейчас, не содержусь. И я буду продолжать представлять интересы тех людей, которые хотят видеть Россию нормальной, честной, некоррумпированной страной.
Адвокат Навального Ольга Михайлова пояснила, что судья назначил испытательный срок 1 год и 5 месяцев и таким образом как бы учел те предыдущие три с половиной года, которые Навальный уже отмечался в уголовно-исполнительной инспекции. Аналогичная ситуация по Петру Офицерову. Также она пояснила, что решения Европейского суда отслеживает Комитет министров, куда они уже обратились и который уже следит за исполнения решения ЕСПЧ по «Кировлесу».
- Естественно, мы будем оспаривать приговор, - заявил Навальный. - Абсолютно идентичный приговор уже был отменен в ЕСПЧ и президиумом Верховного суда. Решение Европейского суда так цинично не было выполнено. Они нам говорят: «Вы там отменяете приговор в своем честном суде, а мы сделаем все то же самое, дословно». Мы также все отменим, и это произойдет в кратчайшие сроки.
Петр Офицеров по поводу приговора не сказал ни слова. Сразу после приговора он сел за ноутбук и стал покупать билеты на поезд - для себя, жены и дочери.
Размещаю эксклюзивное видео. В нем содержится разоблачительная информация об одном из эпизодов деятельности губернатора Никиты Белых и его подельника (советника) Алексея Навального.
Это история о том, как управленческий гений советников губернатора Белых в течении пары лет довёл предприятие с миллиардным оборотом, ежегодно поставляющее в бюджет 400 миллионов рублей налогов до банкротства. Дело практически сошло на нет, но я предлагаю посмотреть эксклюзивное видео и сделать выводы самостоятельно.
В СМИ давно шумит громкое дело о банкротстве некогда одного из успешнейших предприятий Кировской области КОГУП “Кировлес”, которое развалилось после того, как за его модернизацию принялся советник губернатора Кировской области Алексей Навальный.
Пиар команда губернатора Белых сделала козлом отпущения бывшего гендиректора Кировлеса Вячеслава Николаевича Опалева.
«В 2010 году был проведен независимый аудит деятельности предприятия «Кировлес». По итогам этой проверки аудиторами сделаны выводы об экономических злоупотреблениях со стороны руководства «Кировлеса», возглавлял который в то время Вячеслав Опалев», - говорит замглавы Департамента государственной собственности Кировской области Павел Смертин.
Как отметил Павел Валерьевич, претензии к Вячеславу Опалеву у областного правительства возникли как к руководителю «Кировлеса». Ни к Алексею Навальному, ни к Андрею Вотинову у облправительства вопросов нет. «Ни Вотинов, ни Навальный не являлись сотрудниками «Кировлеса», - отметил Павел Смертин. - Вопросы, связанные с «Кировлесом», возникли не в целом по экономической деятельности предприятия, а в связи с действиями конкретного лица - Вячеслава Опалева».
Но остаётся открытым один вопрос - почему при Опалеве (который прежде чем стать гендиректором, прошел всю производственную цепочку, начав простым мастером и который, собственно и создал Кировлес)предприятие в течение многих лет имело миллиардный оборот и регулярно платило налоги, и вдруг стало убыточным, стоило в дело включиться советникам губернатора Белых.
Как мы видим из объяснений департамента, которое подчиняется Белых, позиция слишком однобокая, могучей государственной машине противостоит один человек. Я счел нужным дать этому человеку объясниться. Без лишних комментариев, без нарезки материала, это никогда не покажут по телевизору. Делайте выводы, самостоятельно, я же выделю ниже отдельные моменты из этого интервью.
Итак, человек в камере - это Вячеслав Николаевич Опалев, экс-директор Кировлеса. Именно этого человека, по факту простого русского мужика, Алексей Навальный изображает преступником с изощренным криминальным мышлением, достойным самого Мориарти.
Как говорит Опалев, проблемы предприятия начались с вмешательства советников Белых в налаженную деятельность. В 2007 мы были готовы, у нас были готовы регламенты, утвержден план лесной, всё было утверждено в Москве, подписано прежним губернатором. Приехал помощник Белых Шипов, тогдашний советник губернатора Белых и принялся всё критиковать. После того как Шипова посадили, появился Вотинов, относился дружественно, но требовал делиться. Опалев решил не говорить какую сумму с него запросили на том этапе. Через некоторое время и Вотинов попал под статью, совершенно обнаглев, я уже писал об этом.
И тогда в дело вступил Алексей Навальный. До его приезда большая часть деятельности предприятия была направлена на поддержку рабочих мест в районах, проводилась глубокая переработка леса. Даже, несмотря на кризисный период, предприятие исправно выплачивало зарплаты и поддерживало экономику на местах.
Навальный с ходу взялся за дело, запросил документы и принялся их изучать. При этом Навального не интересовало само предприятие. Навальный не знает действительности, говорит Опалев на 12й минуте интервью, это человек, который огражден Садовым кольцом, хорошо знает Америку, но совершенно не знает русскую глубинку. Ему глубоко плевать, что наши русские мужики могут остаться безработными, глубоко плевать, что они будут спиваться. Всё что его интересовало это прибыль.
Кировлес пошел навстречу Навальному, впервые рассчитывая получить при поддержке губернатора области Никиты Белых контракты за пределами области, для того чтобы сбывать часть продукции без лишних прослоек. Ожидания не сбылись, как говорит Опалев, Навальному не удалось получить ни одного контракта, вместо этого он создал еще одну прослойку - ОООшку “ВЛК” и потребовал, чтобы все контракты совершались через неё. Первое время так действительно начали делать в итоге, объемы деятельности Кировлеса резко снизились и предприятие впервые стало терпеть масштабные убытки.
Директором ВЛК был друг и товарищ Навального Офицеров. Опалев попробовал исправить ситуацию. “Если бы я выполнял всё что они требовали, то мы бы шли с убытками, а они получали бы 3-5% от миллиардного оборота, ничего не делая” - говорит он. Всё это привело бы к банкротству. ВЛК весьма странным образом участвовало в жизни Кировлеса, они не принесли никаких нововведений, всего лишь чуть переправили договоры Кировлеса и на словах запросили свою долю, без всяких документальных свидетельств.
Господин Навальный далек от нашей России, от нашей глубинки, они думают что доска и брус прямо в лесу растут, спилил и повёз. Ничего он не понимал в лесном хозяйстве, о людях никто не думал, - говорит Опалев. В итоге Опалев был уволен, а Кировлес стали банкротить.
Я ушел с предприятия, говорит Опалев, за мной уволили всех специалистов, оставили только лесной отдел. У нас было предприятие которое работало по ДЗОТу, после меня туда набирали всех по договорам, где была определена зарплата, значительно повышена для тех кого набирали конторскими служащими, у обычных рабочих зарплаты напротив упали.
Я устраивался в три места на работу, но команда сверху была - не принимать, и я два года уже безработный. Прошел ступеньки по лесной отрасли, от простого мастера до генерального директора. Моя задача была - сохранить рабочие места в глубинке и создать систему борьбы с пожарами, озвучивает бывший гендиректор Кировлеса свою мечту…
Какова же была задача Навального? Скажите мне, и посмотрев видео, попытайтесь доказать, что с экрана на вас смотрит циничный злодей.
Много это вызывает вопросов, как и то, о чем я писал раньше:
Белых и Гайдар к ответу
Когда возбудили: ГУ МВД по Приволжскому федеральному округу начало проверку по факту причинения ущерба КОГУП «Кировлес» еще в августе 2009 года. Поводом послужили результаты проверки предприятия, инициированной Департаментом госсобственности региона. Отказав в возбуждении дела по части 3 статьи 165 УК (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), полиция передала материалы в управление СК по Кировской области.
В мае 2011 года кировские следователи возбудили в отношении Навального дело по той же статье, но спустя год закрыли его за отсутствием состава преступления. Через месяц материалы оказались в центральном аппарате СК, где расследование опять возобновили , переквалифицировав обвинение на часть 3 статьи 33, часть 4 статьи 160 УК (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере). В таком виде его и предъявили Навальному. Директора Вятской лесной компании Петра Офицерова и гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева обвинили в пособничестве в совершении растраты.
В чем обвиняли: Советник губернатора Кировской области Никиты Белых Навальный в мае-сентябре 2009 года вступил в сговор с предпринимателем Офицеровым и директором госпредприятия Опалевым, а затем организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса, принадлежавшего «Кировлесу». Согласно обвинительному заключению, фирма Офицерова ООО «Вятская лесная компания» закупала у «Кировлеса» лесопродукцию по заниженным ценам, а конечным потребителям продавала по рыночным. Ущерб следователи оценили в 16 млн рублей.
Что решил суд: Опалев заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием. Ленинский районный суд Кирова приговорил его к четырем годам лишения свободы условно. 18 июля 2013 года судья того же Ленинского суда Сергей Блинов приговорил Навального к пяти годам колонии общего режима и штрафу в размере 500 тысяч рублей, Офицерова - к четырем годам и такому же штрафу.
Какие были последствия: Навального взяли под стражу в зале суда. В Москве, Петербурге и других городах прошли «народные сходы» в поддержку политика. К вечеру 18 июля стало известно о том, что прокуратура неожиданно обжаловала заключение Навального под стражу в зале суда. На следующий день вышестоящий суд временно освободил оппозиционера под подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу. 16 октября 2013 года Кировский областной суд заменил реальное лишение свободы условным. В дальнейшем ЕСПЧ приговор незаконным, что послужило основанием для пересмотра дела в Верховном суде, который его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В ноябре 2010 года Навальный опубликовал расследование о строительстве трубопровода ВСТО, оценив ущерб государству от действий менеджмента «Транснефти» в $4 млрд. Счетная палата частично подтверждала его выводы, говоря , впрочем, о куда меньшей сумме ущерба - 3,45 млрд рублей. В декабре 2010 года блогер запустил сайт «РосПил» для публикации данных о подозрительных госзакупках. За первые два дня на поддержку антикоррупционного проекта было собрано более 1,5 млн рублей. 5 декабря 2011 года оппозиционер выступил на первом митинге протестной кампании после выборов в Госдуму, а 6 мая 2012 года - участвовал в «Марше миллионов» на Болотной площади, который перерос в столкновения с полицией.
Дело «Ив Роше»
Когда возбудили: СК объявил о возбуждении дела в отношении Алексея и Олега Навальных 14 декабря 2012 года. Доследственная проверка началась по заявлению гендиректора компании «Ив Роше Восток» Бруно Лепру. Братьям вменили часть 4 статьи 159 УК, пункты «а», «б» части 2 статьи 174.1 (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере, и легализация денежных средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору и с использованием служебного положения).
В чем обвиняли: Алексей Навальный создал фирму «Главное подписное агентство». Его брат Олег, работая руководителем департамента внутренних почтовых отправлений Почты России, убедил руководство заключить с компанией договор на перевозки по завышенной стоимости. При этом фактически перевозки осуществляло другое предприятие, которым руководил знакомый Олега Навального. В общей сложности на счет «Главного подписного агентства» поступило 55 млн рублей при реальной стоимости услуг в 31 млн рублей. В дальнейшем деньги были легализованы через фиктивные договоры с Кобяковской фабрикой по лозоплетению, которой владеет семья Навальных.
Что решил суд: Прокуратура требовала для обвиняемых по 10 лет колонии. 30 декабря 2014 года судья Замоскворецкого суда Елена Коробченко Алексея Навального к 3,5 года условного лишения свободы, а Олега Навального - к 3,5 года колонии общего режима.
Какие были последствия: Вынесение приговора было назначено на 15 января 2015 года. В этот день сторонники Навального готовили «народный сход» в Москве, однако резолютивную часть приговора неожиданно огласили за день до Нового года. В результате акция в поддержку братьев Навальных получилась немногочисленной. Находившийся под домашним арестом Алексей выложил в твиттер селфи в вагоне метро, появился среди своих сторонников на Тверской и был задержан.
«Мемориал» Алексея и Олега Навальных политзаключенными. Олег Навальный по-прежнему отбывает срок в колонии в Орловской области; летом 2016 года местный суд ему в УДО.
Чем тогда занимался Навальный: В 2013 году он опубликовал документы о незадекларированной недвижимости депутата-единоросса Владимира Пехтина в Майами (в результате тот сложил мандат), годом позже много писал о сомнительных расходах на Олимпиаду в Сочи, в 2015-м нашел роскошную резиденцию зампреда правительства Игоря Шувалова в центре Лондона. В сентябре 2013-го Навальный набрал 27,4% голосов на выборах мэра Москвы.
Дело СПС
Когда возбудили: Следственный комитет разместил на своем сайте пресс-релиз о деле «Союза правых сил» 24 декабря 2012 года. Дело было квалифицировано по части 4 статьи 159 УК (мошенничество в особо крупном размере).
В чем обвиняли: В 2007 году фирма Навального «Аллект» заключила договор на оказание рекламных услуг партии «Союз правых сил». В общей сложности на счет компании поступило около 100 млн рублей, которые затем были перечислены на счета фирм-однодневок без оказания услуг в необходимом объеме.
Что происходит с делом: Обвинение по этому делу до сих пор никому не предъявлено. В феврале 2013 года в рамках расследования были допрошены Борис Немцов, Леонид Гозман и Никита Белых; в октябре 2014 года обыск прошел у Марии Гайдар, которая в 2007 году занимала одну из руководящих должностей в «Аллекте». Все перечисленные политики проходили по делу свидетелями.
Дело о клевете на следователя Карпова
Когда возбудили: Дело 17 мая отделом МВД по московскому району Марьино по части 2 и части 5 статьи 128.1 УК (клевета, содержащаяся в средствах массовой информации, а также клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления). Поводом послужило заявление самого следователя Павла Карпова, фигурирующего в «списке Магнитского».
В чем обвиняют: По версии следствия, Навальный допустил клеветнические высказывания в адрес Карпова в тексте под названием «Сколько может заработать прокурор, работающий с Цапком?» , который появился в блоге оппозиционера на сайте «Эха Москвы».
Что происходит с делом: Алексею Навальному было предъявлено обвинение в клевете, однако в ноябре прошлого года прокуратура дело на доследование - в материалах обнаружились нарушения, препятствующие его передаче в суд.
Дело о клевете на муниципального депутата Лисовенко
Когда возбудили: 10 апреля 2014 года по иску муниципального депутата московского района Бабушкинский Алексея Лисовенко по части 1 статьи 128.1 УК (клевета).
В чем обвиняли: Лисовенко возмущался тем, что Навальный якобы нарушает условия домашнего ареста. В ответ в твиттере Навального (пользоваться интернетом помещенным под домашний арест запрещено) депутата назвали «наркоманом». Тот обиделся и написал заявление, указав, что слово «наркоман» его оскорбляет, поскольку он - «издревле офицер и военный летчик».
Какие были последствия: 22 апреля 2014 года мировой судья судебного участка №327 по Бабушкинскому району приговорил Навального к штрафу в 300 тысяч рублей, хотя депутат просил об обязательных работах.
