Громкий судебный процесс по делу о смертельном ДТП во дворе жилого дома в подмосковной Балашихе, в котором погиб шестилетний , завершился. В среду, 15 ноября, судья зачитал вердикт, на оглашение которого ушло более часа: его слушали не только участники процесса, но и десятки журналистов, с трудом пробившихся в зал суда.
Обвиняемой автомобилистке Ольге , согласно ч.3. ст. 264, грозило до пяти лет лишения свободы.
Прокурор просила избрать меру пресечения в виде трех лет лишения свободы с отбываем наказания в . Сама Алисова в последнем слове просила суд о более мягком решении суда: вместо трех лет реального срока в колонии общего режима она просила условное наказание либо отправку в колонию-поселение. Автомобилистка также надеялась на отсрочку исполнения наказания до достижения ее дочерью 14-летнего возраста.
Алисова до последнего не признавала своей вины и уверяла суд, что произошедшее — несчастный случай, ПДД она не нарушала, а мальчика видеть не могла. Также обвиняемая попыталась упрекнуть родителей ребенка в том, что малолетние дети должны постоянно находиться под присмотром взрослых, а пешеходы — соблюдать ПДД и не препятствовать движению автомобилей при переходе дороги вне «зебр».
«Суд пришел к выводу, что Алисова располагала технической возможностью остановить автомобиль и применить экстренное торможение.
Доводы подсудимой о том, что она не могла видеть ребенка, опровергаются доказательствами, в частности, показаниями свидетелей», — зачитал вердикт председательствующий судья .
При этом суд пришел к выводу, что в момент совершения ДТП Алисова по мобильному телефону не разговаривала — об этом свидетельствует детализация телефонных разговоров женщины в день совершения ДТП.
Что касается заявлений Романа Шимко относительно наркотического опьянения обвиняемой, то суд счел их носящими предположительный характер. «Результаты медосвидетельствования показали трезвость Алисовой, на учете у нарколога она не состоит, кроме того, никто из свидетелей в тот вечер не видел и не сообщал, что женщина была в состоянии какого-либо опьянения. Ее состояние можно объяснить переживанием случившегося», — сказал судья.
В итоге суд пошел на некий компромисс и назначил Алисовой три года лишения свободы, которые она должна будет отбыть в колонии-поселении.
В отсрочке, о которой просила Алисова для воспитания дочери, суд ей отказал. Однако назначенный срок будет засчитывать то время, которое та провела в заключении во время судебного процесса.
Суд также постановил взыскать с Алисовой в пользу Романа Шимко 2,5 млн рублей компенсации морального вреда и расходы на похороны ребенка — 61,5 тыс. рублей.
Прокурор просил выплатить Шимко три миллиона рублей, на что Алисова заявляла, что не готова выплатить эти деньги, поскольку считает произошедшее несчастным случаем и сама испытывает моральные мучения из-за ДТП и преследований со стороны СМИ.
В суде подмосковного города Железнодорожный продолжается рассмотрение громкого дела о ДТП, в котором погиб 6-летний Алеша Шимко. Свидетели рассказали, как вела себя подсудимая Ольга Алисова сразу после того, как сбила ребенка. За судебным процессом следит «Газета.ру».
Как рассказал свидетель по делу Валентин Дроздов, по его математическим расчетам, автомобиль, которым управляла Алисова непосредственно перед наездом на мальчика, двигался со скоростью 45-60 км/час.
- Я шел вдоль дома, когда мимо меня шустро проехал автомобиль черного цвета, - рассказал Дроздов. - Я прошел дальше и через несколько секунд услышал звонкий удар. Я обернулся и увидел, что эта машина сбила ребенка. Тело мальчика вращалось под днищем автомобиля, который продолжал движение. Машина проехала еще около 10 метров, после чего остановилась и наехала на ребенка правым задним колесом в область головы. Машина остановилась только после наезда.
Потом, по словам Дроздова, открылась дверь автомобиля, из которого вышла женщина средних лет, которая вела себя слишком спокойно.
В руках у нее был телефон, она сделала несколько шагов вперед, отрешенная, безучастная.
Просто посмотрела, что происходит сзади, и вернулась к открытой двери автомобиля, - заявил свидетель. - Она вела себя неадекватно соответственно этой ситуации, была медлительна.
Следующий свидетель, домохозяйка Анастасия Кузнецова, находилась на улице в момент ДТП. По ее словам, она видела, как мальчик вприпрыжку бежал по двору прямо под колеса автомобиля.
- Скорее всего, мальчик играл с дедушкой, бежал вприпрыжку, не очень быстро, а дедушка просил его остановиться, - рассказала Кузнецова. Также она сообщила, что, по ее оценке, автомобиль ехал со скоростью 40 км/час, - она принимала участие в следственном эксперименте и ей, в частности, несколько раз демонстрировали проезд автомобиля на разных скоростях.
Комсомольская правда
Свидетель Владимир Василенко также видел сам момент наезда на мальчика - он находился справа и наблюдал произошедшее под углом от автомобиля. По его словам, машина еще до ДТП привлекла его внимание, поскольку Василенко в тот момент с женой переходил дорогу и автомобиль ехал на них с «достаточно высокой скоростью».
Отец погибшего мальчика, Роман Шимко, заявил «Газете.Ru», что намерен добиться отправки дела на доследование. По его словам, в настоящее время к делу не приобщены важные материалы, включая экспертизу об обнаруженных в крови ребенка следах алкоголя.
По нашим предположениям, сбившая ребенка Ольга Алисова находилась в состоянии наркотического опьянения, - заявил Шимко «Газете.Ru». - Мы хотим отправить дело на доследование, потому что, согласно практике, в подобных случаях наказание для водителя составляет 1,5 года колонии. Нас это не устраивает.
Комсомольская правда
В подмосковном городе Балашиха 31-летняя Ольга Алисова на иномарке сбила 6-летнего мальчика. Ребенок погиб. Экспертиза показала, что он был пьян. В крови ребенка обнаружили 2,7 промилле алкоголя. Судя по бумагам, ребенок каким-то образом употребил бутылку водки.
Комсомольская правда
Повторная экспертиза подтвердила результаты первой - как это стало возможным, выясняется. Отец погибшего ребенка Роман Шимко при этом не верит, что в крови сына мог быть алкоголь. По его словам, спирт могли закачать в печень уже мертвого мальчика.
Только через месяц после аварии Железнодорожный суд Подмосковья арестовал Ольгу Алисову. Адвокат обвиняемой рассказал , что женщине даже пришлось поменять внешность.
РИА Новости
"Ольге поступают прямые угрозы – облить кислотой и прочее, прочее. Факты все пережаренные – мол, жена главы ОПГ начинает откупаться-отмазываться. Это все вранье – есть неоспоримые факты. Ее супруг действительно сидит, в составе группы совершил преступление, сидит давно, должен скоро выйти. Сел в 20 лет – дурак малолетний. Супруга его, у нее тоже ребенок, она работает в салоне связи простым консультантом", – рассказал родственник Ольги, насмерть сбившей шестилетнего ребенка в Подмосковье, сообщает .
ПО ТЕМЕ
Произошло это, напомним, в микрорайоне Павлино подмосковного Железнодорожного, возле дома 39. Эксперты заключили, что попавший под машину ребенок был сильно пьян: в его крови якобы обнаружили 2,7 промилле алкоголя. Сама Ольга не верит, что сбитый ею шестилетний Алеша был нетрезв. Но о тех событиях она вспоминает с неохотой. Говорит, что уже покаялась перед отцом погибшего мальчика.
"Я была у следователя, я все это видела, я не верю, что ребенок был пьян. Почему такая экспертиза? А что, я ее делала?!" – парирует Ольга.
"Для взрослого крепкого непьющего мужчины, который абсолютно физически здоров, это 250-300 мл алкоголя, эквивалентного 40 градусам, принятые однократно либо быстро в течение короткого промежутка времени. У шестилетнего ребенка масса тела значительно меньше, у него не работает ферментная система, которая есть у взрослых. Он получает внутривенное введение. Для него доза, которая даст 2,7 промилле в крови, это 50-75, максимум 100 мл водки", – комментирует доцент кафедры судебной медицины Российского национального исследовательского медицинского университета имени Пирогова, кандидат медицинских наук Эдуард Туманов.
По словам эксперта, точку в споре о том, был ли пьян шестилетний мальчик, может поставить только эксгумация. Даже если родственники будут возражать, их противодействие экспертизе может быть законным образом проигнорировано.
"Эксгумация в данном случае – по сути, один из немногих достоверных методов, которые позволят убедиться, был ли алкоголь в крови или органах погибшего. Эксперты Московского городского бюро в фальсификациях никогда замечены не были. Эксгумация – достаточно надежный метод", – приводит резюме Эдуарда Туманова "Комсомольская правда".
Железнодорожный суд Подмосковья признал виновной Ольгу Алисову, сбившую насмерть шестилетнего мальчика в Балашихе, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Меру наказания назовут позже, оглашение приговора продолжается.
По словам судьи, Алисова за рулем Hyundai Solaris "проявила преступную небрежность", наехав на ребенка на скорости не менее 20 километров в час.
Обвинение просило назначить ей три года колонии общего режима.
Сама подсудимая вину не признала. По словам женщины, она была трезвая и ехала по двору не быстрее 20 километров в час, а после ДТП вызвала скорую.
Алисова сбила мальчика в апреле. Он скончался на месте.
По словам адвоката, защита обвиняемой, как и все остальные, была удивлена выводами экспертизы, которая нашла алкоголь в крови погибшего мальчика. При этом Алисова продолжает отрицать свою вину.
"Алисова не признает вину только на основании отсутствия технической возможности избежать наезда", - пояснила адвокат, добавив, что сам факт наезда на мальчика ее клиентка не оспаривает.
Первичная экспертиза выявила в крови ребенка алкоголь, причем доза соответствовала сильной степени опьянения. Позже комплексная экспертиза опровергла этот вывод. Против специалиста, который брал пробу, следователи возбудили дело о халатности.
Как выяснилось, именно ненадлежащие действия эксперта Михаила Клейменова привели к загрязнению проб крови спиртом, поэтому в образце и были обнаружены 2,7 промилле алкоголя.
"Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле", - сообщила Петренко (официальный представитель СК РФ).
Подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, что эксперт должен был понимать и провести биохимическое исследование, отметила официальный представитель СК.
"Но этого сделано не было. Клейменов предпочел занять активную позицию, давая комментарии в СМИ и пытаясь убедить всех в своей правоте, совершенно забыв о нарушении прав потерпевших", - отметила Петренко.
Ранее на возможные затягивания сроков рассмотрения дела «Газете.Ru» пожаловались представители пострадавшей стороны – семьи погибшего Алексея Шимко. Эти подозрения оправдались.
«Следователи специализированного отдела по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по Московской области обратились с ходатайством в Тверской районный суд Москвы об установлении обвиняемой в совершении ДТП, произошедшего 23 апреля в Балашихе, в результате которого погиб шестилетний мальчик, и ее защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела», - сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.
Теперь у Алисовой, которой грозит до пяти лет лишения свободы, согласно ч. 3 ст. 264 УК РФ, и у ее защиты есть время до 21 июля 2017 года на то, чтобы изучить все дело и, при необходимости, подать по нему те или иные ходатайства.
Для того, чтобы судья огласила свое решение, Алисову доставили в зал суда – напомним, что ранее ее заключили под арест до 16 сентября. Суд пошел на эту меру после того, как женщина проигнорировала обязательную явку к следователю, сменила место работы и не проживала по указанному адресу. В суде обвиняемая выглядела позитивно и даже улыбалась, когда общалась со своим адвокатом – Натальей Куракиной.
Доводы защиты о том, что им требуется время не только для прочтения томов уголовного дела, но и для их изучения и анализа суд находит несостоятельными.
Суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о возможной фальсификации со стороны органов следствия материалов уголовного дела, поскольку они объективно ничем не подтверждены, - говорится в решении суда.
Обвиняемая и ее адвокат ранее уже были ознакомлены с материалами дела и после возобновления предварительного следствия к делу добавилось всего 116 листов. В итоге суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следствия».
Однако, как сообщила «Газете.Ru» адвокат Куракина, защита подаст апелляцию в Мосгорсуд с требованием увеличить срок, отведенный на ознакомление с материалами.
Между тем, ранее, как сообщал «Газете.Ru» адвокат Виктор Данильченко, следователь СКР взял подписку о неразглашении материалов уголовного дела «о халатности» с отца погибшего мальчика - Романа Шимко. Дело было возбуждено по ст. 293 УК России по факту дачи экспертного заключения о сильном алкогольном опьянении шестилетнего мальчика.
«Следователь ознакомил нас с постановлением о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы. Также он взял с нас подписку о неразглашении материалов дела»,
Сказал Данильченко по итогам визита Шимко к следователю. Адвокат считает, что новая экспертиза сможет выявить нарушения предыдущих исследований.
«Важно, что назначенная экспертиза носит комплексный характер и позволит выявить нарушения на всех этапах проведения предыдущих экспертных заключений», - говорил он.
Пока следствие по делу о халатности продолжается, а ознакомление с материалами дела о ДТП идет своим чередом, обе стороны – и члены семьи погибшего мальчика, и близкие автомобилистки Алисовой находят время на то, чтобы рассказывать о происходящем журналистам.
Так, во время недавнего ток-шоу на «Первом канале» мать Ольги Алисовой, Наталья Иванова, проживающая в городе Болашеве Саратовской области, рассказала подробности о своей жизни и о своей дочери. Видимо, на такой шаг женщину вынудили многочисленные обвинения, которые звучали в адрес Алисовой о том, что она связана с криминальным миром и могла каким-то образом пытаться замять ход следствия при помощи денег. Иванова заявила, что их семья самая обычная.
Женщина в настоящее время живет одна в небольшом загородном доме и работает медсестрой.
«Зарплата, стыдно сказать, не больше 10 тыс. рублей, - рассказала она. - У нас нет никакой возможности воздействовать на следствие. Мы самые обычные люди, ни о каких многомиллионных взятках речи идти не может, это просто смешно.
Мы не собираемся никого «отмазывать», ни на кого давить. У нас нет для этого никаких возможностей, средств, никаких знакомых. Если Ольга виновата, она за это ответит. Но не нужно приписывать нам еще какие-то преступления».
По ее словам, Алисова стала встречаться со своим мужем Сергеем Алисовым, когда ему было 19 лет – он в этот момент уже сидел в тюрьме.
«В таком возрасте нельзя быть никаким криминальным авторитетом, - рассказала мать Алисовой. – Он только закончил техникум, собирался идти в армию. У него хорошая семья, у него были большие планы. Но он попал не в то время, не в то место: помог брату посторожить. Оказалось, что это вымогательство, что это преступная группировка и он получил по полной программе 10 лет. И вот он до сих пор отбывает. Он очень умный интересный парень. Интеллект зашкаливает.
Но Оля будет все менять, переедет, поменяет фамилию и расстанется с мужем».
В свою очередь Роман Шимко заявил, что прощать Алисову не собирается. Что касается обнаруженного в крови его погибшего сына алкоголя, то Шимко по-прежнему намерен выяснить, каким образом он туда попал. Кроме того, Шимко предположил, что в момент наезда на ребенка автомобилистка Ольга Алисова могла находиться под воздействием наркотиков.
«Я думаю, что Оля, когда совершала ДТП, действительно не видела ребенка, но не только потому, что говорила по телефону. Я думаю, что Оля была под воздействием наркотиков – кокаина, - заявил Шимко. - Мы собираем информацию по этим людям».
Напомним, громкая авария, в которой погиб шестилетний Алеша Шимко, произошла 23 апреля в подмосковном Железнодорожном. Около 19.00 мальчик вместе с дедушкой возвращался с прогулки. В тот момент, когда ребенок перебегал дорогу около подъезда, его сбил автомобиль Hyundai Solaris, которым управляла 31-летняя Алисова. По словам очевидцев, она переехала ребенка передними и задними колесами и протащила его по дороге около 10 метров.
От полученных травм мальчик скончался на месте. Очевидцы ДТП в интервью «Газете.Ru» утверждали, что водитель автомобиля летела по двору со скоростью 70 км/час и говорила по телефону. Это позже подтвердила и распечатка телефонных разговоров автомобилистки.
Уголовное дело по факту произошедшего правоохранительные органы возбудили только через месяц после ДТП. Вскоре после этого появились и результаты судебно-медицинской экспертизы, согласно которым в крови погибшего мальчика якобы оказалось 2,7 промилле алкоголя. С учетом веса ребенка, по оценкам экспертов, это говорит о том, что перед ДТП ребенок выпил примерно 100–200 граммов водки.
После того как этот факт оказался в поле зрения СМИ, дело приобрело широкий общественный резонанс, а материалы дела, расследованием которого занимались полицейские из Балашихи, передали в подмосковный главк. Сама Алисова после произошедшего утверждала, что не верит в то, что ребенок мог выпивать.
«Я не верю этой экспертизе. Я не верю, что он был пьян, но не я эту экспертизу делала. Перед папой мальчика я извинилась», - говорила ранее Алисова. Отцу ребенка в качестве извинений она предлагала 50 тыс. рублей. Через два месяца после трагедии на телевизионном телешоу женщина принесла семье погибшего ребенка соболезнования и заявила, что не боится наказания.
