Страница 39 из 55
40 CПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Обеспечение обязательств – действия должника, направленные на обеспечение исполнения обязательства и установление гарантий удовлетворения требований кредитора.
Способы обеспечения обязательств:
1) задаток (arra) – денежная сумма или иная ценность, передаваемые одной стороной другой в момент заключения договора и обеспечивающие надлежащее исполнение обязательства. В классическую эпоху задаток использовался в качестве подтверждения факта заключения договора (arra comfirmatoria). Задаток мог иметь и штрафной характер. Так, если договор нарушался лицом, давшим задаток, он оставался у получившего его лица, а если лицом, получившим задаток, то лицо было обязано был вернуть двойную сумму задатка;
2) неустойка (stipulatio poenae) – обязательство должника уплатить определенную денежную сумму или иную ценность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка являлась дополнительным и присоединяемым к главному обязательством. Если неустойка назначалась за неисполнение главного обязательства, кредитору предоставлялось право требовать или исполнения обязательства, или неустойку. Если же неустойка была назначена для обеспечения своевременного и надлежащего исполнения обязательства, то кредитор мог требовать одновременно и неустойку, и исполнение основного обязательства;
3) поручительство – обеспечение обязательства, когда третье лицо поручалось за должника и гарантировало надлежащее исполнение обязательства, принимая на себя его ответственность. Поручительство осуществлялось в форме стипуляции. Личные гарантии обязательства устанавливались в форме adpromissio, т. е. дополнительной стипуляции третьего лица, заключаемой одновременно с установлением основного обязательства. Предмет ответственности поручителя не мог превышать объем основного обязательства, а ответственность наступала только по тому же (in eadem) или по более легкому основанию (in leviorem causam), но не по более обременительному (in duriorem) как в отношении размера предоставления, так и в отношении сроков и условий;
4) залог – вещное обеспечение требований кредитора, которое относилось к правам на чужие вещи. Залог совершался путем соглашения, когда кто-либо договаривался, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение какого-либо обязательства.
В основании залога лежала ответственность должника по обязательству (obligatio), которая скреплялась вещным обеспечением и «ответственностью вещи» (res obligata). В залоге требования кредитора удовлетворялись независимо от того, продолжала ли заложенная вещь оставаться в имуществе должника или была отчуждена им.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В РИМСКОМ И РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
А.А. ИВАНОВ,
профессор кафедры истории государства и права Московского университета МВД России, доктор юридических наук, доцент
E-mail: [email protected] Н.Д. ЭРИАШВИЛИ,
кандидат юридических наук, доктор экономических наук, профессор, лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники, научный редактор журнала «Вестник Московского университета МВД России»
E-mail: [email protected] Научная специальность: 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право;
семейное право; международное частное право
Аннотация. Рассматриваются основные особенности института обеспечения обязательств в гражданско-правовых отношениях. Отмечается преемственность важнейших способов и гарантий обеспечения обязательств и специфика их реализации в римском и российском праве.
Ключевые слова: договорные обязательства, неустойка, задаток, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия.
THE WAYS OF PROVIDING OF THE CONTRACT OBLIGATIONS PERFORMANCE IN THE ROMAN AND RUSSIAN CIVIL LAW
the professor of chair of history of the state and the right of the Moscow university of the Ministry of Internal Affairs of Russia, the doctor of jurisprudence, the senior lecturer
N.D. ERIASHVILI,
the candidate of jurisprudence, the doctor of economics, the professor, the winner of the award of the Government of the Russian Federation in the field of a science and technics, the scientific editor of magazine «Bulletin of the Moscow university of the Ministry of Internal Affairs of Russia»
Annotation. The article deals with the main specific features of the obligations" provision in the civil law relations. The relations of the most important ways and guarantees of granting the obligations and the specifics of their realization in the Roman and Russian Law are being considered.
Keywords: contract obligations, bail, pledge, retention of a debtor"s property, warranting, bank guarantees.
Обеспечение исполнения договорных обязательств - специальный правовой механизм, направленный на защиту интересов кредитора (обеспеченной стороны) от нарушений должником обеспеченных обязательств. Его значение состоит в наделении обеспеченной стороны либо ее уполномоченного лица, помимо основных прав по обеспеченному обязательству, дополнительными правами, которыми они могут воспользоваться в случае нарушения должником обеспеченного обязательства или в иных случаях, указанных в законе либо договоре.
Эти меры имеют длительную историю своего формирования и были блестяще отработаны еще в праве Древнего Рима. Обеспечение обязательств
могло быть устанавливаемо обоюдным соглашением сторон в каждом конкретном случае - добровольным; в иных случаях закон предусматривал его в обязательном порядке - принудительное обеспечение. Оно также могло быть простым, выраженным на словах; тогда это были клятвенные заверения должника, выраженные им в особой ритуальной форме. Обязательства могли быть и реальными, т.е. обеспеченными материально.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы гражданского права
В римском праве неустойка понималась в виде штрафной суммы, которую должник, в соответствии с договором, был обязан уплатить в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения взятого на себя (возложенного на него) обязательства. Оформлялась неустойка, как правило, в виде стипуляции - строгой процедуры вопроса-ответа.
Примерно также понимается данный институт и в действующем российском гражданском праве (ст. 330 ГК РФ). При этом неустойка может быть двух видов: законная (установленная законом или иным нормативным актом) и договорная (установленная соглашением сторон). Законная неустойка характеризуется тем, что ее уплаты кредитор вправе требовать независимо от того, предусмотрена она или нет соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ). Размер такой неустойки может быть увеличен сторонами, если закон этого не запрещает, но ни при каких обстоятельства не может быть уменьшен. Соглашение о договорной неустойке должно заключаться в письменном виде независимо от формы основного обязательства.
Для неустоек используется разделение их по соотношению с убытками. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств установлена неустойка, то возникшие в связи с этим убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (ст. 394 ГК РФ). Такое правило называют презумпцией зачетной неустойки, а саму неустойку - зачетной. Законом или договором могут предусматриваться случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), а также случаи, когда убытки могут взыскиваться в полной мере сверх неустойки (тарифная неустойка) или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка). Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе ее уменьшить (ст. 333 ГК РФ).
Другим способом обеспечения обязательств выступает поручительство, при котором поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично (ст. 361 ГК РФ).
В Древнем Риме поручительство было одним из самых распространенных видов обеспечения обязательств. Оно заключалось в том, что некое
третье лицо (поручитель), посредством проведения строгой процедуры стипуляции, брало на себя обязательство по погашению долга в случае неплатежеспособности должника. Практика выработала три формы поручительства: спонсия, фидеипромис-сия и фидеюссия. Первые две формы появились еще в архаические времена и отличались друг от друга только словами формулы, а от фидеюссии - тем, что имели строго личный характер, т.е. не переводились на наследников поручителя, связывали его с должником условиями долевой ответственности и были рассчитаны на два года действия (Закон Фурия, II в. до н.э.). Фидеюссия отличалась неограниченностью срока действия, возможностью перевода его на наследников поручителя, предъявления требования выплаты долга или к должнику или к его поручителю с возможностью подачи им регрессного иска в отношении должника, с которым поручителя связывала солидарная ответственность.
В российском гражданском праве требуется письменная форма заключения договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет права на такие возражения даже в случае, если должник от них отказался или признал свой долг. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Должник, исполнивший
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы гражданского права
обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора необоснованно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь необоснованно полученное.
Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Вещно-правовые способы обеспечения исполнения обязательств являются наиболее надежными и включают в себя: залог и удержание. Суть их заключается в выделении для обеспечения обязательства определенного имущества должника и установлении на это имущество определенных прав кредитора.
В римском частном праве залог выступал одной из самых твердых вещных гарантий исполнения условий договора; он состоял в передаче должником определенной вещи кредитору, и в случае невыполнения должником принятых на себя обязательств эта вещь оставалась у кредитора даже в том случае, если ее стоимость была больше, чем сумма долга. Наиболее распространенными видами залога были: фидуция, пигнус, ипотека.
Действующее российское гражданское право усилило значение залога. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества, если утрата или повреждение произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает (ст. 334 ГК РФ). Залоговые отно-
шения регулируются также Законом РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» (в ред. от 30 декабря 2008 г.) в части, не противоречащей ГК РФ.
Залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
Предметом залога может выступать всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку - возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
3аложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Имущество, на которое установлена ипотека (недвижимое имущество вместе с соответствующим земельным участком, переданное в залог в целях получения ипотечной ссуды), а также заложенные товары в обороте залогодержателю не передаются.
Договор о залоге заключается в письменной форме. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Договоры об ипотеке регулируются Федеральным законом от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в ред. от 17 июля 2009 г.). Ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (займо-давцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).
Залогодатель несет риск случайной гибели или повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Залогодержатель отвечает за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета за-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы гражданского права
лога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда или без обращения в суд на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге.
При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.
Удержание имущества должника как форма обеспечения обязательства в Риме выражалось в потенциальной возможности (угрозе), санкционированной претором, завладения собственником земли инвентарем арендатора из-за неуплаты последним в надлежащий срок арендной платы (интердикт Сальвия), а также праве истребования собственником земли в счет причитающейся ему суммы арендной платы инвентаря у поручителей должника (иск Сервиана).
Согласно ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.
Право удержания появляется у кредитора с момента неисполнения должником возложенных на него обязательств. В случае наступления несостоятельности должника или в других ситуациях, когда
сроки исполнения наступают досрочно, возможность реализации права удержания сохраняется.
Предметом удержания может быть только вещь, но не право или деньги. Можно удерживать предметы материального мира либо ценные бумаги (в документарной форме).
По общему правилу, основанием для удержания вещи может быть только неисполнение должником обязательства по оплате данной вещи. Исключение составляет случай, когда и должник, и кредитор действуют как предприниматели. В такой ситуации основанием для удержания любой вещи может быть неисполнение любого обязательства.
Право удержания является правом обременяющего (сервитутного) типа. Оно следует за вещью всюду, у кого бы она ни находилась. Положение п. 2 ст. 359 ГК РФ утверждает возможность кредитора продолжать удерживать вещь даже после перехода на нее права собственности третьего лица. При этом кредитор вправе предъявить любому новому собственнику предмета удержания все требования, которые он мог бы адресовать должнику.
Требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются в том же порядке, что и требования, обеспеченные залогом. Если кредитор пытается реализовать удерживаемую вещь, то должник вправе отказать кредитору в обращении взыскания на стоимость удерживаемой вещи (п. 2 ст. 348 ГК РФ). Удержание не может распространяться на ценности, полученные кредитором от должника в связи с представительством интересов последнего по доверенности или на основании договора поручения (ст. 182, 185, 970-978 ГК РФ).
Задаток (ст. 380 ГК РФ) - способ обеспечения обязательств, при котором денежная сумма выдается одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. В римском праве это формулировалось так: «То, что дается в виде задатка, -является доказательством заключения договора...» В случае неисполнения обязательства задаток обеспечивает потерпевшей стороне компенсацию не всего ущерба, а лишь его части.
Соглашение о задатке, независимо от суммы задатка, должно быть совершено в письменной форме. Если возникают сомнения, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся по дого-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы гражданского права
вору платежей, задатком (в частности, при отсутствии письменного соглашения), то она считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен.
Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, то он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, то она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Кроме того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с учетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.
Действующее гражданское законодательство расширило возможности и гарантии обеспечения обязательств. К числу неизвестных римскому праву способов обеспечения обязательств относится банковская гарантия.
В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант)
дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару), в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства, денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст. 368 ГК РФ). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение. Обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от основного обязательства, в обеспечение которого она выдана.
Требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. Такое требование должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.
Банковская гарантия прекращается с уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия; по окончании определенного в гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии и возвращения ее гаранту.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ЛИЗИНГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ
Д.А. ИВАНОВ,
Научная специальность: 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право;
семейное право; международное частное право E-mail: [email protected]
Аннотация. Благодаря лизингу у российских предприятий появилась возможность оперативно восстановить и обновить машины и технику, составляющие их основные средства, быстро возвратить свои капиталовложения в оборудование. Интерес к финансовой аренде (лизингу) в России постоянно растет, увеличивается число лизинговых компаний, расширяется поле деятельности зарубежных лизинговых компаний; лизинг воздействует как прямо, так и опосредованно на все стороны производства, жизни и быта населения в экономическом, социальном и политическом смысле.
Ключевые слова: лизингодатель, лизингополучатель, лизинг, договор, конвенция, страны-участницы.
THEORETICAL AND LEGAL BASES OF LEASING RELATIONS IN RUSSIA
Цели обеспечения обязательств.
В случае неисполнения должником обязательства обращается взыскание на имущество должника при содействии государственных органов. Однако кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательства, и в том, чтобы облегчить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Средства обеспечения.
Этой цели служат различные средства, обеспечивающие исполнение обязательства, а именно: задаток, неустойка, поручительство, залог.
Задаток (аrrа)
В классическую эпоху задаток имел целью подтвердить, подкрепить факт заключения договора (агга confirmatoria). Это была денежная сумма или ценность, например, кольцо, которое одна сторона, чаще всего покупатель, иногда наниматель, вручал другой стороне в момент заключения договора. То, что дается в виде задатка, является доказательством заключенного договора купли-продажи.
Это не значит, что без дачи задатка договор не имеет силы, но задаток дается для того, чтобы было наглядное доказательство состоявшегося договора. Функция задатка - штрафная, имеющая целью побудить должника исполнить обязательство, а именно: покупатель, отказывающийся исполнить договор, теряет задаток, а продавец, отказывающийся исполнить договор, обязан возвратить задаток в двойном размере.
Неустойка (stipulatio poenae)
Неустойкой называется принимаемое на себя должником обязательство уплатить определенную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка заключалась в форме стипуляции.
«Если не дашь раба Памфила, обязуешься ли дать сто?»
В зависимости от формулировки договора требование предъявляется либо по договору товарищества (убытки от неисполнения), либо по условию о неустойке, поскольку этим условием новируется и поглощается основное обязательство по исполнению.
Поручительство
Существенным видом обеспечения обязательств служило поручительство. Поручительство осуществлялось путем стипуляции, поэтому оно излагается в связи с договором стипуляции.
Понятие залога. На разных стадиях развития залог именовался различно. Общее у залога на разных стадиях состоит в том, что он дает кредитору вещное обеспечение его требования. В основании залога лежит ответственность должника по обязательству; эта ответственность скрепляется вещным обеспечением, «ответственностью вещи».
Фидуция. В начальном периоде залога интересы кредитора играют преобладающую роль. Должник в целях залога передает по манципации закладываемое имение в собственность залоговому кредитору; при этом между сторонами заключается дополнительное соглашение, по которому залоговый кредитор обязан в случае своевременной уплаты долга возвратить заложенное имение должнику. Передавая закладываемую вещь в собственность кредитору, должник предоставляет кредитору больше прав, чем это требуется по залогу; должник таким образом оказывает доверие (fides) кредитору, ожидая, что в случае своевременной уплаты долга, предмет залога будет ему возвращен. Вот почему этот вид залога носит название фидуции, а самая сделка относится к разряду фидуциарных, т. е. доверительных (если должник был опутан и обманут по злому умыслу кредитора; обманно поступает тот кредитор, который, имея возможность вернуть залог, не возвращает его).
Пигнус. При этом виде залога должник передавал кредитору в обеспечение долга вещь, но не в собственность, как при фидуции, а во владение. Эта форма залога больше соответствует интересам развивающегося в име оборота и в меньшей степени закабаляет должника, чем фидуция. Однако когда речь идет о залоге земельного участка, то и при pignus должник, мелкий земледелец, лишается возможности сидеть на земле и обрабатывать ее. В силу этого, как при фидуции, так и при pignus, не только сельский хозяин оказывается выброшенным за борт, но и наносится ущерб народному хозяйству в целом. Вместе с тем должник лишается экономической возможности покрыть свой долг, а это и не соответствует интересам кредитора. Однако должник может пользоваться своей вещью в качестве арендатора или временно, по милости кредитора.
Ипотека. Дальнейший шаг в развитии поземельного залогового кредита составил институт ипотеки.
О "пигнус" в собственном смысле мы говорим, когда вещь переходит к кредитору, об ипотеке, когда даже владение не переходит к кредитору.
Interdictum Salvianum. В случае неуплаты по договору аренды в срок претор путем интердикта давал собственнику земельного участка право взять инвентарь в свое владение. Этот интердикт носил название interdictum Salvianum. Надо учесть, что под "ввезенным и внесенным" инвентарем понимались в соответствии с характером эпохи также и рабы.
Actio Serviana. Если инвентарь оказывался в руках третьего лица, то претор давал собственнику участка (залоговому кредитору) иск об истребовании инвентаря - actio Serviana.
Тенденция к отождествлению ипотеки и пигнус. В кодификационной работе, выполненной при Юстиниане, слово fiducia вытеснено словом pignus; в свою очередь это последнее нередко отождествляется с hypotheca.
Антихреза. Не меньше трудностей переживал должник с уплатой процентов. За неимением наличных денег должник отдавал землю во владение и в пользование кредитору с тем, что плоды поступали в покрытие процентов; это носило название "антихрезис",т. е. пользование плодами вместо процентов.
Продажа заложенной вещи. Основное право, принадлежащее кредитору в случае неполучения от должника удовлетворения в срок, состоит в реализации (продаже) заложенной вещи. Сначала это право обусловливалось соглашением сторон, а затем такое условие стало настолько частым, что стало подразумеваться само собой. Но если даже по договору кредитор был лишен права продажи залога, то все-таки после трехкратного предупреждения такая продажа допускалась.
До осуществления продажи залога кредитор обязан троекратно предупреждать должника о необходимости выкупа залога во избежание его продажи. Интересы должника ограждались еще и в том отношении, что кредитор не вправе купить реализуемый им залог ни сам непосредственно, ни через подставное лицо. Если должник уплачивал долг, то для защиты его интересов ему предоставлялась actio pigneraticia in personam, по которой он мог требовать от кредитора возвращения заложенной вещи. В свою очередь кредитор мог путем actio pigneraticia contraria требовать возмещения необходимых затрат, произведенных на заложенную вещь; кредитор имел право удержать заложенную вещь впредь до возмещения произведенных им затрат.
Оставление заложенной вещи за кредитором. Иногда кредитор выговаривал себе право в случае неуплаты в срок оставить заложенную вещь за собой. Такое условие, в силу которого залогодатель лишался своей вещи, называлось lex commissoria. Тем же термином при купле-продаже обозначалось условие, в силу которого, в случае неуплаты покупной цены в срок, договор купли-продажи терял силу. В залоговом праве условие о том, что залог поступает в пользу кредитора (т. е. lex commissoria) оказалось чрезвычайно тяжелым для должников. В 326 г. н. э. был издан указ о запрещении такого рода условия. Еще до издания этого указа был введен порядок, по которому вместо автоматического перехода заложенной вещи в собственность кредитора при неуплате долга в срок было введено исходатайствование через канцелярию императора такого рода перехода.
Залог права требования. Римское право знало не только залог т. н. телесных вещей, но также и залог прав требования - pignus nominis. Так например, были распространены соглашения, по которым лицу, оказавшему кредит домовладельцу для ремонта дома, давалось залоговое право на квартирную плату, подлежащую взносу от жильцов.
Залог лавки. Торговцы получали кредит под залог своих складов и магазинов. В залоге состоит товар, который на каждый данный момент находится в лавке.
Обязательство в римском праве (obligatio) – это юридически обоснованная несвобода. До того, как оно будет исполнено, должник (debitor) не является свободным по отношению к кредитору (creditor). Обязуемый связывает себя путами, налагает некие узы на свою жизнь до исполнения obligatio. Римское право служит основой многим отраслям правоотношений. Рассмотрим, какие виды обязательств присутствуют в римском праве.
Понятие, содержание и исполнение обязательств в римском праве
Во взаимоотношениях, предусматривающих обязательства, участвуют минимум два лица. Это должник и кредитор. И та и другая сторона могут состоять из большего числа людей. Например, долевые предполагают право кредитора истребовать исполнения от всех участников-должников. А понятие цессии и солидарных обязательств предполагают несколько кредиторов и/или их представителей. О прекращении обязательств в гражданском праве узнайте .
Основания на возникновение обязательств
Исполнение их возможно тремя способами. Должник дает, переуступает или исполняет какое-либо действие в соответствии с текстом обязательств. Предоставление материальной вещи – dare – значит сложить с себя obligatio путём передачи оговоренного объекта в собственность кредитору. Действие – facere – это исполнение какой-либо услуги, после которой обязательство считается выполненным. Третий вариант исполнения – praestare – предоставление прописанной в договоре вещи или права владения (отчуждение).
Обеспечение обязательств сторон
В начальном римском праве обеспечение исполнения обязательств зависело от авторитета и социального положения должника и кредитора. С усложнением юридической практике встала потребность обеспечить интересы кредитора дополнительными методами.
Задаток
Самый простой и надёжный, но не полный способ обеспечения обязательств. Чем больше задаток, тем выше заинтересованность исполнителя. С древних времён и по сей день задаток (в римском праве – arra) остаётся самым первым признаком готовности исполнить обязательство.
Неустойка
В договоре на исполнение услуг, предоставление права пользования, выполнение работы по найму и др. можно прописать неустойку. Она будет побуждать должника исполнить obligatio в срок и в полном объёме.
Поручительство
Ещё один способ убедить кредитора в своих честных намерениях – выставить на своей стороне поручителя. В какой-то мере он также связывает себя путами обязательства в зависимости от степени участия в договоре.
Множественность лиц в обязательстве в римском праве, перемена лиц
Изначально субъекты в римском праве не могли быть заменены. Но развитие общественной жизни потребовало внести изменение в этот пункт. Позднее римское право допускает передачу долга третьему лицу (цессия), перемены должника (поручительство, наследование) и множественность лиц.
Цессия
Это когда кредитор передает право истребования долга. По умолчанию, если этого не прописано в договоре, он не обязан уведомлять должника об изменении кредитора. Если же контракт содержит упоминание о том, что без согласия debitor новый creditor невозможен, то цедент должен учитывать этот пункт.
Долевые
Предполагают деление ответственности между несколькими должниками. Кредитор требует исполнения каждым человеком только его доли obligatio. Получив услугу, вещь или право на пользование от одного из участников, кредитор не может больше требовать с него ничего.
Солидарные
Позволяют кредитору требовать их исполнения в полном объеме с любого участника заключенного договора. Когда кредитор получает исполнение от одного участника, он уже не имеет права требовать исполнения обязательств от остальных должников. Римское право называет таких лиц «соучастниками». До исполнения они все считаются должниками в равной мере, независимо от их отношений между собой и степени участия.
На видео-виды обязательств в римском праве:
Средства и способы обеспечения обязательств
Кредитор заинтересован в исполнении обязательств должником. Чтобы он имел гарантии, применяют такие понятия, как задаток, залог и поручительство. Эти меры являются штрафными. То есть, если должник по каким-либо независящим от него причинам не исполнил, то в силу вступает его обеспечение.
Наиболее мощным способом обеспечения является залог. Логично предположить, что должник скорее исполнит своё обязательство по отношению к лицу или организации, если он передал им на время сумму денег или материальный объект. Здесь, кстати, необходимо различать «залог» и «задаток».
Залог возвращается к должнику после исполнения им обязательств в полном объеме или их прекращения. Как правило, залог по своей ценности превосходит предмет и поэтому считается наиболее действенным способом обеспечения. Задаток выступает частью самого обязательства, поэтому передача суммы в руки кредитора – это, скорее, начало исполнения обязательства, а не его обеспечение.
Возникновение и прекращение договора на предмет обязательств
Самый распространённый вид возникновения obligatio – договор, контракт. Во времена зарождения Римской Республики договор был устным и скреплялся личными отношениями и взаимоуважением. С развитием торговли, появлением частной собственности, разделением государственных и личных интересов, договоры стали писать на бумаге, скреплять печатями и подписями. Про договор финансирования, под уступку денежного финансирования читайт в .
Договор на предмет обязательств должен соответствовать нескольким требованиям:
- Иметь предмет;
- Иметь цель;
- Быть заключенным дееспособными гражданами;
- Быть заключенным по обоюдному согласию без принуждения и обмана.
Такой договор является основанием для возникновения обязательств в римском праве.
Кроме этого, возможно возникновение, так называемых «деликтных обязательств». Самый простой пример – правонарушение. После него субъект, совершивший противоправное действие, считается имеющим обязательства в соответствии с законами страны. Институции Юстиниана отмечают 4 причины возникновения обязательств: договорные, квазидоговорные, деликтные и квазиделиктные. Приставка «квази» указывает на то, что обязательства возникли по аналогии. То есть, за основание берется не существующий закон или контракт, а аналогичный ему по своей юридической силе.
Римское право предусматривает прекращение в следующих случаях:
- Исполнение обязательств (платёж, услуга, передача прав, т.е. «dare, facere, praestare»);
- Исключительные случаи помимо исполнения (новация, зачёт, гибель предмета или субъекта др.).
Исполнение обязательства происходит в интересах кредитора. Должник может рассчитывать на освобождение от своих «пут», только если кредитор согласен с этим. Это значит, что obligatio должно быть выполнено не только в полном объеме, но и в срок. Также нередко применяется понятие «место исполнения».
Новация – это изменение контракта в сторону изменения предмета обязательства. Например, долг можно поменять на ссуду, право пользования заменить материальной компенсацией и т.д. Естественно, новация требует согласия обоих участников obligatio.
Зачёт (или compensatio) возможен при встречных. В простых взаимоотношениях такого не встречается. Но когда две стороны выступают по отношению друг к другу и кредиторами и должниками одновременно, то возможно зачесть какие-то услуги или платежи в счёт исполнения обязательств.
Невозможность исполнения тоже является основанием для его прекращения. Например, оно вступает в противоречие с законодательством государства. Или имеет личностный характер, а лицо, взявшее его на себя, умерло. Кстати, в иных случаях, даже смерть не является основанием для прекращения обязательств. Они переходят на наследников или поручителей должника.
Классификация и виды
Обязательства классифицируются в зависимости от содержания, по степени ответственности участников, по защищенности, по числу участников и по основаниям.
Классификация:
- Договорные и квазидоговорные обязательства начинаются в момент подписания контракта между кредитором и должником. Срок действия и основания для прекращения должны быть особо отмечены в договоре.
- Деликтные и квазиделиктные obligatio. Основаны на степени вины должника. Это законы, устанавливающие ответственность за то или иное правонарушение.
- Цивильные – подлежать защите через иск.
- Натуральные – не могут быть защищены иском. Например, такое возможно в случае неправоспособных должников – рабов, несовершеннолетних детей.
- Долевые – obligatio при которых каждый должник вносит определённую часть долга.
- Солидарные обязательства – кредитор вправе требовать погашения долга со всех должников. Но как только один из них погасит обязательство, оно прекращает своё действие в отношении всех участников.
- Делимые – возможность поэтапного погашения.
- Неделимые не предусматривают исполнение в несколько этапов.
- Факультативные возможно исполнить другим предметом или услугой, если это прописано в договоре.
- Альтернативные – возможность исполнения obligatio одним из нескольких способов.
Возможно вам так же будет интересно узнать про легисакционный процесс, формулярный процесс и экстраординарный процесс. Вся информация находится в данной
Что собой представляет легисакционный процесс в римском праве, можно понять прочитав данную
Обязательства в римском праве – это зависимость, определённые узы, «путы». Их действие завершается при dare, facere, praestare – платеже, действии или предоставлении.
Сов- ременник Цицерона Сервий приводит следующий пример: С моей крыши ветром снесло черепицы и они нанесли ущерб соседу. Violentia ventorum vim habet divinam - сила ветра есть сила божественная (D. 39. 2. 24. 4). За действие "божественной" силы никто не отвечает, но если кровельная работа была плохо сделана, т.е. если есть привходящая вина домовладельца, то насту- пает ответственность и за стихийную силу. Eum tene- ri, si aedificii vitio id accident - домовладелец отвечает, если это произошло вследствие недостатков здания (D. ibid). Другой пример, над которым работал тот же Сервий, чрезвычайно любопытен. Народный три- бун Кай Гракх выступил с радикальным проектом аграр- ной реформы. Его противники, аристократы убили сме- лого реформатора. Когда шум борьбы отгремел, вдова Гракха, по имени Лициния, обратилась к наследникам Грак-ха с тре- бованием о возврате вещей, полученных ими в приданое. Наследники отклонили требование на том основании, что взыскиваемое имущество погибло во время народного вол- нения, окончившегося убийством Гракха. По этому делу дал заключение Публий Муций Сцевола, избранный консулом на 133 г. до н. э., один из основателей гражданского права (qui fundaverunt ius civile) (D. 1. 2. 2. 39), аристократ и верховный жрец. В этом древнейшем из до- шедших до нас заключений римских юристов говорится сле- дующее: Еа sententia Publii Mucii est: Quod res dotales in ea seditione qua Gracchus occisus erat perissent, ait, quia Gracchi culpa ea seditio facta esset, Licinniae praestari oportere (D. 24. 3.66). - вот заключение Пуб- лия Муция: Поскольку имущество, полученное в приданое, погибло в том восстании, в котором был убит Гракх, оно подлежит возврату Лицинии, так как самое восстание про- изошло по вине Гракха. Этот пример поучителен потому, что показывает, как римская верхушка использовала цивилистические мето- ды, сводя действия политических противников к "ви- не". Если случай с приданым Гракха осветить в терми- нологии Сервия и последующих юристов, то это значит, наследники Гракха ссылаются на невозможность испол- нения, наступившую в результате воздействия непрео- долимой силы или божественной силы, как тогда говорили в стиле, близком к стилю первых юристов, - верховных жрецов. Адвокат же со стороны вдовы Гракха парировал это возражение ссылкой на привходящую вину самого Гракха. Из того, что Муций Сцевола высказался против наследников Гракха, Сервий сделал обобщающий вы- вод, что муж, получивший приданое, отвечает не только за dolus, но и за culpa. 423. Пределы ответственности по отдельным договорам. Таким образом, римские юристы подошли вплотную к вопро- су о том, что необходимо привести в систему объем ответственности должника по каждому из договоров и установить, в ка- ких случаях он отвечает лишь за умысел, в каких так- же за вину (culpa) и в каких даже за случайную ги- бель вещи, т. е. без вины. В основу деления был по- ложен вопрос о том, чьи преимущественно интересы имеет в виду заключенный договор. (1) Если договор имеет в виду интересы только кредитора, то должник отвечает за умысел (dolus). Выше приводился случай с землемером, который не является цивильно обязанным и не имеет права требовать плату за работу; он отвеча- ет лишь за убыток, причиненный по умыслу. Как правило, римские юристы, ис- ходя из того, что безвозмездная поклажа принимается в интересах поклажедателя (депонента), считали пок- лажепринимателя (депозитария) ответственным лишь за умысел. К умыслу приравнивалась грубая вина. (2) Ес- ли же договор имеет в виду интересы обеих сторон, то должник отвечает как за dolus, так и за culpa, пони- мая под этой последней culpa levis. Например, если вещь сдана на хранение за плату, то хранитель отве- чает не только за dolus, но и за culpa. То же самое имеет место в отношении нанимателя вещи (за плату), а также в отношении обязанности возв- рата приданого, где в пользовании приданым заинтересо- ван муж, а в возврате приданого заинтересована жена. Ответственность за culpa применялась, как правило, к большинству договоров, в том числе и к договору ссуды, т. е. предоставлению во временное безвозмездное пользо- вание. Модестин обосновывал это тем, что и в договоре ссуды обе стороны заинтересованы: ссудополучатель - в пользовании вещью, а дающий вещь в пользование заинте- ресован в ее обратном получении (Collatio. 10. 2. 1). Позднейшие юристы считали, что ссуда совершается в ин- тересах только должника, но объем ответственности оста- вили тот же (culpa, точнее culpa levis). Я тебе дал раба-маляра во временное безвозмездное пользование, он на работе упал с лесов и разбился; убы- ток несу я, хозяин его, если нет твоей вины - так решал вопрос юрист конца республики Намуза, ученик Сервия. Но если веревка и скрепы оказались ветхие или леса плохо собраны, то вина твоя и ответственность твоя (D. 13. 6. 5. 7). (3) По некоторым договорам источники ограничивают ответственность должника случаями несоблюдении той сте- пени заботливости, которую он применяет к своим делам (diligentia quam rebus suis). Это относится к ответс- твенности члена товарищества перед другими сотоварищами (п. 524). (4) Когда на должнике лежит обязанность особой охра- ны, custodia, он отвечает и за случайную гибель ве- щи. (5) Особо стоит вопрос об ответственности судов- ладельцев и содержателей постоялых дворов и сараев (для помещения в них животных) за целость принятых ими вещей (receptum nautarum caupon-um et stabulari- orum). В силу эдикта претора эта категория лиц несла ответственность не только за вину, но и за случай (п. 547).
