Обязательства по возмещению вреда. Обязательства вследствие причинения вреда. Общие положения Особенности обязательств вследствие причинения вреда

Обязательства вследствие причинения вреда относятся к группе внедоговорных обязательств, к которым принадлежат также обязательства вследствие неосновательного обогащения. От договорных обязательств такие обязательства отличаются тем, что их возникновение обусловлено не волей сторон, выраженной в договоре либо другим образом, а иными основаниями, указанными в законе.

В силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица (физического или юридического), обязано возместить его в полном объеме, а потерпевший имеет право требовать возмещения причиненного ему вреда.

Причинение вреда личности или имуществу другого лица, за исключением случаев, предусмотренных законом, представляет собой гражданское правонарушение, за которое должна наступать гражданско-правовая ответственность. Несение такой ответственности составляет содержание обязанности правонарушителя в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда. Ответственность, носящую внедоговорный характер, по традиции, идущей из римского права, принято называть деликтной, а обязательство, содержанием которого она является, - деликтным.

Деликтную ответственность следует отличать от договорной, которая возникает вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства. Вместе с тем в некоторых случаях нормы, регулирующие внедоговорные отношения, распространяются и на отдельные обязательства, возникающие из договоров. Так, согласно ст. 1084 ГК вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Аналогичным образом решается вопрос об ответственности перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира (ст. 800 ГК). Основанием возникновения деликтного обязательства является факт причинения вреда. В п. 1 ст. 1064 ГК указывается на причинение вреда личности или имуществу.

Причинение вреда имуществу означает нарушение имущественной сферы лица в форме уменьшения количества его имущественных благ либо их ценности. В случае причинения вреда личности речь идет о причинении вреда жизни (смерть потерпевшего) или здоровью человека (телесные повреждения, болезнь). Как при причинении вреда имуществу, так и в преобладающей степени при причинении вреда жизни иди здоровью гражданина возмещению подлежит имущественный вред. Лишь в случаях, предусмотренных законом, допускается компенсация морального вреда (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК).

Моральный вред- это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину противоправным поведением другого лица.

Согласно действующему законодательству по общему правилу подлежит возмещению моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина моральный вред подлежит возмещению только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Для наступления ответственности за причинение вреда недостаточно только факта его причинения, необходимым является также наличие ряда обстоятельств, называемых условиями деликтной ответственности.

Деликтное обязательство и соответственно деликтная ответственность возникают при наличии следующих условий:

- противоправность поведения лица, причинившего вред;
- причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом;
- вина лица, причинившего вред.

Согласно п. 3 ст. 1064 ГК вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. Следовательно, как правило, возмещению подлежит вред, причиненный неправомерными, противоправными действиями.

С понятием "поведение причинителя вреда" связаны не только его действия, но и бездействие. Бездействие признается противоправным, если лицо было обязано совершить определенное действие, но не сделало этого.

По общему правилу вред, причиненный правомерными действиями, возмещению не подлежит. Правомерным, в частности, признается причинение вреда (а при исполнении лицом своих обязанностей, предусмотренных законом, иными правовыми актами или профессиональными инструкциями. Равным образом рассматривается как правомерное причинение вреда действием, на которое дано согласие самого потерпевшего, но при условии правомерности этого согласия.

Наиболее известным случаем правомерного причинения вреда является причинение его в состоянии необходимой обороны. Согласно ст. 1066 ГК вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, возмещению не подлежит, если при этом не были превышены ее пределы.

Закон допускает лишь один исключительный случай, когда должен возмещаться вред, причиненный правомерными действиями: причинение вреда в состоянии крайней необходимости. Состояние крайней необходимости, как следует из ч. 1 ст. 1067 ГК, представляет собой ситуацию, в которой опасность, угрожающая самому причинителю вреда или другим лицам, не могла быть устранена иными средствами, т.е. без причинения вреда потерпевшему. Хотя совершенные при этом действия признаются правомерными, причиненный ими вред подлежит возмещению в силу прямого указания закона (п. 3 ст. 1064, ч. 1 ст. 1067 ГК).

Согласно ч. 2 ст. 1067 ГК с учетом обстоятельств, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

В качестве необходимого условия возникновения ответственности за причинение вреда выступает также наличие причинной связи между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом.

Условием наступления деликтной ответственности (хотя и не всегда обязательным) является вина причинителя вреда. О существовании такого условия свидетельствует норма п. 2 ст. 1064 ГК, согласно которой лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Под виной традиционно понимается определенное психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям. Характерным для гражданского права является установление презумпции вины причинителя вреда: такое лицо признается виновным, пока не докажет обратное. Особенность гражданско-правового регулирования отношений, возникающих в связи с причинением вреда, состоит также в предусмотренной п. 2 ст. 1064 ГК возможности существования обязанности возместить вред и при отсутствии вины причинителя вреда, т.е. в установлении возможности ответственности без вины. Такое исключение предусмотрено, например, нормами об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности (п. 1 ст. 1079 ГК); об ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК).

Действующим ГК впервые предусмотрена зашита прав и интересов физических и юридических лиц от опасности причинения вреда в будущем. Согласно ст. 1065 ГК опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении такой деятельности лишь в случае, если это противоречит общественным интересам. Данный отказ не лишает, однако, потерпевших права на возмещение причиненного им вреда.

Причинителем вреда (должником) может быть любой субъект гражданского права: гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, а также публично-правовые образования - Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, при этом может быть установлена обязанность такого лица выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1 ст. 1064 ГК).

Гражданин может быть признан субъектом деликтного обязательства, ответственным за причиненный вред, при условии, что он обладает способностью отвечать за свои действия - деликтоспособностью. Таким качеством обладают совершеннолетние лица, а также несовершеннолетние, достигшие 14-летнего возраста (ст. 26 ГК). К числу неделиктоспособных, т.е. не способных отвечать за причиненный вред, относятся несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, лица, признанные недееспособными, и лица, причинившие вред в таком состоянии, когда они не могли понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 1073, 1076, 1078 ГК). В тех случаях, когда вред причиняется действиями неделиктоспособного лица, ответственность за причиненный им вред несут лица, указанные в законе, которые и становятся субъектами деликтных обязательств (ст. 1073, 1076 ГК).

В качестве субъекта ответственности за причинение вреда может выступать юридическое лицо. При этом действиями юридического лица признаются действия его работников или членов, совершенные ими в процессе выполнения своих трудовых или членских корпоративных функций.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Используемое в данной норме понятие "работник" является условным, поскольку работниками признаются как граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), так и граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при лом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением дел (абз. 2 п. 1 ст. 1068 ГК). Аналогичные правила применяются и к случаям причинения вреда работником гражданина (индивидуального предпринимателя), в которых ответственность несет гражданин, нанявший лицо, причинившее вред, на работу либо заключившее с ним гражданско-правовой договор о выполнении работ.

ГК содержит специальную норму, в соответствии с которой хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива (п. 2 ст. 1068).

Причинителями вреда и соответственно субъектами деликтных обязательств могут быть также публично-правовые образования. Например, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения административного наказания в виде ареста и в других указанных в п. 1 ст. 1070 ГК случаях, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Однако по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на таких лиц долевую ответственность (ст. 1080 ГК).

Согласно ст. 1081 ГК лицо, возместившее вред, причиненный другим дееспособным лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Те же публичные образования в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным ст. 1069 и 1070 ГК, а также по решениям Европейского суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (п. 3.1 ст. 1081 ГК).

Другой стороной деликтного обязательства является потерпевший, т.е. лицо, имуществу или личности которого действиями другого лица причинен вред. Потерпевшими (кредиторами) в обязательствах из причинения вреда могут быть любые субъекты гражданского права, в том числе юридические лица и публично-правовые образования.

В случае смерти потерпевшего в качестве стороны в деликтном обязательстве выступают нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти, а также иные лица, указанные в п. 1 ст. 1088 ГК.

В деликтном обязательстве потерпевший имеет право требовать возмещения причиненного ему вреда, а лицо, ответственное за причинение вреда, обязано удовлетворить это требование.

Требование потерпевшего может быть удовлетворено причинителем вреда добровольно. В случае отказа или уклонения причинителя вреда от выполнения этого требования потерпевший может обратиться с иском в суд.

В п. I ст. 1064 ГК установлен важнейший принцип деликтной ответственности - принцип полного возмещения вреда, т.е. возмещения его в полном объеме. Вместе с тем закон предусматривает некоторые исключения изданного принципа, допуская уменьшение или увеличение размера ответственности причинителя вреда.

Уменьшение размера возмещения допускается лишь в двух случаях, прямо предусмотренных ст. 1083 ГК. Во-первых, размер возмещения должен быть уменьшен, если возникновению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего (с учетом степени вины потерпевшего и причинителя вреда). Во-вторых, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, принимая во внимание его имущественное положение (за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно). При этом допускается и последующее уменьшение размера возмещения вреда с учетом изменения имущественного положения гражданина. Так, суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить этот размер, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда. Однако данное правило также не подлежит применению, если вред был причинен умышленными действиями (п. 4 ст. 1090 ГК).

Возможно и установление законом или договором обязанности причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК). Например, компенсация морального вреда, как предусмотрено п. 3 ст. 1099 ГК, осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, т.е. сверх его возмещения.

В зависимости от определенных обстоятельств размер возмещения вреда может изменяться. Так, потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, в случае уменьшения трудоспособности (п. I ст. 1090 ГК) или в связи с ростом установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации (ст. 1091 ГК).

Нередко вред возникает в результате не только действий (или бездействия) причинителя вреда, но и поведения самого потерпевшего. С юридической и моральной точки зрения очевидно, что в таких случаях лицо, причинившее вред, не должно нести ответственность без учета вины потерпевшего. Так, если вред возник вследствие умысла потерпевшего, он не подлежит возмещению. В тех случаях, когда возникновению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего, размер возмещения должен быть уменьшен в соответствии со степенью вины потерпевшего и причинителя вреда (п. I, абз. 1 п. 2 ст. 1083 ГК). При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины (в частности, при причинении вреда источником повышенной опасности), размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Однако при наличии указанных обстоятельств не допускается отказ в возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (абз. 2 п. 2 ст. 1083 ГК).

Законом предусмотрены два способа возмещения вреда:

возмещение его в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.);
возмещение причиненных убытков.

При взыскании причиненных убытков учету подлежит не только реальный ущерб, но и упущенная выгода (ст. 1082, п. 2 ст. 15 ГК).

Если вы своими действиями или бездействием причинили вред другому человеку или организации, то обязаны этот ущерб компенсировать. Избежать возмещения можно только в том случае, если докажете свою невиновность.

Это сложная задача, и решать ее лучше с помощью опытного юриста. Он проанализирует ситуацию с профессиональной дотошностью и выделит детали, которые избавят вас от обязательств.

Общие аспекты обязательства возмещения вреда

Обязательства по возмещению вреда возникают из обычных жизненных ситуаций, когда стороны конфликта не связаны друг с другом договорными отношениями.

При этом нормы гражданского законодательства РФ признают бесспорную презумпцию вины причинителя вреда. Получается, именно причинитель убытка (или должник) должен доказывать свою невиновность. Потерпевшая сторона освобождается от обязанности доказывать вину причинителя вреда.

Единственная ситуация, когда вину причинителя вреда должен доказывать потерпевший - если виновником является орган государственной, муниципальной власти или их должностное лицо.

Это связано с тем, что действия власти опираются на законы. Поэтому для доказательства ответственности за урон надо через суд признать их действия (или бездействия) незаконными.

Важными условиями причинения вреда является:

незаконность действий, т.е. несоответствие поступка законам РФ;
причинно-следственная связь, когда действие (бездействие) приводит к урону.

А вот степень вины особой роли не играет, так как ответственность должника возникает и при умышленном деянии, и при действиях по неосторожности.

В соответствии с гл. 59 ГК РФ, вред может быть моральным, а также причиненным жизни и здоровью или вследствие реализации некачественных товаров, работ, услуг. Независимо от вида вреда, он должен быть компенсирован.

Как компенсируется причиненный вред?

Причинитель вреда может компенсировать убытки добровольно или по решению суда. При этом важно помнить, что законом установлен принцип полного возмещения причиненного вреда. Компенсация может быть:

в натуральном виде, когда предоставляется новая вещь взамен испорченной, неисправной;
в денежном эквиваленте, когда компенсируется стоимость товара, работ, услуг, а также моральные страдания и стоимость недополученной выгоды (например, компенсация простоя производства по причине поломки станка из-за халатности рабочего).

Допускается компенсировать урон за другого человека. Например, организация обычно оплачивает компенсацию за своего работника. Но в дальнейшем допускается регрессное требование, когда компания удерживает выплаченную компенсацию из зарплаты виновного.

Такие ситуации часто возникает при ДТП, когда виновником аварии становится водитель, не вписанный в полис автострахования. В этом случае страховая компания выплачивает урон потерпевшей стороне, а к виновнику аварии обращается с регрессным требованием.

Обязательство возмещения вреда, причиненного ребенком до 14 лет или недееспособным человеком, в полной мере возлагается на их законных представителей.

При этом совместное или раздельное проживание родителей роли не играет, они оба отвечают за поступки своих детей. Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет уже сам отвечает по обязательствам. Если же у него нет доходов и имущества, тогда обязанность по компенсации урона переходит к его законным представителям.

Органы дознания, следствия, прокуратуры или суда также могут привлекаться к обязательствам по компенсации вреда. Это возможно при незаконном осуждении, а также при незаконном привлечении к административной или уголовной ответственности.

Основанием для возмещения урона в данном случае будет оправдательный приговор. Значит, вам сначала надо доказать свою невиновность по обвинениям, а потом требовать компенсации.

Важно: взыскать компенсацию с граждан или организаций, которые причинили вред в результате выполнения своих должностных обязанностей, предусмотренных законом, нельзя. Например, это касается урона, причиненного пожарными во время тушения пожара или сотрудниками МЧС при спасении людей или имущества.

Но вы можете обратиться за компенсацией к собственнику имущества. Например, вас залили водой в результате тушения пожара в квартире выше этажом. Вы можете взыскать компенсацию с собственника квартиры, если, конечно, пожар не стал результатом действия непреодолимой силы (например, удара молнии).

Сторонами (субъектами) в обязательствах вследствие причинения вреда по общему правилу могут выступать граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации , муниципальные образования . Лицо, обязанное возместить причиненный вред, является в этом обязательстве должником. Лицо, имущественным или неимущественным правам которого причинен вред, является потерпевшим и кредитором.

2. Традиционно обязательства из причинения вреда относятся к охранительным обязательствам. Такая сущность, а также природа деликтного обязательства обусловлены и его основными функциями - компенсационной (восстановительной) и охранительной.

Основанием возникновения деликтного обязательства и одновременно юридическим фактом , порождающим соответствующее правоотношение , является вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Под вредом понимаются неблагоприятные для потерпевшего имущественные и неимущественные последствия.

в) вина причинителя вреда.

Противоправность действия (бездействия) как условие возникновения деликтной ответственности выражается в нарушении причинителем вреда и нормы права , и одновременно субъективного права потерпевшего.

Принцип генерального деликта исходит из правила: всякое причинение вреда противоправно, если законом не установлено иное.

Например, правомерным и не подлежащим возмещению является вред, возникший при исполнении специализированными организациями и лицами предусмотренных законом обязанностей по тушению пожара, спасению людей и имущества и т.д. Кроме того, в возмещении вреда также может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (абз.2 п.3 ст. 1064 ГК).

Гражданский кодекс предусматривает два конкретных случая причинения вреда правомерными действиями:

в состоянии необходимой обороны;
в состоянии крайней необходимости.

Необходимая оборона - это действие, совершенное для защиты интересов государства , общественных интересов, личности или прав самого обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда. Такие действия не признаются противоправными, и вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению. Вред, причиненный при превышении пределов необходимой обороны, возмещается на общих основаниях. Превышением пределов признается явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства.

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред. Изложенные правила о возмещении вреда, причиненного в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости, подтверждаются и устоявшейся судебной практикой.

Кроме того, следует иметь в виду, что новая редакция Гражданского кодекса (ст. 16.1) предусматривает общее положение о возможности компенсации ущерба, причиненного личности или имуществу гражданина или юридического лица правомерными действиями государственных органов , органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такие случаи и порядок компенсации должны быть специально предусмотрены законом.

Причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда выражается в возложении ответственности на причинителя, т.е. на лицо, между действиями (бездействием) которого и наступившим вредом имеется причинно-следственная связь. Закон в отдельных случаях допускает отступление от общего принципа об ответственности причинителя вреда и возлагает обязанность возместить вред на иное лицо, не являющееся причинителем, если это специально предусмотрено законом (см., например, ст. 1069, 1070, 1073-1075 ГК).

Размер возмещения определяется судом в зависимости от степени вины как причинителя вреда, так и потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда.

При этом суд, приняв во внимание имущественное положение лица, причинившего вред, вправе уменьшить подлежащую взысканию сумму (ст. 1083 ГК).

Согласно ст. 1067 ГК вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что причинитель вреда действовал в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности не только в своих интересах, но и в интересах третьего лица, суд может возложить обязанность возмещения вреда на них обоих по принципу долевой ответственности с учетом обстоятельств, при которых был причинен вред. Суд также вправе частично либо полностью освободить этих лиц или одного из них от обязанности по возмещению вреда (Постановление Пленума ВС РФ № 1).

Форма и степень вины причинителя вреда в деликтных обязательствах не имеют принципиального значения. Гражданско-правовая ответственность причинителя вреда наступает и при умышленном причинении вреда, и тогда, когда он действовал неосторожно. Презумпция вины причинителя вытекает из существа генерального деликта и освобождает потерпевшего от обязанности доказывать вину причинителя. Вместе с тем, если причинитель доказывает отсутствие своей вины, это по общему правилу служит основанием для освобождения его от ответственности.

Гражданский кодекс предусматривает в качестве исключения из указанного общего правила возможность возникновения обязательства вследствие причинения вреда и при отсутствии какой бы то ни было вины причинителя:

за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;
за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих;
за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, и др.

Из этих же положений исходит и судебная практика: по общему правилу, установленному абз. 1 и 2 ст. 1064 ГК ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины его причинителя (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п.1 ст. 1095, ст. 1100 ГК).

Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК)2.

5. Основное начало гражданского законодательства, заключающееся в обеспечении восстановления нарушенных прав (ст. 1 ГК), находит свою реализацию в обязанности лица, ответственного за причинение вреда, возместить этот вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. В состав убытков в соответствии со ст. 16 ГК включаются:

а) реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы , которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права);

б) упущенная выгода (неполученные доходы , которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Правила об объеме и способах исполнения должником деликтного обязательства свидетельствуют также и о применении общего гражданско-правового принципа полного возмещения причиненного вреда.

В тех случаях, когда определить размер причиненного вреда затруднительно (как правило, такое положение возникает при причинении вреда окружающей среде, животному миру и т.п.), в правовых актах могут устанавливаться специальные методики, таксы и тарифы подсчета убытков.

6. В соответствии с генеральным деликтом ответственность за деликтное правонарушение возлагается на непосредственного причинителя вреда. Законом или договором обязанность возместить вред может быть (или должна быть) возложена на другое лицо, например на работодателя правонарушителя (этот и иные специальные деликты более детально рассматриваются далее). Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к непосредственному причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Такое право называется правом регресса к лицу, непосредственно причинившему вред.

Общие правила регрессных требований имеют две особенности:

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу (а также по решениям Европейского Суда по правам человека);
лица, возместившие вред, причиненный несовершеннолетними , недееспособными или ограниченно дееспособными лицами, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

По правилам регресса судом может быть возложена долевая ответственность на лица, совместно причинившие вред, хотя по общему правилу сопричинители отвечают перед потерпевшим солидарно.

7. В зависимости от степени вины потерпевшего, а также с учетом имущественного положения лица, причинившего вред, закон допускает следующие исключения из общего правила генерального деликта о полном возмещении вреда:

суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно;
размер возмещения должен быть уменьшен, если вред возник или увеличился из-за грубой неосторожности потерпевшего;
при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное (вред, возникший вследствие прямого умысла потерпевшего, возмещению не подлежит);
при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается даже при грубой неосторожности потерпевшего;
вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение.

Общие положения об отдельных обязательствах вследствие причинения вреда

Поскольку акты органов публичной власти предполагаются законными, для возникновения ответственности необходимо судебное признание этих актов недействительными. Такое признание может быть как предварительным (общее правило), так и полученным судом непосредственно при рассмотрении иска о возмещении вреда. «Тот факт, что ненормативный правовой акт не был признан в судебном порядке недействительным, а решение или действия (бездействие) государственного органа - незаконным, сам по себе не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного таким актом, решением или действиями (бездействием). В названном случае суд оценивает законность соответствующего ненормативного акта, решения или действий (бездействия) государственного или муниципального органа (должностного лица) при рассмотрении иска о возмещении вреда».

Под действием органов власти понимаются правовые акты, постановления, приказы и т.д., бездействие выражается в неисполнении органами и должностными лицами возложенных на них обязанностей.

Ответственность за вред, причиненный органами следствия, прокуратуры и суда

1. Ответственность органов следствия, прокуратуры и суда за причиненный гражданам вред по существу является особой разновидностью рассмотренного в предыдущем параграфе деликтного обязательства государственных властных органов и должностных лиц.

Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Общее правило и специфика данного деликтного обязательства сводятся к положению, в силу которого юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный работником, несет работодатель. Работодатель выступает должником по деликтному обязательству и обладает правом требования к непосредственному виновнику о возмещении выплаченных сумм (правом регрессного требования). Для правильной оценки действий работника, причинившего вред, и установления характера отношений работника и работодателя необходимо учитывать приоритет норм трудового законодательства.

2. Правила, регулирующие данный вид деликтной ответственности, распространяются на следующих лиц:

а) граждан, выполняющих работу на основании трудового договора (контракта)1;

б) граждан, выполняющих работу по гражданско-правовому договору , если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Гражданский кодекс предусматривает неисчерпывающий перечень источников повышенной опасности:

использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов;
осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности.

Следует иметь в виду, что источником повышенной опасности может быть только деятельность: движущийся автомобиль, работающий механизм, самопроизвольное проявление вредоносных свойств материалов, веществ.

Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности только в следующих случаях:

вред возник вследствие непреодолимой силы;
вред явился результатом умысла потерпевшего ;
источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В последнем случае ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несут лица, противоправно завладевшие источником. Вместе с тем если будет установлено, что в противоправном завладении источником повышенной опасности виновен и его владелец (например, оставил без присмотра работающее транспортное средство), суд вправе возложить ответственность как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

4. При отсутствии вины владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности полностью или частично, если вред возник вследствие грубой неосторожности потерпевшего. С учетом имущественного положения гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и при отсутствии умысла причинителя суд вправе уменьшить размер возмещения ущерба. Вместе с тем закон не допускает отказа в возмещении при причинении вреда жизни или здоровью гражданина.

5. Если вред причиняется взаимодействием источников повышенной опасности (столкновением автотранспортных средств между собой, взаимодействием механизмов и взрывчатых веществ и т.д.), то в таких случаях:

а) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами друг другу, возмещается по общим правилам (ст. 1064 ГК);

б) если вред третьим лицам причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцы несут ответственность как владельцы источника повышенной опасности солидарно.

Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина

1. Жизнь и здоровье являются нематериальными благами , принадлежащими гражданину от рождения. Их защита обеспечивается государством посредством установления повышенного уровня ответственности за их нарушение (ст. 1072, п. 2 ст. 1083 ГК). Кроме того, законодатель установил дополнительные гарантии, направленные на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью. В частности, на владельца автомобиля возложена обязанность обязательного страхования гражданской ответственности за вред, который потенциально может быть причинен жизни и здоровью третьих лиц (пассажиров, пешеходов) вследствие эксплуатации источника повышенной опасности (п. 1 ст. 931, абз. 2 п. 1 ст. 935 ГК, ст. 4 Закона об ОСАГО).

2. Причинение вреда жизни и здоровью выражается в смерти лица либо в причинении увечья или иного повреждения здоровья и способно вызвать два рода последствий:

физические и нравственные страдания, являющиеся основанием для компенсации морального вреда (ст. 151, 1099 ГК);
имущественные потери, являющиеся основанием для возмещения убытков (ст. 1085, 1089 ГК).

Условия возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, определяются конструкциями соответствующих деликтных обязательств .

Например, возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, будет осуществляться вне зависимости от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1079 ГК).

Необходимо учитывать, что возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, производится в рамках конструкции деликтного обязательства , даже если вред причинен вследствие ненадлежащего исполнения договора , в том числе трудового договора (ст. 1084 ГК).

3. Субъектом обязательства на стороне должника может выступать как непосредственный причинитель вреда, так и лицо, на которое ответственность возлагается в силу закона (например, работодатель причинителя вреда - ст. 1068 ГК; родители , иные законные представители - ст. 1073, 1076 ГК).

Субъектом обязательства на стороне кредитора выступает как сам потерпевший (при причинении вреда здоровью), так и его правопреемники (в случае смерти кормильца).

4. Состав возмещаемого имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья, складывается из следующих элементов:

1) утраченные потерпевшим заработок либо иной доход , которые он имел или определенно мог иметь до причинения вреда здоровью.

Состав утраченного заработка определяется правилами, установленными в п. 2 ст. 1086 ГК;

Постановления Пленума ВС РФ № 10). Доказательств, как представляется, не требует также и иждивенство нетрудоспособных по возрасту родителей потерпевшего, что вытекает из п. 1 ст. 87 СК.

При определении размера возмещения необходимо исходить из той доли заработка или дохода потерпевшего, которую лица, претендующие на возмещение, получали или имели право получать при жизни потерпевшего за вычетом его доли и доли тех членов семьи, которые при жизни гражданина получали от него содержание, но не имеют права на возмещение в связи со смертью кормильца (например, доли трудоспособного супруга или совершеннолетнего трудоспособного ребенка).

7. Изменение размера возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, допускается в следующих случаях:

изменение состояния здоровья потерпевшего (п. 1, 2 ст. 1090 ГК);
изменение имущественного положения причинителя вреда (п. 3 ст. 1090 ГК);
рождение ребенка после смерти кормильца;
назначение или прекращение выплат возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца (п. 3 ст. 1089 ГК);
индексация размера возмещения вреда пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума (ст. 1091 ГК);
начало трудовой деятельности - для несовершеннолетнего (п. 4 ст. 1087 ГК).

Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг

1. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие едостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет (ст. 1095 ГК).

2. Потребность закрепления в законодательстве правовых норм , регулирующих отношения по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг, с позиции юридической природы указанного института объясняется необходимостью обеспечить потребителей качественной и безопасной для жизни и здоровья продукцией; наличием норм, позволяющих осуществлять защиту прав потребителей и привлекать к ответственности при отсутствии в составе правонарушения - его вины.

3. К особенностям обязанности возместить вред, причиненный вследствии недостатков товара, работ или услуг, относятся следующие условия наступления ответственности.

Во-первых, приобретение товара (выполнение работы, оказание услуги) должно быть произведено в строго потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности (абз. 2 ст. 1095 ГК).

Во-вторых, круг субъектов, обязанных возместить вред, зависит от объекта, в котором обнаружены недостатки. Например, за причинение вреда вследствие недостатков товара должником является по выбору потерпевшего продавец или изготовитель товара.

В-третьих, вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы или услуги), подлежит возмещению, если он возник в течение специально установленных сроков :

в течение срока годности или срока службы товара (работы, услуги);
если указанные сроки не установлены - в течение 10 лет со дня производства товара (выполнения работы, оказания услуги).

Независимо от времени причинения вреда ответственность наступает, если:

продавцом или исполнителем не установлен в нарушение требований закона срок годности или срок службы;
лицо, которому причинен вред, не было предупреждено о необходимых действиях по истечении срока годности или срока службы и возможных последствиях при невыполнении указанных действий;
лицу, которому причинен вред, не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре (работе или услуге).

Компенсация морального вреда

5. Ответственность за причинение морального вреда регулируется общими правилами генерального деликта, включающего обычный состав деликта (моральный вред, противоправные действия, причинная связь, вина).

В исключительных случаях закон прямо указывает на возможность компенсации морального вреда независимо от вины причинителя:

а) причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

б) причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности , незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ ;

в) причинение вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

6. Гражданский кодекс в качестве единственного способа исполнения обязательств по компенсации морального вреда определяет денежную форму.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Должно быть учтено и имущественное положение причинителя морального вреда.

Причинение вреда имуществу означает нарушение имущественной сферы лица в форме уменьшения количества его имущественных благ либо их ценности. В случае причинения вреда личности речь идет о причинении вреда жизни (смерть потерпевшего) или здоровью человека (телесные повреждения, болезнь). Как при причинении вреда имуществу, так и в преобладающей степени при причинении вреда жизни или здоровью гражданина возмещению подлежит имущественный вред. Лишь в случаях, предусмотренных законом, допускается компенсация морального вреда (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК).

Моральный вред – это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину противоправным поведением другого лица.

противоправность поведения лица, причинившего вред;
причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом;
вина лица, причинившего вред.

По общему правилу вред, причиненный правомерными действиями, возмещению не подлежит. Правомерным, в частности, признается причинение вреда при исполнении лицом своих обязанностей, предусмотренных законом, иными правовыми актами или профессиональными инструкциями. Равным образом рассматривается как правомерное причинение вреда действием, на которое дано согласие самого потерпевшего, но при условии правомерности этого согласия.

Действующим ГК впервые предусмотрена защита прав и интересов физических и юридических лиц от опасности причинения вреда в будущем. Согласно ст. 1065 ГК опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении такой деятельности лишь в случае, если это противоречит общественным интересам. Данный отказ не лишает, однако, потерпевших права на возмещение причиненного им вреда.

Причинителем вреда (должником) может быть любой субъект гражданского права: гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, а также публично-правовые образования – Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда , при этом может быть установлена обязанность такого лица выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1 ст. 1064 ГК).

Гражданин может быть признан субъектом деликтного обязательства, ответственным за причиненный вред, при условии, что он обладает способностью отвечать за свои действия – деликтоспособностью. Таким качеством обладают совершеннолетние лица, а также несовершеннолетние, достигшие 14-летнего возраста (ст. 26 ГК). К числу неделиктоспособных, т.е. не способных отвечать за причиненный вред, относятся несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, лица, признанные недееспособными, и лица, причинившие вред в таком состоянии, когда они не могли понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 1073, 1076, 1078 ГК). В тех случаях, когда вред причиняется действиями неделиктоспособного лица, ответственность за причиненный им вред несут лица, указанные в законе, которые и становятся субъектами деликтных обязательств (ст. 1073, 1076 ГК).

Согласно п. I ст. 1068 ГК юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Используемое в данной норме понятие "работник" является условным, поскольку работниками признаются как граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), так и граждане, выполняющие работу по гражданско- правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением дел (абз. 2 п. 1 ст. 1068 ГК). Аналогичные правила применяются и к случаям причинения вреда работником гражданина (индивидуального предпринимателя), в которых ответственность несет гражданин, нанявший лицо, причинившее вред, на работу либо заключившее с ним гражданско-правовой договор о выполнении работ.

В п. 1 ст. 1064 ГК установлен важнейший принцип деликтной ответственности – принцип полного возмещения вреда, т.е. возмещения его в полном объеме. Вместе с тем закон предусматривает некоторые исключения изданного принципа, допуская уменьшение или увеличение размера ответственности причинителя вреда.

В зависимости от определенных обстоятельств размер возмещения вреда может изменяться. Так, потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, в случае уменьшения трудоспособности (п. 1 ст. 1090 ГК) или в связи с ростом установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации (ст. 1091 ГК).

Нередко вред возникает в результате не только действий (или бездействия) причинителя вреда, но и поведения самого потерпевшего. С юридической и моральной точки зрения очевидно, что в таких случаях лицо, причинившее вред, не должно нести ответственность без учета вины потерпевшего. Так, если вред возник вследствие умысла потерпевшего, он не подлежит возмещению. В тех случаях, когда возникновению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего, размер возмещения должен быть уменьшен в соответствии со степенью вины потерпевшего и причинителя вреда (п. 1, абз. I п. 2 ст. 1083 ГК). При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины (в частности, при причинении вреда источником повышенной опасности), размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Однако при наличии указанных обстоятельств не допускается отказ в возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (абз. 2 п. 2 ст. 1083 ГК).

Законом предусмотрены два способа возмещения вреда:

возмещение его в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.);
возмещение причиненных убытков.

1. Общие положения об обязательствах по возмещению вреда.

2. Специальные случаи возмещения причиненного вреда.

3. Возмещение вреда, причиненного малолетним, несовершеннолетним или недееспособным лицом.

4. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности.

5. Возмещение вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью.

Общие положения об обязательствах по возмещению вреда

Возмещение вреда регулирует глава 82 ГК.

Ст.1166 ГК определяет общие основания ответственности за причиненный имущественный вред.

Имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями либо бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещаются в полном объеме причинившим его лицом.

Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если оно докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный увечьем, иным повреждением здоровья или смертью физического лица вследствие непреодолимой силы, возмещается в случаях, установленных законом.

Вред, причиненный правомерными действиями, возмещается в случаях, установленных ГК и другим законом.

Обязательство по возмещению вреда (деликтное обязательство) - это гражданско-правовое обязательство, по которому потерпевший (кредитор) имеет право требовать от лица, ответственного за причинение вреда (должника) возмещения в полном объе-

ме противоправно причиненного вреда путем возмещения его в натуре или взыскания причиненных убытков.

При применении в практике норм, регулирующих обязательства по возмещению вреда, важное значение имеют:

постановление Пленума Верховного Суда Украины «О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда» от 23.07.92 г. № 6;-

постановление Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда» от 31.03.95 г. № 4;

разъяснение Президиума Высшего арбитражного суда Украины от 01.04.94 г. № 02-5/ 215.

Отличие от договорных обязательств. Необходимо отличать обязанность должника возмещать убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, возникающую из договора (глава 51 ГК), от обязательства, возникающего вследствие причинения вреда (глава 82 ГК).

Могут иметь место случаи, когда стороны находятся в договорных отношениях, но причинение ущерба одной из сторон другой стороне не связано с выполнением обязательства, которое возникает из этого договора. При таких обстоятельствах, независимо от наличия договора, при решении спора следует руководствоваться главой 82 ГК.

Разграничение оснований этих обязательств необходимо и потому, что размер возмещения убытков, причиненных кредитору неисполнением обязательства по договору, может быть ограничен, а при возмещении недоговорного вреда он подлежит возмещению в полном объеме (ст.1166 ГК).

Убытки, причиненные неисполнением договорных обязательств, должен возмещать контрагент по договору, а внедоговорный ущерб возмещает лицо, которое его причинило, либо лицо, ответственное за причинение вреда.

Как в договорных, так и в деликтных обязательствах законодательство исходит из принципа вины контрагента или лица, которое причинило ущерб. Однако в деликтных обязательствах есть исключение из общего правила, когда допускается возложение обязанности на лицо без его вины (ст.1187 ГК).

Разграничение договорной и деликтной ответственности направлено на исключение конкуренции вытекающих из них исков. Однако в отдельных случаях законодательство допускает предъявление иска из деликта при наличии договора между сторонами. Так, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств (перевозка пассажиров) и в случае причинения вреда гражданину-потребителю вследствие недостатков товара (работы, услуги) потерпевший получает право выбора иска-

Признаки -обязательства по возмещению вреда:

1. правовая форма реализации гражданско-правовой ответствен-

ности причинителя вреда или мера защиты прав потерпевшего;

2. основные функции - восстановление имущественного по ложения потерпевшего, которое было до причинения вреда, а также воспитательно-предупредительное воздействие;

3. меры ответственности, реализуемые через это обязательство,

не оказывают непосредственного воздействия на личность правонарушителя, а действуют через ущемление его имущественных интересов;

4. обязательство возникает при наличии предусмотренных за коном условий и, как правило, лишь при наличии противо правного поведения.

Основание возникновения обязательств - это правонарушение, т.е. противоправное вредоносное виновное поведение причинителя вреда.

Состав правонарушения включает 4 элемента - условия ответственности:

1) наличие вреда у потерпевшего;

2) противоправность поведения причинителя вреда;

3) причинная связь между поведением причинителя вреда и наступившим вредом;

4) вина причинителя вреда.

1. Наличие вреда у потерпевшего - он может быть имущественным и/или моральным.

Имущественный вред может быть в виде положительного ущерба и упущенной выгоды.

Неимущественный (моральный) вред ранее не возмещался- Против положительного решения вопроса выдвигались два основных возражения: а) возмещение морального вреда чуждо социалистическому сознанию и праву; б) моральный вред не может быть ни оценен, ни возмещен в денежной форме. Что касается морального вреда, то наиболее важен аспект предотвращения нарушений. Поэтому более правильна постановка вопроса не о возмещении, а о гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда.

Согласно ч.1 ст.1167 ГК моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействием, возмещается причинившим его лицом при наличии его вины, кроме нижеуказанных случаев.

Моральный вред возмещается независимо от вины органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым, органа местного самоуправления, физического или юридического лица, его причинившего:

1) если вред причинен увечьем, иным повреждением здоровья или смертью физического лица вследствие действия источ ника повышенной опасности;

2) если вред причинен физическому лицу в результате его не законного осуждения, незаконного привлечения к уголов ной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного задержания, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправи тельных работ;

3) в иных случаях, предусмотренных законом (ч.З ст.1167 ГК).

Отдельно урегулировано в ст. 1168 ГК возмещение морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью физического лица. Он может быть возмещен однократно или путем осуществления ежемесячных платежей, а если моральный вред причинен смертью физического лица, то возмещается его мужу (жене), родителям (усыновителям), детям (усыновленным), а также лицам, проживавшим с ним одной семьей.

2. Противоправность поведения причинителя вреда - нарушение норм права и субъективного права потерпевшего.

Закон предусматривает ряд обстоятельств, наличие которых исключает противоправность поведения причинителя вреда:

а) действия по осуществлению права и исполнению обязанно сти - например, действия организаций эпидемиологичес кой службы по уничтожению животных, которые создают опасность заражения и распространения инфекционных заболеваний; деятельность пожарных по тушению пожара;

б) согласие потерпевшего на причинение вреда. Оно исключа ет противоправность поведения причинителя вреда при на личии трех условий: согласие добровольное, касается тех благ, которыми потерпевший может распоряжаться полнос тью и самостоятельно, отвечает требованиям закона о по рядке осуществления гражданского права;

в) противоправность поведения самого потерпевшего (в неко торых случаях).

Это причинение вреда при осуществлении лицом права на самозащиту. Вред, причиненный лицом при осуществлении им права на самозащиту от противоправных посягательств, в том числе в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы, не возмещается. Если при осуществлении лицом права на самозащиту оно причинило вред другому лицу, этот вред должен быть возмещен лицом, его причинившим. Если такой вред причинен способами самозащиты, не запрещенными законом и не противоречащими нравственным устоям

общества, он возмещается лицом, совершившим противоправное действие (ст.1169ГК).

От необходимой обороны следует отличать крайнюю необходимость. Это состояние, когда лицо, предотвращая больший вред, грозящий интересам государства или общества, личности или правам действующего или иного лица, причиняет вред значительно меньший, если ликвидация опасности указанным интересам и правам не может быть устранена другими путями и средствами (например, шофер, стремясь избежать наезда на пешехода, причиняет ущерб другому автомобилю).

При необходимой обороне исключается и гражданско-правовая, и уголовная ответственность. При крайней необходимости уголовная ответственность исключается. Однако гражданское право не предусматривает автоматического освобождения лричи-нителя вреда от имущественной ответственности. Возможны три варианта решения вопроса о возмещении вреда в случае крайней необходимости:

а) общее правило - вред, причиненный лицу в связи с совер-

шением действий, направленных на устранение опасности, угрожавшей гражданским правам или интересам другого физического или юридического лица, если эту опасность при данных условиях нельзя было устранить другими средствами (крайняя необходимость), возмещается лицом, причинившим его (ч.1 ст.1171 ГК). Лицо, возместившее вред, имеет право предъявить обратное требование к лицу, в интересах которого оно действовало;

б) ч.2 ст.1171 ГК предоставляет суду право, учитывая обстоя тельства, при которых был причинен вред в состоянии край ней необходимости, возложить обязанность его возмещения на лицо, в интересах которого действовало лицо, причинив шее вред;

в) суд может обязать лицо, причинившее вред, а также лицо, в

интересах которого действовало лицо, возместить вред в определенной доле или освободить их от возмещения вреда частично или в полном объеме (ч.2 ст.1171 ГК). 3. Причинная связь между противоправным поведением при-чиннтеля и наступившим вредом.

Решение вопроса об установлении причинной связи осложняется тем, что закон предусматривает в ряде случаев ответственность одних лиц за действия других - ответственность юридического лица за действия его работников, ответственность родителей за действия малолетних детей и т.п. Тогда причинная связь состоит из двух или более звеньев: первое звено выражает связь поведения непосредственного причинителя с наступившим вредом, второе - связь между поведением непосредственного причинителя и действиями ответственного лица.

4. Вина причинителя вреда.

Нормы гражданского права не устанавливают различного объема возмещения в зависимости от того, был ли причинен вред умышленно или неосторожно (в отличие от уголовного права) - в обоих случаях вред возмещается полностью. Может иметь значение форма вины потерпевшего лишь в том случае, если речь идет о смешанной ответственности.

В отличие от уголовного права действует презумпция виновности - причинитель вреда предполагается виновным до тех пор, пока не докажет, что действовал невиновно. Поскольку установлена презумпция виновности правонарушителя, то истец не должен доказывать наличие вины ответчика в причинении ущерба, а, наоборот, на ответчика возложено бремя доказательства того, что отсутствует его вина в причинении ущерба.

В случаях, предусмотренных гражданским законодательством, обязанность возмещения, в исключение из общего правила, может быть возложена на причинителя вреда независимо от наличия его вины, т.е. и за случайное причинение (например, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности).

Основания освобождения от обязанности возмещения вреда:

1. Непреодолимая сила. Для того, чтобы она могла служить основанием освобождения от возмещения вреда, необходи мо наличие двух звеньев причинной связи: первое звено связывает непреодолимую силу и поведение причинителя, другое - это поведение и наступивший вред.

2. Противоправные действия третьих лиц - для освобожде ния от обязанности по возмещению вреда необходимо, что бы такое поведение включало в себя все элементы состава правонарушения.

3. Обстоятельства, характеризующие состояние причинителя вреда.

Согласно ст.1186 ГК вред, причиненный физическим лицом, которое в момент его причинения не понимало значения своих действий и (или) не могло руководить ими, не возмещается. С учетом материального положения потерпевшего и лица, причинившего вред, суд может постановить решение о возмещении им этого вреда частично или в полном объеме.

Если физическое лицо, которое причинило вред, само довело себя до состояния, в котором оно не понимало значения своих действий и (или) не могло руководить ими в результате употребления им спиртных напитков, наркотических средств, токсических веществ и т.п., причиненный им вред возмещается на общих основаниях.

Если вред был причинен лицом, которое не понимало значения своих действий и (или) не могло руководить ими в связи с пси-

хическим расстройством или слабоумием, суд может постановить решение о возмещении этого вреда его мужем (женой), родителями, совершеннолетними детьми, если они проживали вместе с этим лицом, знали о его психическом расстройстве или слабоумии, но не предприняли мер по предупреждению вреда.

4. Обстоятельства, характеризующие поведение потерпевшего (смешанная ответственность).

Согласно ст.1193 ГК вред, причиненный потерпевшему вследствие его умысла, не возмещается. Если грубая неосторожность дотерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего (а в случае вины лица, причинившего вред, - также в зависимости от степени его вины) размер возмещения уменьшается, если иное не установлено законом.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, предусмотренных ч.1 ст. 1195 ГК, при возмещении вреда, причиненного смертью кормильца и при возмещении расходов на похороны.

Таким образом, закон придает юридическое значение противоправному поведению потерпевшего, если вина потерпевшего была в форме умысла или грубой неосторожности. Простая неосторожность потерпевшего законом не рассматривается в качестве основания освобождения причинителя от ответственности. Умысел потерпевшего является абсолютным основанием для полного освобождения причинителя от возмещения вреда. В отличие от умысла, грубая неосторожность является основанием для полного или частичного освобождения причинителя вреда от ответственности.

Вопрос о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой или простой, не влияющей на размер возмещения вреда, должен быть разрешен в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств. В частности, грубой неосторожностью может быть признано нетрезвое состояние потерпевшего, содействовавшее возникновению или увеличению вреда, нарушение правил безопасности движения.

Например, А. обратилась в суд с иском к В. о взыскании за увечье, ссылаясь на то, что при переходе шоссе она была сбита автомашиной «Москвич», принадлежащей ответчику. В результате этого несчастного случая она в течение месяца находилась в больнице, а позднее у нее была установлена потеря профессиональной трудоспособности на 30%.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что дорожное происшествие произошло в результате неосмотрительности и неосторожности самой А., несоблюдения ею правил дорожного движения. Переходя улицу, она не убедилась в безопасности, шла

вдалеке от пешеходной дорожки и внезапно оказалась перед идущим транспортом. Своими неправильными действиями А. создала аварийную обстановку, при которой водитель В. не имел возможности предотвратить наезд, хотя и принял меры к остановке машины.

В таком случае суд признал грубую неосторожность потерпевшей А. и отказал в возмещении причиненного ей вреда.

5.Имущественное положение причинителя вреда.

По общему правилу это не является основанием для освобождения от ответственности перед потерпевшим. Однако ч.4 ст.1193 ГК предусматривает, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного физическим лицом, в зависимости от его материального положения, кроме случаев, когда вред причинен совершением преступления.

Это положение применяется в исключительных случаях, когда взыскание ущерба в полном размере невозможно или поставит ответчика в очень тяжелое положение.

Отдельно ГК регламентирует возмещение вреда, причиненного совместно несколькими лицами. Лица, совместными действиями или бездействием которых был причинен вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим. По заявлению потерпевшего суд может определить ответственность лиц, которые совместно причинили вред, в доле в соответствии со степенью их вины.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к виновному лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Государство, Автономная Республика Крым, территориальные громады, юридические лица имеют право обратного требования к физическому лицу, виновному в совершении преступления, в размере средств, израсходованных на лечение лица, потерпевшего от этого преступления.

Государство, возместившее вред, причиненный должностным, служебным лицом органа дознания, предварительного (досудебного) следствия, прокуратуры или суда, имеет право обратного требования к этому лицу только в случае установления в его действиях состава преступления по обвинительному приговору суда в отношении его, вступившего в законную силу.

Родители (усыновители), опекун или попечитель, а также учреждение или лицо, обязанные осуществлять надзор за малолетним или несовершеннолетним лицом, которые возместили вред, причиненный малолетним или несовершеннолетним лицом либо физическим лицом, признанным недееспособным, не имеют права обратного требования к этому лицу.

Способы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. С учетом обстоятельств дела суд по выбору потерпевшего может обязать лицо, причинившее вред имуществу, возместить его в натуре (передать вещь того же рода и такого же качества, починить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки в полном объеме.

Размер убытков, подлежащих возмещению потерпевшему, определяется в соответствии с реальной стоимостью утраченного имущества на момент рассмотрения дела или выполнения работ, необходимых для восстановления поврежденной вещи.

Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность. Лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность, в случае недостаточности страховой выплаты (страхового возмещения) для полного возмещения причиненного им вреда обязано уплатить потерпевшему разницу между фактическим размером вреда и страховой выплатой (страховым возмещением).