Рене Декарт, французский философ и математик, утверждал: «Определите значение слов, и вы избавите человечество от половины его заблуждений».

В современном гражданском законодательстве Российской Федерации существует структура возмещения (компенсации) морального вреда в сфере отношений собственности. Известно, что в случае причинения психофизических страданий имеется возможность в судебном порядке требовать компенсации морального вреда. Суть данного способа правовой защиты состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав.

Анализ научной литературы убеждает, что социумом весьма востребован данный правовой институт. Он адекватно входит в современную правовую структуру, которая зафиксирована Конституцией РФ. Конституция детерминирует права и свободы человека в качестве высших ценностей. Каждый гражданин имеет возможность защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со статьёй (ст.) 12 Гражданского кодекса (ГК) одним из путей защиты человеческих прав и свобод выступает компенсация морального вреда в гражданских правоотношениях.

А. М. Эрделевский предполагает, что понятие «моральный вред» было введено в гражданское законодательство, для сохранения терминологической преемственности с уголовно-процессуальным законодательством. Это связано с тем, что единственным основанием считать моральный вред правовой категорией являлась ст. 53 УПК РСФСР, определявшая потерпевшего как лицо, которому преступлением причинен «моральный, физический или имущественный вред».

Основным источником гражданского права, как системы включающей технологию возмещения морального вреда, является Гражданский кодекс. В силу его исключительной важности ГК иногда называют «экономической конституцией» страны.

Для анализа явления морального вреда обратимся к толковому словарю русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой. Термин «моральный» истолковывается как «высоконравственный, соответствующий правилам морали». Мораль есть нравственные нормы поведения, нормы отношений между людьми, а также сама нравственность. Нравственность является внутренними, духовными качествами, которыми руководствуется человек. В понятие нравственности входят также правила поведения, определяемые этими качествами (этические нормы). Понятие вреда истолковывается как ущерб, порча.

В гражданском праве под вредом понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, из которого выделяют имущественное и неимущественное (нематериальное).

К нематериальным благам в соответствии ГК РФ относятся: жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, семейная тайна, честь, достоинство, деловая репутация, свобода, доброе имя, личная тайна, неприкосновенность частной жизни. Нематериальные блага включают: право на пользование своим именем, право авторства и другие права на результаты интеллектуальной деятельности, право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства. Статья 150 ГК устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В юридическом энциклопедическом словаре В. Е. Крутских явление возмещения вреда раскрывается как компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда. Концепт морального вреда соотносится с физическими и нравственными страданиями.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) в постановлении от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» отмечено: «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо имущественные права гражданина». Право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя (ст. 19 ГК), право авторства (ст. 20 ГК), иные личные неимущественные права возникают у человека в силу закона. Жизнь, здоровье, личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам человека и принадлежат ему с рождения.

Таким образом, в юриспруденции моральный вред определяется как нравственные или физические страдания, причиненные неправомерными действиями. Такого рода действия могут посягать на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, характеризующиеся своей внеэкономической природой, непосредственной связью с личностью. Они подчеркивают уникальность и неповторимость человека.

Идентичное определение морального вреда содержалось в ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР.

А. М. Эрделевский выделяет физические страдания и нравственные страдания как две формы морального вреда. Физические страдания выступают осознанием негативных ощущений (ощущения боли, головокружения, тошноты, дисфункций и т.п.). Нравственные страдания это переживания личности (страх, унижение, стыд, огорчение и др.). И в том и в другом понятии подчёркивается связь с душевной сферой человека. Моральный вред дифференцируется. Первичный моральный вред это первоначальные переживания из-за полученного вреда, непосредственное осознание болевых и других негативных ощущений. Вторичным моральным вредом называются последующие переживания, связанные с осознанием возможности ухудшения негативных ощущений и последствий нравственных страданий. Вследствие данных положений автором усматривается возможность вторичной компенсации морального вреда.

Степень имущественного вреда не определяет компенсаторные денежные размеры за моральное страдание. Законом утверждена денежная форма компенсации, и суд выполняет определяющую функцию количества денежных средств. Реализация данной функции происходит в соответствии с принципами разумности и справедливости, а также с учётом ситуации причинения вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации связан с характером психофизических страданий и со степенью вины причинителя вреда, если вина выступает как основание возмещения вреда.

Независимо от вины процесс компенсации выполняется в ряде случаев: если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; если причина вреда - незаконные действия в форме осуждения, привлечения к уголовной ответственности, заключения под стражу или взятие подписки о невыезде, наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Сюда же относится ситуация, в которой вред причинен распространением информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию лиц.

Также к моральному вреду относят переживания от утраты родственников, потери работы. Причиной может быть раскрытие личной, семейной, врачебной тайны. Выделяют и такие факторы, как невозможность продолжать активную общественную жизнь, физическая боль от увечья, другие повреждения здоровья и заболевания в результате нравственных страданий.

Эрделевский А. М. подчёркивает, что выражение «физический вред» не соответствует понятию физического страдания. Физический вред, иными словами вред органический, не сопровождается осознанием негативных ощущений. Физическое страдание является страданием только тогда, когда человек осознаёт неблагоприятные физические изменения.

Моральный вред способен привести к имущественным потерям. Иными словами он может быть источником материального вреда. В частности, увечье, причинённое физическому лицу, может препятствовать дальнейшей трудовой деятельности. В этом случае он возмещается с помощью компенсации имущественного вреда (убытков).

Моральный вред, часто не причиняя прямых материальных потерь, тем не менее, является ощутимым для потерпевшего. В качестве примеров выступают умаление чести, причинение вреда здоровью, неизгладимое обезображение лица, незаконное применение в качестве меры пресечения подписки о невыезде и др. Рассматриваемый вред не может быть компенсирован гражданско-правовыми (имущественными) способами. Это связано с невозможностью точной материальной оценки.

Существуют предусмотренные законом случаи, в которых вред может быть возмещен в приблизительно установленной, либо символической денежной сумме.

Следует отметить, что в ГК нет понятия «возмещение вреда». В статье 12 ГК определены способы защиты гражданских прав, где в частности существует понятие «возмещение убытков» и «компенсация морального вреда». Признанием прав снимается сомнение в принадлежности права тому или иному лицу. Компенсация морального вреда установлена для защиты нематериальных благ (личных неимущественных прав) граждан (ст.ст. 151-152 ГК) и в других предусмотренных законом случаях (ст.ст. 1099-1 101 ГК).

В постатейном научно-практическом комментарии части второй Гражданского кодекса Российской Федерации Эрделевского A. M. поясняется, что «Компенсация морального вреда возможна только в отношении гражданина. Моральный вред - это физические и нравственные страдания, то есть категории, применимые только к существу, обладающему психикой. Юридическое же лицо является искусственным образованием, не способным испытывать эмоции или ощущения, поэтому юридическое лицо не может претерпевать моральный вред, и, соответственно, у него не может возникнуть права на компенсацию такого вреда». Однако другие источники позволяют утверждать обратное. «Юридическое лицо вправе воспользоваться данным способом для опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию (п. 7 ст. 152 ГК)».

В теории гражданского права поясняется, что защищаемое в ст. 152 ГК право можно интерпретировать как право гражданина или юридического лица требовать, чтобы его репутация определялась достоверными сведениями о его поведении. Публичная моральная оценка гражданина или юридического лица должна соответствовать действительности выполняемых им требований закона, морали, деловых обыкновений.

А. И. Ставцева отмечает, что при распространении юридическим лицом сведений не соответствующих действительности для компенсации морального вреда применяется ст. 1068 ГК РФ. Руководитель организации несёт гражданско-правовую ответственность как юридическое лицо при исполнении им служебных и должностных обязанностей.

Любой органический вред может дифференцироваться на моральный (при осознании негативных ощущений, переживании) и имущественный (расходы, связанные с восстановлением органического нарушения). Статья 15 ГК позволяет возместить убытки, связанные как с имущественным, так и с органическим вредом. Под убытками пострадавшего лица в данной статье понимаются: расходы для восстановления нарушенного права (например, право на полноценную и достойную человека жизнь); утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб); неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для нарушений личных неимущественных прав (благ) убытки нехарактерны, но полностью не исключаются. Примером может служить опорочение чести, достоинства и деловой репутации. Данное посягательство на неимущественные права может повлечь отказ от заключения издательского договора, срыв концерта и т.п. В суде решается вопрос только о компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда, осуществляемая наряду с возложением материальной ответственности, носит самостоятельный характер и не зависит от возмещения имущественного вреда.

Как мы уже отметили, моральный вред включает компоненту нравственного страдания.

Нравственность есть духовные качества и руководство ими в поведении.

Из этого следует, что нравственно страдать, значит испытывать негативные изменения в благополучии, связанные с критериями духовных качеств.

Возникает вопрос, в чем конкретно эта связь состоит?

В Большой Советской Энциклопедии качество в общем понимании характеризуется существенной определённостью объекта. К существенным определённостям такого объекта, как нравственность человека можно отнести следующие качества: воспитанность, деликатность, гуманность, вежливость, образованность и др. Осознание составляющих основу нравственности приводит к умозаключению, что нравственные страдания есть сопоставление личностью имеющихся негативных гражданских отношений с эталоном отношений и осознание несоответствия реальных и идеальных (должных) причинно-следственных связей в отношениях собственности. Существование таких составляющих нравственности как достоинство и честь подтверждает это. Достоинство в толковом словаре С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой определяется как совокупность высоких моральных качеств и уважение этих качеств в самом себе. Честь - достойные уважения и гордости моральные качества человека; его соответствующие принципы. Вместе с тем, корректней на наш взгляд вместо категории «нравственное страдание» использовать понятие «психическое страдание». Его можно делить на чувственное и эмоциональное страдание. Данная декомпозиция психической сферы существует в теории психологии. С нашей точки зрения именно негативные чувства и отрицательные эмоции, а не нравственные страдания выступают первичными переживаниями гражданина, которому причинён моральный вред.

В работе А. И. Ставцевой (2000) отмечается: «честь - это общественная оценка личности, определенная мера духовных, социальных качеств гражданина. Честь является таким же благом человека, как и его жизнь, здоровье и свобода. Достоинство - самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего поведения, общественного значения. Оно, как и честь, сочетает в себе и социальную, и индивидуальную стороны. Социальный характер достоинства проявляется в том, что как моральная ценность и общественно значимое качество личности оно определяется существующими общественными отношениями и в известной мере зависит от них. Существует неразрывная связь чести и достоинства. Различие состоит в том, что честь - объективное общественное свойство, а в достоинстве на переднем плане - субъективный момент.

В органической связи с честью и достоинством находится и такое понятие как «репутация». Репутация касается, главным образом, профессиональных (деловых) качеств работника, формируется на основе его поведения в коллективе, отношения его к выполнению трудовой функции.

Деловая репутация являет собой сложившееся мнение о качествах (достоинствах и недостатках) работника в сфере трудовой деятельности (как субъекта трудовых отношений).

Сфера отношений, формирующих понятие чести и достоинства гражданина, несколько шире, чем отношения, формирующие признаки чести и достоинства юридического лица. Так, существует понятие человеческого, национального, профессионального, женского и мужского достоинства личности. Центральное место среди них занимает идея человеческого достоинства, признание человека высшей общественной ценностью. Реализация этой идеи является подтверждением гуманистических основ и нравственного здоровья общества. Уважать, гарантировать, охранять человеческое достоинство - значит уважать и охранять основные жизненные права человека, обеспечить достойные его условия жизни, относиться к нему как к высшей ценности.

Работник может обращаться в суд с иском об опровержении указанных в характеристике и других документах сведений, которые порочат, по его мнению, его деловую репутацию с позиции соблюдения законов, морали.

В главе 8 ГК РФ определяются основные виды нематериальных благ и их защита, в частности, через компенсацию морального вреда. Гражданское право защищает нематериальные блага присущими ему средствами, например, предоставляя их обладателям возможности предъявления судебных исков о пресечении действий, нарушающих их права и интересы, в том числе об опровержении порочащих сведений, об имущественной компенсации морального вреда и др.

В соответствии со статьёй 151 ГК существует общее правило, согласно которому моральный вред возмещается только в той ситуации, в которой нарушаются личные неимущественные права граждан, либо имеется посягательство на другие нематериальные блага. Норма, введенная ст. 151 ГК, в более четкой форме закрепляется статьёй 1099. Законом предусмотрены возможности установления исключений (п. 2 ст. 1099 ГК). Определяя размеры компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины нарушителя, степень физических страданий лица в связи с его индивидуальными особенностями, а также другие заслуживающие внимания обстоятельства. Если моральный вред, причиненный нарушениями личных неимущественных прав (благ) гражданина, компенсируется по общему правилу, то в ситуации нарушения имущественных прав моральный вред подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Такого рода случаи по действующему законодательству составляют нарушения прав потребителей. Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» позволяет потребителю требовать компенсации морального вреда в случае нарушения его прав независимо от возмещения имущественного вреда. Потребитель может предъявить требование о возмещении морального вреда как продавцу, так и изготовителю проданной вещи.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, либо выполненной работы или предоставленной услуги, признается за любым потерпевшим потребителем, независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем (продавцом) или нет.

В постановлении Пленума ВС РФ № 7 изложено, что размер иска о компенсации морального вреда, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы взыскания неустойки. Величина необходимой компенсации должна основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

В тех случаях, когда арендатором по договору бытового проката является гражданин-потребитель, его права защищают также нормы Закона РФ «О защите прав потребителей»: о специальных гарантиях качества и безопасности имущества (ст. 4, 7); о повышенной ответственности арендодателя за вред, причиненный вследствие недостатков арендованного имущества, в том числе о возможности возмещения морального ущерба (ст. 13 - 15), и т. п.

До введения в действие части второй ГК РФ Статья 131 Основ гражданского законодательства устанавливала, что моральный вред возмещается при наличии вины причинителя. Ст. 151 ГК сохраняет положение о вине как об одном из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда.

Статья 1100 ГК предусматривает три случая, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, допуская возможность расширения этого перечня.

Безвиновная ответственность за причинение морального вреда незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК) ограничена случаями незаконного незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Моральный вред, причиненный такими, например, действиями, как незаконное задержание подозреваемого в совершении преступления, обыск, отстранение от должности, компенсируются при наличии вины органов предварительного расследования, прокуратуры и суда по основаниям, установленным ч. 2 ст. 1070 ГК.

К случаям безвиновной ответственности за причинение морального вреда относятся посягательства на честь, достоинство и деловую репутацию.

Вместе с вышеуказанными нормативными актами, денежную компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав граждан предусматривает Закон РФ от 22 апреля 1993 г. «О статусе военнослужащих». Пункт 5 ст. 18 этого Закона содержит норму, согласно которой государство гарантирует военнослужащим возмещение морального и материального ущерба, причиненного противоправными действиями. Необходимо отметить, что на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

В роли причинителей вреда выступают должностные лица органов государственной власти и управления, предприятий, учреждений, организаций и общественных объединений. К данному перечню относятся также другие лица, которые вместе с вышеперечисленными явились субъектом противоправных действий. К таким действиям относятся: незаконное привлечение к уголовной или иной ответственности; незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу; незаконное осуждение; незаконное снижение в должности или воинском звании; несоблюдение условий контракта; незаконное лишение прав и льгот.

Стоит отметить, что денежное довольствие является в большинстве случае единственным источником средств к существованию военнослужащих и членов их семей. Его несвоевременная выплата влечет неспособность указанных лиц приобрести в необходимом количестве и ассортименте продукты питания и т.д. Иными словами это лишение возможности поддерживать минимальный жизненный уровень, что, в свою очередь, отрицательно сказывается на здоровье человека и ставит под угрозу его жизнь. Следствием являются физические страдания (чувство голода, болезненные ощущения, связанные с потреблением однообразной и некачественной пищи и др.).

Нравственные страдания также имеют место. Они связанны с наличием указанных ограничений. Следовательно, неправомерное бездействие воинских должностных лиц и органов военного управления, выражающееся в невыплате или задержке выплат, нарушает одновременно имущественные и личные неимущественные права военнослужащего и порождает его право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его личных неимущественных прав. И это право может и должно быть реализовано путем предъявления соответствующей жалобы в суд при обжаловании вышеуказанных неправомерных действий (бездействия).

ГК предусматривает, что моральный вред компенсируется только в денежной форме (ст. 1101). Однако данное положение не рассматривается в качестве препятствия для сторон прийти к соглашению об иной материальной форме компенсации причиненного вреда, например, путем приобретения товаров или оказания услуг.

Стоимость человеческих страданий не высчитывается, поэтому у иска о компенсации морального вреда нет цены. С позиции Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина (2002), суммы, фигурирующие в исковых заявлениях, часто чрезмерны и мотивированы стремлением получить возможно больше денег. Учёные отмечают, что компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер, определяемый судом, по самой своей природе не может быть высчитанным, эквивалентным. Ст. 1101 ГК предоставляет суду ориентиры для определения компенсаторной меры.

Качество физических или нравственных страданий потерпевшего во многом причинно обусловлено тяжестью посягательства, степенью нарушения субъективных гражданских прав и индивидуальными особенностями личности.

Пленум Верховного Суда № 11 от 18 августа 1992 г. разъяснил, что размер компенсации по делам о защите чести и достоинства определяется характером и содержанием порочащей публикации, а также степенью распространения недостоверных сведений. Индивидуальные особенности потерпевшего, влияющие на оценку физических и нравственных страданий, могут включать следующие составляющие: болезнь, преклонный возраст, специфику профессиональной или общественной деятельности, особенности личной биографии и др. Вместе с тем специалистами подчёркивается, что объём компенсации морального вреда некорректно рефлекторно увязывать с высокой должностью потерпевшего. Одним из центральных критериев при определении размера компенсации являются принципы разумности и справедливости. Данные требования включают в себя предусмотренный в ст. 1083 ГК учет имущественного положения причинителя вреда и виновного поведения самого потерпевшего. Одинаково несправедливыми считаются довод о размере компенсации морального вреда, определяющимся символической суммой, так и воззрение, в соответствии с которым всегда необходимо взыскивать значительные денежные суммы. Ближе к истине является ситуация, в которой судебные выводы определяются обстоятельствами конкретного дела.

Разумной представляется мысль о том, что при существенном нарушении и значительной степени вины причинителя вреда, размер возмещения вреда должен быть для него ощутимым.

Иски о компенсации морального вреда стали в последние годы весьма частым явлением. При этом нередко заявляются требования о взыскании огромных сумм за «страдания», «переживания» и «душевные муки». В большинстве случаев подобные требования по сути своей безнравственны. В целях совершенствования действующих правил о компенсации морального вреда специалистами предлагаются следующие меры. Во-первых, взыскивать (при наличии предусмотренных законом условий) в пользу потерпевшего не более 5-кратного размера минимальной оплаты труда. Во-вторых, взыскивать с нарушителя дополнительно, с учетом степени его вины, денежную сумму, определенную судом, в пользу местной администрации в целях использования таких сумм на финансирование учреждений для больных детей, домов престарелых и т. п.

Исследователи гражданского права зарубежных стран отмечают, что уплата денег в виде «утешения» все больше рассматривается зарубежными авторами как «моральное унижение», а в судах наблюдается отход от практики возмещения морального вреда. Суды нередко ограничиваются присуждением символического возмещения, что означает порицание действий правонарушителя без уплаты потерпевшему больших (или значительных) сумм в оплату его страдании, переживании и т. п.

Проведённый анализ доступной юридической литературы и других достоверных источников позволил сформулировать ряд выводов.

Понятие морального вреда раскрывается логикой категорий нравственного или физического страдания, причиненных неправомерными действиями (или бездействием), посягающими на нематериальные блага, нарушающими неимущественные или имущественные права. Нравственные страдания представлены психо-эмоциональными переживаниями лица. Физические страдания выступают в форме понимания потерпевшим негативных физических ощущений от причинённого вреда.

И в том и в другом понятии существует корелляция с душевной сферой граждан.

Правовой сущностью института компенсации морального вреда выступает возможность наиболее полной защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, на наш взгляд, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в гражданском обществе. Основной концепт данного способа правовой защиты заключается в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав.

Проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются в современной научной литературе. Однако остаются еще принципиальные вопросы, по которым нет однозначной позиции. Среди них такие темы, как компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, определение размера компенсации, учёт отдельных критериев при определении размера компенсации (возмещения) морального вреда юридическому лицу, третьим лицам и т.п. Отметим, что вопрос компенсации морального вреда юридическому лицу остается дискуссионным.

Несмотря на специфический характер института компенсации морального вреда и законодательные ограничения его применения, он охватывает широкий круг правоотношений. Данные правоотношения возникают не только в практике гражданского права, но и в других сферах, в частности в трудовых правоотношениях.

План:

Введение................................................................................................ 3

1. Общее понятие вреда, убытка. Сущность. Общие положения.. 5

2.Диффамация.................................................................................... 10

3. Вопрос применимости компенсации морального вреда в отношении юридических лиц............................................................................... 16

§ 1 причинение морального вреда физическим лицам посредствам унижения деловой репутации юридических лиц. .................... 21

Список использованной литературы:............................................. 24

Введение

На сегодняшний день в России 9 человек из 10 ежедневно страдают от различного рода оскорблений, даже не осознавая того, что могут отстаивать свои неимущественные права в суде, а те, кто осознает, редко реализуют это на практике…

В современных условиях защита прав человека все более очевидно становится одной из доминант общественного прогресса, основой которого является общечеловеческий интерес, приоритет общечеловеческих ценностей. Подлинный прогресс невозможен без должного обеспечения прав и свобод человека, в том числе права на честь, достоинство и деловую репутацию.

Каждое государство в состоянии замечать при принятии тех или иных решений проблемы защиты прав человека, и должно принимать меры по их ликвидации. Без этого невозможно заложить нравственную и политическую основу нашего будущего. У общества нет будущего, если оно не уважает права и свободы личности. Право на честь, достоинство, деловую репутацию является важнейшей социально-правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества. Очень важно при этом создать подлинно правовое государство, ибо правовое государство и права человека неотделимы друг от друга: правовое государство - гарантия реальности прав человека в плане их защиты от нарушений, а права человека - своеобразное гуманистическое, человеческое измерение правовой государственности.

Закрепление прав и свобод человека в Основном Законе страны и других основополагающих источниках прав человека определяет ориентацию на их обеспечение всех государственных органов, а общества - на осуществление контроля за тем, как эти права и свободы обеспечиваются властью в повседневной практической жизни.

Статья 1 Всеобщей Декларации прав человека (1948г.) гласит: "Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства".

В наши дни реальность прав человека в России должна рассматриваться как своего рода показатель гуманизма общества, социального строя и как критерий оценки действий законодательной и исполнительной власти.

Данная курсовая работа посвящена одному из многих неимущественных прав - праву на честь, достоинство и деловую репутацию. Она состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы и заключения.

В первой главе рассматривается вопрос о понятиях чести, достоинства, и деловой репутации.

Во второй главе рассматривается институт диффамации, как один из возможных мер гражданско-правовой защиты чести, достоинства, деловой репутации.

В третьей главе рассматривается вопрос о применимости компенсации морального вреда в отношении юридических лиц, некоторые аспекты “за” и “против”.

Положим, я, например, глубоко могу страдать, но другой никогда ведь не может узнать, до какой степени я страдаю, потому что он другой, а не я, и, сверх того, редко человек согласится признать другого за страдальца (точно будто это чин).

Ф.М. Достоевский «Братья Карамазовы»

1. Общее понятие вреда, убытка. Сущность. Общие положения

Прежде чем перейти к анализу понятия «моральный вред», необходимо отметить, что под вред ом в гражданском праве понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, при этом само благо может быть как имущественным, так и неимущественным.

Понятие «Моральный вред» было введено в гражданское законодательство, очевидно, для сохранения терминологической преемственности с уголовно-процессуальным законодательством, поскольку до недавнего времени единственным основанием считать моральный вред правовой категорией являлась ст. 53 УПК РСФСР, определявшая потерпевшего, как лицо, которому преступлением причинен «моральный, физический, или имущественный вред».

Определение понятия «моральный вред» дал Пленум Верховного Суда РФ в «Постановлении «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»:

«Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства, и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности, либо нарушающими имущественные права гражданина.) Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний – страх, обида, возмущение, стыд, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, неполноценности и т.п.

Перечень охраняемых законом неимущественных благ указан в Конституции РФ. Это право на жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, причем в Конституции подчеркивается (п. 1 ст. 55 ), что этот перечень не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод личности.

Впервые право гражданина на возмещение морального вреда было установлено в 1990 г. в Законе СССР «О печати и других средствах массовой информации», затем – в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик и далее это право появляется в российских законах и подзаконных актах. В настоящее время основным нормативным документом, регулирующим отношения, возникающие в связи с причинением морального вреда, является Гражданский кодекс. Правила компенсации морального вреда установлены ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ . Он подлежит компенсации, если причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на принадлежащие ему иные нематериальные блага в других случаях (то есть при причинении вреда действиями, нарушающими другие права гражданина) моральный вред подлежит компенсации только в случаях специально предусмотренных законом, примерами таких законов в настоящее время являются Закон «О защите прав потребителей», а также Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В общем случае для возникновения права на компенсацию морального вреда необходимо одновременное наличие следующих четырех условий:

1. Претерпевание гражданином морального вреда, то есть физических или нравственных страданий.

2. Противоправное действие (бездействие) причинителя вреда, нарушающее принадлежащие гражданину неимущественные права или посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

3. Причинная связь между противоправным действием (бездействием) и моральным вредом.

4. Вина причинителя вреда

Но условие наличия вины у причинителя вреда не всегда является обязательным. Так, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, - при этом обязанность компенсации морального вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности, также, если вред причинен человеку в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания или привлечение к исправительным работам; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию . Действующее гражданское законодательство также предусматривает денежную компенсации за причиненный моральный вред не с причинителя вреда, а с лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия. В числе субъектов, которые могут нести гражданско-правовую ответственность по гражданским искам о компенсации морального вреда (ст. 1068 - 1079 ГК РФ ):

Если вред причинен имуществу гражданина (хотя бы и владельцем источника повышенной опасности), - правила ст. 1100 не применяются, возмещается лишь вред, фактически нанесенный имуществу лица.

Пункт 1 ст. 1101 ГК РФ предусматривает единственную форму компенсации морального вреда – денежную (Т.П. Будякова выделяет также извинение как одну из форм компенсации морального вреда.), в которой суд может взыскать компенсацию с причинителя вреда. Однако это не означает, что причинитель не может добровольно, не дожидаясь предъявления иска, совершить действия, направленные на сглаживание перенесенных потерпевшим страданий (уход за потерпевшим, оказание иной помощи, передача какого-либо имущества). Такого рода действия обязательно будут учтены судом при определении размера компенсации, если потерпевший все-таки предъявит соответствующий иск. Следует отметить, что добровольная компенсация морального вреда отнесена в п. «к» ст. 61 Уголовного кодекса РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание.

§ 1. Размер компенсации морального вреда

В п. 5 ст. 152 Гражданского Кодекса говорится: "Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением".

Моральный ущерб - ущерб, нанесенный имиджу лица, его положению в обществе, а также достоинству и чести.

Компенсация морального ущерба - денежная компенсация морального урона лицу, понесшему моральный ущерб, со стороны лица, нанесшего ущерб.

(Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. "Современный экономический словарь. - 6-е изд., перераб. и доп. - М." (ИНФРА-М, 2011))

Моральный вред – нравственные страдания

Лаконичное определение понятия "моральный вред" содержится в ст. 151 ГК РФ . В соответствии с ней моральный вред - это "нравственные или физические страдания".

Что такое "нравственные страдания"?

В Словаре русского языка С.И. Ожегова страдание определяется как "физическая или нравственная боль, мучение".

Некоторые ученые "нравственные страдания" определяли как "переживания, в содержание которых могут входить страх, стыд, унижение, иное неблагоприятное в психологическом плане состояние, сказывающееся на здоровье человека", как "родовой термин, обозначающий негативные эмоции и эмоциональные состояния (например, личностные комплексы), вызванные неправомерным вторжением в сферу нравственного сознания личности" (Владимирова В. Нравственные и физические страдания потерпевшего // ЭЖ-Юрист. 2006. N 33. С. 24.)

Определение понятия моральный вред в судебной практике

Определение понятия морального вреда дал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда ", согласно п. 2 которого, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред – нравственные переживания

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда

Порядок компенсации морального вреда оговорен в ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ . Состоит он в следующем:

Основания для компенсации морального вреда частично определены в ст. 151 ГК РФ , а те, которые не связаны с наличием вины причинителя, состоят в следующем: если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; если вред связан с незаконным уголовным преследованием; если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях:

Компенсация морального вреда возможна только по решению суда,

Компенсация морального вреда возможна только в денежной форме,

Моральный вред может быть причинен как действием, так и бездействием.

Понятие морального вреда раскрывается в ст. 151 Гражданского кодекса РФ и в постановлении Верховного Суда РФ.

Ст. 151 ГК :

Физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

П. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее - Постановление Пленума N 10):

Нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из определения морального вреда, указанных выше, можно выделить его признаки , это:

Нравственные страдания - чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания. Ухудшают внутренний и внешний комфорт, влияют на восприятие жизни. Проявляются в форме страха, волнения, тревоги, раздражительности, стыда, подавленности. Являются обязательным элементом морального вреда, так как само слово «моральный» предполагает затрагивание морально-психической составляющей человека.

Физические страдания - чувство физического (физиологического) дискомфорта: боль, головокружения, лихорадка и др. Их вызывают травмы и заболевания, а также негативные внешние факторы (высокая температура, ядовитые вещества и т.д.). Не являются обязательным элементом морального вреда. Однако, как правило, именно физические страдания вызывают нравственные. Также как и наоборот: нравственные страдания могут вызывать физические.

Верховный Суд РФ пояснил:

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац 2 п. 2 Постановления Пленума N 10).

Какая ответственность предусмотрена за причинение морального вреда?

Ответственность за причинение морального вреда предусмотрена ст. 151 ГК РФ и ст. ст. 1099-1101 ГК РФ: компенсация в денежной форме .

Как получить компенсацию и как её определяют?

Размер компенсации морального вреда определяют:

соглашением сторон спора между собой, в том числе в досудебном порядке, или в суде путем заключения мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ) либо до момента причинения морального вреда, например путем закрепления соответствующего положения в трудовом договоре (ст. 237 ТК РФ);
в судебном порядке - судом на основе оценки доказательств, предоставленных в материалы дела. Это самый частый способ на практике.

Размер компенсации суд определяет в каждом конкретном случае индивидуально, учитывая все обстоятельства дела. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд должен исходить из разумности и справедливости . В связи с этим судебные акты о взыскании компенсации могут изменяться или отменяться по мотивам несоразмерной и несправедливой компенсации.

А что именно оценивает суд?

Характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Например, суд при определении размера компенсации исходил из того, что в результате действий ответчика истцу причинены телесные повреждения, не причинившие вред его здоровью (Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2016 по делу N 33-14823/2016);

Наличие причинно-следственной связи между факторами, якобы причинившими вред, и наступлением вреда.

Например, в обоснование требования о компенсации морального вреда истец указал, что в результате противоправных действий ответчика у него ухудшилось состояние здоровья. Суд назначил судебно-медицинскую экспертизу. Экспертное заключение носило вероятностный неоднозначный вывод - обострение могло быть вызвано различными факторами, в т.ч. стрессовой ситуаций из-за поведения предположительного причинителя вреда. Суд счел в такой ситуации недоказанной причинно-следственную связь между поведением ответчика и возникновением обострения. И хотя в результате компенсацию морального вреда взыскали с учетом иных факторов, размер ее был ниже предполагаемого (Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-5345/2013);

Степень вины причинителя вреда, если только законом не предусмотрено возмещение вреда независимо от наличия вины. Так, при определении размера компенсации учитывают факт причинения вреда в результате умышленно совершенного преступления, за что причинитель вреда был осужден (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2016 по делу N 33-27850/2016).

Компенсация морального вреда не зависит от компенсации имущественного вреда, а в случаях, прямо предусмотренных законом, возмещается даже вне зависимости от вины причинителя вреда.

Что это за случаи?

Они указаны в ст. 1100 ГК РФ:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности ;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности , незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ;
в иных случаях, предусмотренных законом.

Моральные и физические страдания носят субъективный характер и зависят от особенностей конкретного человека. Их трудно оценить и измерить объективными показателями. Поэтому характер физических и нравственных страданий суд оценивает с учетом :

а) фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред .

Так, например, суд при удовлетворении требования о компенсации морального вреда учел то, что оскорбление потерпевшей нанесено публично, виновный ударил беременную потерпевшую, которая из-за угрозы выкидыша была госпитализирована в стационар (Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2016 по делу N 33-20241/2016).

Суд учитывает и поведение потерпевшего в момент причинения вреда.

Так, судебная коллегия согласилась со снижением размера компенсации морального вреда, поскольку истец, находясь в автомобиле в качестве пассажира на переднем сиденье, в нарушение п. 5.1 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности, что усугубило тяжесть полученных им повреждений (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.07.2014 по делу N 33-9003/2014);

б) индивидуальных особенностей потерпевшего.

Например, суд учел такой фактор, как продолжение боли в поврежденном коленном суставе и после прохождения лечения, то есть длительный характер физических страданий потерпевшего (Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.03.2016 по делу N 33-404/2016).

Как составить исковое требование о компенсации морального вреда?

Чтобы получить компенсацию гражданин должен обратиться в суд в порядке искового производства. Это значит, что вы должны составить исковое заявление. Общие требования к иску указаны в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Ваше исковое требование обязательно должно содержать:

указание на причинителя вреда;
описание обстоятельств и того, каким образом был причинен вред;
указание на доказательства причинение вреда;
указание на то, в чем выражается моральный вред (какие конкретно страдания испытал истец). Важно: это может существенно повлиять на размер компенсации.

При подаче заявления надо уплатить госпошлину на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ как за исковое заявление неимущественного характера (п. 10 Постановления Пленума N 10).