1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, —
наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.
2. Те же деяния:
а) совершенные организованной группой;
б) повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, —
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку, —
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы.
Комментарий к Ст. 281 УК РФ
1. Состав диверсии существовал в УК РСФСР до 1994 г. Как показало время, его исключение из УК не было обосновано ни теоретически, ни практически, поэтому в УК ответственность за диверсию восстановлена, но в иной редакции.
Во-первых, из числа признаков диверсии исключены такие действия, как массовое уничтожение людей, распространение эпидемий и эпизоотий, совершение массовых отравлений. Подчеркнута направленность диверсии на разрушение или повреждение важных народнохозяйственных и оборонных объектов, а также объектов жизнеобеспечения населения. Круг предметов диверсии сужен.
Изменена и конкретизирована формулировка цели преступления. Если раньше деяние было направлено на ослабление государства, то теперь речь идет о цели подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ.
С учетом изложенного объектом преступления является экономическая безопасность России как суверенного государства.
2. С объективной стороны диверсия выражается в совершении взрывов, поджогов и иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения.
Под разрушением следует понимать приведение сооружения в полную негодность.
Под повреждением понимается приведение сооружения в частичную негодность и возможность восстановления и ремонта.
Перечень действий диверсантов, данный в законе, примерный, но это всегда действия активные, общеопасные и ведущие к быстрым последствиям разрушительного характера (затопление, обвал, крушение и т.п.).
3. Диверсия окончена с момента совершения взрывов, поджогов и иных действий, направленных на разрушение или повреждение объектов диверсии. Фактическое разрушение или повреждение объекта влияния на квалификацию не оказывает.
4. При диверсии могут погибнуть люди. Если их гибель явилась результатом неосторожности субъекта преступления, то квалификации по совокупности преступлений не требуется. Если же это были умышленные действия, специально направленные на причинение смерти людям, то оценка содеянного должна осуществляться по совокупности преступлений (ст. 105 УК и комментируемая статья).
5. Диверсия совершается только с прямым умыслом и с целью подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ. При оценке целей виновного следует учитывать совокупность обстоятельств, прежде всего объективные признаки состава преступления, в том числе способ совершения преступления.
———————————
Определение N 20-003-26 // Судебная практика по уголовным делам / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2004. С. 71 — 72.
По цели как основному разграничительному признаку диверсию следует отличать от терроризма. Если виновный, совершая взрывы, поджоги и иные действия, преследовал как цели диверсии, так и цели терроризма, то его действия следует квалифицировать по совокупности указанных преступлений.
6. Ответственности за диверсию подлежит любое вменяемое физическое лицо, т.е. гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, достигшее 16-летнего возраста.
7. В ч. 2 комментируемой статьи в качестве квалифицирующего признака предусмотрено совершение диверсии организованной группой, т.е. устойчивой группой, заранее объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений (см. ч. 3 ст. 35 УК). К таковой могут принадлежать и специально подготовленные разведывательно-диверсионные формирования зарубежных государств и организаций, совершающих диверсионные акты против Российской Федерации.
Рассматриваемое преступление является особо тяжким.
Вреди́тельство - активно, и в то же время тайно, проводимые действия для нанесения вреда. Либо умышленное неисполнение обязанностей, приводящее к нанесению вреда - саботаж .
Применение термина в судебной практике
Обвинения во вредительстве были широко распространены в СССР во время сталинских репрессий (большого террора). Отдельные доказанные факты вредительства использовались впоследствии для массовой фабрикации уголовных дел по статье «вредительство» и вынесения заведомо неправосудных судебных решений.
Это слово часто употреблялось в публицистике , в художественных произведениях , создавая в советском обществе атмосферу страха и всеобщего доносительства .
58-7 . Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путём соответствующего использования государственных учреждений и предприятий или противодействия их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций влекут за собой меры социальной защиты, указанные в ст. 58-2 настоящего Кодекса .
58-9 . Разрушение или повреждение с контрреволюционной целью взрывом, поджогом или другими способами железнодорожных или иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопровода, общественных складов и иных сооружений или государственного или общественного имущества влечет за собой меры социальной защиты, указанные в ст. 58-2 настоящего Кодекса.
58-14 . Контрреволюционный саботаж, то есть сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленное небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата влечет за собой лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты - расстрела с конфискацией имущества.
Широко известно высказывание И.В.Сталина о теоретической непрерывности борьбы с вредительством. В частности, он заявлял , что
Впервые вредительство было выделено в отдельный состав преступления и расценивалось как особо опасное преступление против государства в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года . За «действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли… с целью ослабления Советского государства… путём противодействия их нормальной работе» статьёй 69, в отличии от прежнего уголовного законодательства, исключалась смертную казнь, при этом, низший порог наказания формально устанавливался значительно выше - вредителю грозило лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
Уголовный Кодекс РСФСР от 27.10.1960 г.
Статья 69. Вредительство
Действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства, а равно деятельности государственных органов или общественных организаций с целью ослабления Советского государства, если это деяние совершено путём использования государственных или общественных учреждений, предприятий, организаций либо путём противодействия их нормальной работе, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
Наиболее типичные разоблачения
В ходе разоблачения, выявления и устранения преступного вредительства обвинение часто доходило до абсурда - вредительство, при необходимости, выявляли и там, где признаки негативной деятельности внешне не были заметны (к примеру, речь идет о Шахтинском деле):
Более опытные и осторожные вредители (подобно инженеру Кузьма) проводили вредительство так тонко и осмотрительно, что не только не было заметно его следов, но, наоборот, внешне рудник (Власовский) производил весьма хорошее впечатление.
Деятельность как должностного лица, специалиста, либо рабочего могла иметь характер вредительства. К примеру, далее следует признание агронома Орлова, обвиняемого во вредительстве и создании контрреволюционной организации:
…деятельность к/р организации, участником которой я являюсь, была направлена на срыв реализации директив партии и правительства:.. Директивы эти доводились до низовых органов в искаженном вредительском виде… В то же время… создавали видимость борьбы за генеральную линию партии и требовали… безоговорочного выполнения наших вредительских заданий… Малейшие попытки протеста… пресекались, применялись самые жестокие партийные и юридические санкции…
- В. Данилов, Р. Маннинг, Л. Виола «Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы в пяти томах. 1927-1939»
Из признаний Бурнашова, сотрудника Наркомата земледелия в деле о вредительстве в данном ведомстве:
Довольно абсурдным выглядит признательное показание сотрудника Наркомата земледелия Ермакова:
Цитаты из признательных показаний подтверждали тезисы идеологов борьбы с вредительством о неизбежном наличии экономической контрреволюции и вредительства среди специалистов. К примеру, речь идет о разоблачении вредителей в Планово-финансовом отделе Наркомата земледелия:
В 1937 г. …был очищен от вредителей . Но на смену старым вредителям Чернов подобрал новых… Эти новые вредители… так усложнили решение вопросов в Наркомземе, что одно это уже обеспечило им срыв мероприятий правительства.
- «Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы в пяти томах. 1927-1939»
Доказывание вредительства
Обязательным признаком данного состава преступления является наличие контрреволюционного умысла, т.е. обвиняемый должен прямо желать наступления определенных последствий, а именно восстановления в СССР капитализма и действовать исключительно с этой целью. Обычная халатность, некомпетентность и даже экономические (хозяйственные) либо должностные преступления состава вредительства не образуют. Умысел всегда подлежит доказыванию. Доказать наличие у обвиняемого такого умысла и тем самым вредительства на практике было крайне проблематично, так как действия обвиняемого почти всегда невозможно отграничить от непреднамеренной ошибки, ошибок в планировании, проявления бюрократизма . Обвиняемый всегда может сослаться на заблуждение, неправильное понимание данных ему указаний и др. Для поддержания обвинений во вредительстве и получения признания у обвиняемых органы ОГПУ -НКВД -МГБ -КГБ широко использовали:
- истязание , пытки арестованных;
- оговор посредством так называемых «свидетельских показаний », также выбитых запугиванием или полученных под пытками;
Вот как писал известный в 1920-1930 годах адвокат Н.В. Полибин о подмене доказывания контрреволюционного умысла объективным вменением:
«За всю свою многолетнюю практику я знал лишь два дела, когда обвиняемый действительно ставил своей целью „свержение власти трудящихся"; но в каждом так называемом политическом деле обвиняемому эти мотивы „пришивались". Например, юрисконсульт пропустил срок для предъявления иска. Ему ставятся в вину контрреволюционные мотивы, т.е. желание подорвать экономическое состояние предприятия с целью восстановления власти буржуазии, а вовсе не халатное отношение к своим обязанностям. Падеж телят в колхозе: пришивается также контрреволюционный умысел подрыва советской экономики с целью восстановления власти буржуазии и свержения власти трудящихся. Амбарный клещ в зерне - то же самое. И везде обвиняемому предъявляется один из пунктов 58-й статьи Уголовного кодекса. Как только человека сажают, начинает собираться „материал". Первое - это социальное положение. Оказывается, в эпоху НЭПа он торговал на базаре иголками, камушками для зажигалок, таблетками сахарина, т.е. выбирал патент на нетрудовое занятие. Второе - связь с заграницей: оказывается, и тут неблагополучно: какой-нибудь племянник во Франции. Третье - на производстве не выполнял норм выработки, не посещал профсоюзных собраний. Имеет выговор за опоздание на две минуты на работу. Подписался на заем в меньшем размере, чем постановлено на общем собрании коллективом рабочих и служащих. Соблюдает религиозные праздники: Рождество, Пасху. Не имеет в своем жилище портретов вождей. А тут еще какой-нибудь сексот из сослуживцев подкинет "материал" - вот вам и личность контрреволюционера, вполне установленная»
1934 г. термин «вредительство» не употреблялся, но действиям, подпадающим под этот ярлык, было посвящено несколько пунктов статьи 58 :
58-7 . Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путем соответствующего использования государственных учреждений и предприятий или противодействия их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций влекут за собой меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего Кодекса .
58-9 . Разрушение или повреждение с контрреволюционной целью взрывом, поджогом или другими способами железнодорожных или иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопровода, общественных складов и иных сооружений или государственного или общественного имущества влечет за собой меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего Кодекса.
58-14 . Контрреволюционный саботаж, то есть сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленное небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата влечет за собой лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты - расстрела с конфискацией имущества.
Широко известно высказывание Сталина о теоретической непрерывности борьбы с вредительством. В частности, И. В. Сталин заявлял , что
Наиболее типичные разоблачения
В ходе разоблачения, выявления и устранения преступного вредительства обвинение часто доходило до абсурда - вредительство, при необходимости, выявляли и там, где признаки и сами факты негативной деятельности отсутствовали (к примеру, речь идет о Шахтинском деле):
Более опытные и осторожные вредители (подобно инженеру Кузьма) проводили вредительство так тонко и осмотрительно, что не только не было заметно его следов, но, наоборот, внешне рудник (Власовский) производил весьма хорошее впечатление.
Минаев В. «Подрывная работа иностранных разведок в СССР» // - М.: Воениздат НКО СССР, 1940
Деятельность как должностного лица, специалиста, либо рабочего могла иметь характер вредительства. К примеру, далее следует признание агронома Орлова, обвиняемого в деле о вредительстве и создании контрреволюционной организации:
Деятельность к/р организации, участником которой я являюсь, была направлена на срыв реализации директив партии и правительства:.. Директивы эти доводились до низовых органов в искаженном вредительском виде... В то же время... создавали видимость борьбы за генеральную линию партии и требовали... безоговорочного выполнения наших вредительских заданий... Малейшие попытки протеста... пресекались, применялись самые жестокие партийные и юридические санкции...
- В. Данилов, Р. Маннинг, Л. Виола «Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы в пяти томах. 1927-1939»
Из признаний Бурнашова, сотрудника Наркомзема в деле о вредительстве в данном ведомстве:
Довольно абсурдным выглядит признательное показание сотрудника Наркомзема Ермакова:
Цитаты из признательных показаний подтверждали тезисы идеологов борьбы с вредительством о неизбежном наличии экономической контрреволюции и вредительства среди специалистов. К примеру, речь идет о разоблачении вредителей в Планово-финансовом отделе Наркомзема:
В 1937 г. ...был очищен от вредителей . Но на смену старым вредителям Чернов подобрал новых... Эти новые вредители... так усложнили решение вопросов в Наркомземе, что одно это уже обеспечило им срыв мероприятий правительства.
- «Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы в пяти томах. 1927-1939»
См. также
Ссылки
Примечания
Wikimedia Foundation . 2010 .
Синонимы :Смотреть что такое "Вредительство" в других словарях:
Акция, диверсия, акт Словарь русских синонимов. вредительство сущ., кол во синонимов: 4 акт (21) акция … Словарь синонимов - , а, ср. неодобр. Контрреволюционная, вредительская деятельность. БАС, т. 2, 800. ◘ Они [остатки эксплуататорских классов] не прекратили борьбы, занимались вредительством. ИКПСС, 432. Усилить ответственность коммунистов руководителей за… … Толковый словарь языка Совдепии
вредительство - ВРЕДИТЕЛЬСТВО, а, ср Поступки, деятельность человека, имеющего цель нанести вред, ущерб кому, чему л. «В те времена, – сказал Калина Иванович, – частенько наши неудачи и промахи списывали на вредительство» (Ф. Абрамов) … Толковый словарь русских существительных
вредительство - žalojimas statusas T sritis ekologija ir aplinkotyra apibrėžtis Žmogaus, gyvūnų luošinimas, augalų, daiktų gadinimas, aplinkos naikinimas. atitikmenys: angl. damage; injury vok. Schaden, n; Schädigung, f rus. вредительство, n … Ekologijos terminų aiškinamasis žodynas
По советскому уголовному праву особо опасное государственное преступление, состоящее в действии или бездействии, направленном к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей… … Большая советская энциклопедия
Ср. 1. Действия, поступки вредителя. 2. Результат таких действий, поступков. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Вредительство, вредительства, вредительства, вредительств, вредительству, вредительствам, вредительство, вредительства, вредительством, вредительствами, вредительстве, вредительствах (
Вредительство - активно, и в то же время тайно, проводимые действия для нанесения вреда. Либо умышленное неисполнение обязанностей, приводящее к нанесению вреда - саботаж.
В своей исторической речи на совещании хозяйственников 23 июня 1931 года Иосиф Сталин предупреждал:
«…Вредители есть и будут, пока есть у нас классы, пока имеется капиталистическое окружение»
Сталин, Вопросы ленинизма, 10-е изд., стр. 461
В июле 2015 года депутат от КПРФ Валерий Рашкин предложил вернуть статью «вредительство» в Уголовный кодекс (статья 69 «Вредительство» была исключена в редакции ельцинского УК РФ 1997 года), слегка изменив определение, согласовав его с современностью.
Вредительством в его формулировке является:
«действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства, а равно предприятий, занимающих стратегическое значение, а равно деятельности государственных органов или общественных организаций, юридических лиц с целью ослабления государственной власти, хозяйственного оборота и/или причинения существенного вреда жизни, здоровью и имуществу физических лиц, если это деяние совершено путем использования государственных или общественных учреждений, предприятий, организаций, иных юридических лиц, либо путем противодействия их нормальной деятельности».
Валерий Рашкин, депутат Госдумы от КПРФ
Как сообщала пресс-служба депутата в 2015 году, «Соответствующее предложение Рашкин изложил в обращении к председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину, Генеральному прокурору Юрию Чайке, министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву и директору ФСБ Александру Бортникову».
Госдума, как вы знаете, не спешит вводить закон о вредительстве.
Кто виноват из них, кто прав - судить не нам;
Да только воз и ныне там.
В Уголовном Кодексе СССР 1960-го года (действовал до 1997 г.) статья «Вредительство» предусматривала лишение свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества - по-моему, вполне адекватно. Эту статью очень правильно было бы применять к бизнесменам, чьи действия попадают под формулировку. А специально для чиновников целесообразно, учитывая реалии происходящего, вернуть статью 58-14 более ранней редакции УК СССР:
«…саботаж, то есть сознательное неисполнение кем-либо определённых обязанностей или умышленное небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата влечет за собой лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты - расстрела с конфискацией имущества».
Сейчас, после трагедии в Кемерово, все контролирующие органы кинулись проверять соблюдение правил пожарной безопасности безопасности, как-будто до трагедии соблюдать их было не обязательно.
Профессор Московского государственного строительного университета (МГСУ) доктор технических наук Владимир Ройтман считает, что последствия пожара в Кемерово, включая быстрое распространение огня и большое количество жертв, свидетельствуют о нарушении требований противопожарной защиты.
“ Количество жертв настолько ужасно, что это говорит о том, что были нарушения нормативных требований к обеспечению пожарной безопасности” , - считает Ройтман.
Какое наказание понесут виновные после такого заключения – догадаться нетрудно.
Денис Штенгелов дал из-за границы интервью каналу Mash. Голос его был относительно спокойным. «Сотрудники говорят, что дети подожгли, баловались », - рассуждает Штенгелов.
(Теперь вы понимаете кто подкинул Следственному Комитету основную версию причины случившегося?)
Он не хуже нас с вами знает что российское законодательство на его стороне.
«Я патологический лентяй, и мне не интересно знать, что делают другие ». Очевидно, обеспечение безопасности в зданиях, имеющих к нему прямое отношение, бизнесмену было также не интересно…
А ещё «Кондитерский король» и долларовый миллиардер Денис Штенгелов посулил выплатить по 3 млн рублей за каждого погибшего.
Ну и Медведев обещал по миллиону подкинуть…
Как с этим жить, подскажите.
В УК РФ статья 281 вернула понятие «диверсия статья УК РФ» и перечислила возможные варианты наказания за подобные действия. Уголовный кодекс РСФСР подробно разъяснял, в чём заключается сущность диверсии, перечислял противозаконные деяния, входящие в состав данного понятия, предусматривал специальные меры наказания. Однако после 1994 года диверсионная деятельность не рассматривалась в УК РФ. Практика жизни показала, что подобное решение законодателя оказалось преждевременным. И хотя характеристика деяния не присутствовала на бумаге, на практике случаи диверсий по-прежнему имели место.
Законодательство сегодня вновь вернуло в законоохранные документы описание наказания, ожидающего преступника за совершение диверсии. Однако в сравнении с прежними трактовками, несколько изменён состав данного преступления.
Сюда включены действия, которые влекут за собой уничтожение, значительное разрушение зданий, объектов транспорта, промышленных предприятий, объектов связи и подобное.
Формы диверсии:
- взрывы;
- поджоги;
- другие действия.
Но при этом важна цель указанных деяний.
Чтобы быть причисленными к диверсионным, вышеназванные преступления должны иметь свою цель – нанесение вреда оборонной способности страны и безопасности её экономики.
В редакции УК Российской Федерации от 1996 года законодатель особо подчёркивает нацеленность диверсии на ликвидацию или разрушение тех предприятий, которые непосредственно связаны:
- с народным хозяйством;
- с обороной страны;
- с обеспечением жизни граждан.
Объектом преступной деятельности в данном случае становится экономическая безопасность государства.
Из списка диверсионных деяний законодательством РФ исключены следующие преступления:
- Массовое истребление людей.
- Преднамеренная организация эпидемий.
- Распространение эпидемиологических заболеваний животных.
- Намеренное массовое отравление граждан страны.
Перечисленные действия, влекущие гибель значительного числа населения государства, рассматриваются как самостоятельные преступления в отдельных параграфах кодекса.
В течение рассмотрения судом дела по статье 281 УК суду необходимо выяснить те обстоятельства, позволяющие причислить совершённое нарушение закона именно к разряду диверсии.
Последняя предполагает активные действия субъекта по разрушению или повреждению общественно важных предприятий. Как правило, они влекут за собой моментальные либо очень быстрые результаты.
Список действий диверсантов, которые приводят к указанным последствиям, в законе далеко не полный и носит примерный характер. Но это всегда активные действия, а не халатное бездействие. УК РФ не включает саботаж в состав диверсии.
Законодатель различает среди последствий действий диверсантов разрушение и повреждение:
- Разрушение предполагает такое изменение объекта диверсии, когда его восстановление и дальнейшее использование невозможно.
- Повреждение, нанесённое предприятию или другому объекту, не исключает возможности его дальнейшей эксплуатации после проведения восстановительно-ремонтных работ.
В зависимости от характера последствий преступного деяния будет назначаться уголовная санкция.
На причисление преступления к диверсии не влияет степень разрушения или повреждения, поскольку для суда важно, что преступником были организованы и осуществлены некоторые действия с целью ослабить оборону и экономическое положение страны.
Цель преступного деяния субъекта – главная составляющая преступления, которую необходимо установить суду для вынесения приговора в соответствии со статьёй 281.
Наказание за совершённую диверсию несёт её организатор и исполнитель, когда он является психически вменяемым человеком.
При этом осуждённые могут быть:
- с гражданством РФ;
- с иностранным гражданством;
- имеющие возраст более 15 лет.
Если судом установлено, что совершена именно диверсия, статья 281 УК РФ указывает, какое наказание ожидает диверсанта.
В зависимости от ряда факторов приговор может быть различным:
При формировании приговора судебной коллегии необходимо учитывать, какие последствия имели действия диверсантов. При этом необходимо выяснить совершена ли только диверсия, или подсудимому инкриминируется и другие виды преступной деятельности.
В некоторых случаях перед судом встаёт вопрос о разграничении убийства (ст. 105 УК РФ) и диверсии (ст. 281), терроризма (ст. 205), экстремизма (ст. 282). Три последних разновидности преступных действий не всегда сопряжены с гибелью людей. Их намерения отличны от нацеленности непосредственно убить одного человека или группу лиц.
Преступник ставит перед собой цели:
- Ослабление безопасности, обороны и экономики страны.
- Стремление заставить органы власти переменить принятое ранее решение, отказаться от него вовсе.
- Возбуждение ненависти к определённому кругу лиц.
Поэтому в случае гибели людей при совершении диверсионного акта суду предстоит выяснить: было ли убийство запланировано специально или оно стало результатом диверсии, но изначально не предполагалось.
В первом случае суду необходимо выносить приговор в совокупности за два преступления, предусмотренных разными статьями. Во втором случае обвинение будет руководствоваться лишь частью 3 статьи 281.
В связи с тем, что главной целью диверсионного акта законодатель считает подрыв обороноспособности государства, расследование преступления и судебное заседание в связи с ним, ведутся определённым образом.
Изучением произошедшего преступления, его анализом, поиском доказательств в отличие от других уголовных дел в случае диверсии будут заниматься следователи отдела федеральной службы безопасности.
После того как все материалы дела будут собраны, они передаются для исследования в органы суда. Судебные слушания по делам о диверсии рассматриваются судьями не единолично, а в присутствии коллегии судей. Состав суда представляет собой трёх судей.
Так как диверсия – это преступление, за которое следует назначение, в том числе и максимально строгого наказание в виде пожизненного лишения свободы, его рассматривают суды, отнесённые к федеральным. Это подтверждает, что подобное преступление рассматривается законодателем, как особо опасное для общества.
Ранее заключение до конца жизни в России выполняло роль альтернативы смертной казни и применялось к лицу только при осуществлении им наиболее тяжких преступлений. Сегодня к таким деяниям отнесена и диверсия, если в результате неё пострадали люди.
Обвиняемый в диверсии может подать ходатайство о созыве присяжных заседателей в количестве 12 человек. Но это право появляется лишь в том случае, если обвинение осуществляется по части 3 названной статьи. В случае обвинения по 1-й и 2-й части созыв присяжных невозможен.
Диверсию нелегко отличить от террористического акта. Однако часто обвиняемые в совершении последнего стремятся переквалифицировать инкриминируемую им статью в диверсию, поскольку наказание по ней менее сурово.
Главное отличие диверсии от террористического акта — её цель. Она преследует исключительно материальный ущерб, а возможные жертвы являются непреднамеренными. Если же массовая гибель людей предусмотрена преступником изначально, то это уже терроризм. Встречаются и обратные случаи.
Когда преступники планируют менее тяжкие преступления, но их результатом становится:
- крупные разрушения;
- гибель людей (украли рельсы для пункта приёма металла – произошло крушение состава).
В таких случаях статья с менее суровыми последствиями заменяется на новую, то есть 281. Если диверсионный акт был подготовлен, но окончить его злоумышленнику не удалось, статья 281 будет заменена на 30 статью УК в её 3 пункте.
