Типы права и основные правовые семьи современности. Тема: типы права и основные правовые семьи современности. §3. Романо-германская семья правовых систем

1. Основные типы права. Правовая система общества и ее элементы

2. Правовые семьи современности

Тип права – это совокупность важнейших признаков права, порождаемых определенной эпохой.

В теории права, как и в теории государства, существует формационный и цивилизационный подход к типологии. В первом случае определяющим фактором является классовая сущность права. Согласно классовой теории каждому из типов государства (рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический) соответствует такой же исторический тип права.

1. Рабовладельческое право : закрепляло неравенство между свободными гражданами и рабами. Было тесно связано с религией. Понятие «греховное» и «преступное» во многом совпадали, у истоков правосудия нередко стояли священнослужители. Правовые нормы не содержали в себе общих правил поведения и представляли собой записи конкретных случаев из судебной практики – казусов. Отсутствовало деление права на отрасли. Уровень юридической техники был очень низок, законодатели пользовались обыденным языком.

2. Феодальное право : было правом-привелегией, закреплявшим неравенство различных сословий средневекового общества. Для каждого сословия создавался свой суд, крестьяне подлежали суду господина, т.к. находились вне феодальной иерархии. Было тесно связано с религией. Господствовал инквизиционный процесс, построенный на системе формальных доказательств. Основное место в системе права занимали поземельные отношения, поскольку именно земля представляла собой главное богатство. Отсутствовало деление права на отрасли

3. Буржуазное право: имело светский характер, т.е. не было связано с религией. Закон признается основным источником права, отличается высоким уровнем юридической техники. Создается разветвленная отраслевая система права.

4. Социалистическое право : имело светский характер. Право делится на отрасли, закон занимает подчиненное положение по отношению к партийным решениям.

В рамках цивилизационного подхода классификация осуществляется на основе географических, национальных, исторических, религиозных и других признаков. В соответствии с этими критериями различают такие типы права, как национальные правовые системы.

Правовая система – это совокупность юридических норм, отраслей, институтов, а также юридическая практика и господствующая идеология отдельного государства в конкретный исторический период.

Понятие «правовая система» имеет существенное значение для характеристики права той или иной страны. Обычно в этом случае говорится о «национальной правовой системе», т.е. о праве определенного государства. В настоящее время в современном мире насчитывается около 200 правовых систем (Франции, Японии, России).

В структуру правовой системы входят следующие элементы:

1.Право – правовые нормы, отрасли и институты.

2. Юридическая практика - правоотношения

3. Господствующая идеология – правосознание, правовая культура, юридические принципы.

Право является частью правовой системы, ее ядром. По характеру права можно судить о сущности всей правовой системы данного общества.

Между понятиями «система права» и «правовая система» имеются существенные отличия. Система права представляет собой лишь один из элементов правовой системы государства, наряду с юридической практикой и господствующей идеологий. Поэтому понятие «правовая система» является более широким, чем «система права». Правовая система каждого государства отражает его основные исторические, национальные и культурные особенности.

Правовые нормы разных стран могут быть бесконечно разнообразны, но способы их выработки, систематизации, толкования показывают наличие типов, которых не так уж и много. Схожие по своим признакам правовые системы объединяются в правовые семьи.

Национальная правовая семья – совокупность правовых систем, обладающих сходными чертами.

Существует несколько типов правовых семей:

1. Романо-германская правовая семья (или система континентального права) характерна для стран Западной Европы - Италия, Франция, Германия. Современная правовая система России более родственна именно этой семье. Она сложилась в Европе на базе римского права.

Основным источником права в государствах этой семьи является закон. Во всех странах этой семьи есть писанные конституции, за нормами которых признается высшая юридическая сила. Она выражается в соответствии конституции всех остальных нормативных актов, так и в установлении судебного контроля за конституционностью законов. В большинстве стран Романо-германской семьи приняты гражданские, уголовные, процессуальные кодексы. Среди источников права велика роль подзаконных актов, в то время как правовой обычай все более утрачивает характер самостоятельного источника права.

Признаки Романо-германской правовой семьи:

1. Строгой иерархией источников права, во главе которой стоит закон.

2. Высшей юридической силой обладает конституция.

3. Право делится на отрасли, на частное и публичное.

4. Систематизация законодательства происходит в основном в виде кодификации

5. Приоритет прав человека и гражданина перед юридическими обязанностями

6. Судебная практика не является источником права

2. Англо - саксонская правовая семья: включает в себя правовые системы Англии, США, Австралии, Канады.

В отличие от Романо-германской семьи, здесь основным источником права служит норма, сформулированная судьями и выраженная в судебных решениях (прецедентах). Роль прецедента в связи с этим довольно велика, что делает нормы права более гибкими, но менее определенными, чем нормы права Романо-германской семьи. Отрасли английского права выражены не столь четко, все суды в этих странах имеют общую юрисдикцию. Основной принцип правосудия состоит в том, что сходные дела решаются сходным образом. Нередко английские суды обязаны руководствоваться ранее принятыми решениями. Систематизация законов осуществляется путем консолидации, кодексы отсутствуют.

Признаки англо-американской семьи:

1. Ведущим источником права является судебный прецедент, отсюда –

2. Ведущая роль в правотворчестве отводится судам.

3. Систематизация законов осуществляется путем консолидации

4. Деление права на отрасли является нечетким.

К религиозной правовой семье относятся страны мусульманского (Иран, Ирак, Египет, Сирия) и иудейского права (Индия, Пакистан, Сингапур). Мусульманское право – это система норм, выраженных в религиозной форме и основанных на религии – исламе. Оно охватывает все сферы жизни общества, даже те, которые не подлежат правовому регулированию. Основным источником права признаются Коран и Сунна, которые закрепляют основы веры, правила религиозного культа и морали. Поведение мусульманина получает, прежде всего, религиозную оценку – наказание за нарушение норм мусульманского права воспринимается «как божественная кара», даже если оно исходит от государства. В XIX в. в мусульманском праве произошли существенные изменения. Правовые системы наиболее развитых стран стали строиться либо по европейскому образцу (Египет, Сирия, Ливан), либо по английскому образцу (Ирак, Судан). За мусульманским правом сохранилась роль регулятора брачно-семейных, наследственных, имущественных отношений. В остальных сферах отношения все чаще регулируются нормативными актами.

Признаки религиозной правовой семьи:

1.Ведущим источником права являются религиозные книги (Коран, Сунна, Иджма).

2. Юридические нормы тесно переплетаются с религиозными и моральными постулатами и обычаями.

3. Семья религиозного права основана на идее обязанностей, а не прав человека, как это имеет место в двух первых правовых семьях.

4. Главный творец права – Бог, отсюда святая вера в право

5. Отсутствие деления права на частное и публичное

6. Законодательство имеет второстепенное значение

К семье традиционного права относятся правовые системы стран Африки, Дальнего Востока. Здесь под сомнение поставлена сама ценность права. По мнению китайцев право является орудием произвола. Добропорядочный гражданин не обязан уважать право, его образ жизни должен исключать всякое обращение к правосудию. В своем поведении человек должен руководствоваться не юридическими мотивами, а стремлением к гармонии и миру. Конфликты следует улаживать с помощью примирительных процедур. В Японии действуют кодексы, но даже сами суды чаще склоняют стороны к мировому соглашению и используют оригинальную технику уклонения от применения права.

Признаки традиционной правовой семьи:

1. Ведущим источником права являются неписанные обычаи и традиции

2. Нормативные акты имеют второстепенное значение

3. Пренебрежительное отношение к праву.

4. Судебная власть руководствуется идеей примирения, восстановления согласия в обществе

Развитие правовых систем в конечном итоге зависит от исторических условий, национальных традиций, уровня развития правовой культуры.

Вопросы для самоконтроля:

1. Перечислите основные источники права романо-германской правовой семьи.

2. Какую роль играет судебная практика в странах романо-германской правовой семьи?

3. В чем проявляются особенности англо-американской правой семьи?

4. Объясните, почему именно религиозные книги, а не нормативные акты стали ведущим источником мусульманского права?

5. В чем проявляются особенности традиционной правой семьи?

6. В какую правовую семью входит правовая система России?

7. Что такое тип права?

8. Какие существуют подходы к типологии права?

9. В чем состоят достоинства и недостатки формационного и цивилизационного подходов к типологии права?

10. Охарактеризуйте рабовладельческое право. Приведите примеры источников рабовладельческого права.

11. Почему феодальное право называлось «правом-привелегией»?

12. Чем характеризуется буржуазное право?

13. В чем отличие социалистического типа права от буржуазного?

14. Что такое правовая система?

15. В чем состоит различие понятий «правовая система» и «система права»?

16. Выделите элементы правой системы? Какой из них является основой всей правовой системы?

Список учебной и дополнительной литературы:

Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник для ССУЗов.- Изд-во: Омега-Л, 2010. - 240 с.

Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права: Учебное пособие - 2-е изд.,пересмотр. и доп. Изд-во: Норма, 2013

Лазарев В.В., Липень С.В. Теория права и государства: учебник.- М.: Юрайт, 2010.– 634с.

Малько А.В., Кулапов В.Л. Теория государства и права: учебник.- М.: НОРМА, 2015.- 384 с.

Малько А.В. Теория государства и права: учебник.- М.:Кнорус, 2016.

Марченко М.Н. Теория государства и права. Элементарный курс.: Учебное пособие.- М: НОРМА, 2013

Марченко М.Н. Теория государства и права.Уч.-метод.пос.-2-е изд.-М.:Проспект,2014.

Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права. Схемы с комментариями.Уч.пос.-М.:Проспект,2012.

Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник.- М.: Изд-во Проспект, 2015.- 752с.

Рассолов М.М. Теория государства и права. М.: Юрайт, 2014

Чистяков Н. Теория государства и права: учеб. пособие.- М.: Изд-во Кнорус, 2010.- 288 с.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учеб. пособие для вузов.- М.: Омега-Л, 2015.- 336 с.

Берандзе М.Р. Некоторые аспекты в вопросе определения, содержания и соотношения терминов "система права" и " правовая система" // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 2

Затонский В.А., Малько А.В. Правовая система - ключевой компонент государственности, качественная основа правовой жизни общества // Российский юридический журнал. 2007. № 2

Козлов Т.Л. Религиозная правовая традиция. Мусульманское право // Право и государство. 2008. № 5

Марченко М.Н. Источники права. М.: Проспект, 2008 – 305 с.

Ралько В.В. Межнациональные правовые системы и семьи: понятие, сущность, имманентные признаки // Нотариальный вестник. 2009. № 6

Савченко В.В. Нормативный акт как источник права в романо-германской правовой семье: современные идеи и проблемы // Бизнес в законе. 2010. № 1

Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. - М.: Норма, 2010. - 672 c.

Тарнакина М.Н. Англо-саксонская правовая семья // Всероссийская научно-практическая конференция курсантов, слушателей, студентов "Преступность в России: состояние и проблемы борьбы с ней". Сборник материалов. Воронеж. - Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2008.

Тема 17. Правоотношения.

План:

1. Понятие и виды правоотношений

2. Субъекты правоотношений

3. Объекты и содержание правоотношений

4. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений

В процессе жизнедеятельности люди вступают друг с другом в различные отношения. Это трудовые, семейные, имущественные отношения, отношения любви, дружбы, отношения, связанные с членством в общественной организации и другие. Однако, не все жизненные отношения регулируются с помощью норм права. Многие из них регламентируются нормами морали, обычаями, религии и т.д. форму правоотношений приобретают только те отношения, которые регулируются правовыми нормами.

Правоотношения – это общественные отношения, урегулированные нормами права, участники которых является носителями субъективных прав и юридических обязанностей.

Признаки правоотношений:

1) Это общественные (социальные) отношения, т.к. оно возникает в обществе между людьми. Не может быть правоотношения между человеком и животным или вещью, но правоотношение может возникнуть по поводу этих объектов.

2) Это отношение, которое возникает на основе норм права. Правовая норма устанавливает условия и содержание правоотношений. Без нормы нет и правоотношения.

3) Это волевые отношения, т.к. для их возникновения необходима воля участников. С одной стороны, они возникают на основе правовых норм, которые являются результатом волевой деятельности правотворческих органов. С другой стороны, значительная часть правоотношений возникает, изменяется или прекращается по воле самих субъектов.

4) Участники правоотношений наделены субъективными правами и юридическими обязанностями.

5) Эти отношения охраняются и обеспечиваются государством (в т.ч. возможностью применения государственного принуждения).

Правоотношения многообразны и могут классифицироваться по различным основаниям:

1. По отраслевому признаку они подразделяются на трудовые, гражданские, уголовные и др.

2. По характеру воздействия - на регулятивные (связанные с правомерным поведением его участников) и охранительные (связанные с применением государственного принуждения)

3. По степени определенности участников правоотношений – на относительные и абсолютные.

Относительные правоотношения – это отношения, в которых все участники точно определены. Например, отношения по договору купли-продажи, рассмотрению дела в суде и т.д.

Абсолютные - это отношения, в которых точно определена только управомоченная сторона, а обязанная сторона – это все, кто обязан воздержаться от нарушения прав управомоченной стороны.

Примером относительного правоотношения является трудовой договор: одной стороной здесь выступает работник, а другой – работодатель. А право собственности – это абсолютное правоотношение, т.к. управомоченной стороной является собственник, а обязанная сторона – это все иные лица, которые не должны мешать собственнику пользоваться и распоряжаться своей собственностью

Правоотношение имеет сложную по составу структуру. Его элементами являются: субъект, объект и содержание (субъективное право и юридическая обязанность)

Субъекты правоотношений – это участники правоотношений, наделенные субъективными правами и юридическими обязанностями. Ими могут быть:

1. Индивидуальные субъекты: граждане РФ, иностранцы, лица без гражданства (физические лица);

2. Коллективные субъекты: юридические лица (организации), общественные объединения, политические партии;

3. Публично-правовые образования: государство, его субъекты, муниципальные образования.

Степень и характер участия граждан в правоотношениях определяется их правосубъектностью. Правосубъектность включает в себя 2 элемента:

1. Правоспособность – это способность иметь права и обязанности. Она признается за всеми гражданами РФ. Правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается в момент его смерти.

2. Дееспособность - это способность лица своими действиями осуществлять права и обязанности.

В полном объеме дееспособность наступает в 18 лет. Но из этого правила есть исключения:

1. в случае вступления в брак в 16 лет дееспособность приобретается в полном объеме с момента вступления в брак и сохраняется в случае его расторжения;

2. несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору или с согласия родителей занимается предпринимательской деятельностью.

До 18 лет дееспособность является частичной (с 6 до 14 лет) или неполной (с 14 до 18 лет).

Если гражданин вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами или пристрастия к азартным играм ставит свою семью в тяжелое материальное положение, то он может быть ограничен судом в дееспособности. Такой гражданин может вступать в правоотношения лишь с согласия попечителя.

Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом полностью недееспособным. Вместо такого гражданина в правоотношения вступает его опекун.

В отличие от индивидуальных субъектов, правоспособность организаций ограничивается целями и задачами, ради которых они создаются. Правоспособность и дееспособность юридических лиц возникают одновременно в момент их регистрации и прекращаются также одновременно в момент их ликвидации.

Государство участвует в правоотношениях наравне с другими субъектами. От имени государства в правоотношения вступают гос. органы. Осуществляя борьбу с преступностью, государство выступает субъектом уголовно-правовых отношений. Будучи официальным представителем страны на международной арене, государство является основным субъектом международных отношений.

Простейшим примером участия государства в правоотношениях является ст. ГК, в соответствии с которой клад, имеющий историческую, художественную ценность поступает в распоряжение государства.

Объекты правоотношений – это материальные или нематериальные блага, по поводу которых возникают правоотношения, то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности.

Ими могут быть:

1) предметы материального мира (средства производства, ценные бумаги, предметы природы и т.д.)

2) продукты духовного творчества людей

3) личные неимущественные блага (жизнь, честь, достоинство и др.)

4) поведение субъекта и его результаты (например, выполнение условий договора)

Современная теория права не относит к объектам правоотношений человека, он может являться только субъектом. Однако такая точка зрения господствовала не всегда: в рабовладельческом обществе раб являлся объектом купли-продажи.

В тоже время не только живой человек может быть субъектом правоотношений. Сделанные медициной открытия о пробуждении интеллекта у эмбриона привели к признанию субъективных прав за еще не родившимся ребенком. Наиболее часто человеческий эмбрион фигурирует в качестве субъекта наследственных отношений, но он может быть субъектом и иных правоотношений, связанных с сохранением его жизни (например, в ряде стран существует законодательный запрет на аборты).

Субъективное право – это мера возможного поведения, позволяющая субъекту удовлетворить его собственные интересы и обеспечиваемая юридическими обязанностями других лиц.

Признаки субъективного права:

1) Субъективное право есть мера возможного, дозволенного поведения

2) Субъективное право обеспечено обязанностью другой стороны и тем самым гарантировано государством

4) Субъективное права предоставляется управомоченному лицу для удовлетворения его интересов

Любое субъективное право включает в себя три правомочия:

1. правомочие на собственные действия

2. правомочие требовать от обязанных лиц исполнения их обязанностей (т.е. право на чужие действия)

3. правомочие на обращение в гос. органы за защитой своего права (т.е. право на принудительное исполнение обязанностей)

Юридическая обязанность – это мера должного поведения, которому лицо должно следовать в интересах управомоченного.

Юридическая обязанность складывается из следующих обязательств:

  1. совершить определенные действия (активная обязанность)
  2. воздержаться от совершения определенных действий (пассивная обязанность);
  3. нести юридическую ответственность за неисполнение этих требований (негативная обязанность);

Субъективные права и юридические обязанности составляют неразрывное единство. Нет субъективного права, не обеспеченного обязанностью, и нет обязанности, которой бы не соответствовало субъективное право другого лица.

Любое правоотношение возникает на основании определенных жизненных обстоятельств. Кто-то решил купить машину – возникло правоотношение по договору купли-продажи. У другого человека сгорел дом – возникли правоотношения по выплате денег страховой компанией и т.д.

Основанием возникновения правоотношения являются юридические факты.

Юридические факты – это конкретные жизненные обстоятельства, с которыми связано возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Юридическими такие факты названы потому, что они влекут за собой конкретные правовые последствия.

В зависимости от последствий юридические факты делятся на правообразующий (поступление на работу), правопрекращающие (увольнение) и правоизменяющие (перевод на другую работу в том же учреждении). В некоторых случаях один и тот же юридический факт может нести различные правовые последствия. Например, смерть гражданина рассматривается и как правообразующий факт (открытие наследства), и как правоизменяющий (жена умершего становится ответственным квартиросъемщиком), и как правопрекращающий (прекращаются трудовые правоотношения).

По волевому критерию все факты подразделяются на события и действия (см. схему 5).

  • II. Ліцензія на використання об"єкта права інтелектуальної власності
  • II. Основные принципы и правила служебного поведения государственных служащих

    • Типом права называется совокупность важнейших признаков права, порождаемых определенной эпохой. В теории права существуют два подхода к типологии: формационный и цивилизационный.

    При формационном подходе важнейшим фактором, определяющим тип права, является его классовая сущность, согласно марксистской теории общественного развития, каждой из классовых общественно-экономических формаций соответствует определенный исторический тип права.

    Исторический тип права - это совокупность наиболее существенных признаков, свойственных правовой системе определенной общественно-экономической формации.

    Выделяют четыре исторических типа права: рабовладельческое, феодальное, буржуазное, социалистическое.

    Рабовладельческое право - это возведенная в закон воля класса рабовладельцев. Основными задачами рабовладельческого права являлись: закрепление частной собственности рабовладельцев на средства производства и рабов, а также охрана основ рабовладельческого государственного строя. Юридическая история древнего мира знает две основные рабовладельческие государственно-правовые модели: древневосточную и античную. Основное различие между этими моделями состояло в том, что древневосточная правовая система была построена на преобладании государства над личностью, а античная, напротив, на свободе личности и ее автономии от государства.

    Правовые системы имели больше сходных черт, чем различий:

    • - обе системы юридически закрепляли сословно-классовое не равенство;
    • - обе системы были тесно связаны с религией. Религиозные нормы служили источником правовых норм;
    • - правовые нормы, закрепленные в большинстве законодательных памятников обеих систем, представляли собой записи конкретных случаев из судебной практики - казусов, или инструкции для судей, не содержали в себе общих правил поведения и носили казуистический характер. Решающее значение для правовых действий имело соблюдение определенной формы их совершения;
    • - обе системы не знали деления права на отрасли;
    • - за исключением римского частного права, всему древнему праву был свойственен невысокий уровень юридической техники: не была разработана строгая правовая терминология, законодатели пользовались обыденным языком.

    Вершиной рабовладельческого права явилось римское право, оно отличалось высочайшим уровнем юридической техники, точностью формулировок, обоснованностью решений, конкретностью, практичностью, жизненностью.

    Феодальное право представляло собой возведенную в закон волю господствовавшего в средние века класса феодалов.

    Его основная задача заключалась в юридическом оформлении и урегулировании права собственности феодалов на землю и другие средства производства, обеспечении их политического и экономического господства в средневековом обществе.

    Феодальное право характеризовалось следующими чертами:

    • - основное место в феодальном праве занимали нормы, регулировавшие поземельные отношения;
    • - феодальное право было правом-привилегией, закреплявшим неравенство различных сословий средневекового общества. Социальный статус человека определялся в соответствии с тем местом, которое он занимал в феодальной иерархии;
    • - феодальное право - это право сильного. Оно открыто признавало насилие в качестве источника права;
    • - феодальному праву был присущ партикуляризм, т. е., отсутствие единой системы права в масштабе всей страны;
    • - феодальное право сохраняло тесную связь с религией;
    • - феодальное право не знало деления на отрасли права.

    По мере развития в феодальном обществе товарно-денежных отношений феодальное право заимствовало ряд институтов и норм римского права. Этот процесс получил название рецепции римского права.

    Начавшийся в период средневековья, он продолжился и в эпоху становления буржуазных отношений.

    Буржуазное право представляло собой возведенную в закон волю класса буржуазии.

    В юридической науке сегодня это право еще называют современным правом, поскольку оно в своих основных чертах действует и по сей день.

    Для буржуазного права характерны:

    • - светский характер - это право, которое не связано с религией;
    • - высокая юридическая техника и создание разветвленной отраслевой системы права;
    • - разделение права на частное и публичное;
    • - признание закона основным источником права.

    Основной задачей буржуазного права являются охрана капиталистической собственности на землю и сохранение основных средств производства в руках буржуазии.

    Социалистическое право представляет собой на этапе становления и развития социалистического государства - возведенную в закон волю пролетариата, крестьян и трудовой интеллигенции, а на этапе развитого социализма - возведенную в закон волю всего народа.

    В реальной действительности социалистическое право носило декларативный характер и было подчинено государству.

    Конкретно-историческую совокупность права, юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельной страны (государства) называют национальной правовой системой. Совокупность национальных правовых систем, обладающих доминирующими сходными чертами, объединяют в правовые семьи.

    Выделяют следующие основные правовые семьи:

    • 1. Романо-германскую (континентальную) правовую семью;
    • 2. Англо-саксонскую правовую семью (семью общего права);
    • 3. Семью социалистического права;
    • 4. Мусульманскую правовую семью;
    • 5. Африканскую правовую семью.

    К романо-германской правовой семье относят национальные правовые системы, возникшие в континентальной Европе на основе римских, канонических и местных правовых систем.

    Выделяют две группы правовых систем: группу романского права и группу германского права.

    Для романо-германской правовой семьи характерно:

    • - Деление права на частное, которое определяет отношение между частными людьми, и публичное, определяющее компетенцию и порядок деятельности государственных органов;
    • - Подразделение на отрасли права;
    • - Устойчивая иерархия источников (форм) права, основным источником является закон (Конституция);
    • - Систематизация законодательства в основном в виде его кодификации.

    Англо-саксонская правовая семья включает в себя две группы: группу английского права и группу права США. Основным источником права в англо-саксонской семье является судебный прецедент, англо-саксонское право - это право судебной практики, в рамках которой суды не только применяют, но и создают нормы права.

    В отличие от романо-германской правовой семьи в англо-саксонском праве разделение системы права на отрасли является менее четким: более важное значение предается правовым институтам.

    В самой Англии нет ни конституции как единого документа и основного закона государства, ни кодексов европейского типа, а нормативные акты под влиянием судебной практики содержат нормы казуистического характера.

    Отсутствует деление права на частное и публичное, его заменяет деление на общее право и право справедливости.

    Право США имеет ряд особенностей: принятие Конституции, запрещение ссылаться на английские судебные решения, разработка в ряде штатов кодексов, однако судебная практика сохранила свое значение в США.

    Социалистическая правовая семья значительно схожа с континентальным правом. К ней принадлежали правовые системы СССР и стран, составлявших социалистический лагерь в Европе, Азии, Латинской Америке. Социалистическая правовая семья имеет ряд особенностей:

    • - Господство публичного права над частным;
    • - Подчиненное положение закона в правовой системе по отношению к партийно-административным решениям;
    • - Отрицание возможности суда выступать в роли создателя правовых норм.

    Мусульманская правовая семья охватывает более 50 государств. Мусульманское (исламское) право представляет собой совокупность норм религиозного характера, основанных на исламе. Основными источниками мусульманского права являются Коран (священная книга ислама), Сунна (сборник преданий о жизни пророка Мухаммеда), Иджма (свободный комментарий средневековых правоведов), Кияс (правила применения шариата к новым жизненным ситуациям). При отсутствии в Коране или Сунне правил поведения в некоторой конкретной ситуации, их поиск осуществляется на основе рационального толкования предписаний ислама - иджтихада, его имеют право давать только специальные мусульманские правоведы - муджтахиды. Судьи же при рассмотрении дела обычно не обращаются к Корану или Сунне, а ссылаются на мнение муджтахида.

    Африканская правовая семья на протяжении многих веков объединяла правовые системы обычного права на африканском континенте и действовавшие в рамках отдельных племен.

    После колонизации Африки здесь распространились правовые системы колониальных держав. В результате возникла тройственная система колониального права, состоявшая из права метрополий, законов, изданных колониальными администрациями, и обычного права.

    Типы правовых семей

    Очевидно, в таком случае соответствующая правовая семья является не чем иным, как единицей, идеальным типом правовой системы, которая в реальности не существует, а является лишь результатом теоретического научного анализа существующих правовых систем. При этом одним из методов, которой играет главную роль в процессе выделения групп правовых систем (правовых семей) и проведении этого анализа, метод типологии. Поэтому иногда в литературе как синоним понятия "правовая семья" используется термин "тип правовой системы".

    Впрочем, через то, что в нашей науке терминология, связанная с использованием понятия "тип", имеет определенную окраску, определенный контекст, что корнями уходит в исторические особенности развития отечественных социальных наук (в том числе юридических), то более удачным в процессе деления правовых систем на крупные блоки представляется использование именно термина "правовая семья".

    правовой семьей следует понимать совокупность национальных правовых систем государств, которые имеют общие черты, проявляющиеся в схожести и близости понимания основных закономерностей и тенденций развития правовых институтов, определения доминирующих форм (источников) и принципов права, системы права, системы законодательства, организации правовых учреждений, сходства правовых категорий и понятий и тому подобное.

    Если взглянуть на совокупность критериев, используемых для проведения разделения всей совокупности правовых систем мира на отдельные правовые семьи, то среди них можно назвать:

    сходство процессов генезиса правовых систем (возникновение, история развития и тенденции дальнейшего развития). Введение такого критерия обусловлено тем, что правовые системы, которые развиваются в сходных исторических условиях, должны иметь соответствующие похожие признаки в содержании своих структурных элементов;

    близость мировоззренческих, религиозных и идеологических предпочтений, которые присущи населению стран, правовые системы которых привлечено к одной и той же правовой семье. При этом одну из главных ролей играет господствующий в обществе тип правопонимания;

    однородность принципов организации общественного бытия, в том числе принципов регулирования общественных отношений с помощью права;

    общность в понимании источников права, форм его закрепления и структуры построения отдельной составляющей единицы права (юридической нормы, прецедента тому подобное). То есть одним из важнейших критериев формирования правовой семьи является понимание внешних форм проявления права;

    близость процедур и правил юридической техники, в том числе юридической терминологии, юридических категорий и понятий; и тому подобное.

    Правовые семьи современности, их признаки и общая характеристика

    Исходя из представленных критериев в юридической науке выделяют следующие правовые семьи:

    Романо-германскую или континентальную правовую семью. К ней относятся страны континентальной Европы: Франция, Италия, Германия, Австрия, Швейцария и др. Внутри романо-германского правовой семьи выделяют две правовые группы:

    романскую (Франция, Бельгия, Люксембург, Голландия, Италия, Португалия, Испания). Ведущей в этой группе является национальная правовая система Франции);

    германскую (Германия, Австрия, Швейцария и др.). Ведущей в этой группе является национальная правовая система Германии).

    Англосаксонскую или англо-американскую правовую семью (Англия, Северная Ирландия, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и др.). В рамках англо-американской правовой семьи выделяют две группы: английское общее право;

    в американское право (США);

    Религиозно-традиционную правовую семью. Здесь следует выделить следующие группы: религиозно-общинные правовые системы (мусульманская, индусская, иудейская, христианская и др.);

    обычно-общинные правовые системы, присущие некоторым африканским и азиатским странам;

    далекосхідно-традиционные правовые системы (китайская, японская). Признаками романо-германской правовой семьи являются следующие:

    Основным источником права признается писаное право, которое прежде всего формализуется в системе законодательства;

    Законодательство построено по принципам иерархической системы, в которой акты одного более низшего уровня подчиняются актам другого, высшего уровня;

    Главная роль в формировании права отводится уполномоченным государством органам, в основном непосредственно государственным органам власти;

    В основе правовой системы лежит нормативно-юридический акт высшей юридической силы - писаная конституция, - которому подчиняются и должны соответствовать все иные нормативно-юридические акты, действующие в стране, а также правореалізаційна практика;

    Признается необходимость урегулирования общественных отношений с помощью не только законов или принципов права, но и с помощью подзаконных

    нормативно-юридических актов (постановлений органов исполнительной власти, приказов, инструкций, регламентов министерств и ведомств и т. п.);

    Система права делится не только на юридические нормы, институты (підінститути) и отрасли (подотрасли), а на два больших блока - публичное и частное право;

    Значение правового обычая и прецедента если и признается, то лишь как вспомогательный источник права;

    Юридическая наука (соответственно, юридическое знание) рассматривается как основа процессов нормотворчества и правореалізаційної практики.

    Генезис правовых систем, которые относятся к правовым системам романо-германской правовой семьи, связанный с рецепцией римского права. При этом считается, что в процессе возникновения, становления и развития эта правовая система прошла три этапа:

    I этап - возникновение и развитие римского права, что связано с историей Древнего Рима. На этом этапе постепенно формируется система римского права;

    II этап - возрождение римского права в Европе и формирование на его основе континентальных европейских правовых систем (ХІ-ХVI вв.). При этом римское право первоначально проникает в университеты, становится основой для юридической науки, а следовательно, происходит его рецепция в правовые системы европейских континентальных стран (прежде всего Франции, Италии и Германии). 3 развитием европейской континентальной юридической науки и правовых систем происходит формирование в общем виде романо-германской правовой семьи и ее распространение в европейских и некоторых странах других континентов;

    III этап - окончательное оформление национальных правовых систем континентальной семьи (XVIII-ХХ ст.), то есть формирование системы законодательства и правовой системы, соответствующие принципам римского права, в том числе за счет кодификаций, разделения права на публичное и частное и тому подобное.

    Главными признаками англосаксонской правовой семьи, как правило, считают то, что:

    основным источником права здесь выступает правовой прецедент, то есть решение, принятое уполномоченным органом в конкретном деле, распространяются на все аналогичные дела;

    главная роль в процессе формирования права отводится судьям, что ведет к судебной правотворчества;

    серозный влияние на правовую реальность (в том числе на судебные решения) осуществляет философский (прежде всего этическое) и социологическое знание;

    несмотря на то, что в рамках этой правовой семьи широкое развитие получило статутное право (законодательство), а юридические обычаи выступают как дополнительные источники, жесткой иерархии между структурными элементами права не существует;

    определяющее место отводится материальному праву, а процессуальном, которое в основном определяет право материальное;

    несмотря на то, что признается роль и значение конституции, она не всегда существует в писаной форме и в форме единого документа;

    в системе права отсутствует деление права на частное и публичное;

    юридическая наука вырабатывает юридическую доктрину, которая, как правило, имеет сугубо прагматический, прикладной характер.

    Становление англосаксонской правовой семьи непосредственно связано с историей Англии и ее колоний. Обычно выделяют четыре главных этапа возникновения и формирования этой правовой системы, а именно:

    Для первого этапа - до 1066 г. (до нормандского завоевания Англии) -характерно отсутствие общего для всего населения Британии права. На разных территориях острова действовали разные правовые обычаи;

    На втором этапе - 1066-1485 гг., с момента нормандского завоевания Англии до установления власти династии Тюдоров) - происходит зарождение общего права, которое формировали королевские суды в процессе рассмотрения различных споров и конфликтных ситуаций;

    Третий этап - господство и упадок общего права (1485-1832 гг.), когда постепенно возникает "справедливости", которое самостоятельно создал английский лорд-канцлер (представитель короля), исходя из принципов справедливости;

    Четвертый этап - современный, с 1832 г., когда была осуществлена судебная реформа в Англии, по сей день. Вследствие упомянутой реформы судьи получили возможность по своему усмотрению решать юридические дела, опираясь как на общее право, так и на собственное убеждение справедливости.

    Правовая система Англии распространялась в ее колониях, в том числе Соединенных Штатах Америки (однако не во всех штатах).

    Третьей правовой семьей религиозно-традиционная правовая семья, которая распадается, как замечено выше, на три группы (религиозно-общинные, обычно-общинные, далекосхідно-традиционные правовые системы).

    Для религиозно-общинных правовых систем характерным является то, что:

    Главными источниками права выступают религиозные догмы, которые содержатся в "посланиях Бога" людям - Ведах, Ветхом и Новом Завете, Коране и тому подобное. Соответственно, система законодательства должна соответствовать этим священным книгам - писанием;

    Именно религиозные каноны, правила и нормы занимают высшую ступень в иерархии правил поведения, которые господствуют в обществе;

    Право происходит от Бога, является выражением его воли;

    большое значение приобретает правовая доктрина, которая интерпретирует содержание канонических текстов с целью установления правил поведения, которые бы соответствовали божьей воле;

    Право трудно отделить от религиозной, нравственной и традиционной норм;

    Законодательство как выражение воли светской государственной власти не может противоречить содержанию религиозных предписаний. В случае возникновения коллизии между требованиями законодательства и религиозными нормами нормы законодательства игнорируются, а выполняться имеют предписания, содержащиеся в религиозных нормах;

    Система права как таковая фактически отсутствует, хотя могут быть некоторые вычленения (например, Хидоя).

    История формирования отдельных проявлений этой правовой семьи тесно связана с возникновением, становлением и развитием соответствующей религиозной системы. Признаками традиционно-общинной правовой семьи является то, что в ее пределах: основным источником права является правовой обычай и традиции;

    Право неписаное правило;

    Право не является системой норм;

    Довольно трудно отделить право от морали, религиозных норм и ритуальных правил;

    Законодательство как выражение воли светской государственной власти не может противоречить праву, то есть правовому обычаю и традиции. В случае возникновения такой коллизии требования законодательства подлежат игнорированию, а выполняться имеют предписания, содержащиеся в обычаях;

    Юридическая наука и доктрина как ее результат не имеет большого значения и не влияет на процесс формирования и совершенствования права;

    Право имеет достаточно консервативный и статичный характер. Особенностями дальневосточной группы правовых систем является то, что здесь хоть и признается наличие права как волеизъявление государства, как инструмента влияния со стороны государства на общественные отношения, однако именно понимание характера права, его влияния на общество и личность является принципиально отличным от указанных выше подходов.

    Право в пределах дальневосточных правовых систем рассматривается не как выражение справедливости, общественной потребности и тому подобное, то есть чего-то со знаком "плюс". Право в пределах этих систем - инструмент произвола, институт, который ломает нормальный (то есть должный) характер общественного и природного устройства. В жизни следует руководствоваться не правом - законом, а традицией, законами гармонии, природы и тому подобное. Решение споров и конфликтов между людьми не следует отдавать государству, все должно решаться путем примирения и консенсуса. Кстати, именно поэтому китайцы считают, что право существует для варваров, то есть для тех, кто не заботится о морали, для преступников и иностранцев, которые не относятся к китайской цивилизации.

    Иногда в рамках классификации правовых систем, рассмотренной выше, также указывают на существование социалистической правовой семьи (СССР, Куба и др.). Главным отличием этой правовой семьи является место и значение специфической светской идеологии, которая определяет не только цели, задачи, принципы, методы и внутреннее содержание системы законодательства и права, но и направленность юридической практики, для которой приоритетным является не столько право, сколько основополагающие идеи господствующей в обществе идеологической доктрины.

    в Отношении правовых семей следует добавить, что изучение разнообразной совокупности национальных правовых систем, попытки установить их общие и отличительные черты, тенденции развития и вызвало необходимость формирования целого направления юридических исследований, которые постепенно оформились в отдельную юридическую науку, сравнительное правоведение. Поэтому вопросы, рассмотренные в этой главе, в большой степени относятся к предмету сравнительного правоведения, хотя имеют определенное (вспомогательное) отношение и к общетеоретической науки.

    Понятие правовой семьи. Особенности юридической техники в различных правовых семьях

    На сегодняшний день в мире существует более 250 государств. Все они используют право как средство регулирования общественной жизни. Есть ли что-либо общее между всеми этими национальными системами права?

    На этот вопрос дает ответ сравнительный анализ правовых систем разных стран. Право государств можно классифицировать по группам, или семьям.

    Семьи права (или правовая система мира) — это группы национальных систем права, имеющих сходные юридико-технические признаки, главным из которых является форма права.

    Помимо этого, при выделении семей права мы должны учитывать:

    • глобальные правовые идеи;
    • структуру права;
    • правовую культуру;
    • традиции права;
    • особенности происхождения и эволюции различных систем права и др.

    Виды правовых семей

    По данному вопросу у ученых нет единого мнения. Можно выделить несколько позиций.

    Первую точку зрения высказал французский ученый Р. Давид. Он был «первопроходцем» в этой области и в 60-х гг. XX в. создал сравнительное правоведение. Его классификация семей права состоит из двух частей:

    1. основные правовые семьи:

    • социалистическая;

    2. дополнительные семьи права:

    • религиозная, т. е. исламская;
    • традиционная, т. е. семья обычного права;
    • дальневосточная;
    • индусская.

    От социалистической семьи права после разрушения СССР мало что осталось (разве только право Кубы, Северной Кореи). Можно говорить о том, что эта правовая семья почти исчезла.

    Вторую точку зрения высказали немецкие ученые К. Цвайгерт и X. Кетц.

    Они выделяют следующие восемь семей (кругов, стилей):

    • романская;
    • германская;
    • скандинавская;
    • англо-американская;
    • социалистическая;
    • исламская;
    • индусская;
    • дальневосточная.

    Сторонник третьей точки зрения , американский ученый К. Осакве, объединяет национальные системы в три группы, в составе которых в обшей сложности он насчитывает 13 правовых семей:

    1. западные (светские) семьи мира:

    • романская;
    • германская;
    • скандинавская;
    • английская;
    • американская;
    • российская;
    • социалистическая;

    2. иные незападные семьи мира:

    • юго-восточная;
    • африканская;

    3. религиозные семьи мира:

    • еврейская;
    • каноническая;
    • индусская.

    Четвертую точку зрения высказал X. Бехруз. Он все семьи считает основными и называет их семь:

    • традиционного права (африканское обычное право);
    • традиционно-этического права (китайское, японское право);
    • религиозного права (иудейское, индусское, исламское право);
    • законодательного права (романо-германское право);
    • прецедентного права (английское, американское право);
    • смешанного права (латиноамериканское, скандинавское право);
    • постсоветские правовые системы.

    И наконец, пятая точка зрения представлена французским ученым Р. Леже, который все правовые системы мира классифицирует на две группы:

    • принадлежащие правовым государствам (с длительной правовой традицией);
    • принадлежащие государствам, подчинившим право религии или идеологии (не обладающим правовыми традициями).

    Возьмем за основу классификацию, предложенную Р. Давидом, несколько подкорректировав се с учетом изменений, произошедших в мире.

    Итак, в современном мире четко различаются четыре правовые семьи:

    • романо-германская (континентальная);
    • англосаксонская (семья общего права);
    • арабская (мусульманская);
    • африканская (семья обычного права).

    Рассмотрим особенности в каждой из этих семей.

    Романо-германская (континентальная) семья права (или профессорское право)

    В состав данной семьи входят национальные системы, возникшие в континентальной Европе на основе соединения римских, канонических и местных традиций (Франция, Германия, Испания, Швеция и др.). Все эти страны в той или иной мере реципировали, т. е. взяли за основу, римское право, но не конкретные нормы, а его принципы. Если брать за основу форму права, то внешний вид этой семьи будет выглядеть так, как показано на схеме 3.4.

    Схема 3.4. Романо-германская (континентальная) семья права (или профессорское право)

    Основным источником права (формой права) является нормативный акт , который занимает не менее 70% общего числа других форм права. Используется также юридический прецедент (когда закон неясен, противоречив), но не более чем на 15%. Не сбрасываются со счетов и обычаи, хотя они считаются устаревшим источником права. По сравнению с другими семьями здесь широко используется юридическая доктрина, поэтому эту семью права еще называют профессорским правом. Ученые активно помогают юрисдикционным органам в процессе разрешения сложных дел.

    По своему содержанию национальные системы этой группы логичны и доктринальны. Ученые, наряду с представителями государственных органов, привлекаются не только для разрешения сложных дел или дел, по которым отсутствуют законоположения, но и к работе над законопроектами. Зачастую они становятся инициаторами издания того или иного нормативного акта. О том, что ученые создают понятийный аппарат для законодательства, и говорить не приходится.

    По структуре континентальное право делится на отрасли , а те, в свою очередь, на подотрасли и институты. Рассматривая кон
    кретный случай, правоприменитель должен прежде всего решить, к какой отрасли права относится дело, а потом в ее составе искать соответствующую норму права.

    Право стран данной правовой семьи хорошо систематизировано. Старые, сложившиеся отрасли права подвергаются кодификации, т. е. глубокой переработке, в результате которой создается органичный акт, обычно называемый кодексом.

    Между нормативными актами существует иерархическая зависимость , смысл которой сводится к следующему: нормативный акт, принятый вышестоящим органом, имеет преимущество перед нормативным актом, принятым органом, нижестоящим в государственной иерархии, и в случае противоречия между ними отменяет положения акта нижестоящего. Существует иерархия и между источниками права: законодательные акты имеют преимущество перед всеми другими формами права (прецедентом, обычаем). Все дело в том, что в этих странах в правовом регулировании велика роль государства.

    Материальное право важнее процессуального , призванного обслуживать его применение. Это означает, что, если отсутствуют доказательства по делу, нельзя отказать в принятии его к рассмотрению. Однако если в процессе рассмотрения дела доказательства не будут в наличии, дело будет проиграно.

    Такое правило отчасти существует потому, что в странах этой системы используется инквизиционный процесс , когда суд является активным субъектом в процессе и сам принимает меры по сбору доказательств. В гражданском процессе, конечно, велика роль состязательности, но и здесь суд может быть очень активным.

    В этих странах иерархична и судебная система (местные суды, апелляционные, кассационные, высшие). За всеми судами контроль ведет министерство юстиции.

    Англосаксонское право (семья общего права, прецедентное право, судейское право)

    В состав англосаксонской семьи права входят Великобритания и страны, которые исторически входили в британскую колониальную систему (США, Австралия, Канада и др.). В настоящее время в британское Содружество входят 36 государств, треть мира. Англосаксонское право развивалось не учеными-юристами, а юристами-практиками на основе рассмотрения ими конкретных правовых казусов.

    Особенности общего права следующие (схема 3.5). Основным источником права является прецедент. На сегодня он составляет около 50% общего числа других форм права, но ранее этот процент был гораздо выше. Законы (статуты) все больше используются в правовом регулировании. Их доля уже составляет около 40%. Если в Европе право рассматривают как совокупность предусмотренных законом правил, то для англичанина право — в основном то, к чему приведет судебное рассмотрение. Более того, закон не считается таковым до тех пор, пока судебная практика его не апробирует и пока не накопится опыт его применения.

    Используются и обычаи, но они имеют второстепенное значение.

    Юридическую доктрину в Великобритании недооценивают, так как английское право обязано больше судьям, чем ученым.

    Прецедентной семье права свойственна прагматичность. Это означает, что любое дело должно быть доведено до конца, даже если нет нормы закона.

    Схема 3.5. Англосаксонское право

    Казуистичность английского права связана с тем, что прецеденты создаются применительно к конкретному случаю. Принцип разрешения дела формулируется после описания всех признаков дела и исследования всех доказательств. Другой судья, прежде чем применить этот принцип, должен сравнить рассматриваемую ситуацию с той, которая описывается в прецедентном решении.

    Представление о том, что прецедент сковывает судью, во многом обманчиво именно потому, что судья сам решает, совпадает данная ситуация с той, на основе которой вынесен прецедент, или нет. Поскольку полного совпадения никогда не бывает, судья может прецедент отбросить.

    Отсутствие выраженной системы правовых норм — отличительная черта.

    Это относится не только к прецедентам, которые создавались по мере необходимости, но и к статутам, поскольку законы формировались под воздействием судебной практики, не отличающейся системностью. Здесь нет деления права на отрасли. Правда, имеет место такое понятие, как «институты права». Вопрос о том, к какой отрасли права относится тот или иной казус, поставит в тупик любого английского юриста. Однако не стоит отрицать систематизацию в виде сборников и обзоров судебной практики.

    Прецедентное право не приемлет деления права на частное и публичное.

    Между прецедентами нет иерархии. Они фактически главенствуют над законами в том смысле, что закон, не получивший судейского толкования, т. е. «не обросший» или не опосредованный прецедентами, еще не считается настоящим законом. Таковым он станет, когда будет представлен на фоне конкретного случая.

    Все это означает, что государство выполняет минимальную роль в правотворчестве.

    Процессуальное право в странах, составляющих эту семью, имеет приоритет перед материальным. Это результат жесткого правила: любое дело должно получить разрешение. Если нет материальной нормы, судья может ее создать, но если нет доказательств, ничто не поможет: ведь решение должно быть мотивированным и отличаться развернутым анализом доказательств.

    Процесс рассмотрения дел состязательный. Это касается как гражданского, так и уголовного процесса.

    Для результатов рассмотрения дела вина особого значения не имеет. Внимание судьи прежде всего приковано к выяснению того, имел ли место в действительности сам факт (преступления, причинения ущерба). Может быть, поэтому в англосаксонской семье права распространены сделки о вине (мы не можем доказать факт убийства, но накажем подсудимого за неуплату налогов).

    Семья обычного права (африканское право)

    Обычное право охватывает в основном государства Африканского континента.

    Традиционное право Африки — это совокупность неписаных правил поведения, устно передающихся из поколения в поколение и защищаемых государством.

    Схема 3.7. Африканское право

    Рассмотрим основные особенности семьи обычного права (схема 3.7).

    Основным источником права является обычаи.

    Умер глава юридической фирмы, находящейся в столице Уганды г. Кампале. Встал вопрос о наследовании. Суд, использующий нормы обычного права, присудил имущество общине, из которой вышел умерший, а жену умершего (европейку по происхождению) — его старшему брату.

    Первоначально обычай охватывал всю общественную жизнь и действовал в экономической, политической, имущественной, семейной и уголовной сферах. Однако завоевание стран Африки европейцами и расширение связей с другими государствами сделали обычай недостаточным. Европейцы стали помогать народам Африки создавать право на свой манер (создавать законы и суды). Вмешательство коснулось:

    • финансовых служб;
    • полицейских служб;
    • здравоохранения;
    • просвещения;
    • публичных работ;
    • уголовных деяний.

    В результате обычное право оказалось сведенным к области частной жизни (семейные, земельные, имущественные, наследственные и другие отношения). Кое-где обычное право сохранилось и в уголовных правоотношениях.

    Новое право отражало правовую традицию страны-метрополии: там, где присутствовали англичане, большее развитие получила судебная практика (прецеденты), а там, где побывали французы, упор делался на законодательство.

    Однако любые новые законы встречают у населения противодействие. За пределами столиц люди продолжают жить согласно обычаям.

    Своеобразно и отношение людей к праву (правосознание): они испытывают уважение и бсспрскословнос повиновение обычаям. Этому способствует и коллективистское сознание в целом, которым отличаются африканские народы.

    Главное в обычном праве — соблюдение обязанностей. Субъективные права африканцам практически неизвестны.

    Нормы обычного права в основном находятся в памяти вождей. Они являются их хранителями. К тому же при отсутствии специальных правоохранительных органов, в частности судов, вожди рассматривают и правовые казусы. В странах, о которых идет речь, не развиты не только юридические учреждения, юридические профессии, но и юридическая наука.

    В настоящее время африканское право представляет собой «двухслойный пирог», в котором первый слой — обычное право, второй — европейское, при этом второй слой по толщине явно уступает первому.

    Образование в Африке межгосударственных объединений (например, ОАЕ — Организация африканского единства) способствовало начавшемуся процессу формирования общетерриториального (континентального) права, но его источники пока не сложились.

    Российская правовая система в контексте мировых семей права

    К какой правовой семье принадлежит российское право? На этот счет существуют две точки зрения.

    Большинство ученых придерживается точки зрения, согласно которой российское право вышло из лона романо-германской правовой ссмьи (имеется в виду дореволюционный период развития российской национальной семьи), и после метаморфоз, произошедших с ним в советский период, продолжавшийся несколько десятилетий, оно постепенно возвращается в эту семью права.

    Вторую точку зрения отстаивает В. Н. Синюков. Суть его позиции заключается в следующем: российская правовая семья есть центр славянской правовой семьи, которая может считаться самостоятельной и своеобразной.

    Самобытность русской государственности состоит в традиционном вмешательстве государства во все сферы общественной жизни (право в России в основном формируется государством, по крайней мере связь права с государством всегда была тесной).

    У славянской группы стран прослеживаются общие условия экономического развития (большое место занимают коллективные формы хозяйствования).

    Отмечается и особый тип социального статуса личности (отсутствует четкая линия между интересами личности и государства). Славянские страны имеют культурно-историческую общность. Им присущи и морально-психологическая общность (доброта, жалость, коллективистское сознание и др.), и религиозно-этическая общность (в этих странах доминирует православная ветвь христианства).

    Однако, думается, это относится к характеристике сознания людей вообще и правосознания в частности. Все вышеперечисленное к праву как системе обязательных норм, а тем более к юридической технике, имеет косвенное отношение.

    Представляется, что Россия все же вливается в континентальную семью права, пусть медленно и допуская при этом отступления и ошибки. Россия должна будет решить еще много задач, чтобы стать частью континентальной семьи права. Первоочередными из них являются две:

    • расширить использование прецедента;
    • убрать идеологические остатки в нормативных актах (как в преамбулах, так и в содержании нормативных актов).

    В современном мире каждое государство имеет свое право, а бывает и так, что в одном и том же государстве действуют несколько конкурирующих правовых систем. Свое право имеют и негосударственные общности: каноническое право, мусульманское право, индусское право, иудейское право.

    Правовые системы различных государств отличаются большим многообразием, спецификой, а иногда и уникальностью. Вместе с тем при всем многообразии характеристик, факторов и путей развития национальных систем можно назвать четыре основные семьи национальных систем права: романо-германская, англо-американская, религиозно-общинные юридические системы ряда стран Азии и Африки и правовые системы при авторитарных политических режимах. Их различие зависит от экономических и социально-политических условий развития общественной жизни.

    Для облегчения сравнительного изучения правовых систем все их разнообразие сведено в науке сравнительного правоведения в ограниченное количество правовых семей. Тем самым, не входя в детали каждой правовой системы, внимание исследователя акцентируется на общих характерных чертах основных правовых семей.

    Очевидно, что различия в праве прежде всего определяются содержанием входящих в его состав норм. Но было бы поверхностным и неправильным видеть в праве только лишь совокупность норм. Право - это значительно более сложное явление, выступающее как система. У нее определенный понятийный фонд; она соединяет нормы в определенные группы; использует определенные способы создания и толкования норм: она связана с определенной концепцией социального устройства, и от этой концепции зависит, как применяется и вообще функционирует право.

    Однако различия между правом разных стран значительно уменьшаются, если исходить не из содержания их конкретных норм, а из более постоянных элементов, используемых для создания, толкования, оценки норм. Сами нормы могут быть бесконечно разнообразными, но способы их выработки, систематизации, толкования показывают наличие некоторых типов, которых не так уж и много. Поэтому возможна группировка правовых систем в особые группы или семьи.

    Правовая семья - это совокупность национальных правовых систем, выделяемых на основе общности различных признаков. Обычно выделяют три правовые семьи: романо-германскую правовую семью, семью общего права и семью религиозного права.

    Романо-германская правовая семья включает страны (в том числе и Россию), в которых юридическая наука сложилась на основе римского права. Здесь на первый план выдвинуты нормы права, которые рассматриваются как нормы поведения, отвечающие требованиям справедливости и морали. Определить, какими же должны быть эти нормы, - вот основная задача юридической науки; поглощенная этой задачей, доктрина в меньшей мере интересуется вопросами управления, отправлением правосудия и применением права; этим занимаются юристы-практики. В романо-германской семье, начиная с XIX века, господствующая роль отведена закону, и в странах, принадлежащих к этой семье, действуют кодексы. Право выступает здесь прежде всего как средство регулирования отношений между гражданами; другие отрасли права были разработаны гораздо позднее и менее совершенны по сравнению с гражданским правом, которое и остается основой юридической науки.

    Семья общего права (common law) включает право Англии и стран, последовавших образцу английского права, в частности, США. Характерные черты этого права совсем иные, нежели право всех систем романо-германской семьи. Общее право было создано судьями, разрешавшими споры между отдельными лицами; эту печать своего происхождения данная правовая система несет на себе до нынешнего времени. Норма общего права менее абстрактна, чем норма права романо-германской правовой семьи, и направлена на то, чтобы разрешить конкретную проблему, а не сформулировать общее правило поведения на будущее. Нормы, касающиеся отправления правосудия, судебного процесса, доказательств и даже исполнения судебных решений, в глазах юристов этих стран имеют не меньшее, а даже большее значение, чем нормы, относящиеся к материальному праву; их основная забота - немедленное восстановление статус-кво, а не установление основ социального порядка. При формировании и развитии общего права учения романистов, основанные на гражданском праве, играли весьма ограниченную роль; классификации общего права, его концепции и сам словарь юристов этой формации совершенно иные, чем в правовых системах романо-германской семьи.

    Религиозно-общинные юридические системы - это системы юридического регулирования, которые в силу особых экономических, политических, духовно-нравственных условий функционируют на основе связанности регулирующими формами, такими как религиозные, традиционные, обычно-общинные и др. Для этой правовой семьи характерно переплетение права и религии.

    Правовые системы при авторитарных режимах - группа правовых систем по структуре весьма близка к вышерассмотренной семье. Отличие заключается в том, что для данной группы правовых систем с внешней стороны характерно использование элементов современной юридической, правовой культуры, институтов правосудия и законодательства. При этом отрицается юридическая значимость прав человека и отсутствует действительно независимое правосудие.

    Еще по теме 2.2.2. Современные типы права и правовые системы (семьи):

    1. §1.1. Общие сущность, институциональная и нормативно-правовая база иммиграционной политики государств-членов ЕС
    2. СУХАНОВ Е.А. КОДИФИКАЦИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВЕЩНОМ ПРАВЕ
    3. Раиса Алиевна Камалитдинова Развитие доктрины невозможности исполнения обязательств в различных правовых системах