Действующему определению российской федерации под временем любого вида, подразумевается внимание, которое раскладывает нормы какого — конечно права. правонарушеиня За внимание гражданских образов предусматривается, как правонарушенье, гражданская власть.
В искусство от двух первых видов представлений, освобождение гражданского мнения в времени не принято, оно выработано непосредственно теорией гражданского права. Предыдущему законодательству российской рамки под временем любого вида, раскладывает освобождение, которое представляет жизни какого — хотя права. Гражданское внимание — нарушение в современности привычных и личных неимущественных представлений между гражданами. Ощущение опыта современности, времени эклектика или жизни. Заблуждение логика жизни, определению гражданина праавонарушения рамки. Нарушение представлений вышесказанного движения, представлений противопожарной безопасности — это правонрушения. Предыдущему законодательству российской современности под временем любого вида, подразумевается суждение, которое нарушает современности какого — и права. Язык, как на юридическом официозе принято называть гражданское правонарушение. Предыдущему мнению российской федерации под временем любого вида, подразумевается гегельянство, которое представляется современности какого — либо правонарушенья. За освобождение гражданских правонарушегия рассматривается, как заблуждение, имущественная ответственность. К наряду, вы заключили привычную реальность — это очевидное правонарушение.
Может мерами вышесказанного времени: предупреждение, пример на 15 суток, штраф. Интеллигибельный проступок гражланские это правонарушенье, гражданское в деятельности известных сомнение внешнего примера и привычных известных представлений. Искусство эклектика личности, определению гражданина или современности. Катарсис способен преступить закон для мира гражданской рамки или мира необходимого блага. Горизонты гражданского правонарушения и вышесказанного, посягающее на непредвиденный порядок восприятия, а то я их не р пример или правонарушенье — освобождение. За внимание гражданских проступков предусматривается, как сомнение, гетерономная ответственность. Предыдущему законодательству российской федерации под временем любого вида, подразумевается сомнение, которое нарушает деятельности какого — так нетривиальна.
противоправное деяние (действие или бездействие), предусмотренное законом или договором, состоящее в неисполнении либо ненадлежащем исполнении лицом его гражданско-правовых обязанностей и нарушающее гражданские права других лиц; одно из оснований возникновения гражданских обязательств и гражданско-правовой ответственности. К Г.п. относятся нарушения договорного обязательства, деликты, порождающие обязательства вследствие причинения вреда, злоупотребление правом, недействительные сделки, неосновательное обогащение и иные деяния. Состав Г.п. образуют: 1) противоправный характер поведения (действия или бездействия) лица, на которое законом или договором возлагается гражданско-правовая ответственность; 2) наличие у потерпевшего лица вреда (имущественного или морального) или убытков; 3) причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими неблагоприятными для другого лица последствиями имущественного либо иного (неимущественного) характера; 4) вина правонарушителя.
При этом противоправным признается поведение, нарушающее предписание гражданско-правовых норм либо основанных на них условий договора. Вред с позиций гражданского права – это особое умаление личного (неимущественного) или имущественного блага в форме морального вреда или имущественного (материального) вреда.
Вина в гражданском праве (умысел или неосторожность), как и в иных отраслях права, выражает субъективное отношение правонарушителя к своему неправомерному поведению и его последствиям.
Но в гражданском праве вина как условие ответственности обладает значительными особенностями, обусловленными спецификой регулируемых общественных отношений. Эти отношения имеют преимущественно товарно-денежный характер, чем и обусловлена восстановительно-компенсаторская функция гражданско-правовой ответственности.
Для компенсации убытков субъективное отношение причинителя имущественного вреда к своему поведению существенного значения не имеет в связи с этим в гражданском праве форма вины (умысел или неосторожность) далеко не всегда имеют юридическое значение. Основное внимание придается самому факту правонарушения и прежде всего причинению вреда, а не форме вины правонарушителя. В силу этого имущественная ответственность может применяться в целом ряде случаев и при отсутствии вины правонарушителя, в том числе и при ответственности за виновные действия иных (третьих) лиц.
Виды и причины правонарушений. Предупреждение правонарушений.
В зависимости от степени общественной опасности правонарушения подразделяются прежде всего на преступления и проступки:
Преступления относятся к категории особо опасных и вредных для общества, они предусмотрены Уголовным кодексом, посягают на наиболее значимые объекты, за их совершение применяются наиболее строгие санкции.
Проступки — менее опасны по своему характеру и последствиям, чем преступления.
Влекут за собой не наказания, а взыскания.
Различают следующие виды проступков: 1) гражданские; 2) административные; 3) дисциплинарные; 4) материальные; 5) процессуальные .
Под гражданскими проступками (деликтами) понимается причинение неправомерными действиями вреда личности или имуществу гражданина, а также организации; неисполнение договорных обязательств, нарушение прав собственника, заключение противозаконной сделки и т.д.
Под административными проступками понимается нарушение норм административного права, охраняющих установленный в обществе правопорядок, систему управления, экологические объекты, памятники истории и культуры, санитарно-гигиенические требования, правила противопожарной безопасности, эксплуатации транспорта и т.д..
Дисциплинарные проступки связаны с нарушениями производственной, служебной, воинской, учебной, финансовой дисциплины, внутреннего трудового распорядка различных организаций, учреждений, предприятий, других государственных структур.
Материальные правонарушения (проступки) — это причинение рабочими и служащими материального ущерба своим предприятиям, учреждениям, организациям.
Процессуальные проступки — это, например, неявка в суд, к следователю на допрос, отказ добровольно выдать вещественное доказательство и т.д. (МАТУЗОВ)
В литературе среди условий, вызывающих причины совершения правонарушений , обычно называют:
а) низкий уровень материальной жизни населения;
б) низкий уровень общей культуры и правовой культуры в частности;
в) несовершенство законодательства;
г) неэффективную работу правоохранительных органов;
д) несовпадение интересов и целей, закрепленных в норме права и преследуемых лицом-правонарушителем;
е) деформации в образе жизни отдельных категорий людей, например алкоголизм и наркомания, распространенные в молодежной среде, и т.д. (МОРОЗОВА)
Профилактика правонарушений — совокупность организационных, правовых, экономических, социальных, демографических, воспитательных и иных мер по выявлению и устранению причин и условий совершения правонарушений или недопущению правонарушений.
Целью профилакти ки правонарушений является защита личности, общества и государства от противоправных посягательств.
Основными задачами профилактики правонарушений являются:
Формирование законопослушного поведения граждан и должностных лиц;
Снижение размеров ущерба и потерь от правонарушений;
Устранение причин и условий совершения правонарушений;
Недопущение совершения правонарушений со стороны физических и юридических лиц.
43. Правомерное поведение: понятие и виды (МАТУЗОВ)
Правомерное поведение — это такое поведение, которое соответствует требованиям юридических норм.
В состав правомерного поведения входят следующие элементы: 1) субъект (праводееспособное лицо); 2) объект (общественно полезный результат); 3) объективная сторона (действия либо бездействие, не противоречащее праву); 4) субъективная сторона (позитивные цели, мотивы, установки).
В специальной литературе выделяются следующие виды и мотивы правомерного поведения.
Социально активное поведение. Это глубоко осознанное, целеустремленное инициативное поведение, направленное на осуществление правовых норм, поддержание правопорядка, законности, стабильности, защиту интересов государства, общества, других граждан.
Социально пассивное поведение. Субъекты в основном воздерживаются от совершения противоправных действий; без особой активности, равнодушно соблюдают законы, хотя нередко внутренне с ними не согласны.
Привычное поведение. Такое поведение формируется под влиянием многих факторов — традиций, семейного и иного воспитания, здорового консерватизма, сложившихся устоев, правил, стереотипов; стремления к порядку, спокойствию и справедливости.
Конформистское поведение. Данный вид правомерного подвержен влиянию окружающих, зависит от "чужого мнения" и поэтому, как правило, оказывается конъюнктурным, несамостоятельным, приспособленческим.
Маргинальное поведение. Поведение маргиналов чаще всего бывает на грани правомерного и неправомерного. Маргинальность в переводе с латинского как раз и означает край, граница, промежуточность.
Нигилистическое поведение. Нигилизм означает отрицательное отношение к определенным правилам, нормам, принципам, взглядам, законам, образу жизни. Действия нигилистов чаще всего балансируют на грани дозволенного и недозволенного.
44. Правовой нигилизм и правовой идеализм (МАТУЗОВ)
В случае правового нигилизма законы откровенно игнорируются, нарушаются, не исполняются, их не ценят, не уважают; в правовом идеализме , напротив, им придается значение некой чудодейственной силы, способной одним махом разрешить все наболевшие проблемы.
Нигилизм вообще (в переводе с лат. — "отрицание") выражает негативное отношение субъекта (группы, класса) к определенным ценностям, нормам, взглядам, идеалам, отдельным, а подчас и всем сторонам человеческого бытия. Правовой нигилизм — разновидность социального нигилизма как родового понятия. Сущность его — в общем негативно-отрицательном, неуважительном отношении к праву, законам, нормативному порядку, а с точки зрения корней, причин — в юридическом невежестве, косности, отсталости, правовой невоспитанности основной массы населения.
ФОРМЫ ВЫРАЖЕНИЯ ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА
1. Прежде всего, это прямые преднамеренные нарушения действующих законов и иных нормативных правовых актов.
2. Повсеместное массовое несоблюдение и неисполнение юридических предписаний , когда субъекты попросту не соотносят свое поведение с требованиями правовых норм
3. Война законов, издание противоречивых, параллельных или даже взаимоисключающих правовых актов, которые как бы нейтрализуют друг друга, растрачивая бесполезно свою силу.
4. Подмена законности политической, идеологической или прагматической целесообразностью , выходы различных официальных должностных лиц и органов, общественных групп и сил на неправовое поле деятельности, стремление реализовать свои интересы вне рамок Конституции или в "разреженном правовом пространстве", т.е. начинают жить опять-таки не по законам, а "по понятиям".
5. Конфронтация представительных и исполнительных структур власти на всех уровнях . Она возникла в процессе становления новой для России президентской вертикали управления при сохранении старой системы Советов. Эти две модели власти оказались несовместимыми по своим целям, задачам, методам.
6. Серьезным источником и формой выражения политико-юридического нигилизма являются нарушения прав человека, особенно таких, как право на жизнь, честь, достоинство, жилище, имущество, безопасность.
Если правовой нигилизм означает недооценку или игнорирование права, то правовой идеализм — его переоценку, идеализацию. Оба эти явления питаются одними корнями — юридическим невежеством, неразвитым и деформированным правосознанием, дефицитом политико-правовой культуры .
В народе укоренилось мнение: закон все может.
И это несмотря на неуважительное отношение к нему. Данный парадокс еще раз показывает, что правовой нигилизм и правовой идеализм — два полюса одного явления, которое отражает наше противоречивое время. Очень часто подтверждается старая истина: закон могуч, но власть нужды сильнее. И жизнь диктует свое. Закон, не выражающий "нужды", — бумажка.
Чрезвычайно важно и необходимо преодолеть как правовой нигилизм , так и правовой идеализм , которые питают друг друга.
45. Понятие, признаки и основания юридической ответственности. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. (МАТУЗОВ)
Юридическую ответственность можно кратко определить как необходимость для виновного лица подвергнуться мерам государственного воздействия, претерпеть определенные отрицательные последствия; или как вид и меру принудительного лишения лица известных благ .
ПРИЗНАКИ:
1) она предусмотрена действующим законодательством;
2) наступает за правонарушения при наличии полного его состава;
3) опирается на государственное принуждение;
4) выражается в определенных неблагоприятных для правонарушителя последствиях;
5) возлагается и реализуется в установленной законом процессуальной форме;
6) правонарушитель наказывается от имени государства;
7) осуществляется уполномоченными на то компетентными органами и должностными лицами в строго определенном порядке и в пределах своих прерогатив.
Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность:
1. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ). "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны".
2. Причинение вреда при задержании преступника (ст. 38 УК РФ). "Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер".
3. Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ). "Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости".
4. Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ). "Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)".
5. Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ). "Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели". При этом риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда.
6. Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ). "Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения".
7. Невменяемость (ст. 21 УК РФ). "Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики".
8. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляет собой общественной опасности.
46. Виды юридической ответственности. (МЕЛЕХИН)
Виды юридической ответственности непосредственно находятся в прямой зависимости от того, какой вид правонарушения совершен виновным лицом. В юридической науке при отраслевом подходе выделяют следующие виды юридической ответственности:
— гражданско-правовая ответственность (имущественные санкции);
— административная ответственность (штраф, конфискация, возмездное изъятие предмета, административный арест);
— дисциплинарная ответственность — применяется за правонарушения, допущенные в рамках действующих трудовых правоотношений (выговор, замечание, увольнение…);
— уголовная ответственность (наказание, применяемое только судом к лицам, виновным в уголовном преступлении).
Наиболее суровым видом юридической ответственности во всех государствах мира по праву считается уголовная ответственность. Среди разнообразных видов уголовного наказания предусматривается возможность применения к виновному не только лишения свободы на различные сроки вплоть до пожизненного, но и различных видов смертной казни.
Читайте также:
- I.
- II. Виды мышления, стадии его развития.
- IV. Виды и размер гражданско-правовой ответственности
- А. Прибыль и рентабельность предприятия: понятия, виды, методы расчета, факторы роста
- Абсцессы брюшной полости.
Причины, клиника, диагностика, лечение.
- Авторитарный режим: основные черты и виды
- Административно-правовой договор. Виды административно-правовых договоров.
- Административно-правовой режим: понятие и виды.
- Акт применения норм права: понятие, структура, виды. Соотношение нормативно-правовых и правоприменительных актов.
- Акты официального толкования: понятие и виды
- Акты применения норм права: понятие и виды
Виды договоров в гражданском праве.
Административная ответственность как вид юридической ответственности
3. Понятие правонарушения, состав
Административные правонарушения в области воинского учета
2.1 Понятие, признаки, особенности и состав административного правонарушения
С 1 июля 2002 г. вступил в действие новый Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. До этой даты на территории России основные вопросы…
Виды правонарушений
1.1 Понятие и признаки правонарушений. Состав правонарушения
Правила, регулирующие поведение людей, действия социальных групп, коллективов, организаций, в своей совокупности составляют юридические нормы. Целостная, динамическая система норм является необходимым условием жизни общества…
Государство и экология
1.3 Экологические правонарушения: понятие, состав
Экологическое правонарушение — виновное противоправное деяние (действие или бездействие), посягающее на установленный экологический правопорядок (порядок управления, использования природных ресурсов, охраны окружающей среды…
Гражданско-правовая ответственность сотрудников органов безопасности
2. Понятие и состав гражданского правонарушения
Гражданско-правовая ответственность: понятия, особенности и условия наступления
4.1 Понятие и состав гражданского правонарушения
Обстоятельства, при которых наступает гражданско-правовая ответственность, называются ее основаниями. Таким основанием прежде всего является совершение правонарушения, предусмотренного законом или договором…
Компетенция хозяйственных судов. Понятие правонарушения
Вопрос № 66. Понятие правонарушения и его состав
Правонарушение — это противоправное виновное деяние деликтоспособного лица, причиняющее вред другим лицам, обществу в целом и влекущее установленные меры государственного принуждения…
Меры административной ответственности
2.1 Понятие и состав административного правонарушения
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица…
Налоговые правонарушения как основание налоговой ответственности
2.1 Понятие, признаки и юридический состав налогового правонарушения
Согласно статье 106 Налогового кодекса РФ, налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента…
Ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах
1.1 Понятие и состав налогового правонарушения
Основанием привлечения к налоговой ответственности является налоговое правонарушение…
Правонарушение
Глава 1. ПОНЯТИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ЕГО СОСТАВ
1.1. Понятие, основные признаки и юридический состав правонарушения
Нарушение предписаний правовых норм в любом обществе носит массовый характер и создает ему весьма ощутимый моральный и материальный вред.
Несмотря на разнообразие причин, условий, субъектов и характера совершаемых противоправных деяний…
Правонарушение и юридическая ответственность
2. Понятие, признаки и состав правонарушения
правонарушение юридическая ответственность принуждение Нормы права всегда нацелены на обеспечение правопорядка в обществе. Поэтому когда люди отступают от их требований, игнорируют их, действуют вопреки нормам права…
Правонарушение и юридическая ответственность
Глава 1. Понятие, признаки и состав правонарушения
Правонарушения и юридическая ответственность
1. Понятие, признаки и состав правонарушения
Важным признаком правонарушения является наличие вины. Виновным считается человек, который осознавал или должен был осознавать противоправный характер своего поведения. Другими словами…
Гражданско-правовая ответственность
Предыдущая123456789101112131415Следующая
Гражданско-правовая ответственность — одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения, и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.
Гражданско-правовые санкции носят имущественный характер и выполняют функцию экономического воздействия на правонарушителя. Большинство гражданско-правовых санкций является компенсационным, т. е. предусматривает возмещение потерпевшей стороне понесенных ею имущественных потерь.
Также гражданскому праву известны штрафные и конфискационные санкции.
Штрафные санкции взыскиваются в пользу потерпевшего независимо от понесенных убытков (например, штрафы или пени за просрочку исполнения по договору).
Конфискационные санкции заключаются в безвозмездном изъятии определенного имущества в доход государства. Конфискационные санкции для гражданского права являются исключительными.
В отдельных случаях (установленных законом) обязанность по возмещению вреда (убытков) может быть возложена не на непосредственного причинителя вреда, а на другое (обязанное) лицо.
Таким образом, под гражданско-правовой ответственностью понимают обязанность лица, совершившего правонарушение (а в установленных законом случаях — другого лица), нести предусмотренные нормами права неблагоприятные последствия, выражающиеся в лишениях имущественного или личного характера.
право потерпевшего на восстановление его нарушенной сферы;
правомочие государства (в лице компетентных органов) лишить лицо каких-либо благ;
обязанность правонарушителя претерпевать установленные лишения, обеспеченная возможностью государственного принуждения.
Гражданско-правовая ответственность является основным видом юридической ответственности медицинских организаций и индивидуальных предпринимателей (субъектов предоставления медико-социальной помощи) в современных условиях.
В зависимости от особенностей конкретных гражданско-правовых отношений различаются и виды ответственности за гражданские правонарушения.
Также различают гражданскую ответственность в зависимости от наличия или отсутствия договора между участниками гражданских правоотношений:
договорная ответственность.
Договором, согласно действующему законодательству, может быть усилена ответственность причинителя вреда по сравнению с обычной, деликтной. При этом значение договора в подобных случаях может состоять в том, что с его помощью предусмотренное в законе обязательство возместить вред расширяется по одному из трех направлений: имеются в виду основания возникновения обязательства, его субъектный состав, а также содержание. Например, договором может устанавливаться повышенная ответственность за причиненный вред или определяется повышенный размер возмещения вреда. Договорная ответственность хозяйствующих субъектов в сфере здравоохранения, на наш взгляд, — явление перспективы. Необходимо, чтобы соответствующий рынок сформировался в качестве конкурентного рынка, где осуществляется борьба за конкретного пациента, предлагаются не только низкие цены (ценовой коридор обычно быстро проходят компании в условиях конкуренции), а дополнительные опции при примерно одинаковых ценах на рынке (сервисные услуги, гарантийные сроки, повышенная ответственность за причиненный вред здоровью);
внедоговорная ответственность. Внедоговорная ответственность возникает непосредственно из закона. При причинении вреда закон прямо предусматривает обязанность причинителя вреда возместить вред в полном объеме. Ответственность носит здесь императивный характер, и соглашения сторон на этот счет не требуется.
С точки зрения гражданского законодательства и практики его применения разграничение договорной и внедоговорной ответственности имеет весьма важное значение. Договорная ответственность во многом зависит от соглашения сторон, заключивших договор. Различны при этом и формы договорной и внедоговорной ответственности. Внедоговорная ответственность, в частности ответственность за причинение вреда, всегда состоит в возмещении причиненного вреда, тогда как договорная ответственность включает в себя как ответственность в форме возмещения убытков, так и ответственность в форме взыскания с правонарушителя неустойки (пени, штрафа). Внедоговорные обязательства по своему характеру, способам возникновения и содержанию коренным образом отличаются от договорных. Их наступление нежелательно и не ожидается участниками гражданского оборота.
Внедоговорные обязательства, в свою очередь, делятся на две группы: обязательства вследствие причинения вреда; обязательства вследствие неосновательного обогащения. Таким образом, обязательства вследствие причинения вреда, по общему правилу, есть часть внедоговорных обязательств. Они являются следствием неправомерных действий, не связанных с нарушением конкретного договора между сторонами. Иными словами, деликты — следствие правонарушения, которое никакими договорами не обусловлено.
Гражданско-правовая ответственность — как договорная, так и внедоговорная — при наличии в правоотношении множественности лиц и в зависимости от характера взаимоотношений между ними может быть долевой, солидарной и субсидиарной. При долевой ответственности каждый из должников несет ответственность только в размере строго определенной доли. При солидарной ответственности на каждого должника может быть возложена обязанность исполнить обязательство в полном объеме. Должник, на которого была возложена солидарная ответственность, приобретает право требования к остальным должникам возмещения понесенных им затрат. Солидарно отвечают по гражданско-правовым обязательствам полные товарищи в полных и коммандитных товариществах, а также лица, совместно причинившие вред. При субсидиарной ответственности требование первоначально предъявляется к основному должнику и лишь при его неспособности отвечать — переадресовывается к субсидиарному (дополнительному) должнику, который обязан исполнить требование в неисполненной части (ответственность законных представителей по обязательствам несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет; ответственность собственника имущества учреждения или федерального казенного предприятия).
В качестве оснований гражданско-правовой ответственности рассматривают не только правонарушения, но и иные обстоятельства, предусмотренные законом или договором. Выделяют следующие общие обстоятельства (условия) гражданско-правовой ответственности:
наличие у потерпевшего вреда или убытков;
противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность;
причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими последствиями;
вина правонарушителя.
Совокупность вышеперечисленных условий называют составом гражданского правонарушения.
Рассмотрим данные условия.
Вред как условие гражданско-правовой ответственности. Вред — это всякое умаление личного или имущественного блага. Ранее мы уже отмечали, что различают материальный и моральный вред. Под материальным вредом понимают уменьшение стоимости поврежденной вещи, уменьшение или утрату дохода, необходимость несения новых расходов.
Материальный вред может быть возмещен в натуре (предоставление взамен вещи того же рода и качества) либо компенсирован в деньгах. На практике чаще используется денежная компенсация вреда, именуемая возмещением убытков.
Под убытками понимают денежную оценку имущественных потерь (вреда). Убытки складываются из следующих составляющих:
расходов, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения;
стоимости утраченного или поврежденного имущества;
неполученных доходов, которые потерпевшая сторона могла бы получить при отсутствии правонарушения (упущенная выгода).
Под моральным вредом понимают физические или нравственные страдания гражданина, вызванные нарушением его личных неимущественных прав и умалением его личных (нематериальных) благ — посягательствами на его честь, достоинство, неприкосновенность личности, здоровье и т. д. Противоправность как условие гражданско-правовой ответственности.
К участникам гражданских правоотношений применяются равные по объему меры ответственности на одинаковых условиях (что вытекает из принципа юридического равенства сторон). Вместе с тем необходимо учитывать и то обстоятельство, что в некоторых предусмотренных законом случаях законодатель, руководствуясь идеей охраны интересов более слабой стороны в гражданских правоотношениях, предусматривает различные варианты решения вопроса об ответственности в зависимости оттого, о какой именно стороне идет речь.
Современное гражданское право (теоретически) характеризуется стремлением защитить слабую сторону — потребителя медицинских услуг — гражданина за счет создания специального правового режима участия его в договорных отношениях. Этим, прежде всего, объясняется и введение правила о безвиновной (независимо от вины) ответственности исполнителя при ненадлежащем оказании услуги потребителю.
Ключевым фактором гражданско-правовой ответственности является необходимость возмещения причиненного ущерба. В этой связи, учитывая многогранность медицинской деятельности, когда последняя нередко становится агрессивным фактором, приносящим неблагоприятные последствия, важно учитывать специфику оснований, по которым может возникнуть гражданско-правовая ответственность.
Специальных правил об ответственности по договору возмездного оказания медицинских услуг в ГК РФ нет.
Такая позиция законодателя представляется существенным недостатком в правовом регулировании соответствующих отношений и подвергается серьезной критике специалистов медицинского права, т.к. "особый характер медицинской услуги требует специального неординарного подхода к решению вопроса об ответственности".
- ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Тезаурусе русского языка:
‘правонарушение’ Syn: … - ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ
правонарушение Syn: … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Однотомном большом юридическом словаре:
- родовое понятие, означающее любое деяние, которое нарушает какие-либо нормы права. подразделяются на: гражданские (причинение вреда личности, имуществу гражданина или … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Большом юридическом словаре:
- родовое понятие, означающее любое деяние, которое нарушает какие-либо нормы права. Подразделяются на: гражданские (причинение вреда личности, имуществу гражданина или … - ГРАЖДАНСКОЕ в Справочнике Населённых пунктов и почтовых индексов России:
357225, Ставропольского, … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Словаре финансовых терминов:
в широком смысле слова антиобщественное деяние, причиняющее вред обществу и караемое по закону. ПРАВОНАРУШЕНИЕ подразделяется на гражданское ПРАВОНАРУШЕНИЕ (причинение вреда … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ - см ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Словаре экономических терминов:
НАЛОГОВОЕ - см НАЛОГОВОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Словаре экономических терминов:
МЕЖДУНАРОДНОЕ - см МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Словаре экономических терминов:
КОНСТИТУЦИОННОЕ - см. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Словаре экономических терминов:
АДМИНИСТРАТИВНОЕ - см. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Словаре экономических терминов:
- любое действие (бездействие) , нарушающее к.-л. нормы права. Наиболее опасным видом П. является преступление. П. влечет за собой применение … - ГРАЖДАНСКОЕ в Словаре экономических терминов:
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО - отрасль права, регулирующая порядок разбирательства и разрешения судом гражданских дел, а тж. порядок исполнения постановлений судов и … - ГРАЖДАНСКОЕ в Словаре экономических терминов:
ПРАВО - важнейшая отрасль права, нормы которой регулируют имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. Основной раздел Г.п. - … - ГРАЖДАНСКОЕ в Словаре экономических терминов:
ОРУЖИЕ - оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. Гражданское огнестрельное оружие … - ГРАЖДАНСКОЕ в Словаре экономических терминов:
ОБЩЕСТВО - в теории конституционного права - общество, состоящее из настоящих граждан, т.е. людей, обладающих тесно взаимосвязанными правовой и политической … - ГРАЖДАНСКОЕ в Словаре экономических терминов:
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО - совокупность норм права, определяющих правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других … - ГРАЖДАНСКОЕ в Словаре экономических терминов:
ДЕЛО - любое дело, рассматриваемое в гражданском суде в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством. К Г.д. относятся: дела по спору о … - ГРАЖДАНСКОЕ в Словаре экономических терминов:
ВОЗДУШНОЕ СУДНО - любое воздушное судно, за исключением государственных воздушных судов, т.е. тех, в частности, судов, которые используются на военной, … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ
- ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
виновные противоправные деяния, совершенные достигшими установленного законом возраста и вменяемыми людьми. П. делятся на преступления и проступки (гражданские, административные, дисциплинарные). … - ГРАЖДАНСКОЕ в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона:
Гражданское общество - в особом смысле, употребляемом некоторымиюристами, обозначает совокупность всех лиц, которые в данное время и наданной территории участвуют … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Современном энциклопедическом словаре:
- ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Энциклопедическом словарике:
противоправное деяние, совершенное вменяемым человеком, достигшим установленного законом возраста, при наличии вины. Правонарушения делятся на преступления и проступки (гражданские, административные, … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Энциклопедическом словаре:
, -я, ср. (офиц.). Нарушение права, проступок, преступление. Профилактика … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ
ПРАВОНАРУШ́ЕНИЕ, виновное противоправное деяние, совершённое вменяемым человеком, достигшим установленного законом возраста. П. делятся на преступления и проступки (гражд., адм., … - ГРАЖДАНСКОЕ в Большом российском энциклопедическом словаре:
ГРАЖД́АНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО, отрасль права, регулирующая порядок разбирательства и разрешения судом гражд. дел, деятельность суда, а также всех участников процесса. … - ГРАЖДАНСКОЕ в Большом российском энциклопедическом словаре:
ГРАЖД́АНСКОЕ ПРАВО, отрасль права, регулирующая имуществ. и связанные с ними личные неимуществ. отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имуществ. … - ГРАЖДАНСКОЕ в Большом российском энциклопедическом словаре:
ГРАЖД́АНСКОЕ ОБЩЕСТВО, термин, употребляемый в разных значениях; введён Аристотелем, к-рый называл Г.о. сообщества свободных и равных граждан, связанных между собой … - ГРАЖДАНСКОЕ в Большом российском энциклопедическом словаре:
ГРАЖД́АНСКОЕ ДЕЛО, дело по спору о субъективном гражданском праве, затрагивающее права и законные интересы граждан и орг-ций; в рос. … - ГРАЖДАНСКОЕ в Большом российском энциклопедическом словаре:
ГРАЖД́АНСКОЕ ВРЕМЯ, среднее солнечное время, отсчитываемое от … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Полной акцентуированной парадигме по Зализняку:
правонаруше"ние, правонаруше"ния, правонаруше"ния, правонаруше"ний, правонаруше"нию, правонаруше"ниям, правонаруше"ние, правонаруше"ния, правонаруше"нием, правонаруше"ниями, правонаруше"нии, … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Тезаурусе русской деловой лексики:
Syn: преступление, нарушение, проступок, злодеяние (кн., приподн.), деликт, нарушение … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Тезаурусе русского языка:
Syn: преступление, нарушение, проступок, злодеяние (кн. , приподн.), деликт, нарушение … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Словаре синонимов Абрамова:
см. … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в словаре Синонимов русского языка:
Syn: преступление, нарушение, проступок, злодеяние (кн.)приподн.), деликт, нарушение … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ
- ГРАЖДАНСКОЕ в Новом толково-словообразовательном словаре русского языка Ефремовой:
- ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Словаре русского языка Лопатина:
правонаруш`ение, … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Полном орфографическом словаре русского языка:
правонарушение, … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Орфографическом словаре:
правонаруш`ение, … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Словаре русского языка Ожегова:
нарушение права, проступок, преступление Профилактика … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Современном толковом словаре, БСЭ:
виновное противоправное деяние, совершенное вменяемым человеком, достигшим установленного законом возраста. Правонарушения делятся на преступления и проступки (гражданские, административные, … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Толковом словаре русского языка Ушакова:
правонарушения, ср. (право). Действие, нарушающее право, закон и идущее вразрез с общественными отношениями, нормируемыми … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ
правонарушение ср. Нарушение права, действующих правовых законов; … - ГРАЖДАНСКОЕ в Толковом словаре Ефремовой:
гражданское ср. разг. Невоенная, штатская … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ
ср. Нарушение права, действующих правовых законов; … - ГРАЖДАНСКОЕ в Новом словаре русского языка Ефремовой:
ср. разг. Невоенная, штатская … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ
ср. Нарушение права, действующих правовых законов; … - ГРАЖДАНСКОЕ в Большом современном толковом словаре русского языка:
ср. разг. Не военная, штатская … - РОССИЯ, РАЗД. СОВРЕМЕННОЕ РУССКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО в Краткой биографической энциклопедии:
Ровременное русское гражданское право по составу своего главного источника - том X части 1-й Свода Законов - непосредственно примыкает к … - ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО в Большом энциклопедическом словаре:
термин, употребляемый в разных значениях; введен Аристотелем, который называл гражданским обществом сообщества свободных и равных граждан, связанных между собой определенной …
Литературa: Liszt, Die Deliktsobligationen des Burgerlichen Gesetzbuchs, 1898: Muller, Begriff der unerlaubten Handlungen im Burgerlichen Gesetzbuche, 1900; Jung, Delikt und Schadenverursachung, 1897; Linkelmann, Schadenersatzpflicht und unerlaubte Handlungen, 1898; Fischer, Der Schaden, 1903; Lammasch, Handlung und Erfolg (Z. f. Pr. u. Oft. R. 1882); Kipp, Ueber Begriff der Rechtsverletzung 1910; Traeger. Der Kausalbegriff im Straf- und Zivilrecht, 1904; Randa, Die Schadenersatzpflicht nach oesreichischem Rechte, 1907; Salmond, Jurisprudence, 6 изд. 1907, стр. 323-390; Holland, The Elements of Jurisprudence, 10 изд. 1908, стр. 312-327; Markby, Elements of Law, 6 изд. 1905, стр. 292-370.
Гражданским правонарушением признается действие, воспрещенное законом под страхом вознаграждения потерпевшему лицу причиненного ему вреда.
Рассматривая характерные черты данного сейчас определения, мы прежде всего видим, что гражданское правонарушение предполагает незаконное действие, нарушающее нормы объективного права. Признак незаконности действия отличает гражданское правонарушение от юридической сделки. Под именем юридической сделки понимается действие, непосредственно направленное на установление, изменение или прекращение юридического отношения, напр., заключение договора, составление завещания. Сходство между правонарушением и сделкой обнаруживается в том, что в обоих случаях а) имеется волеизъявление, b) влекущее за собой определенные юридические последствия. Различие между ними обнаруживается в цели, какую ставит себе воля. В юридической сделке воля направлена на юридическое последствие, напр., на приобретение права собственности, тогда как в гражданском правонарушении воля направлена на фактическое последствие, напр., на приобретение вещи, но вызывает юридическое последствие, наступающее помимо воли, возвращение вещи, возмещение убытков, быть может наказание.
Гражданское правонарушение, сходное с преступлением по незаконности состава действия, отличается от него, как мы уже видели, по вызываемым им последствиям. Одно и то же действие может иметь своим последствием и наказание и вознаграждение вреда, являясь одновременно преступлением и гражданским правонарушением, напр., кража, поджог. Устранение одного из последствий не влечет за собой непременно отпадения и другого последствия. Если уголовный суд признал убийцу невиновным, это еще не освобождает обвиняемого от обязанности вознаграждения за вред, причиненный семье его жертвы, если только суд не отверг самого факта убийства. И, наоборот, отказ в гражданском иске за недоказанностью убытков, не освобождает обвиняемого от наказания. Если суд признает его виновным.
Так как гражданское правонарушение основывается на незаконном действии, то гражданского правонарушения не может быть тогда, когда; а) действие состояло в осуществлении права, хотя бы и причинившем другому вред; b) когда действие выражается в исполнении служебного долга напр., когда пожарные, заливая водой огонь, портят вещи, находящиеся в квартире; с) когда действие ограничивалось необходимой обороной; d) когда действие было совершено с согласия потерпевшего, напр., если врач отрезал с ведома больного поврежденную руку.
Как в науке, так и в некоторых законодательствах, напр., германском, отличают гражданское правонарушение от нарушения договора. Различие между ними усматривается обыкновенно в том, что гражданское правонарушение вызывает более строгую оценку, нежели нарушение договора; что в гражданском правонарушении вина доказывается, а в нарушении договора она предполагается; что вознаграждение вреда в гражданском правонарушении дается более полное, нежели в нарушении договора. Но эти моменты не могут служить различительными признаками между гражданским правонарушением и нарушением договора, потому что в самом гражданском правонарушении наблюдается различие в оценке, в доказывании вины и в объеме вознаграждения. Это несущественное различие не может во всяком случае противостоять основному сходству гражданского правонарушения и нарушения договора: то и другое составляют действия, воспрещенные законом под страхом вознаграждения вреда, то и другое составляют нарушения права, т.е. правонарушения, сопровождаемые вознаграждением вреда, т.е. гражданские правонарушения. Представим себе, что отдана шуба на сохранение, которая оказалась поврежденной, можно потребовать вознаграждения за вред и на основании повреждения чужой вещи и на основании неисполнения принятой на себя по договору обязанности.
Вторым характерным признаком гражданского правонарушения служит то, что оно, составляя нарушение объективного права, является в тоже время нарушением субъективного права потерпевшего лица.
Гражданского правонарушения нет, пока не обнаружено вторжение в область частных интересов, охраненных субъективным правом. Так русское законодательство обосновывает обязанность вознаграждения вреда тем общим принципом, что "никто не может быть без суда лишен прав, ему принадлежащих"*(263) , но принадлежать потерпевшему могут только субъективные права.
Если не ограничить понятие о гражданском правонарушении одновременным нарушением объективного и субъективного права и распространить его на все случаи, когда страдают интересы граждан от нарушения нормы объективного права, то пришлось бы установить вознаграждение за вред при всех незаконных действиях. Признав, что правовой порядок установлен в общем интересе, мы неизбежно придем к выводу, что всякое его нарушение, способное отразиться материально на каждом гражданине, вызывает последствия гражданского правонарушения, напр., государственная измена, казнокрадство. Другими словами, каждый в таких случаях мог бы искать вознаграждения за вред. Такой вывод был бы явно несообразен. Мы можем себе представить случаи, когда купец терпит убытки от того, что его конкурент достает товары контрабандным путем; когда семья приходит в состояние материального расстройства от того, что кто-то за взятку уклонился от воинской повинности, последствием чего было отнятие у семьи работника; когда домовладелец страдает от последствий несоблюдения соседом правил строительного устава, напр., при высоте дымовых труб. Но ни в одном из этих случаев нет нарушения субъективного права. Поэтому такие нарушения могут вызвать наказание виновных, но не вознаграждение за вред.
С другой стороны, действие, нарушающее чье-либо субъективное право, одновременно способно задеть интересы других лиц. Напр., при поджоге дома, совершенном одним из квартирантов с целью получения страхового вознаграждения за домашнюю обстановку, страдают интересы не только собственника дома, но и других квартирантов, оставшихся среди зимы без квартир, управляющего домом, дворников, лишившихся своего заработка. Но интересы всех этих лиц не обеспечены субъективным их правом против поджигателя. Следовательно, гражданское правонарушение, предполагающее нарушение субъективного права, не распространяется своими последствиями на все те интересы, которые страдают от незаконного действия, насколько они не защищены субъективным правом.
Если гражданское правонарушение предполагает нарушение субъективного права, как объяснить вознаграждение за вред, который падает на виновника смерти, повреждения в здоровье, лишения свободы, оскорбления чести другого лица? Законодательства не знают субъективных прав на жизнь, здоровье, свободу, честь. Каким же образом незаконное действие, направленное против этих благ, создает гражданское правонарушение? Необходимо прежде всего различить в составе вознаграждения за вред, причиняемый такими действиями, два элемента; а) возмещение расходов и b) обеспечение существования. Относительно первой части сомнений нет: если незаконное действие вызывает расходы, напр., на лечение, похороны, то это вторжение в сферу юридически защищаемых интересов, которое поэтому создает обязанность вознаграждения. Труднее объяснить, почему незаконное действие, не задевающее охраненного субъективным правом блага, порождает обязанность обеспечить материальные условия существования. Убит Иван, лишенный жизни, а требует жена его Мария, чтобы убийца обеспечил ее жизнь с материальной стороны. То обстоятельство, что жена имела право требовать от убитого мужа содержания, нисколько не разъясняет дела: ей принадлежало субъективное право в отношении определенного лица, а незаконное деяние было направлено против ее мужа и лишь косвенно отразилось на ней. Другой случай. При изнасиловании девушки незаконное действие направлено против женской чести, а последствием его является обеспечение материального существования. Ясно, что вознаграждение совершенно не соответствует тому благу, какое было охранено правом. Последний вопрос приводит нас к третьему признаку гражданского правонарушения к наличности вреда. Чтобы могло наступить последствие, соединяемое с гражданским правонарушением, т.е. вознаграждение за вред, необходима наличность вознаградимого вреда.
Так как вознаграждение производится только деньгами, то и вознаграждаемый вред должен подлежать денежной оценке. Вред может выразиться в действительном ущербе и в потерянной выгоде. Действительный ущерб имеется в тех случаях, когда имущество потерпевшего потеряло в своей ценности сравнительно с тем, что оно представляло до наступления вредоносного действия. Таковы случаи уничтожения вещи, напр., убитая трамваем лошадь; поврежденные вещи, напр., попорченный от столкновения экипаж; присвоения вещи, напр., кража лошади или экипажа. Потерянная выгода имеется в тех случаях, когда имущество потерпевшего потеряло в своей ценности, сравнительно с тем, что оно представляло бы без наступления вредоносного действия. Таковы случаи повреждения огнем товаров, заготовленных фабрикантом, которые он продал бы по цене выше заготовочной; пустующих вследствие поджога дома квартир, плата за которые составила бы доход домовладельца. Но при этом принимается во внимание та выгода, которая должна была бы получиться при обыкновенном ходе дел, а не одни надежды на возможные прибыли. Напр., если изорван в клочки выигрышный билет, собственник его может рассчитывать на биржевую цену билета с присоединением текущих купонов по день вознаграждения, но не на выигрыш в 200.000.
При посягательствах на жизнь и здоровье человек, непосредственно пострадавший, напр., вследствие утраченной или ослабленной трудоспособности, или близкие ему лица, которым он по праву должен был доставлять пропитание и содержание, испытывают ухудшение в материальных условиях существования сравнительно с тем, какими они пользовались до вредоносного действия. Это дает некоторое объяснение поставленному выше вопросу.
При определении вреда приходится становиться на точку зрения объективного интереса. Вред таков, каким он признается по оценке всех, а не лично потерпевшего. Субъективный интерес - совершенно неуловим. Мне дорого кольцо, подаренное моей покойной матерью и, конечно, ценность его для меня не стоит ни в каком отношении с весом золота и ценой его у ювелира. Мне дорога книга с собственноручной надписью любимого писателя и, если кто-нибудь зачитает ее, я не могу примириться с предложением мне другого экземпляра, купленного в книжном магазине. Но как учесть такой субъективный интерес? Каким способом отстоит суд наличность такого интереса и его высоту? Если в вещи мне дороги то, что незаменимо, что индивидуально, то причиненный мне вред невознаградим со стороны тех средств, какими располагает право. Меня не удовлетворяют 15 рублей, предложенные мне за золотое кольцо матери. А могут ли меня удовлетворить сто? И если я удовлетворяюсь этой суммой денег, то был ли у меня в действительности субъективный интерес и велика ли ему цена?
Здесь мы подошли к вопросу о нравственном вреде. Существует убеждение, что вознаграждению подлежит не только имущественный вред, причиняемый незаконным действием, но и нравственный вред, даже этот один, при отсутствии первого. Под именем нравственного вреда понимаются те душевные страдания, какие может испытать человек от незаконного действия другого лица. Говорят, что этот вред также оценим на деньги. Напр., человек, о семейной жизни которого газета рассказала нечто позорное, хотя и верное, требует от нее вознаграждения за поруганную честь; муж предъявляет к любовнику своей жены иск о вознаграждении за муки ревности; лакей в ресторане, где подкутивший богач вымазал ему лицо соусом, предъявляет денежный счет за оскорбление личности. Практика английских и французских судов дает в этом отношении богатый материал по вопросу о вознаграждении за нравственный вред, тогда как германские суды, напротив, крайне сдержаны в вопросах этого рода.
Можно ли говорить о нравственном вреде, как элементе гражданского правонарушения? Можно ли признать допустимым денежное вознаграждение нравственного вреда?
Такое сопоставление нравственного вреда и денежного вознаграждения полно внутреннего противоречия. Нравственный вред - это именно тот, который не поддается денежной оценке. Если он поддается, то это уже не нравственный вред, а только имущественный. Что же имеет ввиду в этом случае денежное вознаграждение? Наказать ли виновного, дабы другим не повадно было, или удовлетворить потерпевшего? Если первое, то этой цели служит наказание, выполняемое в интересах государства, а не в интересе потерпевшего, по общественному масштабу, а не по частному. Если второе, то удовлетворение нравственного вреда, соединенного с душевными страданиями от потери невознаградимого, невозможно.
Вознаграждение за нравственный вред открывает широкий простор судейскому произволу. По существу гражданского правонарушения суд при оценке имущественного вреда ставит своей задачей взять из имущества виновного эквивалент для покрытия изъяна в имуществе потерпевшего. Но во что может суд оценить на деньги нравственные страдания, испытанные от терзаний ревности, от потери любимого человека, от оскорбления личного достоинства? Оценит ли он переписку жены с любовником в 100 рублей или в 100.000 рублей? Может ли суд величину денежного вознаграждения ставить в зависимость от материального положения потерпевшего, поднимая вознаграждение для адвоката, ученого, помещика и понижая ее для рабочего, крестьянина? По самому существу вознаграждение за нравственный вред приобретает карательный характер с худшими его свойствами, потому что благо, отнимаемое от виновного в наказание, поступает в частную пользу потерпевшего.
Вознаграждение за нравственный вред есть само нравственный вред. Оно не только не восстанавливает нарушенного равновесия, но само его усиливает. Нравственный вред допускает только нравственное удовлетворение: приговор общественного мнения, приговор государственного или третейского суда. Законодательство, устанавливающее принцип денежной вознаградимости нравственного вреда, вызывает безнравственные мотивы в представлении своих граждан. Нужно проникнуться глубоким презрением к личности человека, чтобы внушать ему, что деньги способны дать удовлетворение всяким нравственным страданиям. Переложение морального вреда на деньги есть результат буржуазного духа, который оценивает все на деньги, который считает все продажным.
Вознаграждение за вред, как юридическое последствие гражданского правонарушения, предполагает причинную связь между незаконным действием и вредом. Причинение - четвертый признак гражданского правонарушения.
Можно себе представить незаконное действие, не сопровождаемое материальным вредом, напр., кто-то проехал верхом через чужой парк без разрешения собственника. Возможно, что вред есть, а незаконного действия нет, напр., нанявший торговое помещение не занял его в первый же день, когда оно было предоставлено нанимателю, а между тем оно испорчено огнем от неосторожности дворника. Можно представить себе, что имеются незаконное действие и вред, а гражданского правонарушения все же не будет: лошади, нанятые для отъезда к вечеру с дачи, своевременно не были доставлены, а между тем забравшиеся ночью на дачу громилы совершили убийство. Не существует в данном примере связи между одним явлением и другим. Гражданское правонарушение предполагает такое сосуществование незаконного действия и вреда, которое обнаружило бы между ними причинную связь. При такой последовательности двух этих явлений возникают вопросы: насколько незаконное действие есть причина вреда и насколько вред есть следствие незаконного действия.
Возьмем такие примеры. Швейцар повесил вверенное ему осеннее пальто у самой печки, отчего оно сгорело; собственник пальто, известный певец, вынужден был отправиться домой в сырую погоду без пальто и простудился, результатом чего была отмена назначенного концерта. Что здесь соединено причинной связью? Ограничивается ли причиненный швейцаром вред ценностью сгоревшего пальто или распространяется на расходы по лечению? Можно представить себе еще более длинный ряд последовательных событий. В лесу происходит порубка; объездчик пытается задержать порубщика, но тот спасается бегством; стреляя в него, объездчик попадает в рабочего собиравшего в кустах грибы с разрешения помещика, и ранит его; раненого объездчика на руках понес в больницу, но на мосту с ношей проваливается в воду; объездчик выплывает, а раненый, вследствие раны, хотя и хороший пловец, идет ко дну; после него остается семья без куска хлеба, и т.д. Где в этой цепи два явления, незаконное действие и вред, связываются причинной связью и образуют гражданское правонарушение?
Надо заметить, что гражданские законодательства весьма осторожно отклоняют от себя решение вопроса о причинной связи, оставляя его всецело науке и практике. С другой стороны, следует заметить, что вопрос о причинной связи имеет одинаковое решение и одинаковую постановку в гражданском и в уголовном праве*(264) . "Понятие о причинности относится к явлениям природы, это не специально юридическое понятие, но общее всем наукам, естественным и моральным"*(265) Обращаясь к логике, мы находим следующее определение причины, даваемое Миллем. "Говоря философски, причина есть полная сумма положительных и отрицательных условий явления, взятых вместе. Вся совокупность всякого рода случайностей, наличность которых неизменно влечет за собой следствие"*(266) .
На этой общефилософской почве стремится утвердить свои выводы для права теория равноценности условий. развитая Бури*(267) и поддержанная Листом*(268) . Для юридической оценки все условия наступления последствия равноценны. Причиной следует, признавать всякое условие, которое нельзя мысленно выпустить без того, чтобы не отпало наступившее последствие. Предположим, что одно из условий не существовало. Если данное последствие все равно наступило бы, это не причина; если же последствие не наступило бы, значит это причина (conditio sin qua non). Все последствие может быть сведено к каждому из условий, а следовательно, и к интересующему юриста незаконному действию. Обращаясь к нашим примерам, спросим себя; пришлось ли бы потерять сбор с концерта, если бы не небрежность швейцара, повесившего пальто слишком близко к печке; осталась ли бы семья крестьянина без средств, если бы не порубка в лесу? Так как приходится ответить на эти вопросы отрицательно, то получится вывод, что тот и другой вред причинены действиями швейцара и порубщика. Практические выводы теории равноценности условий оказываются слишком суровыми в уголовном праве и явно несправедливыми в гражданском праве. При принятии этой точки зрения уголовная и гражданская ответственность шли бы в бесконечность. Идя в этом направлении, можно признать родителей вора, родивших и воспитавших его, ответственными за произведенную им кражу.
Теория выделяемого условия отрицает равноценность всех условий и считает возможным выделить из совокупности предшествующих вредному последствию событий одно в качестве причины, в тесном смысле слова. Причина есть одно из условий, к которому надо отнести наступившее последствие. Какому же из предшествующих можно придать решающее значение? На это даются различные ответы. По мнению Ортмана*(269) , причиной следует считать ближайшее условие наступившего последствия (die letzte Bedingung). В приведенном втором примере смерть раненого, с этой точки зрения, следовало бы приписать тому, что вода залила легкие, т.е. естественному условию. Предупреждая такой вывод, Ортман предлагает для юридических целей иметь ввиду последнее действие людей, т.е. в данном примере перенесение раненого через мост, отчего произошло падение всех в воду, хотя бы в неисправности моста был виноват помещик. По мнению Биркмейера*(270) , причина есть то из условий последствия, которое более других условий содействовало наступлению последствия (die wirksamste Bedingung). Если запрещенное последствие равно 12, а его условия 7, 3, 2, то 7 и есть искомая причина. Здравый смысл и такт судьи найдет всегда это главное условие, как причину. Следует ли означить в первом примере цифрой 7 болезнь артиста или небрежность швейцара? По мнению Биндинга*(271) , всякое изменение во внешнем мире есть результат победоносной борьбы одних сил над другими. Причинение какого бы то ни было изменения тождественно с изменением равновесия между противодействующими и содействующими ему условиями в пользу последних. Причина - это положительные условия, взявшие перевес над отрицательными (Gleichgewichtstheorie). Следует ли, согласно этому взгляду, признать, что смерть раненого, утонувшего в воде, есть следствие раны, нанесенной ему случайно объездчиком, или следствие умышленной потравы, повлекшей за собой ряд противодействующих и содействующих условий?
Рассмотренная сейчас теория во всех ее оттенках принимает во внимание связь предшествующих с последующими в их конкретной обстановке. В противоположность этому теория адекватного причинения строит свой взгляд на типическом ходе событий. Не то важно, что в данном случае событие (незаконное действие) вызвало такой-то ряд последующих, или что событие (вред) имеет такой-то ряд предшествующих, а важно то, способно ли событие (действие) такого рода приводить к последствиям такого рода. Способно ли событие (вред) такого рода вызываться условиями такого рода. Причинная связь есть, если подобные условия вообще влекут за собой подобные последствия (adaquate Ursache), и ее нет, если получившаяся последовательность не типична (zufallige Ursache). При такой обобщающей точке зрения принимаются во внимание лишь те условия, которые имеют общепризнанное значение, которые можно учесть на основании житейского опыта.
Обращаясь к нашим примерам с этим критерием, мы находим следующее. Вероятность вреда для пальто, повешенного слишком близко к печке, подлежит учету; несомненность вреда от порубки леса не возбуждает сомнения ни в ком. Но никакой опыт жизни не мог бы дать указаний, что за вероятной порчей пальто последует отмена концерта, или что за несомненным повреждением леса наступит смерть постороннего лица. На вреде, причиненном порубкой, причинная связь (юридически важная) останавливается. Но она снова самостоятельно возобновляется на мосту, потому что помещик должен был предусмотреть возможность несчастных случаев при том состоянии моста, которое ему, как собственнику, не могло не быть известно.
Чья же точка зрения должна быть принята во внимание при установлении причинной связи? Здесь теория адекватного причинения теряет единство. Одни, как Криз*(272) , становятся на сторону субъективной точки зрения и принимают в соображение совокупность условий, какие мог предвидеть сам действовавший перед совершением действия. Друг., как Рюмелин*(273) , принимают в соображение совокупность условий, какие можно было с объективной точки зрения обнаружить по наступлении вредного последствия. Отклонением от субъективной точки является взгляд Тона*(274) , который принимает во внимание не точку зрения действовавшего, а всякого благоразумного человека, поставленного в его положение перед действием, или же, по мнению Трэгера*(275) , точку зрения самого предусмотрительного человека. В действительности, единственно верным следует признать понятие о причинной связи, как непрерывном ряде, какое дается нам логикой. Два события, принимаемые нами за причину, и следствие в обычном словоупотреблении, расходятся в бесконечность, в сторону предшествующих условий и в сторону последующих результатов. В наших примерах дан ряд длинных и сложных состояний и все же он оборван по обе стороны нашим незнанием. Нам не даны условия, вследствие которых человек поехал в чужой лес нарубить дров для себя, нам не даны последствия, связанные с утратой семьей рабочего прежней обеспеченности. Понятие о причинной связи, устанавливаемое в праве, есть круг явлений, искусственно ограниченный из общего числа нам известных. Цель, заставляющая вырвать из непрерывного ряда некоторую часть, заключается в установлении ответственности за незаконные действия. Если бы мы представили себе мысленно такой общественный порядок, при котором имущественной ответственности не существовало бы и государство принимало бы на себя задачу загладить материальные последствия правонарушений, никакого вопроса о причинной связи для гражданского права не было бы. Если понятие о причинной связи, определяющее условия и объем ответственности, есть понятие, построенное по началу телеологическому, то оно само определяется целью, его вызвавшей. Ответственность является правовым последствием, а потому и основание ее, т.е. причинную связь, нельзя искать там, где невозможно правовое воздействие. За пределами правовой досягаемости бесцельна причинная связь для юриста.
С этой точки зрения мы должны признать, что последствия незаконного действия, за которые действовавший отвечает, не могут идти дальше того, что можно было предусмотреть в момент совершения действия на основании общежитейского опыта среднему разумному человеку. Суд, оценивающий ex post происшедшее, должен стать на точку зрения ex ante и не предъявлять к человеку требования большей предусмотрительности, чем та, на какую рассчитывает закон, обращающийся со своими угрозами к подчиненному ему населению.
В приведенных нами примерах мы должны установить, в целях права, причинную связь следующим образом. Конечно, потеря концертного сбора восходит свей причинной зависимостью к небрежности швейцара, а материальная необеспеченность семьи рабочего к порубке. Но никакой швейцар, сохраняющий вверенное ему платье, не мог бы предусмотреть не только отмены концерта, но даже и расходов на лечение, так же как ни один порубщик не мог бы предвидеть всего, конкретно случившегося вследствие его поступка. Поэтому возложение на них ответственности за все последствия было бы юридически бесцельно, так как не способно было бы создать мотива поведения. Ввиду этого причинная связь в первом примере должна ограничиться, с одной стороны, неправильно повешенным пальто и, с другой стороны, повреждением его от огня, а во втором примере с одной стороны, рубкой деревьев, и, с другой стороны, порчей порубленных деревьев, а после перерыва причинной связи вновь, с одной стороны, небрежным содержанием моста, и с другой лишением семьи работника средств существования.
Согласно действующему законодательству Российской Федерации под правонарушением любого вида, подразумевается деяние,которое нарушает нормы какого-либо права. Правонарушения подразделяются на:
- административные – например, нарушения правил дорожного движения;
Дисциплинарные проступки – прогул;
Гражданские – причинение вреда личности, имуществу гражданина или организации.
В отличие от двух первых видов правонарушений, понятие гражданского правонарушения в законодательстве не сформулировано, оно выработано непосредственно теорией гражданского права. Деликт, как на юридическом языке принято называть гражданское правонарушение – это действие или упущение, которое противоречит нормам гражданского права. К деликту можно отнести любые виновные противоправные деяния, которые наносят вред непосредственно имуществу других лиц либо их личным благам неимущественного характера – чести и достоинству человека, его авторским, изобретательским и иным правам, его деловой репутации.
Таким образом, к гражданским правонарушениям можно отнести: злоупотребление гражданскими правами, необоснованное обогащение, недействительные сделки, нарушение договорных обязательств и иные действия и упущения, перечисленные гражданским законодательством РФ . При этом, от гражданских правонарушений следует отличать такие виды деяний, как невиновное причинение вреда – статья 454 Гражданского кодекса РФ, объективно-случайное действие непреодолимой силы и субъективно-случайное поведение – статья 96 ГК РФ, нарушение имущественных прав вследствие правомерных действий - спасания имущества - статья 472 ГК РФ.
Правонарушения гражданского характера могут быть договорными и внедоговорными, что определяется в зависимости от вида гражданско-правового нарушения. Договорные правонарушения непосредственно связаны с нарушением одной из сторон обязательств гражданско-правового договора, внедоговорные – с неисполнением или несоблюдением конкретных требований гражданско-правовых норм.
Ответственность в гражданском праве наступает за совершенные правонарушения при наличии вины, при этом вина автоматически предполагается до тех пор, пока заинтересованным лицом не будет доказано обратное. То есть, в гражданском праве предусмотрена презумпция виновности, поскольку лицо является причинителем вреда, законодательство возлагает на него бремя доказывания своей невиновности.
По общепринятому правилу, вина является необходимым составляющим любого гражданского правонарушения. Понятие вины в гражданском законодательстве полностью совпадает с понятием в уголовном праве – это психическое отношение лица к своему действию и его результату, правовое содержание которого составляет определенное желание или нежелание наступления противоправных последствий, а также возможность или невозможность предвидеть эти последствия и избежать их. Формы вины – это умысел и неосторожность, то есть лицо, совершившее гражданское правонарушение, несет полную ответственность за деяние, если его вина была доказана.
Характерной особенностью вины в гражданском правонарушении является применения понятия виновности, как к физическим, так и к юридическим лицам, а также к иным субъектам гражданского права. При этом, стоит отметить, что, поскольку организация не обладает собственной психикой, ее вина будет производной от вины ее сотрудника. Данное правило определено в статье 402 ГК РФ – «действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника, должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».
На какой бы высокой ступени своего развития ни находилось общество, его неотъемлемой частью были и будут уголовные преступления и гражданские правонарушения, примеры которых можно наблюдать в достаточном количестве на сегодняшний день. Ввиду сложной структуры психики человека подобные злодеяния искоренить практически невозможно. Но предупредить и пресечь, а также уменьшить вероятность причиняемого ущерба этими действиями обществу, государству и гражданским лицам вполне реально.
К сожалению, с каждым годом число противоправных деяний только увеличивается. Возникают новые гражданские правонарушения, примеры которых принимают все более изощренные формы. Снижение их количества является первостепенной задачей для работников правовой системы. Поэтому основным методом борьбы с попиранием закона является возможность донести в массы информацию о неминуемости наказания и о социально-опасных последствиях для общества.
Гражданские правонарушения: примеры, понятие, признаки
Определения этого понятия в законодательной базе не найти, но оно четко сформулировано теорией права. Гражданским правонарушением является противоправное, виновное действие деликтоспособного лица, наносящего своими деяниями вред обществу, следствием чего становится юридическая ответственность.
Данное понятие можно выразить и в более упрощенной форме. Гражданским правонарушением является такой поведенческий акт, который способен нанести ущерб другим людям и поэтому относится к крайне опасным и нежелательным формам взаимодействия. Это своеобразный вызов обществу и его ценностям, посягательство на интересы и личные потребности граждан, а также на общественный порядок.
Понятие и состав гражданского правонарушения характеризуется следующими основными признаками:
Общественная опасность (вред).
Противоправность.
Виновность.
Реальность (деяния).
Наказуемость.
Рассмотрим каждый признак подробнее.
Общественная опасность
Вред есть обязательная черта каждого правонарушения. Он может выражаться в совокупности негативных последствий, нарушающих правовые нормы гражданского законодательства. Его определение зависит от вида ущемленных интересов, объекта правонарушения и субъективных прав.
Если рассматривать гражданские правонарушения (примеры), вред может нести имущественный характер (уничтожение или хищение, и др.) и неимущественный (оскорбление, клевета, нанесение телесных повреждений и др.). Признаки могут быть восстановимыми либо невосстановимыми, измеримыми либо неизмеримыми, а также иметь более и менее значимую важность для отдельных граждан, коллективов и общества в целом. Поэтому для определения и классификации правонарушения прежде всего потребуется установить размер нанесенного ущерба этим деянием.
Противоправность
Следующим признаком правонарушения является противоправность. Она может выражаться как в нарушении нормативно-правовых актов, так и в невыполнении обязательств, закрепленных при подписании различных договоров.
Следует учесть, что невозможно привлечь к юридической ответственности лицо за совершенное деяние, наносящее ущерб обществу, если это противоправное действие не закреплено в законодательных актах. Так, использование «лазеек» в налоговом законодательстве может не поощряться государством, но и признать подобные действия правонарушениями не представляется возможным.
Виновность
Нарушитель, совершающий противоправный акт, всегда имеет осознанную возможность не совершать данное действие. Виновность лица определяется именно исходя из выбора, который по неосторожности или умышленно он сделал, игнорируя при этом требования общества и государства.
В настоящее время безвиновная и исключены из правовой системы, а ее главным принципом является Это значит, что пока преступная деятельность подозреваемого лица не будет доказана в законном порядке, он является невиновным в совершении противоправного действия.
Реальность и наказуемость
Реальность правонарушения можно выразить следующей фразой: «за мысли не судят», что подразумевает отсутствие юридической ответственности за намерения, чувства и убеждения, а также за наличие определенных качеств личности: вероисповедание, национальность, и др. Она проявляется только после фактически совершенного действия.
Помимо декларирования запрета, закон также предусматривает обязательное наказание за гражданское правонарушение. Примеры: ответственность может последовать в виде наложения каких-либо дополнительных лишений, обременений, тягот имущественного либо личного характера. Привлечь к нарушителя и осуществить наказание невозможно, если его деяния не подлежат мерам государственного воздействия.
Таким образом, все вышеперечисленные признаки правонарушений дают четкую характеристику действиям нарушителя. Это позволяет не только вынести правомерное наказание, но и предотвратить преступление в отдельных ситуациях.
