Не приведены в соответствие

Приведение в соответствие с 312-ФЗ + изменения
Хотя знаменитому 312-ФЗ уже почти 7 лет, на просторах нашей страны до сих пор живы и работают общества с ограниченной ответственностью, так и не приведшие учредительные документы в соответствии с положениями этого закона. Но разно или поздно приходит пора что-то менять, и компания сталкивается с этой процедурой. Ниже мы рассмотрим порядок заполнения заявления, а также коротко рассмотрим содержание решения о приведении документов в соответствии с 312-ФЗ.
1. Что случилось?
За образец возьмём широко известную в узких кругах компанию ООО "Банановая компания", которая решила переехать в другой офис, в связи с чем появилась необходимость внести изменения в устав. Участники что-то слышали о перерегистрации, но не стали дергаться - и правильно сделали. Но теперь им уже никак не отвертеться от этой обязанности. Поэтому им придется в ходе одной регистрации совместить две процедуры - приведение учредительных документов в соответствие с законодательством и изменение адреса местонахождения.
Разберем заявление.
Орфографические корректировки для португальской версии были сделаны 12 августа. Более подробная информация о каждом элементе представлена в. Первоначально первый перевод на английский язык выполнялся двуязычным переводчиком. Эта версия была проверена следователем и переводчиком. Затем ретро-перевод этой версии был сделан на языке оригинала, с португальского на английский, другим двуязычным переводчиком. Позже автор Энн Мозли сравнила обратный перевод с оригинальной версией, проверяющей семантическую эквивалентность инструмента.
Итак, оба действия мы будем делать с помощью формы Р13001.
Единственное в заявлении, что будет говорить нам о приведении учредительных документов в соответствии с 312-ФЗ - это галочка в пункте 2. Во всём остальном - это такое же заявление, как и любое другое для внесения изменений.
На следующей странице указываем новый адрес организации.
Были определены критерии приемлемости
Не было необходимости в грамматической, семантической или культурной адаптации. Замечания администратора: Этот критерий можно считать удовлетворенным, когда в отчете описывается происхождение предметов и список требований, используемых для определения того, какие предметы имеют право участвовать в исследовании.

Субъекты были случайным образом распределены по группам
Объяснение: Этот критерий связан с внешней достоверностью, но он не связан с внутренней достоверностью или статистической достоверностью исследования. Замечания по администрированию. Считается, что в данном исследовании было случайное распределение, если в отчете было указано, что распределение предметов было случайным. Метод случайности не обязательно должен быть явным. Процедуры, такие как проводка данных или монета к воздуху, должны рассматриваться как случайное распределение. Процедуры квазислучайного распределения, например, основанные на регистрационном номере больницы, дате рождения или чередовании, не соответствуют этому критерию.
Следующие три страницы относятся уже к информации о заявителе.
Заявление совсем несложное по заполнению, образец прикреплен к статье, а нужные листы выделены зелёным цветом.
Распределение предметов было слепым
Объяснение: Рандомизация обеспечивает сопоставимость групп лечения и контроля. Замечания администратора: Слепое распределение означает, что лицо, которое определило право субъекта участвовать в клиническом исследовании, не осознавало, когда было принято решение, группы, к которой будет принадлежать субъект. Следует отнести этот критерий к этому критерию, даже если не сказано, что распространение было слепым, когда в отчете говорится, что распределение было сделано из закрытых непрозрачных конвертов или что распространение подразумевало контакт с лицом, ответственным за распределение предметов по группам, и последний не участвовал в клиническом исследовании.
2. Теперь о нюансах.

а) Возникает закономерный вопрос: а как же участники? Раньше, до форм, введённых в июле 2013-го года, в заявлении обязательно указывались листы на участника с размером принадлежащей ему доли. Стоит ли это делать и здесь?
Нет, не стоит. Почему? Ответ указан в приказе ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств", а именно - в разделе V, пункте 5.8. , где содержится закрытый перечень причин, по которым следует листы на участников общества. И приведение данных об участниках в соответствии с 312-ФЗ там отсутствует.
Объяснение: «Слепой» или «Скрытый» относится к тому факту, что лицо, которое определило право на включение добровольцев в исследование, в то время не знало, в какой группе будет выделено добровольца. Потенциально, если распределение не скрыто, на решение о включении или без включения субъекта может повлиять предыдущее знание группы, которой будет выделен субъект. Это может привести к систематическим отклонениям в случайном распределении.

Первоначально группы были схожими для наиболее важных прогностических показателей
По крайней мере, в исследованиях терапевтических вмешательств отчет должен описывать, по меньшей мере, один показатель тяжести состояния, подлежащего лечению, и по крайней мере один ключевой критерий результата, который характеризует отправную точку. Экзаменатор должен убедиться, что невозможно предсказать клинически значимые различия в результатах для различных групп на основе прогнозирующих исходных условий. Этот критерий достигается, даже если представлены только исходные данные исследования.
Б) Второй важный нюанс: подснежники, проспавшие первую перерегистрацию, дожили до второй. Строго говоря, это и не перерегистрация, однако, в соответствии с п. 7 ст. 3 федерального закона от 05.05.2014 "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" № 99-ФЗ, уставы юридических лиц подлежат приведению в соответствие с законодательством при первом внесении изменений в них.
Надо ли что-то в связи с этим указывать в заявлении? Даже если нечего приводить в соответствие? Или в решении?
В заявлении - определенно нет. Галка в пункте 2 на титульном листе формы 13001 связана только с 312-ФЗ и ни с каким другим больше.
Что касается решения, то в нём следует указать, что учредительные документы приводятся в соответствие с 312-ФЗ. Заодно можете указать, что устав приводится в соответствие с 99-ФЗ - региональные налоговые очень любят придумывать того, чего нет в действительности. Хотя нигде не указано, что в решении вообще должно содержаться указание на приведение документов в соответствие, лучше перестраховаться, особенно - для региональных компаний. Даже незаконные отказы не принесут облегчения.
Все испытуемые слепо участвовали в исследовании
Объяснение: Этот критерий может указывать на возможное смещение, которое происходило случайным образом в случайном распределении. Грубые расхождения между группами могут свидетельствовать о неадекватных процедурах рандомизации. Замечания руководства: быть слепым к исследованию.

Все физиотерапевты, которые проводили терапию, делали это слепо
Объяснение: Субъекты «Слепой» состоят в том, что субъекты не могут отличить, получили ли они лечение. Когда испытуемые подтверждали, что кажущийся эффект лечения не произошел из-за эффектов плацебо или эффекта Хоторна. Замечания руководства. Слепо на учебу означает, что лицо, о котором идет речь, не знает, к какой группе относится предмет. Более того, субъекты и терапевты считаются «слепыми», если можно ожидать, что они не смогут отличить лечение, применяемое к различным группам. В клинических исследованиях, где ключевые результаты сообщаются самим собой, оценщик считается «слепым», если субъект «слепой».
3. Что еще?
Кроме заявления в комплекте должны быть:
- квитанция об оплате госпошлины/платежное поручение (можно и без них обойтись, но лучше не рисковать);
- решение, содержащее пункты об изменении адреса местонахождения компании, о приведении учредительных документов в соответствие с 312-м и 99-м федеральными законами, и об утверждении новой редакции устава;
- 2 оригинала нового устава.
Объяснение: «Слепые» терапевты состоят в обеспечении того, чтобы терапевты не могли различить, получали ли пациенты лечение. Когда терапевты «слепы», читатель уверен, что кажущийся эффект лечения не произошел из-за энтузиазма или отсутствия энтузиазма в отношении условий лечения и контроля.

Все оценщики, которые измеряли хотя бы один ключевой результат, слепо следили
Объяснение: Оценщики «Слепые» должны обеспечить, чтобы оценщики не могли различить, прошли ли участники исследования лечение. Когда оценщики являются «слепыми», читатель убеждается, что кажущийся эффект лечения не произошел из-за влияния оценщиков, которые измеряли результаты вмешательств.
Кстати, об уставах - уже приняты поправки о типовых уставах. Так что, если нет срочных изменений, можете подождать до 2016-го года. Возможно, уже сейчас, в недрах ФНС идут энергичные работы по типовым уставам! В таком случае, компания, выбравшая типовой устав, избавит себя от необходимости составлять/скачивать/покупать свой.
Измерения по меньшей мере одного ключевого результата были получены у более чем 85% испытуемых изначально. Замечания по руководству: Этот критерий считается удовлетворенным только в том случае, если отчет явно ссылается как на количество субъектов, первоначально интегрированных в группы, так и на количество субъектов, из которых были получены ключевые результаты. В клинических исследованиях, где результаты измеряются в разные моменты времени, ключевой результат должен быть измерен более чем у 85% испытуемых за один раз.

Объяснение: Важно, чтобы результаты были выполнены по всем предметам, которые были распределены между группами. Субъекты, которые не ответили на оценки, могут систематически отличаться от тех, кто ответил, что приводит к предвзятости к исследованию. Величина этого смещения возрастает по мере увеличения количества участников, которые не реагируют.
Удачи!
сайт
Mod.Ch.
форма 13001 новая образец заполнения 2015

Согласно вступившему 01.07.2009 г. Федеральному закону от 30.12.2008 N 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» произошли значительные изменения в законодательстве, которые касаются деятельности ООО. Это повлекло за собой необходимость привести уставы обществ, созданных до 01.07.2009 г., в соответствие с новыми требованиями.

Все субъекты, из которых были представлены результаты оценки, получали состояние лечения или контроля в соответствии с распределением или, когда это не было, данные были проанализированы по крайней мере для одного из ключевых результатов путем «намерения» лечения. Анализ намерения к лечению означает, что, когда субъекты не лечились в соответствии с назначенной группой, и когда результаты были доступны, анализ проводился так, как если бы испытуемые получали назначенное им лечение на начальном этапе.

Этот критерий выполняется, даже если анализ намерения к лечению не упоминается, если в отчете четко указано, что все субъекты получили условие лечения или контроля в соответствии с распределением по группам. Объяснение: Почти неизбежно, что в клинических испытаниях не будет нарушений протокола исследований. Проблемы считаются нарушениями протокола, такими как: субъекты, не получающие лечение, которые им следует, или получение лечения, которое они не должны получать. Анализ данных в соответствии с вмешательствами, которые полученные испытуемые могут влиять на результаты.

Среди основных изменений ФЗ, следует выделить следующие:

Признание устава единственным учредительным документом ООО, при том, что учредительный договор исключается из состава учредительных документов. Теперь устав общества с ограниченной ответственностью должен содержать сведения о размере УК, составе и компетенции его органов управления, порядке принятия ими решений (в том числе решений по вопросам, принимаемым единогласно или квалифицированным большинством голосов) и иные предусмотренные законом об обществах с ограниченной ответственностью сведения.

Важно также, что при анализе делается это в соответствии с запланированными условиями случайного распределения. Это обычно называют «анализом намерения к лечению». Результаты межгрупповых статистических сравнений были описаны по крайней мере для одного ключевого результата. Примечания. Статистическое сравнение между группами подразумевает статистическое сравнение одной группы с другой. В соответствии с проектом исследования это может включать сравнение двух или более обработок или сравнение лечения с контрольным условием.

Анализ может быть простым сравнением результатов, измеренных после лечения, или сравнения изменений в одной группе с изменениями в другой. Сравнение может принимать форму гипотез или принимать форму оценки и ее доверительного интервала. Объяснения: В клинических испытаниях необходимо провести статистические тесты, чтобы определить, произошло ли «случайно» различие между группами.

Помимо этого внесены следующие изменения:

В уставе не обязательно указывать состав участников, размеры их долей, как и другие сведения о них. Теперь данные сведения будут содержаться только в ЕГРЮЛ.
Согласно этому закону общество должно вести список участников. Регламентирование порядка ведения этого списка и объёма сведений, вносимых в список участников, осуществляется в уставе.
Сделки купли-продажи или залога долей производятся только с нотариальным заверением. Кроме этого именно нотариус обязан подавать документы в налоговую. В данном случае моментом, который будет считаться переходом доли, выступает дата совершения нотариальной сделки.
Теперь, только если это предусмотрено уставом общества, участник может выйти из ООО, независимо от согласия других его участников или общества.
Участникам также дано право заключения договора об осуществлении прав участников, по которому они обязуются осуществлять определенным образом свои права и (или) воздерживаться от осуществления указанных прав, в том числе голосовать определённым образом на общем собрании и т.д.
ООО согласно этому закону имеет право преобразоваться в хозяйственное товарищество, что не было возможным ранее.
Также законом внесены и иные изменения, в частности возможность установления дополнительных прав и обязанностей участникам, и т.д.

Таким образом, закон исключает необходимость постоянно проводить перерегистрацию устава ООО при смене его участников.

В исследовании представлены как прецизионные меры, так и меры изменчивости по крайней мере для одного ключевого результата. Замечания по администрированию: мера точности является мерой размера лечебного эффекта. Эффект лечения можно охарактеризовать как различие в результатах группы или как результат во всех группах. Меры вариативности включают стандартные отклонения, стандартные ошибки, доверительные интервалы, межквартильные амплитуды и амплитуды вариации. Когда результаты связаны с категориальными переменными, считается, что этот критерий был выполнен, если для каждой группы задано количество субъектов в каждой категории.

Однако, несмотря на тот факт, что сроки, отведённые на внесение изменений, уже прошли, остаётся достаточно большое количество обществ, которые этого ещё не сделали. Руководителям таких организаций следует знать:

Хотя санкций к ним и не предусмотрено, но для участия в тендерах ООО следует представлять документы, соответствующие законодательным нормам.
Поскольку привести устав в соответствие нужно при первом изменении устава ООО, налоговая не зарегистрирует любое другое изменение устава (при увеличении УК, например) без приведения в соответствие с 312-ФЗ.
Ввиду того, что устав не приведён в соответствие 312-ФЗ, может происходить путаница в правах и обязанностях участников, порядке принятия решений и т.д.

Т.е. вести активную хозяйственную деятельность без приведения устава в соответствие с 312-ФЗ общество фактически не может.

Объяснение: Клинические исследования дают точные оценки влияния конкретного лечения. Лучшей оценкой лечения является разница в результатах между группами лечения и контроля. Мера степени неопределенности, связанной с этой оценкой, может быть рассчитана только в том случае, если в исследовании представлены показатели изменчивости.

Выигрыш будет присуждаться только тогда, когда критерий явно удовлетворен. Если в буквальном чтении отчета о клинических испытаниях существует вероятность того, что критерий не был удовлетворен, этот критерий не должен получать оценку. Основными результатами являются результаты, которые являются основным показателем эффективности терапии.

Итак, если в вашем ООО устав ещё не приведён в соответствие с 312-ФЗ, устранить это упущение можно следующими способами:

Провести приведение в соответствие самостоятельно, внимательно следуя нашему руководству. Наряду с тем, что это самый бюджетный вариант, он ещё и самый затратный по времени и силам.
Обратиться к услугам нашего сервиса с целью подготовки всех необходимых для этого документов. Это поможет сэкономить время и избежать ошибок в их заполнении. Далее их нужно будет только отправить в налоговые органы.

Как и любое изменение, проводимое в ООО, приведение его устава в соответствие с 312-ФЗ следует начинать с принятия решения об этом. Поскольку предусмотрены разные формы соответствующих документов для разного количества учредителей, то:

Единственный учредитель принимает «Решение единственного учредителя».
Для большего количества участников документом станет выпущенный по итогам их собрания «Протокол общего собрания участников».

В этих документах обязательно следует указать слова об утверждении новой редакции устава, о приведении устава в соответствие с 312-ФЗ.

Имея один из двух представленных выше документов можно начинать непосредственный процесс приведения устава в соответствие с 312-ФЗ. Для наглядности и удобства мы разбили его на шаги.