Признаком покушения на преступление не является. Покушение на преступление: понятие, признаки, виды и значение

Покушение невозможно:

Уголовная ответственность за покушение на преступление

Виды покушения на преступление

Исходя из степени реализации преступного умысла, покушение принято делить на два вида:

В этом случае за основу выделения указанных видов рассматриваемой стадии совершения преступления берется субъективный критерий - представление самого виновного лица о степени завершенности преступления.

Оконченное покушение - такое покушение, когда лицо, по его убеждению, сделало все, что считало необходимым для совершения преступления, но оно тем не менее не было завершено по независящим от него обстоятельствам (например, был произведен прицельный выстрел, но жертва осталась жива; доза яда оказалась недостаточной для причинения смерти и т. д.).

Неоконченное покушение - если лицо не выполнило всех тех действий, которые, как оно полагало, были необходимы для окончания преступления.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет существенное практическое значение:

Оконченное покушение, при прочих равных условиях, является, как правило, более общественно опасным. Оно может сопровождаться наступлением определенного вреда, который, как уже отмечалось, либо не достигает уровня преступных последствий, указанных в уголовно-правовой норме, либо носит иной характер (например, при покушении на жизнь человека может причиняться вред здоровью либо собственности - скажем, взрыв машины с целью лишения жизни жертвы). Данное обстоятельство требует учета при назначении наказания.

Оконченное покушение близко стоит к оконченному преступлению, а в некоторых случаях даже примыкает к нему, поэтому по его признакам разграничиваются эти две стадии. Как уже указывалось, на стадии оконченного покушения отсутствует завершенность преступления, тогда как оконченное преступление характеризуется наличием в деянии лица всех признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Вид покушения влияет на решение вопроса о добровольном отказе от преступления.

Негодное покушение

В теории уголовного права принято также выделять негодное покушение . Оно характеризуется тем, что лицо:

Особенности квалификации приготовления к преступлению и покушения на преступление.

При квалификации приготовления следует иметь в виду, по высказыванию Есакова Г.А., что при нем посягательство на объект еще не осуществляется, а действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.

Если лицу по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, то оно отвечает за неудавшееся подстрекательство, квалифицируемое как приготовление к преступлению (ч. 5 ст. 34УК).

В этой связи интерес представляет дело К-ва. Согласно его обстоятельствам, К-в работал кладовщиком у частного предпринимателя Ш. Имея денежные долги и узнав о наличии у нее крупных денежных сумм и банковского счета, он решил совершить разбойное нападение на Ш. с целью хищения ее имущества. Для участия в преступлении он намеревался привлечь К., работавшего сторожем в помещении детского комбината, где находился офис Ш. В течение нескольких дней К-в склонял его к совершению планируемого преступления. В определенный день К-в встретился с К. для окончательного согласования плана их действий во время нападения на Ш. Однако К. от участия в преступлении отказался и явился в милицию, в связи с чем К-ву не удалось совершить разбойное нападение по не зависящим от него причинам. Преступные действия К-ва по безуспешному склонению другого лица к совершению преступления были правильно квалифицированы как приготовление к разбою.

При квалификации приготовления необходимо отличать его от не имеющего уголовно-правового значения обнаружения умысла. В данном случае само по себе высказывание намерения, не подкрепленное конкретными действиями, не может влечь за собой уголовную ответственность. В Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" указывается, что как ненаказуемое обнаружение умысла (а не как покушение на дачу или получение взятки либо на коммерческий подкуп) следует расценивать высказанное намерение лица дать (получить) деньги, ценные бумаги, иное имущество либо предоставить возможность незаконно пользоваться услугами материального характера в случаях, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало.

В этой связи интерес представляет дело Х., осужденного за покушение на хищение наркотических средств. Отменяя приговор и прекращая уголовное преследование в этой части, Верховный Суд РФ справедливо отметил, что действия Х. являлись ненаказуемым обнаружением умысла: обсуждая с соучастниками план разбойного нападения на квартиру и предполагая, что, кроме ценностей, там могут находиться наркотики, он высказал намерение завладеть ими в случае обнаружения, однако при нападении никаких действий, направленных на завладение наркотиками, не совершил.

При квалификации покушения возникают определенные трудности, связанные со сложностью в ряде случаев разграничить, с одной стороны, действия, входящие в объективную сторону совершаемого преступления и образующие, как следствие, покушение, и, с другой - действия, образующие лишь приготовление.

Интересно в этом отношении дело М., осужденного изначально за покушение на убийство. Изменяя квалификацию действий осужденного, Верховный Суд РФ указал, что М. всего лишь обратился к А. с предложением за денежное вознаграждение убить С., который мешал его коммерческой деятельности; разработал план убийства и заплатил предполагаемому исполнителю деньги. Однако поскольку А. обратился в правоохранительные органы, преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли М. обстоятельствам, а содеянное М. надлежит квалифицировать как приготовление к преступлению, а не покушение на него, поскольку действий, непосредственно направленных на убийство потерпевшего, совершено не было.

Покушение на преступление с материальным составом отличается от оконченного деяния тем, что здесь либо не наступают предусмотренные диспозицией статьи УК последствия, на причинение которых был направлен умысел виновного, либо последствия наступают, но в меньшем объеме по сравнению с ожидаемым виновным.

Действия лица в обоих случаях квалифицируются по направленности умысла как покушение на совершение преступления, на которое был направлен замысел виновного.

В частности, как покушение на преступление следует квалифицировать преступные действия по совершению хищения в крупном или особо крупном размере, когда совершить такое хищение виновному не удалось по не зависящим от него обстоятельствам.

Однако от преступлений, в которых крупный (особо крупный) размер похищенного составляет преступное последствие, следует отличать преступления, в которых особо крупный размер преступного дохода составляет цель деяния (п. "б" ч. 4 ст. 162 УК, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК). В таких случаях неполучение особо крупного размера преступного дохода не влияет на признание преступления оконченным, поскольку в реальности преступление совершено с целью завладения имуществом в особо крупном размере. Неудавшийся разбой, направленный на завладение имуществом в особо крупном размере, следует квалифицировать как оконченное преступление (т.е. по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК), поскольку завладение имуществом в особо крупном размере является в данном случае всего лишь целью действий лица, оконченных по своей сути.

Покушение на преступление с материальным составом может также отличаться от оконченного деяния тем, что лицо исходно не успело совершить всех действий, составляющих объективную сторону преступления. Действия лица также квалифицируются по направленности умысла как покушение на совершение преступления, на которое был направлен замысел виновного.

Определенными особенностями, влияющими на квалификацию покушения, отличаются объективная и субъективная стороны в преступлениях, совершаемых в состоянии аффекта (ст. ст. 107, 113 УК) и при превышении пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. ст. 108, 114 УК). Для этих преступлений часто характерен неопределенный умысел, при котором квалификация производится в зависимости от фактически наступивших последствий, так что покушение в такой ситуации не может иметь места . Что же касается преступлений указанных типов, совершаемых с определенным умыслом, то здесь хотя и возможно покушение, однако содеянное, учитывая обстановку происшедшего и характер наступивших последствий, может иногда подпадать под признаки малозначительного деяния (ч. 2 ст. 14 УК).

Покушение на преступление с формальным составом отличается от оконченного деяния недоведением до конца преступных действий, образующих объективную сторону оконченного преступления.

При квалификации покушения следует иметь в виду, что покушение возможно не только с определенным, но и (хотя крайне редко) с неопределенным (неконкретизированным) умыслом. В таком случае содеянное квалифицируется как покушение на причинение наименее тяжких последствий из входящих в предвидение лица. Так, неудачно взламывая сейф и не зная о размере находящейся в нем суммы денег, лицо должно нести ответственность за покушение на простую кражу (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК.

В ряде случаев субъективная сторона содеянного позволяет разграничить покушение и оконченное преступление. С этим судебная практика сталкивается в тех случаях, когда покушение на совершение одного преступления по признакам объективной стороны полностью соответствует признакам состава оконченного преступления, описанного в другой статье УК. Так, если лицу причинен тяжкий вред здоровью (что охватывается диспозицией ст. 111 УК), то необходимо установить направленность умысла виновного. Если он был направлен на убийство, а в результате был причинен лишь тяжкий вред здоровью потерпевшего, то квалифицировать содеянное надлежит исходя не из фактически наступивших последствий, а как покушение на убийство, т.е. по ч. 3 ст. 30, ст. 105 УК. Если же умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью либо являлся неопределенным, то содеянное следует квалифицировать по ст. 111 УК.

В этой связи интерес представляет дело В. Согласно его обстоятельствам, пьяные М. и В. встретили незнакомого им гражданина Ш., пристали к нему и стали избивать, нанося удары руками и ногами, в том числе по лицу и голове. Желая причинить потерпевшему боль, М. в процессе избиения нанес ему удар ножом в плечо, причинив легкое телесное повреждение с кратковременным расстройством здоровья. Вслед за тем В. нанес Ш. этим же ножом удар в левую половину груди, причинив проникающее ранение в левую плевральную полость, отнесенное к тяжким телесным повреждениям. После этого М. и В. с места происшествия скрылись, а Ш. был подобран патрульным нарядом милиции и доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. Верховный Суд РФ переквалифицировал действия В. с покушения на убийство на причинение тяжкого вреда здоровью, указав следующее. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании В. утверждал, что, нанося Ш. удар ножом, он умысла на его убийство не имел, а хотел лишь причинить потерпевшему физическую боль. Эти объяснения В. подтверждены объективными данными. Из материалов дела видно, что удар В. был нанесен с незначительной силой, о чем свидетельствовала небольшая глубина раневого канала (1,5 см). После случившегося В. видел, что Ш. жив, однако каких-либо действий, направленных на лишение его жизни, не предпринимал, хотя имел такую возможность. Сам факт нанесения удара в левую половину груди при отсутствии других доказательств, подтверждающих умысел на лишение жизни потерпевшего, не может свидетельствовать о намерении В. совершить убийство. При оценке данного дела следует отметить как немаловажное обстоятельство отсутствие со стороны виновного каких-либо действий, ведущих к достижению преступной цели, при наличии возможности их совершить (в данном случае - дальнейших действий, направленных на лишение жизни). Как отмечалось Верховным Судом РФ и по другим делам, это может послужить весомым доказательством отсутствия прямого умысла на убийство и, как следствие, повлечь квалификацию преступных действий не как покушение на преступление, а как оконченное менее тяжкое преступление против здоровья.

При неоконченном покушении, когда виновный еще не совершил всех действий, необходимых для наступления задуманного результата, совершенное может охватываться признаками другого состава преступления. Например, лицо, пытаясь проникнуть в помещение с целью хищения имущества, разрушает дорогостоящую дверь, однако его задерживают. В данном случае виновный не успевает совершить всех действий, которые входят в объективную сторону кражи, а совершенное им деяние внешне охватывается признаками состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имущества). Ответственность же в данном случае наступает за неоконченное покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158УК).

Различение видов покушения имеет значение для индивидуализации наказания и для констатации добровольного отказа от преступления (который по общему правилу возможен лишь при неоконченном покушении).

В судебной практике выделяется также негодное покушение: покушение на негодный предмет и покушение с негодными средствами.

Покушение с негодными средствами представляет собой попытку совершить преступление с помощью таких средств и орудий, которые объективно в данном конкретном случае не могут причинить вреда (фактическая ошибка в средствах совершения преступления). При этом имеется умысел на совершение преступления, однако преступление не может быть окончено в силу того, что примененные средства не способны здесь и сейчас привести к осуществлению преступного деяния. Так, покушением с негодными средствами следует признать попытку лица убить потерпевшего из ружья, которое оказалось неисправным, или попытку отравить порошком, ошибочно принимаемым виновным за яд. Таким образом, при негодном покушении имеет место попытка реализации преступного умысла, действия виновного направлены на достижение преступного результата, однако последний не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам (вследствие фактической ошибки). Поэтому негодное покушение надлежит квалифицировать как покушение на то преступление, совершить которое намеревался виновный.

Примером покушения с негодными средствами является дело С., который пытался убить управляющего совхозом Ш. Наведя ружье на потерпевшего, С. нажал на курок, однако из-за неисправности спускового механизма выстрела не произошло; как показал С., он не знал о неисправности ружья, поскольку ходил с ним до того на охоту. Верховный Суд РФ признал обоснованным осуждение С. за покушение на убийство.

В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ по указанному делу упоминается о выделяемой разновидности покушения с негодными средствами - покушении с явно негодными средствами, т.е. покушении на преступление с использованием суеверий, наговоров, магии и тому подобных средств, объективно не способных в силу современных знаний о природе вещей и причинно-следственных закономерностях объективной действительности повлечь общественно опасные последствия, желаемые лицом. Как указал Верховный Суд РФ, такое негодное покушение (когда субъект в силу суеверия или явного невежества пытается посредством сверхъестественных сил причинить кому-либо вред) не влечет уголовной ответственности и расценивается как своеобразное обнаружение умысла.

Если действия, совершенные лицом при покушении на одно преступление, содержат одновременно признаки иного оконченного преступления, все содеянное надлежит квалифицировать по правилам идеальной совокупности как оконченное преступление и как покушение на другое преступление. Например, лицо на почве личных неприязненных отношений поджигает дом потерпевшего в ночное время, с тем чтобы лишить его жизни. Однако потерпевшему удается спастись. Квалификация содеянного должна осуществляться по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105УК, а также по ч. 2 ст. 167 УК.

Следует также обратить внимание на то, что квалификация действий как покушение на преступление является в ряде случаев юридической фикцией: в реальности оконченные по своему фактическому содержанию действия квалифицируются как покушение. Такой прием квалификации обусловлен субъективной фактической ошибкой виновного в отношении объективных признаков совершаемого деяния: им предполагается существование неких обстоятельств, влияющих на квалификацию содеянного, однако в реальности они отсутствуют. Так, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств следует квалифицировать действия лица, приобретающего сбываемые ему под видом наркотиков вещества; изнасилование потерпевшей, ошибочно полагаемой несовершеннолетней, подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 131 УК.

Вышеизложенное находит свое подтверждение, в частности в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 года № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации». Так в пункте 5, 6, 14 указано, что Изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала полового акта, акта мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера, предусмотренных объективной стороной данных составов преступлений, независимо от их завершения и наступивших последствий. При решении вопроса о том, содержится ли в действиях лица оконченный состав указанных преступлений либо лишь признаки покушения на совершение таких преступных действий, судам следует выяснять, действовало ли лицо с целью совершить изнасилование или насильственные действия сексуального характера, а также явилось ли примененное насилие средством к достижению указанной цели, которая не была осуществлена по не зависящим от него причинам. При этом необходимо отличать покушение на изнасилование от насильственных действий сексуального характера, а также покушений на преступления, предусмотренные статьями 131 и 132УК РФ, от оконченных преступлений, подпадающих под иные статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления против здоровья, чести и достоинства личности. Покушение на изнасилование или на совершение насильственных действий сексуального характера следует отграничивать от добровольного отказа от совершения указанных действий, исключающего уголовную ответственность лица (статья 31 УК РФ). В этом случае, если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления. Судам следует исходить из того, что ответственность за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.

Нами поддерживаются теоретические предложения Корнеевой А.В., предложившей следующие особенности квалификации неоконченной преступной деятельности:

1. Квалификация неоконченного преступления, должна отражать ту стадию, на которой преступление было прервано, т.е. содержать ссылку не только на ст. 30 УК РФ, но и на конкретную часть ст. 30 УК.

2. Если при квалификации преступления не установлен прямой умысел, деяние не может быть расценено как приготовление к преступлению или покушение на него.

3. Каждая последующая стадия совершения преступления поглощает предыдущую и не требует самостоятельной квалификации.

4. Квалификация содеянного как покушения возможна лишь при наличии прямого определенного умысла.

5. При ненаступлении последствий в преступлении с неопределенным умыслом содеянное квалифицируется как покушение на преступление с наименее опасными из всех желаемых последствий.

6. В преступлении с двумя формами вины, в которых основной состав сформулирован по типу формальных, возможно покушение на преступление.

7. При неоконченное преступной деятельности квалификация производится по направленности умысла виновного. Если при покушении на преступление в содеянном наличествуют признаки мене опасного преступления, отражающего частичную реализацию умысла виновного, квалификация по совокупности преступлений не требуется.

8. В преступлениях с формальным составом квалификация содеянного как покушения возможна в случаях совершения виновным лишь части действий, образующих объективную сторону преступлений.

9. Продолжаемое преступление квалифицируется как оконченное с момента совершения последнего из всех преступных действий, направленных к единой цели.

10. Совершение хотя бы одного из действий, альтернативно указанных в диспозиции статьи, в полном объеме исключает уголовно-правовую оценку как покушение на преступление другого из них, выполненного лишь частично.

11. Если виновный не осуществил свое намерение о совершении преступления с квалифицирующим признаком, относящимся к объекту или объективной стороне преступления, деяние должно квалифицироваться как неоконченная преступная деятельность с этим квалифицирующим признаком.

12. Если конструктивный или квалифицирующий признак представляет собой цель деяния, ее недостижение не может свидетельствовать о неоконченности преступления.

13. Если приготовление к совершению преступления образует состав самостоятельного оконченного преступления, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений.

14. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК, требует квалификации как приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

15. Деяние лица, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца, подлежит уголовно-правовой квалификации в том случае, если фактически совершенное им содержит иной состав преступления.

Добровольный отказ от преступления. Его отличие от приготовления к преступлению и покушения на преступление

Под добровольным отказом следует понимать добровольное и окончательное прекращение начатого преступления при осознании лицом возможности реального его завершения.

В ст. 31УК РФ говорится: «Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».

ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ

умышленное действие (в отдельных случаях бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления, если оно не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. При П. на п. лицо начинает выполнять те действия, которые признаются УК преступными и уголовно наказуемыми или же могут привести к наступлению преступного последствия, если это последствие указано в уго-ловно-правовой норме в качестве необходимого условия привлечения лица к уголовной ответственности. Но по не зависящим от лица обстоятельствам оно либо не успевает совершить все указанные в качестве преступных действия (например. взламывает дверь квартиры, после чего его задерживают), либо совершает все необходимые действия, но они не приводят к наступлению преступного результата (выстрелив, вместо лишения жизни причинил легкие телесные повреждения или промахнулся). При П. на п. происходит непосредственное посягательство на охраняемые законом блага, и в этом его отличие от приготовления к преступлению. Возможно и П. на п. путем бездействия - когда обязательным признаком состава преступления является наступление вредного последствия.а сам акт бездействия имеет некоторую протяженность во времени до наступления преступного последствия (оставление лежачего больного без пищи и лекарств с целью лишить его

жизни). Покушение возможно только на совершение умышленных преступлений, когда лицо четко представляет, что должно произойти в результате его действия (бездействия). Если лицо точно не представляет преступное последствие и допускает наступление любого возможного (например,причинение любого вреда здоровью, вплоть до лишения жизни), то оно отвечает не за П. на п., а за причинение конкретно наступившего последствия.

П. на п. делится, на оконченное, неоконченное и "негодное". При оконченном П. на п. виновный совершает все действия, которые, по его мнению, должны привести к наступлению преступного результата. но последний не наступает в силу определенных причин, не зависящих от виновного (лицо произвело выстрел в жизненно важные органы, но потерпевшего удалось спасти). При неоконченном П. на п. лицо не успевает совершить все действия, которые указаны в законе в качестве уголовно наказуемых или должны привести к наступлению преступного результата(например,занесение над потерпевшим ножа, который удается выбить). Деление П. на п. на перечисленные виды имеет практическое значение для установления в действиях лица добровольного отказа от исполнения начатого преступления, который возможен, как правило, при неоконченном покушении, когда лицо еще может отказаться довести его до конца.

"Негодное" покушение в свою очередь имеет два вида: П. на п. с негодными средствами и П. на п. на "негодный" объект. При первом лицо использует средства, которые по своим объективным качествам и свойствам не могут привести к желаемому результату (выстрел из неисправного ружья; попытка отравления лекарством, которое не может вызвать смерть). При П. на п. на "негодный" объект лицо в силу ошибочности своих представлений о фактических обстоятельствах совершает действия, не способные причинить вред или ущерб тем благам или охраняемым законом интересам, которые имелись в виду при совершении преступного посягательства (попытка совершить кражу из пустого сейфа, выстрел в манекен или труп). "Негодное" покушение влечет за собой уголовную ответственность так же, как и всякое другое покушение, так как лицо имело конкретное намерение довести начатое преступление до конца и только лишь в силу случайных обстоятельств, не находящихся в волевой зависимости от виновного, не смогло реализовать свое преступное желание. Лицо может

быть освобождено от ответственности за "негодное" П. на п. по признаку малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК), если в силу невежества или суеверия пыталось использовать такие явления или способы, которые в действительности ни при каких условиях не могут привести к желаемому преступному результату (заклинание с целью причинить смерть и т.п.).

Наказуемо любое П. на п., независимо от категории последнего. Однако срок или размер наказания за П. на п. не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. П. на п. квалифицируется по статье УК, устанавливающей ответственность за преступление, которое намеревался совершить виновный, со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК. Устинова Т.Д.

Энциклопедия юриста . 2005 .

Смотреть что такое "ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ" в других словарях:

Покушение на преступление это деяния лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведённые до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Содержание 1 Понятие покушения на преступление … Википедия

ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ Юридическая энциклопедия

Покушение на преступление - (англ attempted crime) в уголовном праве РФ умышленные действия или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. П.… … Энциклопедия права

Юридический словарь

Покушение на преступление - стадия умышленного преступления, при которой действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на выполнение объективной стороны конкретного преступления и поэтому способные причинить ущерб охраняемому уголовным законом объекту. В… … Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов

Покушение на преступление - умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от волн виновного (ст. 15 УК РСФСР). Покушение на преступление это начало… … Контрразведывательный словарь

ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ - стадия совершения умышленного преступления. Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ П. на п. признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не … Словарь-справочник уголовного права

В российском уголовном праве (ст. 30 УК РФ) умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.… … Энциклопедический словарь экономики и права

покушение на преступление - по ст. 30 УК РФ умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Наказывается как соответствующее … Большой юридический словарь

Покушение на преступление - 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам...… … Официальная терминология

Книги

Покушение на власть. Объект власти , Чингиз Абдуллаев. Дело о покушении на Президента России далеко еще не закончено, и специальный агент Дронго, сумевший предотвратить это преступление буквально в последний момент, снова вступает в рискованную…

Покушение на преступление - это умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступного акта, если он не был доведен до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наука уголовного права Российской Федерации в обобщенном виде признает покушением на преступление исполнение состава преступления, прерванное до наступления общественно опасных последствий по не зависящим от лица обстоятельствам. Покушение представляет собой начало непосредственного совершения преступления. На этой стадии происходит реальное посягательство на объект, находящийся под охраной закона, при этом частично выполняется объективная сторона конкретного преступления.

Судебная практика знает самые разнообразные случаи покушения на преступление. Например, вор с целью кражи проник в квартиру - но был задержан вернувшимися жильцами; насильник не смог осуществить своего намерения из-за решительного сопротивления потерпевшей; преступник с целью убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо причинил ему телесное повреждение определенной тяжести; взяткодатель пытался вручить предмет взятки должностному лицу, но тот отказался принять взятку. Все указанные случаи как раз и образуют собой покушение на преступление.

Итак, покушение - это незавершенное или не повлекшее наступления желаемого для виновного результата действие (бездействие) по непосредственному совершению умышленного преступления. Покушение характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими в совокупности состав этой стадии неоконченного преступления, и которые позволяют отличить его от приготовления преступления и от самого оконченного преступления. Если приготовление к преступлению создает лишь условия для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает уже реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В преступных действиях лица уже содержатся признаки, образующие состав преступления: объект преступления, наличие определенных действий, входящих в объективную сторону преступления, умысел, субъект преступления.

Так, объективную сторону покушения на преступление, его специфику и особенности характеризуют три основных признака:

1) Действие (бездействие) виновного лица непосредственно направлено на совершение преступления. Указанные действия виновного лица проявляются именно в непосредственном исполнении преступного замысла, они уже прямо направлены на охраняемый уголовным законом объект, ставят его в непосредственную опасность причинения существенного вреда потерпевшему. Например, покушавшийся на жизнь стреляет из пистолета, но промахивается; наносит удар ножом, но нож ломается; сбрасывает потерпевшего на полном ходу с поезда, но тот остается невредимым и т.п. В данных случаях виновный совершил преступные действия, прямо направленные на лишение потерпевшего жизни, последняя подвергалась непосредственной угрозе, однако смерть не наступила вследствие промаха, неисправности орудия, счастливого стечения обстоятельств, не зависящих от намерений виновного.

2) Преступление не завершено и не доведено до конца. Незавершенность преступного деяния при покушении на преступление следует понимать, как отсутствие одного или нескольких необходимых признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренных конкретной нормой Особенной части Уголовного кодекса РФ. Это может быть невыполнение всех задуманных виновным лицом преступных действий (например, субъект заносит руку для удара ножом, но ее перехватывает потерпевший). Незавершенность преступного деяния может также характеризоваться ненаступлением указанного в законе конкретного преступного результата, когда виновный выполнил все те преступные действия, которые намеревался для этого совершить (например, с целью причинения смерти нанес несколько ранений в жизненно важные органы потерпевшего, но того все же удалось спасти).

Очень часто при покушении общественно опасные последствия наступают, но совсем не те, к достижению которых изначально стремился виновный (например, при покушении на убийство причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего). Это не превращает содеянное в оконченное преступление, поскольку для признания криминального деяния оконченным требуется наступление не любых общественно опасных последствий, а только тех, которые прямо указаны в законе. Таким образом, действия (бездействия) покушающегося могут причинить определенные вредные последствия, но они никогда не могут быть теми, наступления которых добивался виновный.

3) Преступление не завершено по независящим от виновного обстоятельствам. Законодатель специально подчеркивает, что криминальное деяние в данном случае не доводится до конца не в силу добровольного отказа (ст. 31 УК РФ), а по объективным, независящим от виновного лица причинам. Поэтому покушение и влечет за собой уголовную ответственность. К числу таких причин можно отнести, например, вмешательство посторонних лиц, действие сил природы, различных механизмов, нерешительность, неопытность и неподготовленность посягающего, допущенная им ошибка в фактических обстоятельствах дела (в объекте, средствах, способах действия) и пр.

Следует отметить, что при покушении на преступление с материальным составом отсутствует предусмотренный диспозицией уголовного закона преступный результат. Однако покушение на преступление с материальным составом не означает, что при этом обязательно отсутствуют любые преступные последствия, они могут наступить, но это не те последствия, которых хотел и добивался виновный и с которыми закон связывает ответственность. А вот покушение на преступление с формальным составом характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных уголовным законом.

Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется умышленной виной, причем покушение возможно только с прямым умыслом. Так, при покушении на преступление с материальным составом лицо сознает общественную опасность своего действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает их наступления. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" это подтверждается - «…покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействий), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)».

При покушении на преступление с формальным составом лицо сознает общественную опасность совершаемых действий и желает их совершения.

В теории уголовного права и судебной практике покушение на преступление принято делить на оконченное и неоконченное. В основу такого деления положен субъективный критерий, базирующийся на представлении самого субъекта о степени завершенности своих действий (бездействий).

Оконченное покушение - это такое покушение, при котором виновный выполнил все, что считал необходимым, однако преступный результат не наступает или преступление не завершается по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Например, выстрел с целью лишить жизни потерпевшего, дача взятки при помощи третьего лица. Виновный при этом убежден, что все зависящее от него выполнено, и преступный результат должен наступить. Однако, этого не происходит (виновный промахивается или потерпевшего спасает своевременно оказанная помощь; третье лицо присваивает себе взятку, либо лицо, которому предназначалась взятка от нее отказалось).

Неоконченное покушение - это такое покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам еще не выполнил всех необходимых, с его точки зрения, преступных действий (бездействий) и тем самым ещё не завершил своего преступления (например, субъект пытается совершить грабеж, но ему воспрепятствовали некие посторонние граждане).

Оконченное покушение обычно, при прочих равных условиях, всегда более опасно, чем неоконченное. По своим основным признакам оно ближе к оконченному преступлению, однако, между ними необходимо проводить четкую грань. В отличие от оконченного преступления, при оконченном покушении не наступает преступный результат, к достижению которого стремился виновный, или не совершаются полностью все общественно опасные действия, объективно необходимые для завершенности преступления.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет большое практическое значение. Степень завершенности покушения учитывается при назначении наказания (оконченное покушение опаснее неоконченного), а также при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления. Причиной тому они выделяют то, что всякое покушение прерывается дальше или ближе к последствиям преступления помимо воли субъекта, поэтому заслуга пресечения начатого исполнения состава преступления должна отдаваться именно тому, кто остановил преступление, а не тому, кого прервали в действиях.

Что касается наказания за покушение на преступление, то оно назначается с учетом общих начал назначения наказания за уголовные преступления. Ответственность за покушение на преступление наступает по той же самой статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, что и за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 Уголовного кодекса РФ. При непосредственном назначении наказания за покушение на преступление учитываются характер и степень общественной опасности всех действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых задуманное преступление не было доведено до конца.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 3) УК РФ.

Непосредственно направленным на совершение преступления будет считаться действие, являющееся элементом объективной стороны соответствующего преступления. А.Н. Трайнин справедливо отмечал, что «в покушении умысел выражается в действии, образующем элемент состава задуманного преступления».

Так покушением на (Пример: убийство будет являться выстрел в потерпевшего, нанесение удара топором, ножом или попытка нанести удар, произвести выстрел; кражу будет взлом двери и проникновение в хранилище, в квартиру; дачу взятки будет являться передача конверта с деньгами должностному лицу в случаях, когда должностное лицо отказывается принять взятку; изнасилование будет применение угроз или физического насилия к потерпевшей с целью принудить ее к совершению полового сношения, раздевание потерпевшей).

Во всех случаях покушение представляет собой начало исполнения преступления.

Как и приготовление, покушение возможно только с прямым умыслом. При косвенном умысле общественно опасный результат, который предвидит виновный, может наступить, а может и не наступить. При этом субъект не желает наступления этого результата, а только сознательно допускает его наступление. Поэтому, когда результат не наступил, нельзя говорить, что действия виновного были направлены на причинение вредных последствий, как это имеет место при покушении.

(Пример: Ш. был осужден за покушение на убийство. Во время распития спиртных напитков Ш.. используя незначительный повод, затеял ссору с Ф. и нанес ему удар ножом в грудь. Потерпевшему была нанесена проникающая рана грудной клетки без повреждения внутренних органов, относящаяся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент нанесения

Судебная коллегия Верховного Суда РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке указала, что суд, правильно установив обстоятельства дела, дал неправильную юридическую оценку действиям осужденного. «В соответствии с действующим законодательством покушение на убийство может быть совершено только с прямым умыслом. Однако суд каких-либо убедительных доводов о наличии у осужденного прямого умысла на убийство… в приговоре не привел»).

Покушение отличается от приготовления тем, что при приготовлении у субъекта имеется умысел и действие, не входящее в объективную сторону преступления, а при покушении, помимо умысла, имеется действие, составляющее элемент объективной стороны данного преступления.

Рассматривая составы покушения, хотелось бы отметить, что в материальных составах при неоконченной преступной деятельности не наступает вредный результат (Пример: если вор, не успевший вынести чужое имущество, задержан в квартире; киллер, стреляя в жертву, промахнулся). В формальных же составах при покушении не полностью завершена объективная сторона преступления (Пример: лицо, намереваясь публично призвать граждан к осуществлению экстремистской деятельности, пришло на радиостанцию с текстом соответствующего воззвания, но было задержано непосредственно в студии).

Стадия покушения возможна не во всех умышленных преступлениях. Так, в случаях, когда закон совершение действия, направленного на причинение вредного результата, рассматривает как оконченное преступление, покушение невозможно (Пример: присвоение чужого имущества, вверенного виновному (ст. 160 УК), признается оконченным с момента отказа возвратить имущество собственнику или акта отчуждения или потребления (растраты) этого имущества; при разбое (ст. 162 УК) нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия является оконченным преступлением. Причинение реального вреда личности или завладение имуществом для признания разбоя оконченным не требуется).

Уголовно-правовая доктрина и судебная практика различают несколько видов покушения:

Оконченное,

Неоконченное,

Негодное покушение.

Покушение на преступление представляет собой деяние, непосредственно направленное на совершение объективной стороны планируемого преступления, данное обстоятельство является одним из основных отличительных признаков покушения от приготовления.

В отличие от приготовления при покушении субъект уже посягнул на объект, приступил к осуществлению объективной стороны преступного деяния, действия при покушении свидетельствуют, во-первых, о том, что наступила реальная опасность причинения вреда объекту посягательства и, во-вторых, о целеустремленности лица, которое предпочло перейти к следующей стадии развития преступной деятельности, обнаружив таким образом, свою «злую волю». Вместе с тем в целом ряде случаев одни и те же действия могут свидетельствовать как о покушении на преступление, так и о приготовлении к нему. Все зависит от деяния, на совершение которого направлен умысел виновного, так, проникновение в чужую квартиру с целью совершения убийства оценивается как приготовительные действия, а такое же деяние, имеющее целью хищение - как покушение.

С точки зрения объективной стороны покушение может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Что касается квалификаций покушения, которое характеризуется активными действиями, то в правоприменительной практике вопросов на сей счет, нет. Так, субъект, решивший совершить убийство, прицелившись, нажимает на спусковой крючок, но происходит осечка. Гораздо сложнее оценить бездействие с точки зрения покушения на преступление.

Бездействие может быть квалифицировано как покушение тогда, когда субъект не выполняет возложенных на него обязанностей с целью совершения преступления. При этом весьма важным обстоятельством является тот факт, что возложенные на субъекта обязанности должны вытекать из закона либо из иного нормативного акта. Морально-нравственные обязанности, не получившие официального статуса государственно-нормативного акта, в расчет не принимаются, так, например, семейный кодекс РФ устанавливает обязанность родителей заботиться о своих детях. Невыполнение такой обязанности, если целью бездействия являлось, положим, причинение ребенку смерти, должно быть рассмотрено как покушение на соответствующее преступление, В таких случаях к ответственности привлекаются лица, наделенные законодательной обязанностью заботиться о ребенке. Если же ребенок умирает на глазах у соседа, который не был наделен обязанностями по отношению к умирающему, а имел лишь возможность спасти его, ориентируясь на морально-нравственный долг благородного человека, то в этом случае вообще отсутствуют уголовно-правовые отношения.

Стадия покушения на преступления, совершаемые путем бездействия и представленные законодателем как формальные составы, решительно исключена, так как в этом случае покушение полностью соприкасается с оконченным деянием. Например, дезертирство, которое является оконченным с момента истечения сроков возвращения в часть, и именно с этого момента начинается осуществление объективной стороны деяния, никак не может иметь стадии покушения, которое также является началом осуществления объективной стороны преступления.

С субъективной стороны покушение может характеризоваться лишь прямым умыслом - субъект сознает, что совершает покушение, предвидит возможные последствия и желает совершить покушение с целью достижения необходимого ему результата. Покушение всегда деятельность целенаправленная, поэтому волевая характеристика косвенного умысла (сознательное допущение, а не желание результата) для этой стадии неприемлема. И уж тем более неприемлема характеристика неосторожности.

В стадии покушения на преступление субъект может одновременно совершить другое деяние, которое рассматривается как оконченное преступление. Совершение оконченного преступления в стадии покушения на другое преступное деяние зачастую выступает в качестве необходимого этапа для достижения другого основного результата. Однако, несмотря на «этапный» характер промежуточного преступления оно, так же как и покушение нуждается в квалификации. В этой связи возникает необходимость квалифицировать деяния по совокупности преступлений. Но совокупность, в свою очередь, подразделяется на реальную и идеальную, что в ракурсе рассматриваемых нами случаев оказывает определенное влияние на соблюдение принципа справедливости при квалификации преступлений.

В случаях квалификации деяния по совокупности преступлений возможны следующие варианты. При реальной совокупности, когда между деяниями существует разрыв во времени, одно деяние может быть квалифицировано как оконченное преступление, а другое - как покушение. Например, незаконное приобретение огнестрельного оружия и покушение на убийство.

При идеальной совокупности, когда одним действием субъект совершает два или более преступлений, вопрос о квалификации деяний решается сложнее. Если умысел лица был направлен на достижение двух преступных результатов, и его волевое действие развивалось именно в таком направлении, то в случае наступления одного результата и ненаступление другого деяния следует квалифицировать как совокупность оконченного преступления и покушения, так решается вопрос в таком, например, случае, когда субъект при изнасиловании ставит одновременно цель заразить свою жертву ВИЧ-инфекцией, но последней цели не достигает. Если субъекту не удаётся достичь ни одной из поставленных целей, то оба деяния, входящие в идеальную совокупность, должны быть квалифицированы как покушения на соответствующие преступления. Именно таким образом квалифицируются деяния в случае, когда злоумышленник, желая изнасиловать свою жертву и одновременно заразить ее ВИЧ-инфекцией, не достигает ни одной из поставленных целей, так как его деятельность оказывается прерванной на стадии покушения.

Характеристика покушения с точки зрения начала выполнения объективной стороны преступления предоставляет достаточно широкие возможности квалификации деяния как неоконченного преступления. В частности, покушение возможно в таких преступлениях, которые характеризуются с субъективной стороны внезапно возникшим умыслом. Это чаще всего преступления, совершенные в состоянии аффекта.Например, убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК), если оно не удалось или прервано по независящим от лица обстоятельствам. Необходимо вместе с тем уточнить, что приготовительные действия в преступлениях такого рода исключены по причинам субъективного характера: состояние аффекта предполагает импульсивные действия, порождаемые внезапно возникшим импульсом, которые мгновенно «порабощает» сознание человека и подчиняет его собственным велениям.

Покушение возможно также и на преступления, состав которых сконструирован как формальный или усеченный, так, например, клевета считается оконченным преступлением с момента фактического распространения заведомо ложных сведений, позорящих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Если субъект отослал клеветническое письмо, но оно по каким-то причинам не дошло до адресата, то в деянии содержатся все признаки покушения на клевету.

Несколько сложнее обстоит с усеченными составами, в которых момент окончания деяния перенесен на раннюю стадию развития преступной деятельности. Возможность покушения на преступление с усеченным составом может быть проиллюстрирована примером неудавшейся попытки разбойного нападения, так, позвонив намеченной для разбойного нападения жертве в дверной звонок, субъект убивает выбежавшую на шум собаку, которая одновременно становится помехой для продолжения разбойного нападения вынудившей покушавшегося ретироваться. Следует, однако, заметить, что покушения такого рода - явление в правоприменительной практике крайне редкое, отчего в теории вопрос о покушении на преступление, состав которого характеризуется как усеченный, либо вовсе обходится молчанием, либо на него дается отрицательный ответ, тем не менее приведенный нами пример со всей очевидностью свидетельствует о возможности стадии покушения на преступления с усеченным составом.

Обязательным признаком покушения и обязательным условием его наказуемости является не доведение преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам. Это положение означает, что субъект может быть осужден за покушение как за неоконченное преступление лишь в том случае, если начало совершения преступления было прервано помимо воли виновного при наличии у него желания довести задуманное до логического конца. Такими обстоятельствами, препятствующими окончанию преступного акта до конца могут быть, например, активное сопротивление жертвы, в результате которого покушающийся не сумел выполнить всех необходимых действий; задержание лица в момент покушения; помеха в виде случайного свидетеля, вынудившего субъекта отложить начатое преступление до более благоприятного момента и т.п.

В теории уголовного права, а также в практической правоприменительной деятельности различаются оконченное и неоконченное покушение.

Под неоконченным покушением понимается такая разновидность неоконченного покушения, при которой субъект по объективным, независящим от него причинам, не смог выполнить все необходимые действия, образующие состав преступления и способные привести к наступлению желаемого результата. Так, прицелившись из пистолета в жертву, субъект нажимает на спусковой крючок, но происходит осечка, и намеченная жертва между тем скрывается, в данном случае субъект не смог по объективным причинам выполнить все необходимые действия, составляющие объективную сторону убийства: не произвел выстрел.

Оконченное покушение может быть определено как выполнение покушавшимся всех действий, которые образуют объективную сторону преступления, однако результат не наступает по причинам, от виновного не зависящим. Например, субъект, стреляет в жертву, но не попадает.

В зависимости от реальной возможности достичь поставленную цель различаются так называемые покушение с негодными средствами и покушение на негодный предмет, которые в целом составляют «негодное» покушение.

Различие между оконченным и неоконченным покушением имеет практическое значение при определении степени опасности совершенного деяния и назначении наказания, при установлении возможности добровольного отказа от преступления. По общему правилу оконченное покушение представляет большую общественную опасность, чем неоконченное. При оконченном покушении сделано все необходимое для причинения вредного результата, но в силу обстоятельств, не зависящих от воли виновного, последствия не наступили. Неоконченное покушение еще не создало реальной возможности причинения вреда, оно более отдалено от завершения преступной деятельности, чем оконченное покушение.

В уголовно – правовой доктрине различается также покушение, которое изначально не могло причинить вред, так как объективно не направлено на охраняемый законом объект или совершалось с использованием средств, которые не могли причинить вред, - негодное покушение .

В свою очередь негодное покушение бывает двух видов:

Покушение на негодный объект – это такое покушение, при котором лицо посягает на определенный объект, однако в связи с допущенной фактической ошибкой его действиями реального вреда не причиняется. Лицо желает совершить преступление, совершает все необходимые действия, но не достигает того результата, который хотел бы получить, так как ошибается в предмете или в потерпевшем (Пример: субъект с намерением совершить убийство проникает ночью в жилище потерпевшего и наносит спящему, по его мнению, человеку удар ножом или стреляет в него. Судебно-медицинская экспертиза (СМИ) устанавливает, что потерпевший скончался от сердечной недостаточности до того, как были совершены действия убийцы, и повреждения нанесены посмертно). В рассмотренном примере умышленные действия субъекта не могли причинить вред, так как охраняемые законом объекты (жизнь) оказались вне досягаемости виновного. Однако, поскольку субъект действовал умышленно, его действия были способны причинить вред, и только фактическая ошибка лица не привела к реальному посягательству на охраняемый объект, ответственность за покушение должна наступать на общих основаниях. Поэтому, субъект, выстреливший в труп, должен нести ответственность за оконченное покушение.

Иначе может решаться вопрос при покушении с негодными средствами.

Покушение с негодными средствами – это второй вид негодного покушения, когда используемые субъектом орудия и средства объективно не способны причинить вред, вызвать общественно опасные последствия.

Если субъект избирает способ совершения преступления, который действительно может причинить желаемый вредный результат, но допускает фактическую ошибку в выборе средств, ответственность наступает на общих основаниях (Пример: если с целью убийства субъект намеревался подсыпать в питье жертвы мышьяк, но всыпает азотнокислый висмут, который знакомый фармацевт дал ему вместо мышьяка, заподозрив неладное), налицо покушение на убийство.

В другом случае (Пример: субъект, по ошибке зарядивший ружье холостым патроном и произведший выстрел в потерпевшего) также должен отвечать за оконченное покушение).

В случаях, когда лицо, желая наступления общественно опасного результата, в силу невежества, веры в чудеса, нечистую силу и т.п. прибегает к колдовству, заклинаниям и прочим такого рода ухищрениям, не создающим реальной опасности для объекта, уголовная ответственность не наступает. Такие действия представляют собой ненаказуемую форму обнаружения умысла.

Под негодным предметом понимается предмет, воздействие на который объективно не способно вызвать желаемых для виновного лица последствий. Так, например, выстрел в чучело, которое ошибочно было принято за живого человека, или повреждение вещи, которая уже была повреждена.

Негодное покушение есть разновидность фактической ошибки, поэтому деяния в случаях такого рода оцениваются в зависимости от направленности умысла, учитывая принцип субъективного вменения, закрепленный в статье 5 УК РФ. С позиций субъективной направленности действий виновного оценивается в правоприменении и так называемое «отклонение действия», которое в ряде случаев вызывает все же неоднозначные мнения в среде правоприменителей.

Под отклонением действия понимается фактическое причинение вреда другому предмету или объекту, чем предполагалось изначально. В случае отклонения действия фактически наступивший результат не нужен субъекту, но вместе с тем к факту его наступления он относится безразлично, так, например, двое сбежавших из ИУ лиц случайно встретили на улице знакомого, знавшего о их побеге. Испугавшись, что он их может выдать, они пригласили знакомого в пивную, подсыпали в его кружку яд, а затем, под благовидным предлогом ушли. Знакомый не стал пить пиво и ушел вслед за ними. Пиво выпил посторонний человек и мгновенно умер. В данном случае можно сказать, что покушение переросло в фактическое убийство, субъективная сторона которого характеризуется косвенным умыслом.

В теории и в судебной практике выделяют несколько видов покушений:

Оконченное,

Неоконченное,

Негодное покушение.

Основанием для деления покушения на оконченное и неоконченное преступление выступает степень завершенности действий, выполненных виновным, их близость к моменту окончания преступления.

Оконченным признается покушение, при котором лицо выполнило все, что оно считало необходимым для совершения преступления и причинения преступного последствия. Фактически при оконченном покушении субъект выполняет все действия, предусмотренные объективными признаками конкретного состава преступления, например выстрелил в жертву с целью совершения убийства. Однако по не зависящим от него обстоятельствам преступное последствие не наступает (допущен промах). Оконченное покушение более опасно, чем неоконченное, ибо оно создает большую угрозу причинения вреда объекту посягательства.

Неоконченное покушение характеризуется тем, что лицо не выполнило всех действий в рамках задуманного, которые оно считало необходимыми для совершения преступления. Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет значение для индивидуализации наказания, а также для решения вопроса о добровольном отказе.

В теории уголовного права выделяется еще один вид неоконченного посягательства - негодное покушение. Основанием его существования является ошибка лица. Негодное покушение, в свою очередь, делится на покушение на негодный объект, покушение с негодными средствами, с ничтожными средствами и покушение негодным способом.

Покушение на негодный объект связано с действиями лица, которые из-за его фактической ошибки заведомо не способны причинить вред охраняемым отношениям. Ошибка может касаться свойств объекта, предмета, потерпевшего. Так, негодное покушение налицо при выстреле в труп, взломе сейфа, в котором нет денег, и т.п.

Под покушением с негодными средствами понимается использование виновным для совершения преступления таких средств, которые объективно не могут привести к желаемому результату. Так, например, покушение на убийство с использованием отравления лекарства, принятого виновным за яд. Использование при покушении неисправного огнестрельного оружия и т.п.

Покушение негодным способом: виновный применяет методы, путем использования которых совершить преступление невозможно. Например, вместо того, чтобы ввести яд в кровь потерпевшего, насыпает его на кожу, что не причиняет существенного вреда.

Негодное покушение не исключает общественной опасности содеянного и влечет уголовную ответственность. Ошибка лица, степень вредоносности средств, способы их применения учитываются судом при назначении наказания.

Автор выделяет покушение с негодными средствами - это такой его вид, когда для совершения преступления используются средства, с помощью которых в конкретных условиях совершить преступление нельзя. Есть покушение с абсолютно и относительно непригодными средствами. Абсолютно непригодные средства - это такие, с помощью которых никогда нельзя достичь преступного результата, к которому стремиться виновный.

Таким образом, в зависимости от причин, по которым преступление не было доведено до конца, виды покушения можно объединить в три группы:

1. Покушение в связи с ошибкой в фактических обстоятельствах (ошибка в объекте, средствах, способе действия);

2. Невыполнение виновным названных в законе действий;

3. Ненаступление указанных в законе общественно опасных последствий.

Основанием покушения на преступление является наличие в действиях виновного состава неоконченного преступления. Следовательно, при решении вопроса об уголовной ответственности учитываются положения Особенной части со ссылками на ст. 30 УК РФ.

Кроме рассмотренных видов покушения на преступление, в особую категорию следует отнести добровольный отказ от преступления.

Добровольный отказ от преступления предусмотрен ст.31 УК РФ. Это своеобразный «мостик» для отступления, предоставленный преступнику законом, установленная реальная возможность избежать уголовной ответственности, отказавшись от завершения начатого преступления. Однако в том случае, если лицо уже начало совершать преступное деяние, необходимо предупредить наступление вреда, удержать лицо от его завершения.

Добровольный отказ - это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК). Если следствие установит признаки добровольного отказа от преступления, то лицо не подлежит уголовной ответственности за это преступление. Но если уже в совершенных действиях будут установлены признаки иного состава преступления, то лицо подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

Признаками добровольного отказа в соответствии с ч. 2 ст. 31 УК являются добровольность и окончательность.

Добровольность означает, что лицо отказывается от завершения преступления на основании самостоятельно принятого решения, осознавая при этом возможность доведения его до конца. Добровольность исключается, если лицо отказывается от преступления под воздействием непреодолимой силы или угрозы причинения ему тяжкого вреда. Так, не будет добровольного отказа в том случае, если отец, узнав о намерении сына совершить кражу, запирает его в подвал.

Не будет добровольности и в том случае, если виновный отказывается от преступления, осознавая невозможность доведения его до конца в силу не зависящих от него причин (усиление охраны, отсутствие объекта посягательства, неспособность вскрыть дверь сейфа и т.п.). Так же не будет добровольности и в том случае когда виновный ошибочно осознает невозможность совершения преступления, в то время, как фактически совершить преступление ему вполне по силам.

В то же время добровольность отказа сохраняется, если виновный полагает, что ему удастся завершить преступное деяние, в то время, как фактически это не представляется возможным (лицо, замыслившее кражу из кассы магазина, отказывается от ее совершения, не зная, что деньги из кассы были вывезены).

При добровольном отказе лицо само проявляет инициативу по прекращению посягательства. При этом оно может руководствоваться различными мотивами: жалость к потерпевшему, раскаяние, страх перед наказанием, боязнь огласки, неуверенность в возможности успешного сокрытия преступления. Главное - то, что эти мотивы обусловливают прекращение преступного посягательства.

Окончательность отказа означает, что лицо целиком, безвозвратно отказалось от продолжения посягательства, достижения преступного последствия. Указанный признак отсутствует, если виновный переносит дату совершения преступления с одного числа на другое (решает совершить кражу из магазина не в начале, а в конце месяца).

При оконченном преступлении добровольный отказ возможен не всегда, а лишь в тех случаях, когда виновный сохраняет контроль над развитием причинной связи. Так, виновный с целью убийства сбрасывает потерпевшего с лодки, добровольный отказ возможен лишь в том случае, если он способен спасти потерпевшего. Если виновный отказался от убийства, но не имеет возможности спасти потерпевшего, добровольный отказ исключается. На стадии оконченного преступления добровольный отказ совершается только путем активных действий, путем пассивного поведения он не может быть совершен.

С позиции некоторых ученых добровольный отказ возможен как при неоконченном покушении, так и при оконченном и негодном покушении.

При оконченном покушение виновный совершает все действия, которые должны привести по его мнению к наступлению преступного результата, но последний не наступает в силу определенных причины не зависящих от виновного (лицо произвело выстрел в жизненно важные органы, но потерпевшего удалось спасти благодаря своевременному медицинскому вмешательству). Оконченное покушение имеет следующие характерные признаки: с объективной стороны - лицо выполнило все действия, необходимые для наступления последствий; с субъективной стороны - лицо осознает, что им выполнены все намеченные действия и предвидит, что последствия наступят без применения дальнейших усилий, и желает наступления таких последствий, однако преступный результат не наступает по причинам, не зависящим от его воли.

При неоконченном покушении лицо не успевает совершить все действия, которые указаны в законе в качестве уголовно-наказуемых, или которые должны привести к наступлению преступного результата (занесение над потерпевшим ножа, который удается потерпевшему выбить из рук преступника).

Деление покушения на перечисленные виды имеет практическое значение для установления в действиях лица добровольного отказа от исполнения начатого преступления, который может иметь место, как правило, при неоконченном покушении, когда лицо еще не успело выполнить все необходимые действия для завершения преступления и может отказаться от доведения его до конца. Добровольный отказ возможен лишь в том случае если лицо имело возможность доведения преступления до конца но не захотело в силу своих убеждений. Очень важно отделить добровольный отказ от преступления, от вынужденного отказа т.к. за вынужденный отказ лицо понесет уголовную ответственность в соответствии с уголовным законодательством. Как видно из примера приведенного ранее предполагаемой жертвой был выбит нож из рук посягавшего на него лица, из этого примера очевидно видно что здесь вынужденный отказ от преступления т.к. посягавшее лицо не имело возможности довести преступление до задуманного конца.

«Негодное» покушение в свою очередь имеет два вида: покушение с негодными средствами и покушение на «негодный» объект. При покушении с негодными средствами лицо использует для совершения преступления и достижения преступного результата средства, которые по своим объективным качествам и свойствам не могут привести к желаемому результату (выстрел из неисправного ружья; попытка отравления лекарством, которое не может вызвать смерть).

При покушении на "негодный" объект лицо в силу ошибочности своих представлений о фактических обстоятельствах совершается действия, которые не могут причинить вред или ущерб тем благам или охраняемым законом интересам, которые имелись в виду при совершении преступного посягательства (попытка совершить кражу из пустого сейфа, выстрел в манекен или труп). Негодное покушение влечет за собой уголовную ответственность так же как и всякое другое покушение, так как лицо имело конкретное намерение довести начатое преступление до конца, посягало на конкретные существующие отношения, и только лишь в силу случайных обстоятельств, не находящихся в волевой зависимости от виновного, не смогло реализовать свое преступное желание. Лицо может быть освобождено от ответственности за «негодное» покушение по признаку малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК), если в силу невежества или суеверия пыталось использовать такие явления или способы, которые в действительности ни при каких условиях не могут привести к желаемому преступному результату (заклинание с целью причинить смерть и т. п.).

Закон устанавливает правило, что при добровольном отказе лицо подлежит уголовной ответственности, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК). То есть ответственность реализуется, если фактически совершенное лицом приготовление или покушение содержит состав оконченного преступления. Так, лицо отказавшееся от убийства с использованием огнестрельного оружия, может нести уголовную ответственность за незаконное приобретение, хранение или ношение оружия.

Части 4 и 5 ст. 31 УК посвящены особенностям применения добровольного отказа при совершении приготовления и покушения в соучастии. При этом способы, которыми совершается добровольный отказ, зависят от роли, которую исполняет виновный.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Например, организатор преступления сообщает о готовящейся квартирной краже, подстрекатель отговаривает или насильственно удерживает исполнителя от совершения убийства.

Добровольный отказ организатора преступления и подстрекателя к преступлению имеет место только в тех случаях, если они действительно смогли удержать исполнителя от совершения преступления. Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Пособник преступления не подлежит уголовной уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Например, лицо, предоставившее ружье для готовящегося убийства, изымает его у исполнителя либо иным путем удерживает его от совершения преступления (отговаривает, предупреждает будущую жертву и т.п.). Добровольный отказ пособника имеет место и в тех случаях, кода он предпринял все зависящие от него меры, направленные на предупреждение преступления, однако, несмотря на это, преступление все же совершается.

Добровольный отказ следует разграничивать с деятельным раскаянием.

Последнее обычно связано с тем, что после совершения преступления лицо добровольно явилось в органы власти с повинной, активно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб либо каким-то иным образом загладило нанесенный преступлением ущерб. Следует учитывать, что в отличие от добровольного отказа деятельное раскаяние имеет место после окончания преступления, в силу чего оно имеет отличную от него правовую природу.

Во-первых, добровольный отказ происходит до наступления общественно опасных последствий, а деятельное раскаяние осуществляется после их наступления.

Во-вторых, при добровольном отказе - нет состава преступления. При деятельном раскаянии - состав преступления налицо.

В-третьих, добровольный отказ может быть совершен как путем активных действий, так и путем бездействия. Деятельное раскаяние совершается только путем активных действий.

В-четвертых, добровольный отказ исключает уголовную ответственность, если фактически совершенное лицом деяние не содержит иного преступления. Деятельное раскаяние не исключает уголовной ответственности, но учитывается в качестве смягчающего обстоятельства либо является основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Таким образом:

а) добровольный отказ от преступления представляет собой окончательный отказ от приготовительных действий или исполнения состава преступления при осознании возможности его совершения;

б) мотивы добровольного отказа не имеют значения, если они не устраняют представления лица об успешном завершении преступления;

в) добровольно отказавшееся от начатого преступления лицо несет ответственность лишь за иное оконченное преступление, если оно его совершает до добровольного отказа;

г) добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния по содержанию и основаниям непривлечения (при добровольном отказе) или освобождения от уголовной ответственности (при раскаянии).

д) добровольный отказ от преступления следует разграничивать также с приготовлением к преступлению и покушениям на преступление. Разница состоит лишь в том, что покушение на преступление - умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица причинам, а приготовлением к преступлению признается «умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».