Вы просматриваете раздел: Оскорбление. Оскорбление

ОСКОРБЛЕНИЕ, -я, ср. 1.см. оскорбить, -ся. 2. Оскорбляющий поступок, оскорбляющие слова. Осыпать оскорблениями. Тяжкое о.

Смотреть значение ОСКОРБЛЕНИЕ в других словарях

Оскорбление — Болезненное, больное, гадкое (разг.), глубокое, гнусное, горькое, грубое, грязное, дерзкое, жестокое, кровное, мелкое, мелочное, невыносимое, незабываемое, незаслуженное,........
Словарь эпитетов

Оскорбление Ср. — 1. Процесс действия по знач. глаг.: оскорбить, оскорблять. 2. Поступок или слово (слова), оскорбляющие кого-л.
Толковый словарь Ефремовой

Оскорбление — оскорбления, ср. Действие по глаг. оскорбить-оскорблять. Нанес отцу нестерпимое оскорбление. Тургенев. словами. действием. Нанести кому-н. оскорбление. Терпеть оскорбление.........
Толковый словарь Ушакова

Оскорбление — -я; ср.
1. к Оскорби́ть - оскорбля́ть. О. чувств. О. словами. О. личности. О. гражданского достоинства.
2. Оскорбительный поступок, поведение, слова и т.п. Нанести о. кому-л.........
Толковый словарь Кузнецова

Оскорбление — унижение чести и достоинства личности, выраженное в устной или письменной форме.
Экономический словарь

Оскорбление — - преступление, заключающееся в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме (ст. 130 УК РФ). О. бывает устным, письменным, деятельным (пощечина,........
Юридический словарь

Оскорбление Военнослужащего — - преступление против военной службы, предусмотренное ст. 336 УК РФ. Данное преступление выражается в следующих действиях: 1) оскорбление одним военнослужащим другого........
Юридический словарь

Заключающееся в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме (ст. 130 УК РФ). О. бывает устным, письменным, деятельным (пощечина, непристойный жест и т.д.), публичным либо в отсутствие потерпевшего. В отличие от клеветы при О. не сообщается каких-либо позорящих потерпевшего сведений, а дается отрицательная оценка его личности, качеств, поведения, причем в грубой форме.

Большой юридический словарь. - М.: Инфра-М . А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева . 2003 .

Синонимы :

Смотреть что такое "ОСКОРБЛЕНИЕ" в других словарях:

ОСКОРБЛЕНИЕ, оскорбления, ср. Действие по гл. оскорбить оскорблять. «Нанес отцу нестерпимое оскорбление.» А.Тургенев. Оскорбление словами. Оскорбление действием. Нанести кому нибудь оскорбление. Терпеть оскорбление. || Оскорбительный поступок,… … Толковый словарь Ушакова

См … Словарь синонимов

Оскорбление - Оскорбление ♦ Injure Злобное обличение, парадоксальным образом адресованное самому обличаемому. Какова цель этого обличения? Во первых, удовольствие, иногда носящее, так сказать, характер гигиенического средства. Все таки оскорбление лучше,… … Философский словарь Спонвиля

По уголовному праву РФ преступление, заключаемое в умыш ленном унижении чести и достоинства личности, выраженном в неприличной форме. Словарь финансовых терминов … Финансовый словарь

Унижение чести и достоинства личности, выраженное в устной или письменной форме. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

ОСКОРБЛЕНИЕ, я, ср. 1. см. оскорбить, ся. 2. Оскорбляющий поступок, оскорбляющие слова. Осыпать оскорблениями. Тяжкое о. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

оскорбление - Болезненное, больное, гадкое (разг.), глубокое, гнусное, горькое, грубое, грязное, дерзкое, жестокое, кровное, мелкое, мелочное, невыносимое, незабываемое, незаслуженное, непримиримое (устар.), несмываемое, несправедливое, позорное, страшное,… … Словарь эпитетов

Оскорбление - (англ. insulting, affront; фр. avanie) в уголовном праве РФ преступление против свободы, чести и достоинства личности, предусмотренное ст. 130 УК РФ*. О. состоит в унижении чести и достоинства др. лица, выраженном в неприличной форме. Более… … Энциклопедия права

ОСКОРБЛЕНИЕ - преступление, предусмотренное ст. 130 УК РФ, заключающееся в умышленном унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. О. может быть нанесено словесно, письменно, действием (пощечина, непристойный жест и т.д.),… … Юридическая энциклопедия

Преступления против свобо … Википедия

Книги

Быть джентльменом. Гид по стилю, этикету и жизни для современного мужчины , Гленн О"Брайен. Автор этой книги – фигура культовая: эксперт в области моды, автор колонки о стиле в GQ, музыкальный критик, писатель. Соратник Энди Уорхола по арт-студии Factory, работал редактором и… электронная книга

Оскорбление всегда посягает на честь и достоинство конкретного лица или лиц.
Чем честь отличается от достоинства?
Честь – это отношение к личности со стороны общества. Достоинство – то, как личность оценивает сама себя.
Подробнее:
Честь - это оценка её социальных и духовных качеств как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, отношения к другим людям, коллективу, государству.
Достоинство - это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Интересно, что способностью к такой самооценке не обладают малолетние, душевнобольные и умершие люди, следовательно, их нельзя оскорбить (но они могут быть признаны потерпевшими в результате клеветы, если их честь была унижена или опорочена).

Оскорблением считаются действия, унижающие честь и достоинство личности в неприличной форме – имеется в виду дерзкая и издевательски циничная словесная форма, противоречащая установленным правилам поведения и общения. Это словесная унизительная оценка физических, умственных и других качеств человека, подрывающая его престиж как в собственных глазах, так и в глазах общества. При этом не имеет значения, соответствует отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет.

Насколько словесная форма прилична, можно определить, ориентируясь на нормы и правила современного литературного языка. Неприличными и оскорбительными будут являться просторечные, нецензурные, грубо-жаргонные слова и выражения (например, «рожа», «морда», «жиртрест»). Недопустимо переходить грани общепринятой и литературной речи, однако не будут оскорблением в уголовно-правовом смысле слова «подлец», «дармоед», «лоботряс», «глупый», «грязный, как свинья». Несмотря на то, что эти высказывания не образуют состава оскорбления, это не исключает привлечения автора высказывания к гражданско-правовой ответственности.

Определение приличности или неприличности фразы зависит от конкретной коммуникативной ситуации. Важно, что именно побудило или спровоцировало говорящего так выразиться, было ли уместно употребление оскорбительного слова или выражения в общем контексте ситуации общения.

Если критическое замечание или резко отрицательное суждение о конкретном лице высказывается в приличной, корректной форме, оскорбления в данном случае не будет.

Унижение чести и достоинства лица в оскорбительной форме может иметь место как публично, т.е. в присутствии посторонних лиц, так и с глазу на глаз с потерпевшим, а также в отсутствие потерпевшего, но в расчете на то, что факт оскорбления станет последнему известен. Оскорбление будет налицо и тогда, когда выраженная в неприличной форме оскорбительная оценка личности соответствует действительности и совпадает с мнением других. Этим оскорбление отличается от клеветы, поскольку клевета – это распространение заведомо ложных сведений.

Ответственность за оскорбление может наступить как в административном (ст. 5.61 КоАП), так и в гражданско-правовом порядке (ст. 150-152 ГК) - защита чести и достоинства с возмещением морального вреда и опровержением порочащих сведений (в случае с клеветой, ибо опровержение оскорбления звучало бы следующим образом: «Суд постановил, что Иванов козлом не является»).

(при написании статьи были использована юридическая литература и комментарии к законодательным актам РФ)

Дело № 2-2858/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 31.10.2013 года

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Едигаревой Т.А.,

при секретаре Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюпина Б.М. к Лалетину А.Н. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дюпин Б.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что Лалетин А.Н. 17 мая 2013 года в здании Первомайского суда г.Кирова по адресу: г.Киров, ул. Калинина, 57 в словесной форме, в присутствии иных лиц (О.А.А. и другие) оскорбил истца словами, унижающими его честь и достоинство, как гражданина России. Слова: недоумок, бездарность, хам, наглец (в дальнейшем табуированные слова), являются оскорблением, выраженным в неприличной форме по отношению к истцу. По данному факту истец обратился 20 июля 2013 года с заявлением в прокуратуру. 19 июня 2013 года заместителем прокурора Ленинской прокуратуры г.Кирова Сахарных А.В. было возбуждено производство об административном правонарушении, квалифицированном по статье РФ часть 1 и направлено в мировой суд. Из предоставленных документов, в том числе в мировой суд все доводы, приведённые истцом нашли полное подтверждение. Правонарушение совершено ответчиком на почве неприязненных отношений к истцу, которому он проигрывал дела. 26 августа 2013 года мировым судьёй с/у 57 Макаровой Л.А. вынесено постановление о прекращении производства об административном правонарушении за истечением срока давности. Истец считает, что ответчик, избежав административной ответственности должен компенсировать причинённый истцу моральный вред. При определении размера причинённого морального вреда следует учесть следующие факты: истец родился в году, а в году вернулся из- Армии с правительственной наградой. Ответчик родился в году - абсолютно никакого уважения к возрасту истца. Истец (который несколько лет возглавлял Общественную организацию по защите прав Потребителей) бесплатно представлял в суде интересы двух инвалидов У. (судья Сурков). Ответчик за деньги представлял в суде интересы своего подчинённого. Называть человека, любого человека, независимого от его социального статуса, табуированными словами недопустимо. Произнесённые табуированные слова глубоко ранили пожилого истца. Просит признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Дюпина Б.М. следующие высказывания ответчика: а) 1 минута 41 секунда диктофонной записи: - Ты меня ещё учить будешь, придурок?! Ты, бездарность, будешь меня учить? б) 3 минута 34 секунда: - Я на всех заседаниях говорю, что ты хам, наглец... и нисколько не скрываю... В качестве компенсации морального вреда взыскать с Лалетина А.Н. 100000 рублей.

В судебном заседании истец Дюпин Б.М. заявленные требования поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что все табуированные слова, высказанные в его адрес являются субъективным мнением ответчика, высказанные в неприличной форме. Указанные слова он воспринял как оскорбление.

Ответчик Лалетин А.Н. в судебном заседании пояснил, что не отрицает факта высказывания им указанных в иске выражений, однако, истец при разговоре провоцировал его, хотел фотографировать, с чем ответчик был не согласен. Считает, что экспертными заключениями в рамках административного дела по ст. ч.1 КОАП РФ установлено, что спорные слова не являются как оскорбительными, так и порочащими. Считает, что высказывание указанных выше слов в присутствии одного человека не является распространением сведений, как то указывается в рамках Постановления Пленума № 3 ВС РФ. Указал, что сведения были обращены непосредственно к истцу и высказаны в его адрес без повышения голоса. Высказанные слова являются субъективным мнением ответчика относительно истца. О том, что истец является журналистом ответчик не знал. Считает, что никаких моральных переживаний от слов ответчика истец не понес, наоборот был крайне рад, что удалось записать слова ответчика на диктофон. Учитывая изложенное, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, при которых ответчик употребил в адрес истца субъективное высказывание в экспрессивной форме - «придурок», что противоречит элементарным моральным нормам поведения в обществе, смысловое значение, в данной сложившейся ситуации высказанное суждение в адрес истца является отрицательной оценкой личности, оскорбляет и унижают достоинство человека, к которому обращены.

В соответствии, с указанными выше положениями ст. РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Осуществление, указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч.3 ст. РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч.1 ст. РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не означает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи , не допускаются.

Поскольку допущенное ответчиком в отношении истца выражение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство истца, указанное обстоятельство является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. , .

р е ш и л:

Иск Дюпина Б.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Лалетина А.Н. в пользу Дюпина Б.М. компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца, с момента вынесения его в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено 05.11.2013 года.

Судья Т.А.Едигарева