В судебную коллегию по гражданским делам
к участию в деле (истца, ответчика)
Ф.И.О.________________________
Адрес: ____________________________________
Тел. __________________
Об отказе от апелляционной жалобы на решение __________________ районного суда от 201__г дело №___________ по иску ______________ к ответчикам _______________ о ________________________________
В соответствии с ч.1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом определения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ отказываюсь от апелляционной жалобы и прошу производство по данному делу прекратить.
Можно ли отказаться от собственной апелляционной жалобы?
Большинство людей при вынесении решения суда не в их пользу в течение допускаемого законодательством срока подают апелляционную жалобу. Эта возможность обязательно сообщается во время оглашения приговора суда. Но случается и так, что уже после подачи апелляции лицо решает отозвать ее по некоторым причинам. К таковым может относиться, например, потенциальное увеличение срока отбывания наказания при вынесении решения по уголовному делу. Иногда, если речь не идет о тюремном заключении или выплате штрафа, а лишь о возможной компенсации, подающее апелляционную жалобу лицо может отказаться от нее, избавив себя от дополнительных судебных разбирательств. Итак, как же грамотно подать заявление об отказе от апелляционной жалобы?
Правила отказа от апелляционной жалобы
При подаче апелляционной жалобы необходимо помнить о двух основных правилах, которыми регулируется отказ от собственной жалобы:
Принятие отказа от жалобы
Вопрос о принятии отказа от собственной апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции в ходе судебного заседания, которое назначается специально для рассмотрения апелляционной жалобы. В нем, в частности, проверяются полномочия лица на отказ от апелляционной жалобы.
В ходе рассмотрения заявления об отказе от жалобы обязательно учитывается статья 54 ГПК Российской Федерации. В соответствии с ней, если в доверенности оговорено право представителя на апелляционное обжалование постановления суда первой инстанции, то этот же представитель имеет право отказаться от направленных им в суд апелляционных жалоб. Исключение может быть сделано только в том случае, если это прямо оговорено в доверенности. Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат не имеет права отказаться от жалобы, поданной им в интересах ответчика.
Прекращение производства по апелляционной жалобе
После получения отказа от апелляционной жалобы суд должен вынести определение о его принятии. Данным определением прекращается производство по поданной ранее апелляционной жалобе. После прекращения апелляционного производства обжалуемое судебное постановление, вынесенное судом первой инстанции, вступает в свою законную силу. Стоит отметить, что прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что подавшее ее лицо отказалось от нее, не может быть препятствием для того, чтобы подать другие апелляционные жалобы с принятием положительного решения по результатам их рассмотрения, если соответствующее судебное решение первой инстанции обжалуется иными лицами.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы
В СУДЕБНУЮ ПАЛАТУ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА Л-ОЙ ОБЛАСТИ
32000, город Л-к, улица П-ва, дом 6
по гражданскому делу №2- 143/2006 по иску Ивановой О.П. к Иванову И.И. «о взыскании средств на содержание ребенка (алиментов)»
об отказе от апелляционной жалобы
В производстве судебной палаты по гражданским делам находится гражданское дело №2-143/2008 по моей апелляционной жалобе на решение местного А-го районного суда Л-ой области от 20 апреля 2008 года по иску Ивановой О.П. ко мне «о взыскании средств на содержание ребенка (алиментов)».
В настоящее время изменилось мое материальное положение и я имею возможность выплачивать на содержание своего ребенка взысканную с меня А-им районным судом Л-ой области сумму в размере 300 грн ежемесячно и поэтому желаю отказаться от поданной апелляционной жалобы.
От апелляционной жалобы на решение местного А-го районного суда Л-ой области от 20 апреля 2008 года по гражданскому делу №2-143/2006 по иску Ивановой Ольги Петровны ко мне «о взыскании средств (алиментов) на содержание ребенка», апелляционное производство по делу прошу прекратить.
Отказ от апелляционной жалобы
Было подано исковое заявление на возмещение морального вреда, причиненного сотрудниками бюджетной организации. Городской суд частично удовлетворил мои требования. Мною была подана апелляционная жалоба в областной суд. Возражений на решение городского суда и на апелляционную жалобу от бюджетной организации не поступало. Адвокат уговорил меня отказаться от апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что областной суд может снизить присужденную сумму. Я написала отказ (уже по почте отправила в суд), но сейчас подумала и решила, что не хочу отступать. 9 сентября будет суд, могу ли я на суде отказаться от письменного отказа (который уже отправила) на апелляционную жалобу?
Добрый день попробовать можно но нужны будут основания для вашего заявления.
20. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, не вправе отказаться от поданной им в интересах ответчика апелляционной жалобы.
Если отказ от апелляционных жалобы, представления поступил в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению, то в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация об отказе от апелляционных жалобы, представления должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
на заседание заявите, что отказ написан вами не осознанно и не добровольно - суд должен рассмотреть эти факты и принять ваш заявление и назначить рассмотрение жалобы.
Образец Ходатайства об отказе от кассационной жалобы, как написать +пример
Пояснительная записка к Ходатайству об отказе от кассационной жалобы
В статье 282 АПК РФ указано, что существует только единственное основание для прекращения производства по кассационной жалобе - если от лица, подававшего кассационную жалобу поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ был принят судом (статья 49 настоящего Кодекса РФ).
Арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по кассационной жалобе. Таким образом в определении суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Лицам, которые участвуют в деле, отправляют копии определения о прекращении производства по кассационной жалобе.
Арбитражный суд кассационной инстанции обязан проверить не противоречит ли отказ от кассационной жалобы закону либо не нарушает ли он права других лиц. В случае обнаружения таких обстоятельств судом кассационная жалоба рассматривается по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 282 АПК РФ после прекращения производства по кассационной жалобе лицо, подавшее ходатайство об отказе от кассационной жалобы, не имеет право подавать ее по тем же основаниям дважды.
В соответствии со статьей 291 АПК РФ определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы должно быть оформлено в письменной форме и заявлено с момента поступления дела в суд кассационной инстанции до удаления суда в совещательную комнату с целью принятия судебного постановления. Но прокурор вправе отозвать принесенное им кассационное представление до начала судебного заседания. Суд обязан предупредить лиц, которые участвуют в деле, об отзыве кассационного представления.
Статья 159 АПК РФ рассматривает порядок разрешения арбитражным судом заявлений ходатайств ли, участвующих в деле и правило оформления результатов их рассмотрения.
Закон требует, чтобы все заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, разрешались только после заслушивания по ним мнений всех других лиц, участвующих в деле. Это объясняется действием в арбитражном процессе принципов состязательности и процессуального равноправия.
При подготовке отказа от кассационной жалобы необходимо иметь в виду следующее:
- - отказ составляется исключительно в письменной форме
- - отказ является безусловным. В сравнении от отказа истца от иска он судом в обязательном порядке и без проверки законности этого отказа
- - суд принимает отказ от жалобы и прекращает кассационное производство по делу, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, не было принесено представление прокурором
- - если были поданы кассационные жалобы другими лицами, то суд принимает отказ от кассационной жалобы, но продолжает кассационное рассмотрение дела по другим кассационным жалобам, кассационному представлению без прекращения кассационного производства. О принятии отказа от жалобы и о продолжении дальнейшего рассмотрения дела по другим жалобам (представлению) суд кассационной инстанции выносит определение, соответствующее требованиям ст. 225 ГПК
- - отказ от жалобы возможен в любое время кассационного рассмотрения до вынесения кассационного определения.
При оформлении ходатайства должны соблюдаться следующие правила:
Данный документ должен быть подписан лицом, уполномоченным делать подобного рода заявления или его представителем (в последнем случае к ходатайству следует приложить также и доверенность).
Здравствуйте, Сергей.
Отзыва нет, есть отказ, но он Вам не нужен.
Если хотите уточнить апелляционную жалобу, то Вы вправе направить уточнение апелляционной жалобы, ее дополнение.
Прямо ГПК РФ указанные вопросы не регулируются, могут и отказать в принятии уточнений, если невозможно уведомить о них заблаговременно стороны и отложить апелляционное разбирательство. Также основанием для отказа в принятии и рассмотрении изменений жалобы может быть истечение срока на подачу апелляционной жалобы, очень тонкий момент.
На практике, проблем с дополнением, уточнением апелляционной жалобы не возникает.
Вы можете направить уточненную апелляционную жалобу (дополнение к ней) в суд апелляционной инстанции.
Главное чтобы Ваши дополнения поступили в суд до рассмотрения дела.
Гражданский процессуальный кодекс
Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Статья 326. Отказ от апелляционных жалобы, представления
1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
С уважением! Г.А. Кураев
Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.
Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.
Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.
Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.
Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.
Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.
Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.
3 комментарияСистема и наблюдатель
Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.
Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.
Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.
Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.
Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).
Гипотеза №1. Всевидящее око
Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».
Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.
Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель
Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:
Течение времени
Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.
Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.
Иногда решение суда не устраивает человека. Тогда он подает апелляцию в арбитражный суд (читайте о том, ). После этого может прийти осознание, что решение суда справедливо и жалоба не принесет никакой пользы или в результате ее рассмотрения можно потерять часть полученных выгод. В этом случае возможен отказ от апелляционной жалобы.
Законодательная база
Отказ от апелляционной жалобы в арбитражном суде возможен на основании статьи 326 ГК РФ. Она состоит из трех параграфов, вкратце описывающих процесс отказа от процедуры апелляции. После прочтения информации, изложенной ниже, будут ясна суть этих пунктов с подробными разъяснениями и дополнениями.Как оформить заявление об отказе от апелляционной жалобы
Заполненный бланк заявления по отказу от апелляции необходимо отнести в суд апелляционной инстанции.
Алгоритм заполнения бланка:
- в самом верхнем поле нужно указать название области, где находится суд;
- затем указать фамилию, имя, отчество, адрес регистрации (прописка), индекс, телефон для связи;
- после слов: «Об отказе от апелляционной жалобы на решение…», необходимо написать название суда, например: «Тверского районного», затем указать год, номер дела, а после этого - по чьему иску и суть дела, например: «О получении элементов»;
- дальше заполняется вторая часть заявления, имеющая аналогичные пункты. Там можно указать причину отмены жалобы, а можно этого не делать: закон не обязывает указывать причину.
Согласно 12 подразделу 1 пункта статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ пошлина за апелляционную жалобу в арбитражные суды составляет половину от размера госпошлины. Можно ли вернуть эти деньги в случае отказа от подачи жалобы? Ответ нужно искать в статье 333.40, пункт 1, подпункт 3: уплаченная сумма может быть возвращена частично или полностью.
Причины, из-за которых суд может отказать в отмене апелляции
Существуют и поводы для возможного отказа, о которых важно знать. Список этих условий таков:- Если судом доказано, что заявление об отказе подано под давлением и имеет принудительный, недобровольный характер.
- Согласно положению 54 ГПК РФ, когда отказ от апелляции подает представитель, а не сам человек, то право этого уполномоченного лица на данное действие должно быть закреплено в доверенности. Иначе ему не будет дозволено совершение этого действия. Это обстоятельство проверяется на заседании суда.
- Если судом уже было вынесено решение по апелляции, то нельзя отказаться от апелляционного прошения.
При соблюдении ряда условий отказаться от апелляционной жалобы совсем не сложно. В российском законодательстве подробно проработан этот вопрос. Если нет условий для того, чтобы суд отказал в отзыве апелляции, то все должно получиться согласно букве закона.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право дополнить или изменить ее в течение срока на апелляционное обжалование или отозвать ее до начала рассмотрения дела в апелляционном суде, а вторая сторона имеет право признать апелляционную жалобу обоснованной в полном объеме или в определенной части.
Таким образом, преимущественно в случае, когда истцов несколько, может случиться так, что истец, подал апелляционную жалобу, а второй истец только присоединился к ней, интересы последнего может быть не учтено. Например, ответчик признал требования истца, подавшего апелляционную жалобу, и договорился, чтобы тот отозвал его в обмен на частичное удовлетворение его требований. В такой ситуации второй истец, только что присоединился к жалобе, может пропустить срок для обжалования, а судья постановит решение о возвращении отозванной жалобы. Такие возможности адвокаты должны иметь в виду. В судебной практике подобные ситуации случаются. В таком случае лицо, подавшее заявление о присоединении к апелляционной жалобе, может обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В случае отзыва апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование судья-докладчик выносит определение об удовлетворении такого ходатайства. В таком случае апелляционная жалоба возвращается заявителю со всеми приложенными к нему материалами.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право отказаться от нее полностью или частично и после начала апелляционного рассмотрения дела. Но в этом случае вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается апелляционным судом, рассматривающим дело. Повторное обжалование этого решения, постановления по тем же основаниям не допускается. Суд должен разъяснить апеллянту последствия отказа от апелляционной жалобы. "В отличие от этого отзыва апелляционной жалобы до начала апелляционного рассмотрения не тянет таких последствий, и лицо, заявившее ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, не лишена возможности вновь подать жалобу". Если в деле есть апелляционные жалобы других лиц, апелляционное производство закрывается только по той жалобы, от которой отказались.
Признание апелляционной жалобы второй стороной учитывается апелляционным судом в части наличия или отсутствия фактов, имеющих значение для разрешения дела. Последняя фраза является отступлением от принципа диспозитивности и дает основания для размышления, что суд может и не согласиться с признанием апелляционной жалобы. Чтобы быть последовательным, то следовало эту фразу записать так, как она изложена в ч. 4 ст. 174 ГПК.
Подготовка рассмотрения дела апелляционным судом.
Ст. 301 ГПК устанавливает жесткие сроки для подготовки дела. В течение 10 дней судья-докладчик выясняет вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и обстоятельства дела и выяснения вопроса уважительности причин непредставления доказательств в суд первой инстанции и решает по ходатайству сторон вопрос о вызове свидетелей, назначение экспертизы, истребовании доказательств, судебных поручений по сбору доказательств, привлечения к участию в деле специалиста, переводчика, а также о принятии мер обеспечения иска.
Объем действий по подготовке рассчитано на то, что в производстве судьи только одна такая дело. Однако судьи имеют значительно большую нагрузку. Поэтому сжатые сроки ставят их в позицию, когда не будет достаточно времени для основательной подготовки к рассмотрению дела.
В связи с этим адвокаты, лица, оказывающие юридическую помощь, должны сделать все от них зависящее, чтобы уменьшить нагрузку на судью-докладчика по вопросам подготовки дела.
Ведь осуществление мероприятий по обеспечению доказательств, назначение экспертизы, истребование доказательств производится в порядке и по правилам главы 3 раздела III Кодекса. Уложиться в 10-ден дневный срок при таких условиях очень трудно.
Итак, в процессе подготовки дела к слушанию выясняют вопрос о составе лиц, участвующих в деле, наличие в них правоспособности и дееспособности, вопрос о предмете доказывания и о круге средств доказывания и необходимости их дополнения.
Именно во время подготовки дела судья-докладчик решает, какие доказательства и обстоятельства являются решающими для дела, и определяется правовой позиции по выявленным им обстоятельств дела и законом, который подлежит применению. Особое внимание следует уделять случаям, когда одна из сторон или обе меняют свою позицию в апелляционном суде и отрицают те факты, которые признавались ими в суде первой инстанции.
Далее судья выделяет те доказательства, которые подлежат исследованию и формированию на их базе правовой позиции. Подготовительные действия в пп. 6-8 ч. 1 этой статьи осуществляются в порядке, установленном для их решения в суде первой инстанции.
