Родилась в 1955 году в городе Москве. После окончания школы была принята на работу в Октябрьский районный народный суд города Москвы на должность секретаря суда. В 1982 году окончила Всесоюзный юридический заочный институт, получив специальность юрист.
С 1983 года исполняла обязанности народного судьи Октябрьского районного народного суда города Москвы. В мае 1984 года избрана народным судьей Черемушкинского (Брежневского) межмуниципального (районного) народного суда Юго-Западного административного округа города Москвы. В 1988 году избрана членом Московского городского суда и переведена на работу в гражданскую коллегию Московского городского суда. В 1997 году назначена председателем судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, с 20 февраля 1999 года – заместителем председателя Московского городского суда. В период с сентября 1999 года по декабрь 2000 года исполняла обязанности председателя Московского городского суда.
С 29 декабря 2000 года является председателем Московского городского суда (на основании Указов Президента Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 2108, от 30 октября 2008 года № 1544 и от 25 октября 2014 года № 681).
Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 20 сентября 2001 года присвоен высший квалификационный класс судьи (с 1 января 2013 года – первый квалификационный класс).
Кандидат юридических наук, доцент, Заслуженный юрист Российской Федерации, Почетный юрист города Москвы, является профессором кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия.
Указом Президента РФ от 29 июня 2005 года № 743 за заслуги в укреплении законности, защите прав и законных интересов граждан и многолетнюю добросовестную работу награждена орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени.
Награждена медалью «В память 850-летия Москвы», медалью Столыпина П.А. II степени, медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» I степени, медалью Федеральной службы судебных приставов «За заслуги», наградным знаком Совета судей Российской Федерации «За служение правосудию», Почетным знаком «За заслуги в развитии законодательства и парламентаризма», знаком отличия «За безупречную службу городу Москве» ХХХ лет, Почетными грамотами Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Московской городской Думы и Правительства Москвы.
Лауреат премии Правительства Российской Федерации 2006 года в области науки и техники за разработку и внедрение новых технологий и проектно-технических решений при строительстве и реконструкции комплекса зданий Московского городского суда.
Распоряжением Президента Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 309-рп за большой вклад в разработку и обеспечение принятия ряда законодательных актов Российской Федерации награждена Почетной грамотой Президента Российской Федерации.
ВСЕ ФОТО
Судья Первого класса, кандидат юридических наук, Ольга Кудешкина была отстранена от исполнения обязанностей с формулировкой "За подрыв доверия граждан к суду. Увольнение последовало за заявлением судьи о попытке подкупа со стороны обвиняемых и давлении "с
Председатель Московского городского суда Ольга Егорова известна тем, что по мнению правозащитников, именно при ней "зависимость суда стала нормой российского правосудия". Егорову считают автором негласной директивы о том, что судья, выносящий много оправдательных приговоров, в Москве не удержится на работе.
Так, именно по требованию Ольги Егоровой несколько судей лишились своих должностей: Александр Меликов, бывший судья Дорогомиловского районного суда, и судья Московского городского суда Ольга Кудешкина.
По словам Меликова, он был уволен за излишнюю либеральность, частое прекращение дел по согласию обеих сторон и слишком мягкие приговоры.
Судья Первого класса, кандидат юридических наук, Ольга Кудешкина была отстранена от исполнения обязанностей с формулировкой "За подрыв доверия граждан к суду. Увольнение последовало за заявлением судьи о попытке подкупа со стороны обвиняемых и давлении "сверху".
Ольга Кудешкина и Александр Меликов обвиняют Мосгорсуд и его председателя Ольгу Егорову в давлении на районные суды: "судьи, пытающиеся судить по закону, лишаются своих мест, удерживаются лишь те, кто принимает решения, одобренные "сверху".
Они утверждают, что доля оправдательных приговоров по уголовным делам московских судах составляет менее одной трети процента от всего количества обвинительных приговоров. По России процент оправдательных приговоров втрое выше, чем в Москве.
Сама Ольга Егорова работает в Московском городском суде работаю с 1988 года, начинала свою карьеру секретарем. Отдавала предпочтение. по ее словам, гражданским делам. Пять лет назад получила назначение на должность председателя судебной коллегии по гражданским делам, позже стала заместителем председателя Московского городского суда. Председателем ее назначили 29 декабря 2000 года указом президента.
- Почему так сильны слухи о коррумпированности и продажности? На мой взгляд, дело в том, что зачастую решения судей слабо мотивированы и плохо аргументированы, а порой и ничем не обоснованы. Специалисты читают материалы дела и почти ничего не понимают. Что уж говорить про обычных людей?! Отсюда слухи: судью-то подкупили!
Да, независимость судей должна быть, но непозволительно превращать ее во вседозволенность. К сожалению, некоторые не могут уловить этой грани.
Если адвокат умен, знает предмет и ему хорошо заплатили, он будет изо всех сил разваливать дело, дабы выгородить своего подзащитного. Это происходит как в гражданском, так и в уголовном судах.
Вместе с тем часть московских судей считает, что Егорова была назначена на должность в обход закона.
Для судей России существует единый порядок избрания на должность: они проходят квалификационную коллегию судей в законодательном органе (в Москве это Московская городская Дума) и в кадровой комиссии при администрации президента России.
В нарушение закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" кандидатура Егоровой была сначала рассмотрена на заседании Мосгордумы, тогда как вначале ее должна была рассмотреть Высшая квалификационная коллегия судей России. Однако и Московская городская Дума не сочла возможным рекомендовать ее к назначению на должность председателя Мосгорсуда. Кандидатура Егоровой была отклонена и комиссией при президенте.
На следующий год кандидатура Егоровой, минуя коллегию судей и городскую Думу, была напрямую представлена на рассмотрение кадровой комиссии при президенте России. И утверждена.
Самые громкие истории, связанные с именем судьи Егоровой:
Судья Егорова была назначена на должность в разгар так называемого "спора хозяйствующих субъектов" и санкционировала переход под юрисдикцию "Газпром-медиа" телекомпании НТВ.
Следователю по особо важным делам Следственного комитета при МВД Павлу Зайцеву, который вел дело мебельных салонов "Три кита" и "Гранд" Генпрокуратура предъявила обвинения в превышении должностных полномочий, а суд приговорил его к двум годам условно. По словам ведшей первоначально дело судьи Кудешкиной, Егорова просила исключить из протокола записи о поведении обвинителя на процессе, из-за которого были вынуждены заявить самоотводы народные заседатели, созванивалась с первым заместителем генпрокурора Юрием Бирюковым и даже осведомлялась, какой вердикт будет вынесен.
Судья Егорова потребовала лишить статуса адвокатов двоих защитников сотрудника безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина Ксению Костромину и Михаила Житкова. Она обратилась в Минюст с жалобой на проявленное неуважение адвокатов к суду. В тот день двое адвокатов не смогли прибыть на заседание суда, поскольку адвокат Михаил Житков был болен, а Ксения Костромина участвовала в заседании Конституционного суда.
Ольга Егорова рассказала о первых итогах работы присяжных в районных судах и о разработках в сфере искусственного интеллекта
Ольга Егорова
Москва. 26 декабря. сайт - В преддверии Нового года председатель Мосгорсуда Ольга Егорова рассказала "Интерфаксу" о первых итогах работы присяжных в районных судах, разработках в сфере внедрения искусственного интеллекта, о своем отношении к закону "о клетках" и смертной казни, и о профессии судьи.
Ольга Александровна, с 1 июня районные суды начали рассматривать дела с участием присяжных. Можно ли подвести первые итоги?
За первые 6 месяцев действия этого закона в районные суды Москвы поступило 20 таких дел. И по 11 из них уже состоялись вердикты. Сразу отмечу, что, по сути, каждый второй вердикт - оправдательный. Причем в 4 случаях из 6 присяжные были единодушны в своем решении о невиновности. О чем это говорит? Безусловно, о сильной работе стороны защиты, но и низком качестве сбора и представления доказательств стороной обвинения. Следователи, увы, разучились собирать и анализировать доказательства. Можно долго рассуждать об особенностях рассмотрения уголовных дел с присяжными, но все должны понимать, что присяжные – это простые люди, которые далеки от юриспруденции, они принимают решение сердцем, исходя из того, что увидели в судебном заседании.
Сейчас в производстве районных судов еще 4 дела с участием присяжных. Думаю, что в новом году количество таких дел увеличится. Хотя в московской практике были случаи, когда подсудимые отказывались от заявленного ими же ходатайства о рассмотрении дела с присяжными.
- Граждане проявляют интерес к участию в присяжных?
Проблем с отбором коллегии нет. По крайней мере, за все это время подавляющее большинство коллегий были сформированы с первого раза. Людям интересно, они стараются досконально во всем разобраться. Да и рассмотрение дел с участием присяжных не затягивается. Неделя, две, максимум - три уходит на рассмотрение таких дел в районных судах, в зависимости от количества преступных эпизодов и доказательств.
Не обходится и без неоднозначных моментов. Например, в Кунцевском и Лефортовском судах присяжные оправдали подсудимых и единодушно признали, что отсутствует событие преступления... по делам об убийстве. Это что же, получается, что у нас два трупа по Москве ходят? Труп убиенного есть, а присяжные вынесли решение, что убийства не было. Спорно, неоднозначно? Но, тем не менее, вердикты оправдательные, а такие вердикты для суда обязательны.
Ранее вы часто критиковали судебных приставов за низкое качество работы. В частности, пару лет назад на одном из совещаний с бывшим тогда директором ФССП Артуром Парфенчиковым вы сказали: "некачественно ведется досмотр ручной клади и проверка документов, удостоверяющих личность посетителей судов. Что-то изменилось?
К счастью, да. Главный пристав Москвы – Сергей Григорьевич Замородских, человек энергичный, неравнодушный, готовый слышать нас и настроенный на работу. Это не могло не сказаться на работе его подчиненных. Будь то исполнение судебных решений приставами-исполнителями, будь то обеспечение порядка в зданиях судов. Кстати, благодаря запущенной в этом году системе электронного исполнения число судебных решений, реально исполненных, увеличилось уже до 40 %.
Также приставы внимательнее следят за порядком в суде и действительно помогают, когда слушаются дела, вызывающие общественный резонанс, когда у нас в зданиях много прессы, зрителей. Кстати, в защиту приставов скажу, что часто в отношении них устраиваются и провокации. Например, недавно был случай в Тверском районом суде. Там избиралась мера пресечения в отношении задержанных по делу так называемой банды черных риелторов. Пришло много людей, и всячески пытались спровоцировать конфликт. Доходило до того, что некоторые специально сами падали на пол, кричали, а потом обвиняли приставов в том, что их заваливали и били, но приставы профессионально среагировали в этой сложной ситуации.
Или в Басманном суде, когда стало плохо одному из обвиняемых, в отношении которого решался вопрос о продлении меры пресечения. В соцсетях, да и в некоторых СМИ потом было столько грязи и возмущения, что приставы не подпустили к нему медика, который был в зале среди слушателей. А откуда, простите, они знают, что он врач, что он ему даст именно лекарство? Приставы все правильно сделали: вывели всех из зала и немедленно вызвали скорую. Врачи приехали и оказали помощь.
Сейчас ведь в судах везде камеры: и в коридорах, и в залах - никакое правонарушение не скроешь, все видно. Конечно, в некоторых судах есть вопросы к работе приставов, но думаю, мы сможем все решить в рабочем порядке.
Кстати, о нововведениях. На какой стадии находится разработка искусственного интеллекта, о чем вы рассказывали ранее?
Сейчас мы работаем над программой распознавания лица человека для того, чтобы гражданин смог участвовать в судебном заседании удаленно. Первые технические испытания проходят на базе Нагатинского суда. Также работаем и над программами, которые смогли бы распознавать личность по отпечаткам пальцев. Разумеется, для использования всех этих новшеств нужна будет и законодательная база.
Ну и, надо сказать, мы уже показали возможности распознавания речи участников процесса - в сентябре на открытии нового здания Тверского и Мещанского судов. Пока программа в стадии опытной эксплуатации, когда пройдут все испытания, надеюсь, будем внедрять в работу.
Ольга Александровна, в Госдуму сейчас внесен законопроект об упразднении клеток и оградительных сооружений для подсудимых в залах судов. Как относятся судьи к такой перспективе? Насколько это все безопасно, по вашему мнению?
Я считаю, что законопроект в том виде, в котором существует сейчас, принимать нельзя. Он требует серьезной доработки. Безусловно, сама по себе инициатива правильная. И если, к примеру, мы говорим об обвиняемых в совершении только экономических преступлений, то такое нововведение обоснованно. Но не будем забывать, что речь идет о суде, где очень часто страсти накалены. Уж поверьте моему многолетнему опыту. Прежде всего, мы должны помнить о безопасности всех находящихся и в здании суда, и в зале заседания. Начиная от судьи и заканчивая самим подсудимым. Во-первых, что тут говорить – сегодня профессия судьи очень опасная. Далеко ходить не надо. Буквально недавно у нас в Мосгорсуде рассматривалась апелляционная жалоба на продление стражи небезызвестных спортсменов. И что вы думаете? На электронную почту суда поступает письмо с угрозами. Малого того, что давление оказывают, так еще и угрожают.
А бывают случаи, когда существует угроза безопасности самих же подсудимых. Ведь иногда родственники не сдерживают эмоций и готовы идти на самосуд.
На мой взгляд, боксы, которыми сейчас оборудованы суды, должны применяться при рассмотрении дел определенной категории: по обвинениям в тяжких, особо тяжких преступлениях, например, по делам о терроризме, убийствах, бандитизме, разбоях. Кстати сказать, и многие европейские суды оборудованы аналогичными боксами.
С другой стороны, если уж ставить вопрос о полном упразднении ограждений, тогда необходимо совершенствовать работу конвойной службы. Но, как мы знаем, в конвойном полку и так кадровый дефицит. И примеры тревожных последствий из-за недостатков в работе конвоиров, к сожалению, есть. Буквально год назад у нас в суде произошла достаточно неприятная ситуация: обвиняемые, которые уже порядка 2 лет находились под стражей, решили привлечь внимание к своему делу и порезали себе руки – заметьте, деталями шариковой ручки. А это при том, что они находились в сопровождении конвоиров. Никто серьезно не пострадал. А если бы они набросились на участников процесса?
- Скажите, а покушения на судей часто встречаются? И много ли судей находится под госзащитой?
К глубочайшему моему сожалению, случаи покушений есть. Редкие, но есть. Мне бы не хотелось говорить о покушениях подробнее. Но во всех таких случаях или же когда судье лишь угрожают, мы передаем информацию в ГУ МВД России по Москве, и коллеги незамедлительно принимают меры, берут судей под госзащиту. За что им огромное спасибо. В 2018 году, к примеру, 4 московских судьи находились под охраной.
Ольга Александровна, в настоящее время все чаще обсуждается возможность выхода России из Совета Европы и, как следствие, выход из ЕСПЧ. Адвокаты и правозащитники бьют тревогу, утверждая, что это не только нарушит права граждан, но и неминуемо приведет к снятию моратория на смертную казнь, что может стать для следствия способом давления. Как вы думаете?
Да, есть такие рассуждения, но такие решения должны быть взвешенными, продуманными, потому что очень важны.
Но скажу сразу, я против смертной казни. Сложно выносить такой приговор. К примеру, одно время я слушала уголовные дела, где подсудимые были несовершеннолетними. Рассматривать такие дела тяжело, прежде всего, с эмоциональной точки зрения. А что говорить о делах, по которым санкция статьи предусматривала смертную казнь? Решить вопрос о смерти человека - это тяжелый груз ответственности. А если, не дай Бог, судебная ошибка?
Ну, а возвращаясь к вашем вопросу о давлении следователей, то конечно, некоторые нерадивые или недостойные правоохранители будут пытаться использовать в качестве еще одного рычага давления угрозу смертной казни. С одной стороны, смертная казнь – это высшая мера наказания, которая может быть предусмотрена за совершение особо тяжких преступлений. Такие преступления совершают люди с определенным складом ума и характера, и не всякий "сломается" под давлением. А с другой стороны, все люди разные, и скажи человеку, что ему "светит" смертная казнь, а признание, например, его спасет, он в чем захочешь признается. Что мы, кстати сказать, видим сейчас в случае с применением особого порядка. Люди ради свободы признаются во многом, да и еще других оговаривают. Далеко не единичны случаи, когда мы отменяем приговоры после особого порядка.
Вы знаете, я очень хочу, чтобы люди верили в правосудие, знали и понимали, что окончательное решение в любом споре всегда выносит именно суд. Что бы они ни слышали от разных подстрекателей, в том числе, пока идет следствие.
- Адвокаты часто жалуются на судей. На волокиту, на формальность в рассмотрении дел...
Жалобы, конечно, поступают, но как показывает практика, они в своем большинстве беспочвенны. Зачастую все сводится к пресловутому давлению на суд, особенно когда заканчиваются правовые аргументы, или вовсе отсутствуют. Я всегда прошу судей, чтобы они вникали в самую суть дела, слушали и слышали каждого участника, думали исключительно собственной головой, руководствуясь законом. Всегда говорю, что закон – единственный защитник судьи.
Ну, а что же до волокиты, конечно, есть случаи, когда судьи затягивают сроки рассмотрения дел. Если я вижу, что судья допускает совершенно необоснованное затягивание рассмотрения, длительное время не исправляет свое положение, значит, не может, или не хочет работать. И я принимаю соответствующие меры. Вы знаете, когда я только была назначена на должность председателя Мосгорсуда, одной из первых задач я решила проблемы по сокращению сроков рассмотрения дела. Это было, поверьте, сложно.
А за последние 20 лет нагрузка возросла в несколько раз и растет. Я думаю, что по итогам года у нас выйдет порядка 1 миллиона 700 тысяч рассмотренных дел и материалов. Но даже несмотря на колоссальную нагрузку, судьи прикладывают неимоверные усилия, стараются и справляются с ней. За что не перестаю их благодарить.
Большинство судей - это женщины, но в тоже время многие считают, что судья - это не женская профессия, так ли это?
Хороший вопрос. Действительно, профессия судьи – это тяжелый труд, и с эмоциональной, и с физической точки зрения. В Москве большинство судей – это женщины. Возможно, потому что профессия требует внимательности, вдумчивости, усидчивости, терпения. Хотя, надо сказать, сейчас в Москве очень много талантливых судей-мужчин, готовых много работать, умеющих глубоко мыслить, прекрасно вести процессы и писать судебные решения так, что комар носа не подточит.
- Идеальный судья – каков он?
Вы знаете, когда молодые судьи приносят присягу, дают клятву, я не устаю повторять, что они выбрали лучшую профессию. Почему? Потому что судья – это же не только юрист, это и педагог, и философ, и психолог, и в каком-то смысле творец. А потому на судей возложена колоссальная ответственность. Думаю, что идеальный судья – это судья, способный выносить грамотные, законные, обоснованные решения, которыми он в полной мере ответственен перед законом и государством и, что самое важное, перед своей совестью.
Изначально деятельность Егоровой на посту главы Мосгорсуда медиасообществом оценивалась положительно. В первой половине 2000-х годов возглавляемое ей учреждение стало реально более открытым – у него даже появилась собственная пресс-служба.
Именно при Егоровой в Москве получил развитие институт мировых судей – один за другим открылось более 400 мировых судебных участков, а сам Мосгорсуд в 2003 году получил новое современное здание.
Но по мере службы началась и критика. И не только в СМИ – правозащитники, юристы, ее бывшие коллеги находили повод пустить в нее «стрелу».
В последние годы главное «обвинение» в адрес Егоровой состоит в том, что при ней зависимость суда превратилась в норму российского правосудия, а за ее влияние на исход дел «по указке сверху» столичному суду дали прозвище «Мосгорштамп».
За то время, что Егорова возглавляет Мосгорсуд, получил распространение эпитет «басманное правосудие», подразумевавший управляемость московских судов и единение их с властью.
Не раз деловая пресса со ссылкой на свои источники сообщали о том, что подход к резонансным делам в ведомстве Егоровой был особым. В частности, по распоряжению главного судьи могли распустить коллегию присяжных прямо накануне суда, а вместо нее собрать другую, которая точно вынесет обвинительный приговор. Почему обвинительный? Возможно, таков приказ или пожелание свыше.
Главу Мосгорсуда называли также создательницей судебной практики, которая фактически привела к «презумпции виновности» автомобилистов. Поводом послужило интервью одной из государственных газет где Егорова признавалась в том, что слово сотрудника правоохранительных органов всегда будет выше слова водителя: «когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру» – если дословно.
Говорили о Егоровой и как об авторе «негласной директивы о том, что судья, выносящий много оправдательных приговоров, в Москве не удержится на работе». Может быть поэтому, статистика оправдательных приговоров при ней – меньше процента от всех дел.
Имя Егоровой часто связывали в СМИ с громкими судебными процессами, проходившими в московских судах. Нельзя, к примеру, было не заметить, что в бытность мэром Юрия Лужкова все многочисленные процессы с участием него и членов его семьи заканчивались неизменно их победами. Сама судья объясняла удачливость градоначальника тем, что у того «очень грамотные юристы». Только куда они делись после того, как Лужков ушел в отставку? После этого и он и его супруга суды стали проигрывать один за другим.
Участвовала Егорова и в процессах, которые вызвали широкий общественный резонанс. В частности в «деле ЮКОСа» – хотя сама судья была категорична в том, что все вынесенные по ним решения законны.
Однако, источники некоторых медиа утверждали, что в 2010 году Егорова пыталась оказывать давление на судью Виктора Данилкина – как раз в тот момент, когда судья готовил приговор по второму делу бывших руководителей компании «ЮКОСа».
Бывший судья Мосгорсуда Сергей Пашин считает, что проблемы судебной системы Москвы таятся отнюдь не в самой Егорововой: «Она – часть административной пирамиды, и потому она тоже под собой выстроила жесткую административную вертикаль».
О политической составляющей Егоровой ходит много легенд. И в 2011 году ей прочили отставку после ухода со своего поста мэра Москвы Юрия Лужкова. Но, видимо, не из одного громкого имени бывшего градоначальника состоит «кровля» Мосгорсуда. Пригодилась госпожа Егорова и другим «светским персонам».
Например, дело четы Слуцкеров (экс-сенатора и его бывшей супруги), где Мосгорсуд сначала принимал сторону одного супруга, то другого, разыгрывая дело по всем правилам жанра. С виду – все законно. И вроде визуально до последнего сохранялась интрига. Но когда дело дошло до раздела имущества и детей, Ольга Слуцкер вдруг одним махом ставит «мат» бывшему супругу. Хочется верить, что такой финал процесса стал возможен не потому, что победительница и судья Еговорова – давние подружки. Но на мысли, согласитесь, наводит.
Вообще, такое ощущение, что нужные люди и нужные ведомства имеют в Мосгорсуде некий неисчерпаемый «кредит доверия», позволяющий им считать себя победителями даже до начала судебного процесса.
Одним из таких людей, судя по всему, является глава Сбербанка Герман Греф, представляющий, как и Егорова, «систему» – но со своей «колокольни» – кредитно-финансовой. Ну, а свои своих в системе должны защищать. И Ольга Егорова могла гарантировать такой уровень защиты.
Пример – финансовый спор между «Сбербанком» и известным промышленником, депутатом воронежской Думы Сергеем Поймановым, позже переросший в уголовную плоскость.
Стороны бились за контроль над крупным российским производителем щебня ОАО «Павловскгранит», который задолжал Сбербанку по кредитам. Не одолев Пойманова с наскоку в воронежских судах, Греф подключил все свои связи и перенес рассмотрение исков в подмосковный Одинцовский суд.
Дело рассмотрели мгновенно, на Пойманова повесили выплату 4,5 млрд рублей, почти одновременно начав процедуру «дружественного поглащения» «Павловскгранита», что в обиходе называется не иначе, как рейдерский захват. И все вроде шло как по маслу, когда Верховный суд вдруг вмешался и одернув суд районный, вынес определение о приостановлении исполнения неоднозначного решения. А точку в истории почти поставил все тот же Пресненский суд, вынеся решение о запрете торгов, на которые сторонники Грефа собирались выставить акции ОАО «Павловскгранит».
Греф начал терять нити игры и тут очень вовремя для него вмешалась Егорова. Дело было исправлено в пользу Сбербанка, а предыдущая судья была признана грубо нарушившей процессуальное законодательство.
Юлия Сазонова, бывшая когда-то мировым судьей и помощником судьи Мосгорсуда, заявила однажды о том, что госпожа Егорова очень твердо стоит на ногах, чувствуя над собой прочную «крышу» Кремля.
Сама Егорова всегда придерживалась мнения, что «судьи Москвы взяток не берут» и категорически отрицала существование так называемого «телефонного права» в столичных судах. Также подчеркивала, что ей не звонят столичные чиновники – так как все знают, что «судьи независимы даже от председателя городского суда».
Заказ на Шестуна принят?
Одним из последних ярких примеров того, как судье Егоровой не звонят, сегодня служит громкая история, связанная с арестом в июне главы Серпуховского района Подмосковья Александра Шестуна. Единственная вина его в том, что он защищал свой муниципалитет и его жителей от экологической катастрофы, организованной пока еще действующим губернатором Андреем Воробьевым (по совместительству сыном заместителя председателя верхней палаты российского парламента и членом богатейшего семейства России).
Шестуна задержали вскоре после обнародования им в Сети видеообращения к президенту, которое набрало миллионы просмотров и, видимо, напрягло многих сильных мира сего. В ролике, размещенном в Ютубе, глава Серпуховского района рассказал о шантаже руководителя муниципалитета с требованием покинуть свой пост и не баллотироваться впредь, и о том, как вынуждали уходить в отставку губернаторов и мэров .
В случае неповиновения грозили «катком» – возбуждением уголовных дел по любому поводу, отъемом дома, неприятностями семье. В качестве исполнителя был заявлен начальник УФСБ Москвы и Московской области. В качестве доказательства была представлена аудиозапись разговора Шестуна с генералом ФСБ Иваном Ткачевым, начальником управления по внутренней политики Администрации президента Андреем Яриным и зампредом подмосковного правительства Михаилом Кузнецовым.
Последний, по словам Шестуна, представлял подмосковного губернатора Андрея Воробьева, который, как заявлялось ранее, и «заказал» силовикам главу района, с которым имел давний конфликт.
Еще одной особенностью дела Шестуна стало время возбуждения уголовного дела – два часа ночи, фактически за сутки до объявления местным Советом депутатов выборов в Серпуховском районе. Трудно представить себе генерала Следственного комитета России, который несется сломя голову на работу, ночью, чтобы успеть возбудить уголовное дело против районного «главы» по событиям почти 10-летней давности, которые к тому же были уже предметом неоднократных и ничего не выявивших проверок. Такая прыткость может быть обусловлена лишь приказом свыше – и скорее всего, устным.
Да и задержали главу небольшого района с помпой и нарочито громко, с привлечением нескольких десятков людей из постановки под названием «маски-шоу», словно грозного террориста или маститого мафиози. При этом все знали, что в доме никого – кроме детей. Но когда стоит цель максимально запугать, унизить – обычно все средства хороши.
Кстати, в видеообращении Шестуна записанные им на диктофон высокопоставленные чины говорят и про суд – причем, не как о независимом институте, а как о собственном ручном инструменте для решения собственных задач. И это высказывание очень сильно резануло слух юристов, адвокатов, правозащитников, да и простых граждан, посмотревших данный ролик.
И вот теперь суд арестовал Александра Шестуна на два месяца, а Мосгорсуд подтвердил это решение. Чуть позже, суд, рассматривая жалобу на необоснованность возбуждения уголовного дела, адвокатов снова не услышал, признав уголовное дело против него законным.
Родилась в 1955 году. После окончания школы была принята на работу в районный народный суд г. Москвы . Закончила в 1982 году Всесоюзный юридический заочный институт; диплом по специальности: правоведение. После окончания института была назначена на должность судьи районного суда г. Москвы и прошла трудовой путь до должности председателя Московского городского суда.
- В 1983-1988 гг. работала судьёй, заместителем председателя суда в Октябрьском и Черёмушкинском народных судах Москвы.
- На работу в Московский городской суд была переведена в 1988 году.
- В феврале 1999 года стала заместителем председателя Московского городского суда.
- В октябре 1999 года - исполняющим обязанности председателя Московского городского суда.
- В январе 2001 года указом Президента РФ была назначена на должность председателя Московского городского суда.
- Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 20.09.2001 года присвоен высший квалификационный класс судьи.
Государственные и ведомственные награды
- Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2005)
- Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени
- Медаль «В память 850-летия Москвы»
- Заслуженный юрист Российской Федерации (Указ от 07.07.2003 г. № 739)
- Медаль Судебного департамента при Верховном Суде РФ «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» II степени
Личная жизнь
Муж Ольги Александровны Сергей Сергеевич Егоров скончался 7 марта 2012 года. До смерти он работал в академии ФСБ в должности заместителя начальника. Имел звание генерал-лейтенанта.
Конфликты с судьями
По некоторым данным из-за проявления несогласия с Егоровой судья Сергей Пашин дважды был лишён полномочий, но Высшая квалификационная коллегия судей отменяла эти решения. В 2001 году Пашин ушёл в отставку. Впрочем, сам Пашин не подтвердил наличие у него конфликта с Егоровой.
Другая судья Мосгорсуда, Ольга Кудешкина, рассматривавшая повторно иск прокуратуры к Зайцеву, в начале декабря 2003 года подала заявление в Высшую квалификационную коллегию судей о давлении на неё Егоровой и о её незаконных телефонных переговорах с заместителем генпрокурора Бирюковым. Кудешкина выиграла дело в Европейском суде по правам человека против России в части нарушения права на свободу выражения своего мнения в отсутствие явного ограничения законом, но это не помогло ей восстановиться на работе в должности судьи.
Обвинения в правонарушениях
- Общество синих ведёрок обвиняет Егорову в систематическом совершении административных правонарушений в виде нарушения Правил дорожного движения. По мнению активистов, на это указывают многочисленные выложенные в Интернете видеоматериалы.
- Максим Авербух посчитал предложение Егоровой о передаче дочери обвинённого в сексуальном злоупотреблении Владимира Макарова в органы социальной опеки шантажом и давлением на кассационную инстанцию.
