Подача и рассмотрение кассационной жалобы по административному делу. Обжалование по административным делам

По административному делу обжалование приговора в кассационном порядке с сентября прошлого года осуществляется по правилам КАС РФ. Кодексом административного судопроизводства предусмотрено, что обжалование решения суда возможны только в случаях, предусмотренных главой 35 Кодекса если соблюден указанный срок.

Кто вправе подать кассацию

Критерии и порядок подачи кассации по КАС значительно отличаются от аналогичных статей, содержащихся в ГПК, АПК. Обжалование приговора первой судебной инстанции возможно путем подачи апелляции или частной жалобы.

Для кассационного обжалования Кодексом определены следующие объекты:

решения по делу административного характера судов первоначальной инстанции;
определения региональных судебных органов на апелляционное обращение.

Так как в КАС отсутствует перечень субъектов обжалования, то по общему правилу право на имеют следующие лица:

истец, ответчик по делу административного производства;
другие участники процесса;
прочие заинтересованные лица;
участвовавший в процессе прокурор;
физическое или юридическое лицо, подававшее иски о защите прав другого лица, имеющие на это законное основание (опекуны, общественные организации ветеранов, инвалидов и прочие).

Этим лицам для обжалования приговора КАС установлены граничные сроки. После того, как несправедливое решение по делу вступило в действие, должно пройти не больше, чем шесть месяцев. При этом также необходимо соблюсти условие, по которому ранее была подана, в законном порядке, и отклонена апелляция на приговор первой инстанции. Эти сроки установлены в ст. 318 Кодекса.

На выполнение требований ст.322 КАС, суду предоставлен один месяц, чтобы разобраться в требованиях заявителя и принять решение. Если дело было истребовано, этот срок продлевается еще на тридцать дней.

Порядок восстановления

Все действия процессуального характера должны совершаться в установленные сроки. Их течение начинает отсчет со следующего дня с момента наступления того события, по отношения к которому назначен тот или иной срок. Когда последний день срока выпадает на праздничный или выходной день, днем его окончания считается следующий рабочий.

Гражданин России или организация лишаются права на предъявление кассационной жалобы с окончанием этого срока. Все поданные после истечения срока обращения и представленные бумаги не станут рассматриваться в суде и подлежат возврату заявителю, если им не подано ходатайство о восстановлении прошедшего срока. У кого есть такое право можно выяснить, изучив КАС:

лицо, имеющее уважительный повод;
не принимавшее в деле заинтересованное лицо.

Бывает так, что лицо, чьи права были попраны в результате незаконного решения суда, не было об этом уведомлено, у него отсутствовали сведения о вынесении приговора. Именно поэтому, срок подачи возражения относительно несправедливого приговора были пропущены. Таким лицам закон позволяет вернуть прошедший срок.

Чтобы это сделать, надо написать ходатайство в кассационную инстанцию с просьбой про восстановление срока, пропущенного в связи с уважительными обстоятельствами. В бумаге заявитель должен указать, что стало причиной пропущенного срока, а также предъявить доказательства ее уважительности. В этом качестве могут выступать справки, командировочные бумаги, больничные листы и прочие официальные документы.

Прошение будет рассмотрено в порядке, определенным КАС. Заседание по делу про восстановление пропущенного срока может проходить без участия заявителя. При этом, учитывая сложность вопроса, суд вправе вызвать для снятия показаний по конкретному вопросу участников дела. Заявителю следует знать, что в кассационную инстанцию прошение про восстановление пропущенного срока подается одновременно с жалобой.

Помимо того, вернуть срок, определенный законодательством для обжалования решения по административному делу могут заинтересованные граждане, не привлеченные к процессу. В этом случае, началом отсчета полугодового срока считается день, когда гражданин узнал о приговоре, который затрагивает его интересы.

Требования к написанию и подачи кассации

Чтобы кассация на обжалование административного приговора была принята к разбирательству, не достаточно подать ее в нужный временной период. Важно, чтобы бумага была грамотно оформлена и в ней наличествовали четко сформулированные описания предварительных действий заявителя и требования в законном порядке.

Написать жалобу можно, заполнив специальную электронную форму, расположенную на официальном сайте кассационного органа. Такая возможность появилась с сентября 2019 года для оформления и внесения на рассмотрения жалоб на решения по делам в административном производстве Российской Федерации. Об этом сказано в порядке предъявления таких обращений (ст. 319).

Для того, чтобы подать подобное обращение в письменном виде лично или отправить по почте, при его написании придерживайтесь следующих рекомендаций:

В верхней правой части страницы расположите шапку документа. В ней укажите наименование судебного учреждения, куда адресуется документ. Здесь же надо перечислить: свои ФИО, с указанием вашего процессуального статуса по административному делу, адрес; такую же информацию предоставьте про прочих граждан - участников процесса.
Немного отступив от шапки, по центру страницы напишите название бумаги (Кассационная жалоба).
В главном текстовом блоке укажите по какому делу обжалуется приговор, в чем заключаются нарушения допущенные судами при принятии решения, приведите убедительные доводы, подтверждающие такие нарушения.
Обязательно выскажите просьбу.

Если вы не принимали участие в процессе, то особо сделайте акцент на том, какие ваши законные права были попраны вступившим в действие приговором. К жалобе надо подготовить и приложить все копии необходимых документов (приговора судебного органа, апелляции, определение суда на нее и др.). Неотъемлемой частью пакета документов является квитанция об оплате государственного сбора или документ о имеющейся льготе по госпошлине, полученный в порядке, установленном законом. Вам также придется приготовить такое число копий ходатайства, сколько насчитывается участников процесса. Эти рекомендации основаны на требованиях КАС РФ и должны быть выполнены, чтобы ходатайство было принято к разбирательству, если соблюден срок его подачи.

Принятый Кодекс об административном судопроизводстве выделил в отдельный свод процессуальных правил порядок рассмотрения административных споров. А также были урегулированы специальными нормами порядок подачи и рассмотрения кассационных жалоб на постановления судей административных судов.

Кассационный порядок может реализоваться лишь после вступления в силу соответствующего документа. Когда такое постановление еще не приобрело законную силу, подается жалоба в порядке апелляции.

Однако обжалование в кассационном порядке постановлений административных судов возможно при соблюдении некоторых иных условий:

кассационная жалоба по административному делу подается только до истечения полугода с момента, когда соответствующее постановление приобрело законную силу;
подача жалобы возможна при условии, что жалобщик исчерпал все методы обжалования решения, предусмотренные процессуальными правилами до приобретения соответствующим актом юридической силы.

Исключением признаются следующие обстоятельства:

подать заявление по истечении полугодичного срока вправе лицо, которое пропустило его по уважительным обстоятельствам, только если не прошло еще года с момента вступления акта в силу;
если акт затрагивает правомочия лиц, которые не принимали участие в соответствующем процессе, то они могут направить заявление на протяжении года с момента, когда ему стало известно о данном постановлении.

В иных случаях обжалование не допускается. Однако закон допускает случаи, когда срок подачи возможно восстановить.

Как восстановить срок

Восстановить срок подачи кассационной жалобы можно лишь при наличии уважительных оснований, по которым он был пропущен, производится в порядке направления заявления в суд, что принимал постановление. В определенных случаях он не может быть восстановлен.

Порядок подачи и рассмотрения заявления по кассации следующий:

при направлении заявления лицо должно указать в нем причину пропуска и приложить к нему документы, которые подтверждают уважительный характер причины;
суд рассматривает его заявление без приглашения заинтересованных лиц;
в особых случаях орган правосудия вправе провести заседание при участии заинтересованных лиц;
если вместе с заявлением подается жалоба, то суд одновременно рассматривает вопрос и о восстановлении срока и о принятии соответствующей жалобы к рассмотрению;
лица, несогласные с вынесенным по данному вопросу решением, вправе обжаловать его частным образом.

Общие правила и исключения, когда срок вообще не подлежит восстановлению, обозначены в статье 95 Кодекса административного судопроизводства.

Без рассмотрения вопроса о возврате срока орган правосудия не может решать вопрос о принятии кассационного представления. В подобной ситуации в принятии заявления будет попросту отказано.

Как составляется жалоба

Когда время для подачи представления не пропущено, лица подают ее непосредственно в кассационную инстанцию. Рассматривает ее Президиум соответствующего суда, принявшего обжалуемое постановление либо вышестоящий суд, когда предыдущая инстанция является районной.

Пример для по административному делу можно найти в интернете, а также он должен содержать следующие сведения:

название судебного органа, в который подается прошение;
Ф.И.О либо зарегистрированное название жалобщика, адрес, а также характер участия его в процессе;
такие же сведения об иных лицах, принимавших участие при рассмотрении спора;
сведения о других судебных инстанциях, в которых спор уже был рассмотрен или обжалован;
реквизиты соответствующих постановлений судов;
сведения о том, какие именно действия или бездействия судей жалобщик считает нарушением, приведшим к принятию незаконного и несправедливого решения;
прошение об отмене постановления, принятии нового решения, изменении имеющегося.

Что касается круга правомочных для подачи документов, то к ним относятся:

лица, принимавшие участие в деле в предыдущих рассмотрениях спора;
уполномоченные государственные органы;
представители лиц, принимавших участие в предыдущих заседаниях.

К заявлению необходимо приложить все решения предыдущих инстанций. Копии должны быть заверены самими судами, принимавшими соответствующие решения. А также представляется квитанция, свидетельствующая об оплате пошлины (150 рублей для физ. лиц, 3000 - для юр. лиц).

Сроки рассмотрения прошения напрямую зависят от того, насколько сложным является представленный жалобщиком аргумент. Так:

если потребуется повторное изучение дела, то срок составляет 2 месяца;
в противном случае орган правосудия выносит решение в течение 1 месяца.

Административные споры, вытекающие из правоотношений в сфере избрания чиновников и т.д., возникающие в период выборов или предвыборных действий рассматриваются в срочном порядке в течение 5 суток.

Принимая решение, орган правосудия учитывает обстоятельства, которые указаны в представлении. Однако в исключительных случаях суд может выйти за эти рамки и назначить изучение иных обстоятельств, доказательств и свидетельских показаний, которые предыдущими инстанциями не были учтены.

В любом случае, если при принятии обжалуемого постановления суд не нарушил нормы материального или процессуального права, что привело к принятию противозаконного решения, кассационная инстанция требования не удовлетворит.

Обжалование судебных решений

Вам это будет интересно

В судебную коллегию

по гражданским делам

Санкт-Петербургского городского суда

Пертрова Андрея Ивановича

по гражданскому делу № А46-137737/2012

Кассационная жалоба

на решение Санкт-Петербургского федерального суда от 01.07.2012 г. № 22346 под председательством федерального судьи Симовой И.Р.

Решением Санкт-Петербургского федерального суда № 22346 от 01.07.2012 года под председательством судьи Симовой И.Р., отказано в удовлетворении моей жалобы на постановление начальника Центрального ОГИБДД г. Санкт-Петербурга № 1027 от 27.04.2012 года, по которому я был лишен права управления транспортным средством на 12 месяцев.

С вынесенным решением не согласен. Полагаю, что безусловным основанием к отмене решения является недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными (ст. 306 ч.1 п.2 ГПК РСФСР); также имеют место и другие существенные процессуальные нарушения.

В силу прямого указания закона, в соответствии с требованиями ст. 238 ГПК РСФСР, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий административного органа или должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли подвергнутый административной ответственности нарушение, и виновен ли он в совершении этого нарушения; учтены ли тяжесть совершенного проступка, личность виновного. Все эти требования судом соблюдены не были.

Суд при рассмотрении данного дела не выяснил все имеющие юридически значимые обстоятельства, посчитал доказанным факт управления мной транспортного средства в состоянии опьянения на основе полученных с нарушением закона доказательств в виде акта медицинского освидетельствования. Суд вынес решение по делу, основываясь на обстоятельствах, которые не были зафиксированы в строгом соответствии с процессуальным порядком, предусмотренном законом, а следовательно - не могут считаться доказанными и установленными.

23 апреля 2012 года инспектором ГИБДД мне было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Я выразил свою готовность пройти освидетельствование при условии присутствия свидетелей. Мои требования были законными, однако в нарушение п. 2.6.4 "Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере безопасности дорожного движения", утвержденной приказом МВД от 23 марта 1993г. № 130 (с изменениями на 12 октября 1999 года), который устанавливает порядок проведения освидетельствования, в проведении освидетельствования в присутствии свидетелей мне было необоснованно отказано. После этого мне предложили проехать на медицинское освидетельствование. Я полагал, что в условиях медицинского учреждения обследование будет проводиться в точном соответствии с требованиями соответствующей инструкции (Временная инструкция "О порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" (утв. заместителем Министра здравоохранения СССР 1 сентября 1988 г. N 06-14/33-14). Однако в медицинском учреждении освидетельствование в полном объеме не проводилось, порядок его проведения был грубо нарушен:

обязательное повторное исследование не проводилось;
биологические жидкости не исследовались (никакие анализы не брались), что подтверждается протоколом освидетельствования;
все исследование было проведено за 3 минуты. Это подтверждено протоколом медицинского освидетельствования с 0 часов 10 минут по 0 часов 13 минут.

Таким образом, врачом были нарушены требования п.7 указанной инструкции, в котором прямо предписано: "Лабораторные исследования (выдыхаемого воздуха, мочи, слюны) при проведении освидетельствования являются обязательными". В пункте 11 инструкции указано: "Результаты медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения могут считаться действительными при условии, что они были получены в ходе медицинского обследования, выполненного в соответствии с настоящей инструкцией, и при проведении лабораторных исследований были использованы только методики и устройства, разрешенные Минздравом СССР для применения в целях освидетельствования".

Общеизвестно, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не может считаться установленным на основании исследования одного только выдыхаемого воздуха. Положительная реакция реагентов может быть обусловлена употреблением кефира, кваса или сока, лекарственных препаратов, наличием в окружающей среде и последующим вдыханием примесей редуцирующих веществ (бензина, выхлопных газов, соединения углерода и т.д.). Все это приводит к искажению результатов исследования. Именно поэтому, в Методических указаниях "О медицинском освидетельствовании для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" № 06-14/33-14 (Утв. зам. министра здравоохранения СССР 2 сентября 1988 г.) указано, что "необходимо исследовать различные биосреды, применять сочетание двух-трех химических тестов на алкоголь", а состояние опьянения может считаться доказанным лишь при "выявлении алкоголя в выдыхаемом воздухе не менее, чем двумя различными методами (например, показания прибора ППС-I, индикаторных трубок "Контроль трезвости" и трубок Мохова-Шинкаренко, реакции Рапопорта) при обязательном двукратном проведении этих проб с интервалом в 20-30 минут"; либо "при двукратном проведении одной из индикаторных проб с интервалом в 20-30 минут (на приборе ППС-I, с помощью индикаторных трубок трезвости и трубок Мохова-Шинкаренко, реакции Рапопорта), подтвержденной положительными результатами газохроматографического определения алкоголя в моче".

Несмотря на то, что я не отрицаю факт употребления мною 22.04.2012 г. слабоалкогольного напитка, нельзя считать установленным факт нахождения меня 23.04.2012 г. в состоянии алкогольного опьянения, а следовательно, и факт совершения мною административного правонарушения, поскольку:

должностными лицами, проводившими медицинское освидетельствование, был нарушен установленный законом порядок его проведения, следовательно, акт освидетельствования не имеет юридической силы и не может служить доказательством по делу;
в письменных объяснениях (находятся в материалах ГИБДД) я и Петров К.В. показали, что после того, как я выпил 2-3 банки джин-тоника (слабоалкогольного напитка) в баре 22.04.2012 г. в период с 18 до 21 часа, я сел за руль лишь после того, как стал трезв несколько часов спустя. Обратного собранными по делу доказательствами не установлено. В судебном заседании я также утверждал, что не находился в состоянии алкогольного опьянения.

В своем решении суд указывает, что я в течение 2009-2011г.г. пять раз привлекался к административной ответственности. Однако, я ни разу не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд не учел то обстоятельство, что лишение меня права управления автомобилем повлечет за собой невозможность исполнения мною служебных обязанностей, и, как следствие, оставит меня и мою мать без средств к существованию. Суд не учел представленное ходатайство с места работы (л.д. 8).

В связи с существенным нарушением норм процессуального права, недостаточностью и недостоверностью полученных с нарушением закона доказательств, факт нахождения в состоянии опьянения не может считаться установленным и доказанным, привлечение к административной ответственности за данное правонарушение исключается в силу п.1 ст.227 КоАП РСФСР.

Поскольку в настоящее время исчерпаны все возможности для собирания новых доказательств, я полагаю возможным просить судебную коллегию о вынесении нового решения без передачи дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 305, 306, 308 ГПК РСФСР,

Прошу

Решение Санкт-Петербургского федерального суда № 22346 от 01.07.2012 - отменить.

Вынести новое решение, которым постановление начальника ОГИБДД Центрального района Санкт-Петербурга отменить, производство об административном правонарушении - прекратить.

При невозможности вынесения нового решения, направить дело для нового рассмотрения в тот же суд в ином составе судей.

Пертров Андрей Иванович________________________________

Оплатить пошлину следует еще до момента отправки документов в суд, а квитанция должна прилагаться к жалобе Доверенность Если кассационная жалоба подается представителем, то следует не забыть об обязательном приложении правильно оформленной доверенности. Иначе заявление не будут рассматривать и возвратят Срок подачи кассационной жалобы по делу об административном правонарушении Нужно понимать, что срок подачи кассационной жалобы по административному делу КоАП не регулирует. Как такого понятия кассации в КоАП нет совсем. Вступившее в силу решение (постановление) суда может быть обжаловано в вышестоящей инстанции, но уже в порядке надзора. Срок на это дается в КоАП всего 10 дней. Кассация по административным делам, рассматриваемые согласно КАС, может быть принесена в течение полугода.

Кассационная жалоба по коап. куда и когда подавать?

В решении суда второй инстанции, указано, что судом первой инстанции моя вина правильно установлена и подтверждается совокупностью, собранных по делу доказательств. Далее, в решении идет перечисление доказательств, которыми подтверждается моя вина.

После, в решении указывается, что дело рассмотрено полно, всесторонне и каких-либо нарушений не выявлено.Таким образом, судом второй инстанции не были исследованы в полном объеме материалы дела, не даны мотивированные ответы, на поставленные мной в апелляционной жалобе вопросы. Считаю, что решение Московского городского суда от г.

составлено формально и не содержит каких-либо мотивированных доводов относительно доказанности моей вины в совершении ДТП.В соответствии с требованиями ст. ст.

Кассационная жалоба на постановление о назначении административного наказания

Мировой суд установил, что я 20 октября 2006 года в 3 часа 20 минут передала управление, принадлежащего мне транспортного средства «Ваз- 2106» г. Кассационная жалоба коап Здравствуйте. Ситуация такая - приписали выезд на встречку, 12.15.4 коап рф.

Был суд, решение - лишение на 4 месяца. Написал кассационную жалобу в вышестоящий суд(решение на лишение было незаконно, в жалобе все расписал). ВОПРОС - сколько по времени действует данное дело?Т.е.

когда оно перестает иметь силу? Где-то читал, что 2 месяца со дня нарушения. Жалоба влияет на этот срок, или идет какая-то отсрочка и т. Кассационная жалоба на постановления по делам об административных правонарушениях В новом Кодексе об административных правонарушениях появился кассационный порядок пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях: Статья 847.

Подача и рассмотрение кассационной жалобы по административному делу

Для этого нужно вместе с обращением направить соответствующее ходатайство, в котором обязательно надо указать уважительные причины пропуска и представить их подтверждение. Замечание. Восстановление срока для участников дела возможно только в течение 1 года с даты вступления оспариваемого решения в силу.

Внимание

Для других лиц, которые имеют право кассационного обжалования, восстановление срока возможно также в течение 1 года, но уже с момента, когда заявителю стало известно о наличии решения. Объективные причины Хотя законодательство содержит прямое указание на возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам срока кассационного обжалования, перечня или списка уважительных причин нигде не приводится.

Фактически в каждой ситуации суд решает этот вопрос в индивидуальном порядке, учитывая приложенные документы, обстоятельства и особенности конкретного ходатайства и даже всего дела.

Кассационная жалоба коап

В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.Считаю, что мои права, предусмотренные ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, были нарушены и подлежат восстановлению. Все, вышеуказанные обстоятельства уже были изложены мной в жалобе, но суд, при ее рассмотрении не принял их во внимание. Более того, в соответствии со ст. 25.1.

Кассационная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

Важно

Вывод из судебной практики: В случае конфликта в обществе по поводу полномочий единоличного исполнительного органа отказ одного из руководителей от кассационной жалобы, поданной другим руководителем от имени общества, не принимается судом. Кассационная инстанция, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30 Кассационная инстанция, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, признала незаконным и отменила постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ, в силу малозначительности совершенного.

[Кассационная инстанция, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ. признала незаконным и отменила постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности по статье 15. Конференция ЮрКлуба Районный суд вынес постановление(!!!), которым оставил в силе постановление мирового судьи.
С указанным Постановлением, я полностью не был согласен, посчитал его незаконным, необоснованным, вынесенным с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права и направил в Новгородский областной суд жалобу. Решением Новгородского областного суда от г. постановление судьи Окуловского районного суда Новгородской области от г. было оставлено без изменения, а моя жалоба без удовлетворения.

Так, в постановлении и решении указывается, что я, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации следующим образом. Въехав на территорию Российской Федерации г. и получив патент г., оплатил налог на доходы физического лица г.

последующие два месяца плата за патент вносилась 12 числа, каждого месяца, а г.

Кассационная жалоба в рамках коап

Рассмотрение административного дела в кассации Решение в суде 3-й инстанции принимает коллегия арбитров. Но до того как дело попадет на рассмотрение, оно проходит так называемую «фильтрацию».

Независимый судья проверяет жалобу на соответствие процессуальным требованиям: подана ли она в срок и по подсудности, правомочен ли автор оспаривать решение. Читается и мотивировочная часть. Если кассатор основывает свои требования не на ошибках судей, а, например, требует переоценки доказательств, жалобе не дадут ход.

Фильтрация» отсеивает 8 исков из 10. Если дело попало на рассмотрение в коллегию, значит, у него есть хороший потенциал. Суд рассылает копии материалов всем участникам и дает им время на изучение, подготовку возражений.

В ходе заседания истец и ответчик имеют право только на одно выступление. Затем арбитры удаляются и принимают решение голосованием.

В нем обязательно должны быть: «Шапка» наименование судебного органа; ФИО автора, адрес для корреспонденции, контактные данные; отношение к процессу (истец, ответчик). Если кассатор не участвовал в деле, он должен объяснить, как спорное решение повлияло на его права и интересы; список лиц, привлеченных к делу, их процессуальное положение.

Преамбула краткое описание дела; перечень судов и принятые ими решения. Мотивировочная часть нарушения материального или процессуального права, которые были допущены арбитрами нижестоящих инстанций; описание того, как изменилось бы решение после исправления судебных ошибок.

Просительная часть Требования кассатора отменить спорный акт или передать дело на повторное рассмотрение. Принять новое решение самостоятельно коллегия 3-й инстанции может, если доказательств достаточно и их не нужно переоценивать.

ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.В соответствии со ст. 5.1. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» срок временного пребывания иностранного гражданина на территории одного или нескольких субъектов Российской Федерации или на всей территории Российской Федерации может быть изменен.В соответствии со ст.

13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» патент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев.

От: Адрес: КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБАНа Постановление районного суда города Москвы по делу об административном правонарушении от г., Решение Московского городского суда от г. Решением Таганского районного суда города Москвы от г.
по делу об административном правонарушении № я, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением соответствующего наказания.Не согласившись с вышеуказанным судебным решением я, обратился через Таганский районный суд в Московский городской суд с апелляционной жалобой.