«Состояние опьянения» как признак квалификации преступления

Езда в нетрезвом состоянии — довольно опасное действие. Особенно, если это совершается повторно. Передвижение на автомобиле после принятого алкоголя является не только серьезным правонарушением, но и потенциально опасной дорожно-транспортной ситуацией, ведь после принятия алкогольных напитков, у водителя замедляется реакция.

Именно это может привести к плачевным последствиям. Более того, зачастую нетрезвые водители ведут себя неадекватно и ставят этим не только себя в опасное положение, но и пешеходов, пассажиров, а также других участников движения на дороге.

Для этих ситуаций, законодательством Российской Федерации предусматриваются наиболее серьезные наказания, к которым можно отнести денежный штраф и изъятие прав. Наиболее серьезное наказание за это правонарушение – уголовная ответственность.

До недавнего времени наказание за передвижение на автомобиле в нетрезвом состоянии было около 30000 рублей. Если же подобная ситуация повторялась, водитель был обязан оплатить сумму больше первоначальной, а именно 50000 рублей. Однако даже такие внушительные суммы не смогли остановить желание сесть за руль автомобиля после принятия алкоголя.

Именно поэтому было принято решение привлекать нарушителей к максимально серьезному наказанию, а именно лишать свободы на определенный срок.

Минимальное наказание за жертвы

Практика показывает, что ДТП редко обходятся без жертв или травм участников происшествия. В подобных ситуациях, правонарушителя ожидает наказание в виде тюремного срока от двух до семи лет с лишением ВУ до трех лет.

К тому же, он лишается права занимать руководящие должности и заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Следует отметить, что предыдущая редакция закона не регламентировала подобные меры в таких нарушениях, а право назначить такое наказание оставалось исключительно за судьей.

Если же по вине водителя, который находился в нетрезвом состоянии, случилось две или более смертей, наказание выглядит следующим образом:

• Нарушитель попадает в тюрьму на срок до 9 лет и лишается прав на 3 года;
• назначаются принудительные работы на 5 лет и изъятие ВП сроком до трех лет одновременно;
• Существует и альтернативный вариант наказания. У нарушителя изымают водительские права на 3 года, лишают возможности заниматься определенной деятельностью и занимать руководящие должности на 3 года и назначают срок лишения свободы от четырех до девяти лет.

Повторное вождение в пьяном виде: арест

Главным новшеством считают то, что за повторную езду в нетрезвом виде водителю грозит тюремный срок, а не увеличенный денежный штраф.

Ранее статья 264 УК закрепляла это положение. Сейчас же ситуация изменилась. Статья 264.1 УК регламентирует новое положение. По ней к ответственности привлекаются рецидивисты, которые совершили езду в нетрезвом виде повторно.

Подытожив, можно констатировать, что под регламентацию нового положения попадают водители, которые управляли автомобилем в нетрезвом состоянии и, более того, ранее уже привлекались к ответственности за подобное правонарушение.

Также к ответственности должны быть привлечены и те лица, которые проигнорировали требование или отказались от прохождения медосвидетельствования по требованию сотрудника ГИБДД. Если же лицо было ранее осуждено относительно ч.2, ч.4, ч.6 ст. 264 УК РФ, оно также подпадает под данную статью.

Наказания за подобные правонарушения такие:

• Правонарушитель обязан провести около двух лет, занимаясь принудительными работами. Также он лишается права занимать руководящие должности и заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет;
• Правонарушитель обязуется выплатить денежный штраф в размере 200000-300000 рублей. Если же у него нет такого дохода, тогда штраф изменяется на размер зарплаты осужденного лица (правонарушителя) за период от года до двух. Также он лишается права занимать руководящие должности и заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет;
• Более серьезный вариант наказания за это правонарушение регламентирует, что нарушитель должен быть лишен свободы на период до двух лет. Также он лишается права занимать руководящие должности и заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет;
• Одно из альтернативных наказаний за подобное правонарушение гласит, что нарушитель обязан провести 480 часов за обязательными работами. Более того, он лишается права занимать руководящие должности и заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Когда действует Уголовный кодекс?

Каждый водитель должен знать, когда за езду в нетрезвом виде начинает действовать Уголовный кодекс Российской Федерации.

Для этого предусмотрены следующие ситуации:

• водитель повторно совершил управление транспортным средством, а после первого идентичного нарушения (после лишения водительского удостоверения) не прошел один год;
• водитель ранее был лишен водительского удостоверения за езду в состоянии алкогольного опьянения;
• у водителя есть судимость за совершение дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения (стоит отметить, что судимость снимается только через три года после завершения тюремного срока).

Следует помнить, что под состоянием алкогольного опьянения понимается также и отказ от прохождения медицинского освидетельствования после требования сотрудника ГИБДД.

Как избежать лишения водительских прав за алкоголь

Судебное разбирательство может проводиться в районном суде, суде по месту совершения нарушения или же в суде по месту регистрации правонарушителя.

По итогам слушания, принимается решение, лишать человека водительского удостоверения или же нет. Судебное решение по лишению прав можно обжаловать, так как судебные решения 1-й инстанции подлежат пересмотру. Для этого подайте апелляцию.

Если же решение выносил апелляционный суд, обжалованию подобное решение не подлежит, и изменить его невозможно.

Правильные действия

В первую очередь, нужно понимать, что самостоятельно действовать при необходимости избежать изъятия прав крайне не рекомендуется. Практика показывает, что судья не на стороне нарушителя в подобных судебных разбирательствах. Оценивая подобную ситуацию, лучше всего обратитесь к квалифицированному юристу, который сможет помочь в этом деле. Помощь специалиста в подобных ситуациях бесценна.

Для начала, максимально подробно изучите доказательную документацию, в которую входят:

• к акту прилагается результат проведенного исследования;
• протокол об отстранении от управления транспортным средством;
• направление на медицинское обследования и упоминание об этом в протоколе считается обязательным;
• акт освидетельствования степени и состояния опьянения;
• протокол о совершенном административном правонарушении;

Не следует исключать полезность следующих документов:

• зафиксированные показания очевидцев дорожно-транспортного происшествия;
• рапорт сотрудника дорожной службы, который составлял протокол.

Протокол об отстранении используют для начала делопроизводства по факту совершенного административного правонарушения. В этот документ входят основания (вождение транспортного средства после принятого алкоголя), по результатам которых водителя лишают возможности управлять автомобилем на определенный срок, данные об очевидцах события, подписи нарушителя и сотрудника ГИБДД.

Лишение водительских прав возможно, только если будет доказан факт вождения в нетрезвом состоянии. Если же происходит отказ от освидетельствования, сотрудник ГИБДД обязан оформить акт непосредственно на месте остановки транспортного средства. Не стоит забывать об обязательном условии – присутствии двух понятых.

Для того чтобы постараться избежать лишения прав, водителю нужно максимально вспомнить, как проходило освидетельствование. Где оно происходило: на улице или же в автомобиле сотрудников ГИБДД, каким образом происходила проверка, что именно видели свидетели, и кто выступал в их качестве.

На этой стадии автоюрист должен максимально продуктивно поработать с понятыми. Узнать, видели ли они всю ситуацию или же просто поставили подписи на пустых бланках.

Если это имело место быть, можно благодаря подобным фактам избежать лишения прав, если понятые согласятся давать показания в суде по этому поводу.

Изучая акт освидетельствования, проверьте, совпадают ли показания бумажного носителя (чека, который выдает алкотестер) и самого цифрового носителя. Если же данные не совпадают, существует возможность обжаловать это решение, благодаря чему можно избежать лишения водительского удостоверения.

К тому же, внимание следует уделить графе, в которой нарушитель ставит подпись, согласен он с результатом или же нет. Выясните, какой именно прибор использовался, а также есть ли на него необходимый сертификат.

Более того, прибор мог быть запрещен к использованию. Еще одним спорным моментом в этой ситуации является, каким образом проводилась калибровка.

Однако стоит учитывать тот факт, что наилучший вариант избежать лишения прав — не оспаривание существующих документов и результатов, а представление фактов допущенных нарушений самим сотрудником ГИБДД. Это считается наиболее эффективным способом, если необходимо выстроить защиту для избегания изъятия водительского удостоверения.

Медицинское освидетельствование

Случаются ситуации, когда правонарушителя отправляют в медицинское учреждение для проведения необходимого освидетельствования.

В таких случаях, обязательно оформляют протокол, который подтверждает это. Однако для такого действия должны быть веские основания, а они бывают разные.

Зачастую, дополнительное медосвидетельствование необходимо, когда водитель:

• прошел проверку алкотестером на месте остановки автомобиля инспектором ГИБДД и не согласен с полученными результатами;
• проигнорировал просьбу инспектора пройти проверку алкотестером.

Существует и ситуация, когда сотрудник ГИБДД сам решает, что необходимо провести дополнительное медосвидетельствование, так как алкотестер показал отрицательный результат, а водитель по факту в нетрезвом состоянии.

Для оспаривания, в первую очередь, необходимо убедиться, что отправление водителя на освидетельствование является законным. Для этого нужно выяснить, что именно указал инспектор ГИБДД, и соответствуют ли его записи тому, что было записано в протоколе.

Например, если медосвидетельствование проводилось не по месту остановки транспортного средства, а водитель не отказывался от полученных результатов прибора, тогда причины для дополнительной процедуры отсутствовали.

Именно поэтому результаты освидетельствования, которое сделал врач, являются незаконными, и их невозможно использовать в качестве доказательства в ходе судебного разбирательства.

Что необходимо знать о медицинском освидетельствовании?

В результате этого обследования должен быть составлен акт. Оформлять документ может только врач. Практика показывает, что в сельской местности врач может отсутствовать. Тогда составлением акта обязан заняться местный фельдшер.

К тому же, медработники, которые составляют акт, предварительно обязаны пройти спецподготовку и получить соответствующее свидетельство.

Дата выдачи документа проставляется в нем обязательно, он действителен три года. В ситуации, если свидетельство оказалось недействительным, тогда и результаты освидетельствования считаются недействительными. Именно это может стать серьезным основанием в суде для того, чтобы избежать изъятия водительских прав.

Протокол об административном нарушении

Как правило, этот документ оформляется после полученного акта медосвидетельствования. В первую очередь, рекомендуется обращать внимание на то, указано ли верно место, на котором произошла остановка транспортного средства сотрудником ГИБДД.

Также в документ должны быть внесены все свидетели. Если же это не так, нужно подать ходатайство для вызова всех возможных очевидцев в суд.

К доступным способам избежать изъятия ВУ является доказательство того, что на водителя оказывалось психологическое давление со стороны сотрудника ГИБДД или же его пытались обмануть. Однако практика показывает, что подтвердить этот факт достаточно сложно.

Управление ТС в состоянии алкогольного опьянения считается серьезным правонарушением. Ведь водитель ставит под угрозу не только свое здоровье, но и жизнь окружающих людей. Именно по этой причине законодатели предлагают ужесточить ответственность за подобные действия человека за рулем. Ведь если гражданин употреблял спиртные напитки и после этого сел за руль, то велика вероятность того, что он совершит дорожную аварию. Потому что из-за действий таких водителей на дорогах ежегодно погибают сотни и даже тысячи людей. Подробнее о том, какое наказание предусмотрено для нетрезвых автолюбителей, будет рассказано в настоящей статье.

Немного о главном

На дорогах нашего государства происходит очень много дорожно-транспортных происшествий. При этом большинство из них возникает по вине нетрезвых водителей. Кроме того, данные граждане даже не думают о том, что подвергают большой опасности других участников движения. И несмотря на то что законодатели уже ввели уголовные санкции за повторное управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, любителей пьяной езды это особо не пугает. На дороге их меньше не становится. Это очень печально, тем не менее так и есть.

Что ожидает

Что ждет водителя при управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения? Здесь нужно разобраться во всем по порядку. Для начала необходимо сказать о том, что нетрезвый водитель, которого остановят сотрудники ДПС, будет подвергнут административным санкциям.

В настоящее время штраф за управление машиной в пьяном виде составляет 30 тысяч. Также водителя временно лишат прав (на период от 1,5 до двух лет). Но это только в том случае, если действия последнего не содержат в себе признаки уголовного деяния.

Вроде бы и санкции достаточно строгие, а пьяных водителей меньше не становится. Ведь многие из них просто привыкли ездить именно в нетрезвом состоянии. Особенно часто это происходит в тех случаях, когда лицо, ранее состоявшее на учете у нарколога, получает водительское удостоверение, а затем снова начинает употреблять спиртное даже во время езды на автомобиле.

Управление ТС в состоянии алкогольного опьянения опасно не только для окружающих людей, но и для самого водителя, который может не справиться с движущейся машиной и погибнуть в аварии, не причиняя при этом никакого вреда другим участникам движения.

В обществе

Пьянство за рулем всегда осуждается окружающими людьми. Более того, даже простые граждане, а не законодатели выступают за то, чтобы нетрезвых водителей навсегда лишали водительского удостоверения и назначали к выплате немалые штрафы. Ведь по вине последних чаще всего погибают невинные люди и даже маленькие дети.

По нормам закона

Как уже было сказано ранее, санкции за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения весьма суровые. Тем не менее нужно более подробно рассмотреть виды наказания за это, прописанные в КОАП. Итак, санкции за управление транспортом в состоянии опьянения здесь представлены в виде штрафа - это тридцать тысяч, а также лишения прав на управление машиной на период от полутора до двух лет.

Если владелец машины передал управление данным транспортом нетрезвому человеку, то ему придется понести такое же наказание, как и в первом случае.

В ситуации, когда пьяного автолюбителя остановили сотрудники ДПС, а у него не оказалось прав, либо он уже был лишен прав (если здесь нет состава уголовного злодеяния), нарушитель получит штраф тридцать тысяч или арест в ИВС полиции от десяти до 15 суток.

Так что приятного в пьяном вождении очень мало. Ведь проблем с законом здесь избежать не получится.

Повторно

Если водитель, который ранее уже был повергнут административному наказанию за пьяное вождение, вновь сядет за руль транспортного средства в нетрезвом виде, то ему может грозить даже тюремный срок. Статья 264.1 была введена в УК РФ не так давно, но уже многие граждане испытали на себе действие данной правовой нормы. Ведь она содержит в себе санкции за повторное управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, которое является грубейшим нарушением закона.

Кроме того, к ответственности за нарушение ПДД гражданином, который уже был подвергнут административному наказанию за вождение в нетрезвом состоянии, может быть привлечено лицо, имеющее судимость по статье 264 УК (только по частям 2, 4 и 6). Об этом необходимо помнить. Ведь пьянство за рулем может привести к необратимым последствиям.

Из практики

За прошедший год мировыми судьями было рассмотрено большое количество уголовных и административных дел, в которых водителя обвиняли в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения. В 2017 году немного сократилось число ДТП с летальным исходом. Но количество аварий, произошедших по вине нетрезвых водителей, в которых серьезно пострадали люди, возросло в несколько раз.

По нескольким уголовным делам по ст. 264.1 УК водители получили различные наказания, но вследствие своих противозаконных действий лишились удостоверения на три года. Много это или мало? Наверное, немного, учитывая тот факт, что все могло закончиться для окружающих достаточно печально.

Большинство нарушителей были приговорены судебным органом к штрафу. Управление ТС в состоянии алкогольного опьянения - это ведь грубейшее нарушение правил движения. Поэтому и сумма данной санкции немалая - от 200 до 300 тысяч. Для гражданина со средним доходом это серьезное наказание. Кроме того, к штрафу еще добавляется лишение прав на несколько лет.

Таким образом, у многих из осужденных сразу пропадает желание ездить на машине в нетрезвом виде. Ведь кроме штрафных санкций, многие осужденные могут лишиться даже свободы. Выбор наказания будет зависеть от усмотрения суда.

Важное

Сразу хотелось бы сказать о том, что пьяный человек за рулем - это преступник, который, осознавая всю противоправность и незаконность своих действий, все равно садится в машину в нетрезвом виде и начинает движение. Он чаще всего не думает о том, что может кому-то навредить. И это несмотря на то, что по дорогам ездят другие машины, в которых находятся пассажиры, по улицам передвигаются пешеходы. Тем не менее большинство дорожных аварий происходит исключительно из-за нарушения правил движения нетрезвыми водителями.

Согласно нормам ПДД, управление ТС в состоянии алкогольного опьянения считается серьезным правонарушением. Водитель может потерять не только права, но и лишиться свободы (в установленных законом случаях).

Если по вине нетрезвого правонарушителя сильно пострадали люди, то его могут отправить в колонию на четыре года. Кроме того, в виде дополнительных санкций судебный орган лишает его водительского удостоверения (только до трех лет).

Если по вине пьяного гражданина за рулем погиб человек, то ему будет назначено наиболее суровое наказание (по статье до семи лет) в колонии. В случае когда жертв в аварии двое и более, то санкции будут еще стороже (тюремный срок до 9 лет).

Что планируется

Итак, ездить на машине в нетрезвом виде просто недопустимо, и это должно быть наказано по закону. В настоящее время депутаты обсуждают вопрос об увеличении штрафа за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Статья 12.8 КОАП гласит о том, что нетрезвому нарушителю назначается к выплате штраф в виде тридцати тысяч.

По мнению многих специалистов в области дорожного права, это очень небольшая сумма по сравнению с тем, какие могут быть последствия. Ведь для многих граждан, постоянно нарушающих правила движения, поездка на машине в нетрезвом виде становится нормой. Хотя по закону это недопустимо.

Примечание

Самое интересное, что ответственность по ст. 12.8 КОАП (управление ТС в состоянии алкогольного опьянения) наступает лишь в том случае, если количество алкоголя в организме человека превысит 0,16 промилле. Такое правило теперь есть в законе.

Если при прохождении медицинского освидетельствования эта цифра будет выше, то нетрезвый водитель понесет наказание.

Нужно помнить

Законом запрещено управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Ответственность за подобные действия может быть не только административной, но и уголовной. Кроме того, законопослушный человек никогда не допустит того, чтобы у него появились серьезные проблемы. Более того, никому не хочется получить судимость за собственные необдуманные действия.

Также необходимо отметить, что штраф в тридцать тысяч может стать внушительным даже для того гражданина, который живет достаточно обеспеченно и не нуждается в деньгах. Ведь в дополнение к нему прилагается лишение прав. Гражданин, который привык все время быть на своей машине, вряд ли быстро привыкнет к тому, что он временный пешеход. Именно поэтому каждый человек, выпивший хотя бы небольшое количество спиртного, не должен садиться за руль. Ведь это грозит ему серьезным наказанием. Нужно обязательно об этом помнить.

Итог

Для того чтобы избежать проблем с законом, не нужно садиться за руль в нетрезвом состоянии. Каждый водитель обязан думать не только о себе, но и о других гражданах. Ведь из-за его противоправных действий могут серьезно пострадать или погибнуть невинные люди.

Строгость наказания за движение на транспорте в пьяном виде обусловлена тем, что человек, находящийся за рулем, не может полностью себя контролировать, у него слабая реакция, сонное или, наоборот, агрессивное состояние.

Ведь очень часто случается так, что гражданин, поссорившись с кем-то из близких или друзей, выпивает спиртное и садится за руль, где продолжает употреблять алкоголь. После чего, не справившись с управлением, он совершает дорожную аварию, в которой погибают люди. Таким образом получается, что водитель не только не решил свои проблемы с помощью спиртного, но и создал новые, с серьезными последствиями. Ведь за аварию, в которой погибли люди, ему придется понести уголовное наказание. После чего у него появится судимость и все негативные последствия, с ней связанные.

Поэтому за руль нужно садиться только в трезвом состоянии. Это позволит человеку обезопасить себя и окружающих от трагических последствий.

«Читайте закон буквально! Не игнорируйте положения науки уголовного права! » - с такими призывами я пишу не только много различных статей и заметок, но и непосредственно обращаюсь к судьям во время рассмотрения уголовных дел в судах первой инстанции, в кассационной инстанции, где сидит коллегия из нескольких судей со стажем работы .

Однако, в большинстве случаев эти призывы проходят мимо ушей служителей права. Иногда они смотрят на тебя таким взглядом, что складывается впечатление, что у существ в мантиях вообще отсутствуют мозги, их, как медведя на велосипеде, выдрессировали лишь писать штампы.

Незаконные приговоры из-за неправильного применения уголовного закона - самая массовая несправедливость российского правосудия . При этом ссылаются: а) на практику применения той либо иной нормы закона (хотя очевидно, что она - порочная); б) на указание сверху от вышестоящей инстанции (хотя там малограмотных быть не должно); в) на мнение прокурора (будто своей головы нет и знаний) и т.д.

19 апреля 2012 года в судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда рассматривалась жалоба на приговор в отношении жителя Серпуховского района Московской области Тарасова А.А., где снова остро встал вопрос правильности применения норм уголовного закона и трактовки правовых понятий. Я остановлюсь на одном аспекте.

В частности, Тарасову А.А. вменялось то, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины, что в последующем привело к нарушению им Правил дорожного движения (ПДД) и возникновению дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в результате которого погиб человек. Именно по признаку нахождения в состоянии алкогольного опьянения Тарасову А.А. вменили ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации , текст которой гласит:

«1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается....
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения , повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет ».

В данной заметке, не касаясь всех других деталей и обстоятельств вменяемого Тарасову А.А. деяния (он виновность свою не признает), я хотел бы высказать свое мнение по поводу понятия «находящегося в состоянии опьянения » как обязательного признака ч. 4 ст. 264 УК РФ и только применительно к алкогольному опьянению.

Самыми распространенными ошибками при вменении указанного преступления (ч. 4 ст. 264 УК РФ) считаются:
- путаница в понятиях «употребление алкогольных напитков » и «состояние опьянения »;
- применение положений КоАП РФ о том, что если водитель отказался пройти медицинское освидетельствование, значит, он был в состоянии опьянения.

Почему-то на практике суды приговаривают водителей по ч. 4 ст. 264 УК РФ, совершая указанные ошибки. Так было и в деле Тарасова А.А.

Попробую дать юридический анализ по факту незаконности вменения Тарасову А.А. признака «находящегося в состоянии опьянения».

Вопрос первый : Имеется ли в нормативных актах разъяснение, что такое «состояние опьянение » (применительно к алкогольным напиткам)?

Критерии понятия «состояние опьянения » (применительно к алкогольным напиткам) указаны в «Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Наличие или отсутствие алкогольного опьянения водителя устанавливается лишь по определенной процедуре, установленной указанными выше Правилами, где, в частности, указывается:
« ...8. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения ».

При этом нормативным актом установлены строгие критерии наличия или отсутствия алкогольного опьянения:
«Установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено .
Заключение: Установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено" выносится при наличии убедительных данных, подтверждающих факт употребления алкоголя, но при отсутствии четкой клинической картины алкогольного опьянения. Для данного состояния характерны: гиперемия склер, нарушение координационных проб, слабый запах алкоголя или запах перегара изо рта.
В этих случаях проба с индикаторной трубкой Мохова - Шинкаренко (контроль трезвости) и реакция Раппопорта будут слабо положительными, а содержание алкоголя в биологических средах колеблется с 0,022 промилле до 1 промилле.

Легкая степень алкогольного опьянения .
При легкой степени алкогольного опьянения изменения психической деятельности незначительны. Отмечается усиление вегетативно - сосудистых реакций: гиперемия кожи, инъекция склер, повышенная потливость, тахикардия, повышение АД, учащенное дыхание, а также нистагм, расширение зрачков; нарушение двигательной сферы: изменение походки, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, неустойчивость в простой и сенсибилизированной позе Ромберга, неточность выполнения точных движений и координаторных проб.
При легкой степени алкогольного опьянения содержание алкоголя в биологических средах колеблется от 1 до 2 промилле ..»

Вопрос второй : Идентичны ли понятия «употребление алкогольных напитков» и «состояние алкогольного опьянения» применимо к ч. 4 ст. 264 УК РФ?
Указанные выше формулировки из нормативных актов четко показывают, что эти понятия не идентичны, ибо для установления, что лицо находилось именно в состоянии алкогольного опьянения , необходимо доказать, что в крови водителя было не менее 1 промилле алкоголя.

Вопрос третий : Можно ли ссылаться при вменении признака «находился в состоянии алкогольного опьянения» на показания свидетелей, что от водителя исходил запах алкоголя и что у него была шаткая походка?

Только при наличии еще и определенного количества алкоголя в крови (не менее 1 промилле). Ибо такие признаки, как запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке в соответствии с п.3 указанных выше Правил является лишь основанием для направления лица на медицинское освидетельствование.. Но не дает права для вывода о том, что водитель находится именно в состоянии алкогольного опьянения.

Думаю, что нет. Так как уголовный и уголовно-процессуальный законы строго требуют установления того либо иного факта и не допускают предположений.
Как следует из установленных выше Правил (пункт «а» статьи 10 Главы III «Направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения»):

«... 10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит :
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ;...»
То есть при расследовании уголовного дела водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование даже в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Несмотря на то, что все доводы обвиняемого Тарасова А.А. и его защиты (см. в приложении) строились на конкретных ссылках из нормативных актов, Мособолсуд, после длительного совещания судей, оставил без изменений квалификацию деяний Тарасова А.А. по ч.4 ст.264 УК РФ, не придав значения тому, что доказательств нахождения Тарасова А.А. в состоянии именно алкогольного опьянения не имелось.

Хотелось бы увидеть в комментариях к этой заметке: как суды в других местах относятся к указанным критериям определения «состояния алкогольного опьянения»; есть ли еще подобные приговоры, построенные на предположениях о «состоянии опьянения»; есть ли порочность в описанных выше доводах защиты Тарасова А.А. ? Буду очень признателен.

В заключение хотел бы отметить, что проблема незаконности применения уголовного закона при вынесении приговоров - очень актуальна для нынешней России. Решить ее не так просто. Прокуроры и судьи всячески упираются против пересмотра тех уголовных дел, где приговоры уже вступили в законную силу. Вот пример, как решается эта проблема на практике.

Президент Российской Федерации Медведев Д.А. дал распоряжение о пересмотре ряда дел в отношении лиц, признанных общественными организациями политзаключенными. Кому поручено было осуществить пересмотр? - Тем прокурорам, которые стряпали эти дела, утверждая незаконные обвинительные заключения и поддерживая обвинение в суде. Разве могли они высечь самих себя? Разумеется, что весь тупизм обвинения остался не устраненным. Прокуроры отказали Президенту России в удовлетворении его указаний почти в полном объеме! Мол, ошибся Президент России.

Свои выводы о том, что прокуроры отказались исправлять незаконное применение закона в отношении ряда осужденных, я обосную уголовным делом в отношении Мохнаткина Сергея Евгеньевича, к которому однозначно применена не та норма уголовного закона, даже если исходить из написанного в обвинении (см. ниже текст жалобы, доводы которой ни кем не опровергнуты). К Мохнаткину С.Е. применили без каких-либо оснований ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении сотрудника милиции, опасного для жизни последнего), хотя опасности для жизни сотрудника милиции не было установлено.

«Опасность» вменили исключительно ради того, чтобы не отпускать Мохнаткина С.Е. из-под стражи в угоду высокому начальству, чтобы напугать других участников акции «Стратегия-31», выступающие за право граждан на свободу собраний.

Адвокат
М.И.Трепашкин

Безусловно, законопослушные граждане стремятся вести себя на дорогах так, чтобы никогда не пришлось узнать, какой штраф за вождение в нетрезвом виде установлен на законодательном уровне.

Но жизнь порой готовит неприятные сюрпризы, и водитель может попасть в непредвиденную ситуацию, когда после употребления алкоголя ему пришлось сесть за руль. В данной статье мы ответим на вопрос, какое наказание предусмотрено законом за вождение в нетрезвом виде.

В каких случаях назначается штраф за вождение в пьяном виде

Если обратиться к административному регламенту ГБДД, который был утвержден приказом МВД, то там оговорено, что проверить водителя на алкогольное опьянение инспектор имеет право в том случае, если при визуальном осмотре наблюдается хотя бы один из признаков, приведенных ниже:

1. Изо рта водителя пахнет алкоголем.
2. Речь водителя бессвязна и нарушена.
3. Походка и поза неустойчивые.
4. Существенное изменение цвета лица. Как правило, во время алкогольного опьянения лицо приобретает красный оттенок.
5. Поведение не соответствует ситуации.

Если при остановке транспортного средства инспектор ГИБДД зафиксировал какой-то из данных признаков, он вправе потребовать, чтобы водитель прошел процедуру освидетельствования с использованием предназначенного для подобных манипуляций прибора. Автомобилисты называют данный прибор алкотестером. С помощью этого прибора можно определить содержание алкоголя в воздухе, который выдыхает водитель. Согласно КОАП РФ, состояние алкогольного опьянения выявляется следующим образом: если в литре выдыхаемого воздуха было обнаружено 0,16 мг этилового спирта, то водитель признается находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

По закону водитель имеет на приборе, но в этом случае должностное лицо ГИБДД вправе отстранить его от управления ТС и отправить к врачу на медицинское освидетельствование. Здесь будут применяться другие методы выявления алкоголя, и в большинстве случаев наличие этилового спирта устанавливается в крови, а не в выдыхаемом воздухе.

На сегодняшний день на законодательном уровне не определяется предельно допустимое количество, но 0,16 мг на литр в выдохе соответствует примерно 0,3-0,35 промилле для крови. Разница связана с физиологическими особенностями конкретных граждан.

Если состояние алкогольного опьянения по акту медицинского освидетельствования будет подтверждено, то все материалы по данному делу будут переданы мировому судье, который выносит постановление. Штраф за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения накладывается именно постановлением судьи.

Какой штраф за нахождение в пьяном состоянии за рулем предусмотрен законом

Согласно ст.12.8 КОАП РФ, уличенный в пьяном состоянии водитель, подвергается наказанию в виде штрафных санкций. Сумма данного штрафа известна – она составляет 30000 рублей. Вдобавок, помимо штрафа за вождение в нетрезвом виде, нарушивший закон водитель будет лишен еще и права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Автомашина будет изъята и перемещена на штрафную стоянку.

Заостряем внимание, что по данной статье кодекса наказание за вождение в пьяном состоянии полагается не только водителю-нарушителю, севшему за руль в состоянии алкогольного опьянения, но и тому, кто передал управление ТС другому водителю «под градусом». В данной ситуации денежный штраф также придется заплатить. Вдобавок, с правами на долгий срок тоже придется проститься.

Можно ли за вождение в пьяном виде отделаться лишь штрафом

Большая часть автомобилистов ошибочно считают, что если пойти с повинной к судье и полностью признать свою вину, то дело закончится лишь наложением штрафа. Данное заблуждение в некоторых случаях поддерживают и непорядочные сотрудники ГИБДД, заявляя нарушителю, что если он не будет вступать в споры и признается, что сел за руль выпивший, то наказание не будет столь суровым. Но по факту дела обстоят иначе.

Обратившись к ст. 12.8 КОАП РФ, понимаешь, что сам текст статьи выбора водителю не предоставляет, даже учитывая ваше раскаяние и то, что судья проявляет благосклонность. Дело будет сведено к одному результату: вина водителя доказана, поэтому судья обязан по закону лишить его прав. В данной ситуации можно добиться лишь одного – получить лишение водительских прав не на 2 года, а на полтора.

Можно ли сократить штраф за вождение в состоянии алкогольного опьянения

К большому разочарованию водителей, ст. 12.8 КОАП РФ предусматривает строго зафиксированную сумму штрафа, а не разброс от и до, как в других статьях. Поэтому в данной ситуации судья ничем не сможет изменить ситуацию: если к водителю-нарушителю применяются штрафные санкции, то они составят именно 30000 рублей.

Но если мы обратимся к ч.2.2 ст. 4.1 КОАП РФ, то там оговорено, что если в деле имеются обстоятельства исключительного характера, то судья имеет право сократить размер штрафа. При этом согласно ч. 2.3. упомянутой статьи сумма штрафа, который был уменьшен по решению судьи, не может быть менее ½ суммы, предусмотренной на законодательном уровне. Она будет равняться не менее 15000 рублям, применительно к ст.12.8 КОАП РФ. Если говорить об этих исключительных обстоятельствах, то на суде может быть учтена, к примеру, какая-то крайняя необходимость, в силу которой водитель-виновник вынужден был сесть за руль в состоянии алкогольного опьянения.

Вдобавок, бывают ситуации, когда виновный не может сразу погасить наложенный штраф, поэтому судья вправе отсрочить выплату на срок не более 3 месяцев. Не забывайте, что данная мера может быть применена исключительно к российским гражданам. В случае наложения штрафа на гражданина иностранного государства или не имеющего гражданства лицо, которое выдворяется из России, отсрочка по закону не допускается.

Каким образом сэкономить на штрафстоянке

Не забывайте, что помимо штрафных санкций и лишения прав, по ст.12.8 КОАП РФ предусматривается также которую водители в обыденной речи именуют штрафстоянкой. Вдобавок, все расходы, связанные с услугами эвакуатора и времени, в течение которого машина будет находиться на специализированной стоянке, ложатся на плечи виновного водителя.

Но в этой ситуации все-таки есть выход. Речь идет о том, что перемещение транспортного средства на штрафную стоянку регулируется ст. 27.13 КОАП РФ, согласно которой хранение производится до тех пор, когда не будут устранены причины задержания. Так как причиной задержания в данном случае является состояние алкогольного опьянения, то устранить ее можно следующим образом – найти трезвого водителя, согласного перевезти автомашину на место ее постоянной стоянки.

В этой ситуации вам может прийти на помощь супруг, кто-то из родственников, сотрудник или просто приятель. Если условия, на которых вы подписывали дает возможность передать этим людям управление транспортным средством, то должностные лица ГИБДД не вправе требовать перемещения машины в обязательном порядке на специализированную площадку. В протоколе в данном случае требуется самостоятельно написать, что вы готовы немедленно устранить причину, по которой автомашина была задержана.

Вдобавок, можно упомянуть практику Верховного суда России, который еще в 2000 году рассматривал аналогичное дело и в своем решении встал на сторону виновного водителя.

Аналогичные нарушения и наказания

Помимо наказания за вождение по пьянке, на законодательном уровне предусматривается схожее наказание в таких случаях:

1. Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования. И здесь не будет играть роли, на самом ли деле водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. И наказание последует даже в том случае, если он по собственной инициативе обратился к наркологу и тот установил его абсолютную трезвость.
2. Употребление алкогольных напитков после ДТП.
3. Употребление алкогольных напитков после остановки машины сотрудниками ГИБДД.

На втором и третьем случаях давайте остановимся более подробно, так как данные правонарушения большинство водителей игнорируют.

Если обратиться к правилам дорожного движения (ст. 2.7), то там прописано, что с момента, как вас остановил инспектор ГИБДД или случилось ДТП, и до того момента, как должностное лицо ГИБДД направило вас на медицинское освидетельствование, вам ни в коем случае нельзя употреблять алкогольные напитки.

Это правило распространяется даже на тот случай, если инспектор принял решение, что вам не требуется медицинское освидетельствование. Поэтому правило: «Разбита машина – с горя пойду напьюсь», как поступает большая часть водителей, ни в коем разе нельзя применять.

В обоих случаях водителю будет грозить наказание, аналогичное тому, что применяется за вождение в пьяном виде:

• Лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет;
• Конфискация транспортного средства и помещение его на специализированную площадку;
• Штраф в размере 30 000 рублей.

Какое наказание предусмотрено в 2017 году для «рецидивистов» за вождение в пьяном состоянии

Оговоренные в нашей статье случаи имеют отношение только к тем водителям, которых впервые задержали за рулем пьяными.

Начиная с 1 июля 2015 года, в период действия административного наказания за вождение в пьяном виде или отказ от медицинского освидетельствования, водителей, которые вторично совершили аналогичное правонарушение, ожидает уже более серьезное наказание в виде уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Согласно законодательной норме, штрафные санкции могут составлять от 200000 до 300000 рублей. Есть альтернатива штрафа в виде принудительных или обязательных работ на срок до 480 часов и 2 лет соответственно. Также судья может принять решение о лишении виновного водителя свободы сроком до 2 лет.