При объявлении банкротства предприятия ответственность ложится на директора, либо другое лицо, осуществляющее руководство компанией. В том числе возможны ситуации, когда к ответственности может быть привлечено не только отдельное лицо, но и руководящий орган в целом.
В случаях, когда на директоре предприятия лежит субсидиарная ответственность и доказана его вина, он обязан погасить долги компании.
Как отмечалось ранее, до того, как Дебитор заключил договор с благоприятными условиями, Должник должен обеспечить достаточную уверенность в его способности выполнять в будущем. Возможность должника принимать или отклонять контракты также может быть ограничена характеристикой контрактов. Контракты могут квалифицироваться как «форвардные контракты», которые имеют право на специальную защиту в соответствии с Кодексом о банкротстве. В той степени, в которой контракт является «форвардным контрактом», положения раздела 365 Кодекса в основном неприменимы.
В случаях объявления фиктивного банкротства, когда имело место сокрытие имущества, имущественных прав и обязанностей, руководитель может быть привлечен к административной ответственности.
Основания
Признаки финансовой несостоятельности юридического лица указаны в . Пункт 2 статьи 4 данного закона определяет порядок определения состава и величины задолженности.
Недействительность оговорок о прекращении банкротства в соответствии с Кодексом о банкротстве не применяется в отношении форвардного контракта в руках торговца форвардных контрактов. Кроме того, автоматическое пребывание не препятствует продавцу прямого контракта от расторжения форвардного контракта в соответствии с пунктом о прекращении банкротства. Это противоречит большинству исполнительных контрактов, где убытки определяются на дату подачи заявления. Чтобы определить, существует ли право на прекращение, ключевые вопросы заключаются в том, что договор является форвардным контрактом и является стороной, не являющейся должником, торговцем форвардным контрактом?
В число обязательных признаков финансовой несостоятельности входит неоплата непреложных платежей и невыплата кредиторской задолженностью сроком, превышающим 3 месяца . При этом сумма задолженности должна превышать 500 000 рублей для ЮЛ и 100 000 рублей для ИП .
Еще одно обязательное условие для признания банкротства – стоимость активов, которые могут быть использованы для покрытия долга, должна быть меньше суммы имеющихся обязательств.
Если ответ на оба является «да», то не-должник может расторгнуть договор, несмотря на автоматическое пребывание. Существует несколько способов минимизации риска. Способность должника принимать или отклонять исполнительные контракты ограничивается теми контрактами, которые на самом деле являются исполнительными. Если конкретный контракт был полностью выполнен или прекращен до подачи банкротства должника, должник не имеет права «воскрешать» его. Соответственно, риск для контрагента предполагаемого неблагоприятного контракта или отклонения благоприятного контракта может быть устранен, если договор может быть расторгнут или полностью исполнен до любого банкротства. Контрагент может получить обеспечительный интерес к имуществу должника или аккредитив, выданный от имени должника, для обеспечения того, что он может фактически взыскать с какого-либо требования о возмещении убытков, возникшего в результате такого отказа от его контракта. Обратите внимание, что получение обеспечительного интереса для обеспечения ранее существовавшего необеспеченного долга или контрактного обязательства может быть атаковано в качестве предпочтения, если должник будет банкротствовать в течение 90 дней после этого. В некоторых ситуациях вы можете предпочесть отказ от вашего контракта на основании предположения и, возможно, назначение третьей стороне. Должник может принимать исполнительные контракты по возражению контрагента, если предоставляется адекватное обеспечение будущей деятельности цессионарием договора или аренды. Договорные положения, запрещающие уступку, не применяются. Должник должен также в целом вылечить любые существующие дефолты по исполнительным контрактам или нераспределенной аренде в качестве условия для предположения. Вместо этого, в отношении «неисполнения» дефолтов по договорам аренды коммерческой недвижимости, Кодекс теперь позволяет должнику исправлять дефолт по производительности. Должник должен возместить арендодателю фактические экономические потери, которые арендодатель получил в результате предыдущего нарушения. Контракты на личные услуги обычно не допускаются. Когда должник подает ходатайство о принятии вашего контракта, действуйте незамедлительно, если существуют по умолчанию. Документирование всех денежных и неденежных дефолтов по мере их возникновения, а также ущерб, причиненный вам в качестве контрагента, поможет вам в подготовке возражения. Ваша цель - судебный приказ, в котором признаются существующие дефолты, и либо отклонить предложение о принятии на основании дефолтов, либо конкретно заказывать их лечение. Ключевым является поиск финансовой информации от стороны, которой назначен контракт. Если третья сторона не может установить свою способность выполнять по предполагаемому контракту, это является основанием для отказа в принятии и назначении движения. Проверка способности сторон выполнять по предполагаемому контракту также свести к минимуму риск возникновения предположения о допуске по умолчанию. Если контрагент действительно приостановил действие до банкротства, приостановление остается в банкротстве.
Сумма задолженностей состоит из обязательных платежей, налоговых отчислений, оплаты за товары, работы, услуги. Пени, штрафы, другие санкции в число обязательств не включаются.
Для признания общего объема требований бесспорным, он должен быть подтвержден решениями суда или собственным признанием должника. В случае необоснованности требований должник может их оспорить, и обоснованность возражений будет проверена арбитражной комиссией.
По этой причине следует проявлять осторожность при разработке контрактов для обеспечения адекватной гарантии будущей работы. Что касается контрактов на продажу товаров, которые подпадают под действие статьи 2 Единого торгового кодекса, то контрагент имеет право в соответствии с Единым торговым кодексом требовать достаточной уверенности в выполнении, если у него имеются разумные основания для неопределенности того, что его контрагент будет выполнять. Контракт на продажу налагает на каждую сторону обязательство, что другие ожидания ожидания получения должной работы не будут нарушены.
“Закон о банкротстве” предполагает следующие виды финансовой несостоятельности:
Первыми признаками, по которым можно определить банкротство предприятия, являются:
- несоблюдение сроков сдачи отчетности;
- негативная направленность баланса: уменьшение счета, рост задолженностей, падение объема продаж, невыплата зарплаты.
Ответственность директора при банкротстве юридического лица
Согласно , при выявлении первых признаков банкротства директор предприятия обязан известить о них учредителей компании. Учредители должны принять меры, чтобы не допустить банкротства.
Когда разумные основания для отсутствия безопасности возникают в отношении эффективности любой из сторон, другая может письменно потребовать достаточной гарантии надлежащей эффективности И до тех пор, пока он не получит такую гарантию, может, если коммерчески разумно приостановить какое-либо исполнение, за которое он еще не получил согласованного возврата.
Между торговцами разумность оснований для отсутствия безопасности и адекватность любого предлагаемого обеспечения определяется в соответствии с коммерческими стандартами. Принятие любой неподходящей поставки или платежа не наносит ущерба право потерпевшей стороны требовать адекватной гарантии будущего исполнения.
Статьи 9 и 10 (п.2) Закона №127 гласят, что руководитель организации обязан подать заявление о признании компании банкротом в арбитражный суд, в противном случае для него наступает субсидиарная ответственность.
Вследствие этого руководитель будет обязан погасить имеющиеся долги компании. Чтобы не допустить такой ситуации, руководитель обязан подать заявление в кратчайшие сроки, не позднее месяца с момента выявления признаков банкротства.
После получения обоснованного отказа требования в течение разумного срока, не превышающего тридцати дней, такое обеспечение надлежащего исполнения, которое является адекватным в обстоятельствах конкретного дела, является отказом от договора. В соответствии с законодательством штата Техас неясно, существует ли право на достаточную гарантию исполнения по контрактам, которые молчат относительно права на достаточную гарантию исполнения и не подпадают под действие статьи 2 Единого торгового кодекса. Контрактов признается такое право.
В тех случаях, когда возникают разумные основания полагать, что должник будет совершать нарушение в результате неисполнения, которое само по себе предоставит должнику требование о возмещении убытков за полное нарушение в соответствии с § 243, должник может потребовать достаточную гарантию надлежащего исполнения и может, если это разумно, приостановить любое исполнение, за которое он еще не получил согласованный обмен, пока он не получит такую гарантию.
Порядок процедуры
После обращения в суд с целью признания банкротства, назначается арбитражный управляющий, который проверяет деятельность компании. Он может затребовать любую документацию за последние 2 года .
При выявлении нарушений уведомляет о них судебную инстанцию, которая принимает решение о наказании руководителей или учредителей. При этом в случае отсутствия умышленных действий со стороны этих лиц, ответственность на них не возлагается.
Техасское судебное разбирательство не существует, принимая позицию Пересказывания или иным образом рассматривая, существует ли подразумеваемое право общего права на достаточную гарантию исполнения по договору, не подпадающему под действие статьи 2 Единого торгового кодекса.
Предполагая существование права на адекватное обеспечение исполнения, будь то в соответствии с выраженными условиями договора, возникающими в соответствии с Единым коммерческим кодексом или по общему праву, являются слухи о финансовом состоянии Проблемной компании и выводы, сделанные в результате такого поведения как предоставление существенных скидок за наличные платежи, достаточные основания для отсутствия безопасности, чтобы позволить Контрагенту добиваться адекватных заверений в исполнении? Основания для отсутствия безопасности должны основываться на фактах, которые возникли после того, как был заключен договор, и в отношении которого небезопасная сторона не принимала на себя риск, когда она заключала контракт. Основания для отсутствия безопасности не обязательно возникают и не имеют прямого отношения к контракту, в соответствии с которым исполнение считается небезопасным. Таким образом, неспособность должника выполнить контракты с третьими лицами или по несвязанным контрактам с стороной, добивающейся гарантии выполнения, могла бы стать основанием для отсутствия безопасности, даже если должник еще не дефолт в соответствии с соглашение, в отношении которого запрашивается гарантия исполнения. Независимо от того, является ли несостоятельность должника разумными основаниями для ненадежности, зависит от характера обязанностей должника. Независимо от того, существуют ли разумные основания для отсутствия безопасности, объективный стандарт, а не субъективный. Ухудшение рыночных условий. В дополнение к неплатежеспособности покупателя ухудшение рыночных условий может быть разумным основанием для отсутствия безопасности. Кроме того, тот факт, что должник был понижен кредитным рейтинговым агентством, может поддержать спрос на адекватную гарантию исполнения, но нахождение такого права не является автоматическим, и вопрос должен быть определен в свете отсутствия обоснованности отсутствия безопасности на основе понижения. Спрос на адекватную гарантию. Если Не-Должник приходит к выводу, что он небезопасен и желает адекватной гарантии исполнения от Проблемной Компании, это требование должно быть сделано в письменной форме в соответствии с теми контрактами, которые подпадают под Единый Торговый Кодекс. Что касается тех контрактов, которые не подпадают под действие Единого торгового кодекса, но тем не менее явно предусматривают достаточную гарантию исполнения, спрос на такую гарантию будет подлежать положениям об уведомлении соответствующих контрактов. Форма такой гарантии будет соответствовать условиям соответствующего договора. Если в соответствующем договоре нет молчания, то гарантия исполнения должна быть определена «в соответствии с коммерческими стандартами». Может ли Не-должник приостанавливать свою работу одновременно с требованием обеспечения? Единый коммерческий кодекс предусматривает, что выполнение может быть немедленно приостановлено, если «коммерчески разумно» приостановить работу.
Раздел «Кодекс банкротства», раздел 553 «сохраняет для кредитора использовать любое право на зачет, которое оно может иметь в соответствии с применимым законодательством о небанковском кредите»и «налагает дополнительные ограничения на кредитора, требующего зачета», которое должно быть выполнено, чтобы наложить зачет в отношении банкротства должника.
- Разумные основания для небезопасности.
- Коммерческий стандарт.
В случаях, когда законодательство нарушается управляющим, как кредитор, так и компания-должник может подать на него в суд.
В случае подтверждения факта нарушения, арбитражный управляющий отстраняется от дела и на его место назначается другой управляющий
Доказательства
Возможность наложения субсидиарной ответственности на руководителя и учредителей предприятия подразумевает наличие следующих обстоятельств:
- наличие у лица, привлекаемого к ответственности, прав на управление компанией в период, предшествующий банкротству;
- доказательства того, что это лицо использовало имеющиеся права управления;
- доказательства связи действий лица и наступившего банкротства;
- недостаточный объем имущества предприятия-должника для покрытия обязательств.
Зачастую бывает сложно подтвердить наличие всех этих обстоятельств, поэтому на практике руководители и учредители предприятий-банкротов далеко не всегда привлекаются к ответственности.
Виды
| Вид ответственности при банкротстве | Суть |
| Гражданско-правовая | Наиболее распространенный вид (денежная ответственность).
Применяется в случаях, когда:
|
| Административная ответственность | Штраф/дисквалификация. |
| Уголовная ответственность | Может быть применена при крупных размерах ущерба. Возможные варианты: значительный штраф, лишение/ограничение свободы, принудительные работы совместно с выплатой штрафа либо без нее. |
Административная и уголовная ответственность применяется в случаях:
- фиктивного банкротства;
- преднамеренного банкротства;
- утаивания информации о размерах, местоположении имущества;
- нарушение процедуры удовлетворения требований отдельных кредиторов за счет имущества должника;
- воспрепятствование выполнению обязанностей арбитражного управляющего.
Величина субсидиарной ответственности определяется индивидуально в каждом конкретном случае и зависит от степени вины субъекта.
В случаях, когда вина руководителя и учредителей не доказана, субсидиарная ответственность не накладывается. Также она не может применяться после ликвидации предприятия, если не была начата процедура банкротства.
Условия осуществления хозяйственной деятельности юрлицами и ИП часто сопровождаются преодолением кризисных ситуаций, ведущих к банкротству. Поэтому собственникам и руководителям нужно помнить, что в некоторых случаях на них может возлагаться субсидиарная ответственность в деле о банкротстве.
Суть ситуации
За нарушение этой обязанности (пропуск срока подачи или не предоставление такого заявления) руководителя юрлица, в соответствии с законом о банкротстве, можно привлечь к субсидиарному виду ответственности по долговым обязательствам общества.
Понятие
Субсидиарная ответственность является правом взыскать недополученный долг с должностных лиц, если предприятие не в состоянии погасить существующие обязательства.
Если арбитражным судом выносится решение о применении этой ответственности по отношению к руководителю (учредителю) общества-должника, указанные субъекты будут отвечать по невыплаченным долгам предприятия всеми своими имущественными правами.
На сегодняшний день судебная практика позволяет сделать вывод о том, что основания применения субсидиарного вида ответственности, чаще всего зависят от характера действий:
- юрлица-должника и собственника;
- управляющего;
- а также кредиторов.
Видео: чем опасно для субъектов
Правовое регулирование
- Основной правовой нормой, которая предусматривает возможность применения субсидиарного вида ответственности, является
- Наличие оснований для ее применения устанавливает
Данной статьей предусмотрена обязанность компенсации руководителем, учредителем и т. д. причиненного вреда в случаях, если они нарушили следующие положения о банкротстве:
- обязанность самостоятельной подачи заявления в суд;
- признание своего предприятия несостоятельным при выявлении признаков банкротства;
- принятие решений лицами, контролирующими должника, которые обязательны для исполнения и стали причиной нанесения имущественного вреда кредиторам.
- нарушение руководителем сохранности бухгалтерской и другой документации.
Лицами, которые могут привлекаться к данному виду ответственности по обязательствам юрлица-должника, являются:
- те, в собственности которых, находится контрольный пакет в уставном капитале общества;
- или владелец унитарного предприятия, который давал указания предприятию и т. д.
Предъявлять требования может конкурсный управляющий.
Виды
Закон о банкротстве и субсидиарная ответственность, могут находиться в одном правовом поле. Принимая решение о применении данного вида ответственности, необходимо понимать, как она соотносятся с другими видами частно-правовой ответственности.
В первую очередь необходимо учитывать двойственный характер присущий правовому статусу руководителя (как наемный работник и как органа юрлица).
В случаях, когда руководитель выступает как наемный работник — применяются нормы трудового и гражданского законодательства, и в этом случае ответственность применяется непосредственно самим юрлицом или его учредителями ( , ).
Поскольку данный вид ответственности может применяться лишь в конкурсном производстве, при ликвидации юрлица-должника, этот факт исключает возможность одновременно возложения на руководителя ответственности, предусмотренной ТК России и ГК России.
Этим обеспечивается реализация общеправового принципа, по которому не допускается двойная ответственность за одно правонарушение.
Следует отметить, что субсидиарный вид ответственности носит имущественный характер. Это предполагает, что субъекты, несут ответственность всеми имущественными правами, находящимися в их собственности, на текущий момент времени.
Наступление солидарной ответственность при несостоятельности
Исходя из норм гражданского законодательства, солидарная ответственность является более строгой по принципу своего применения, чем остальные. В случаях ее применения потерпевший обладает правом предъявления претензий, как ко всем субъектам ответственности, так и к любому из них.
Основания для применения солидарной ответственности должны быть прямо установлены законом или договором.
В случаях применения субсидиарной ответственности, предметом доказывания является виновность лица, на которое возлагается ответственность.
Основания для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя и учредителей зависят от выполнения каждым из них, конкретных действий, последствием которых было наступление неблагоприятных условий для имущественного положения кредиторов.
Такой вид ответственности обладает признаками компенсаторной направленности гражданско-правовой ответственности. Исходя из этого, солидарный вид ответственности можно применить, только при наличии судебного акта, о возложении субсидиарной ответственности сразу нескольких контролирующих лиц должника.
Условия и инициаторы
Законодательством о банкротстве установлен круг лиц, которые могут быть инициаторами дела о привлечении к субсидиарной ответственности.
Ими являются:
- арбитражный управляющий;
- лица, которые участвуют в деле о банкротстве.
- При этом законодательство определяет возможность только конкурсного управляющего предъявить иск о привлечении субъекта субсидиарной ответственности за преднамеренное банкротство.
- Остальные определенные законом лица: кредиторы, уполномоченный орган, также обладают правом подать заявление в суд после окончания всей процедуры банкротства, если субъекты субсидиарной ответственности не были к ней привлечены конкурсным управляющим.
Мера наказания
При выявлении в судебном порядке субъектов субсидиарной ответственности, должна определяться и мера наказания. Размер ее устанавливается в индивидуальном порядке в каждой конкретной ситуации и определяется исходя из степени вины каждого субъекта.
Виновные
Закон предполагает правовую возможность привлечения к субсидиарному виду ответственности таких участников юрлица-должника:
- руководителя;
- членов исполнительного органа;
участника; - собственника имущества (в унитарном предприятии);
- членов совета директоров;
- председателя ликвидкомиссии;
- управляющую компанию;
- др. контролирующих лиц.
Учредитель, директор
Руководитель должника становится субъектом этого вида ответственности, если отсутствуют документы бухучета или другой отчетности к моменту, когда начата процедура наблюдения или банкротства юрлица-должника.
Лица, контролирующие субъект
Возложить субсидиарный вид ответственности можно и на лиц, контролирующих должника.
Исходя из определения его характеристики — это лицо, которое на текущий момент времени или в прошлом на протяжении менее 2 лет , до признания должника банкротом дает или давало указания юрлицу-должнику ().
Определяющими характеристиками контролирующего лица должника, являются:
- Возможность и право давать указания юрлицу-должнику, которые последний обязан исполнить.
- Существование возможности влиять на действие должника.
- Установление законом временных рамок, в течение которых контролирующее лицо, обладало вышеуказанными правами.
Пределы ответственности
Законодательством устанавливается требование о возможности применить субсидиарную ответственность только по:
- заявлению конкурсного управляющего;
- решению собрания;
- заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в конкурсной процедуре банкротства.
Установлены также и временные рамки предъявления такого требования. Оно должно происходить в течение года с момента, когда стало известно заявителю о существовании оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.
Если на момент предъявления требования размер ответственности еще не установлен, это не может быть препятствием для подачи такого заявления и применения ответственности в дальнейшем.
После появления возможности определить ее размер, он устанавливается в судебном порядке. Основание и возможность предъявлять требование о применении субсидиарного вида ответственности к ее субъектам, появляется только после того, как продано имущество юрлица-должника.
После чего определяется разница остаточного размера между невыполненными требованиями кредиторов, которые были включены в реестр требований и средствами, полученными от продажи имущества. Именно указанная разница в суммах и будет определять размер субсидиарной ответственности.
Условия привлечения
Чтобы привлечь к ней должностных и контролирующих лиц юрлица-должника необходимо:
- доказать, что субъект ответственности давал команды, обязательные для исполнения;
- а также установить существование причинной связи между его действиями и причинением имущественного вреда кредиторам.
- предусмотрены основания привлечения к субсидиарному виду ответственности.
- Законом о банкротстве () прямо установлены ее субъекты.
Согласно положению правовых актов, привлечь вышеуказанных лиц можно только в случае признания должника банкротом, то есть, после того, как начало действовать решение, которым юрлицо-должник признано банкротом.
Причинно-следственная связь — это обязательный элемент гражданско-правовой ответственности. В этом случае бремя доказывания становится обязанностью истца.
Однако общие нормы законодательства о банкротстве устанавливают правовое положение субъекта ответственности, при котором его вина, предполагается изначально. В судебном производстве дела привлекаемое лицо должно доказывать отсутствие своей вины.
Невозможность привлечения
- Субсидиарная ответственность не применяется, если отсутствуют виновно совершаемые действия руководителем или участником должника.
- Невозможно привлечь к этому виду ответственности, после ликвидации юрлица-должника, если оно проводилось без банкротства.
- Положением предусмотрено прекращение обязательства, если юрлицо-должник ликвидировано.
Учитывая правоприменительную практику, и положения вынесенное 24.02.2011 касающееся привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
вынесенное 22.04.2011 , которым было приостановлено дело о банкротстве.
