Заключение эксперта технико криминалистической экспертизы. Задачами экспертизы материалов письма являются. Шитихин Сергей Павлович

При работе с документами нельзя:

делать пометки;
выправлять их;
очищать от загрязнения;
увлажнять;
наносить на документы новые складки (документ, обнаруженный в увлажненном состоянии, надо перед направлением на исследование просушить при комнатной температуре; в постановлении о назначении экспертизы указывается, в каком состоянии документ был обнаружен).

Документы, направляемые на экспертизу, перечисляются в постановлении о назначении экспертизы с указанием наименования, номера и даты (если таковые имеются).
В постановлении указывается, что именно подлежит исследованию:

Основы эксперт удалены так же, как судьи, кроме того, не может участвовать в разбирательстве, если услуга или иной зависимости, по крайней мере, от одной из сторон и других участвующих в деле, или если он выполнил проверок, ревизий и других проверок, материал измельчали подать гражданское дело. При выборе конкретного эксперта на судебном заседании лица могут уже воспользоваться правом отзыва на этом этапе. Когда экспертное учреждение наделено экзаменационным органом, его директор должен информировать суд назначенного специалиста и, таким образом, разрешать суду информировать лиц, участвующих в деле, путем разъяснения права на их снятие.

резолюции,
пометки,
подпись,
оттиск печати, штампа и т.д.

Примерные вопросы, решаемые данной экспертизой:

установление способа изготовления документа или использования для этого технических средств;
каким способом изготовлен документ или его бланк (типографским, от руки, и использованием части другого документа, содержащей подпись, оттиск печати);
не изготовлен ли документ таким-то способом (типографским, электрографическим термокопированием и т.д.);
Каким способом изготовлены документы (или их бланки);
с одного ли клише (или типографского набора) отпечатаны документы;
исполнен ли текст (подпись) автоматической (гелевой) ручкой или пером, обмакиваемым в чернила (для идентификации авторучки эксперту направляются все авторучки и емкости с чернилами, а так же документы, которые могли быть написаны этой авторучкой);
исполнен ли текст шариковой (гелевой) ручкой;
исполнен ли текст (подпись) карандашом через копировальную бумагу;
исполнен ли рукописный текст обычной скорописью или посредством рисовки, копирования (при установлении способа изготовления документа могут быть полезны остатки материалов и технические приспособления (красители, бумага, клише, типографский набор и т.д.));
изготовлен ли документ или обозначения на нем с помощью данного технического средства (бланк с помощью данного набора; текст посредством данной ручки, карандаша, конкретного множительного аппарата; пробит чек на данном кассовом аппарате; сделана отметка на проездном билете данным компостером; сброшюрована блок;книжка на данной брошюровальной машине; обрезан документ данным бумагорезательным ножом и т.д.). В данном случае необходимо направлять эксперту либо само техническое средство, либо соответствующие образцы (оттиски печатной формы), сделанные типографской краской на белой нелинованной бумаге;
не изготовлен ли документ путем использования части другого документа, имеющего подпись или оттиск печати, штампа;
скреплены ли листы (книжки, бланков, тетради и т.д.) вручную или посредством брошюровальной машины.

Установление факта изменения первоначального содержания документа

не подвергался ли документ каким;либо изменениям (подчистке, травлению и т.д.);
каким способом изменен документ;
какие вещества использованы для изменения документа;
не использовано ли для изменения документа такое-то вещество;
не подвергался ли текст документа подчистке, если да, то какие записи (буквы, цифры, слова) удалены путем подчистки;
не произведено ли изменение первоначального текста посредством вклейки, и если да, то какие записи в документе были изменены таким способом;
не подвергался ли текст документа травлению, и если да, то каким реактивом вытравлен текст;
не изменен ли первоначальный текст путем отрезания части документа и дописывания новых слов (букв, цифр);
не произведена ли замена фотокарточки владельца на данном документе.

Установление последовательности выполнения отдельных частей документа

не дописаны ли определенные штрихи, знаки (буквы, цифры) или слова после того, как был выполнен текст документа;
что выполнено раньше – текст или оттиск печати, пересекающийся со штрихами текста;
что выполнено раньше – текст или подпись;
что выполнено раньше – оттиск печати или подпись;
какая из двух пересекающихся подписей выполнена первой;
сделан ли текст (подпись, оттиск печати, штампа) до того, как на документе образовалась складка (линия сгиба) или после этого;
не выполнена ли определенная запись после склеивания частей документа.

Исследование машинописных текстов и текстов, выполненных на принтерах и копировальных аппаратах

какова система пишущей машинки (принтера, копировального аппарата), на которой выполнен текст данного документа;
не выполнен ли текст на данной пишущей машинке (принтере, копировальном аппарате).

Эксперту предоставляются свободные и экспериментальные образцы.

Свободные:

Кроме того, информация об экспертах, работающих в экзаменационном бюро, является общедоступной и доступна для лиц, участвующих в деле. Включение внесудебных казней в экспертизу делает невозможным осуществление права на отмену. Создание таких юридических лиц закреплено в статье 17 Закона о судебной экспертизе. Согласно этому закону, судебное учреждение является специально созданным государственным учреждением или филиалом государственного органа, основной деятельностью которого является проведение судебно-медицинских экспертиз.

По мнению судейской коллегии, эта концепция включает как государственные экспертные органы, так и юридические лица, созданные частными юридическими экспертами. Статья 18 Закона о судебной экспертизе устанавливает положение о том, что эксперты частного суда, проводящие судебно-медицинские экспертизы, по указанию суда или судьи, руководствуются законами этого процесса и положениями этого закона о деятельности судебных экспертов.

тексты, выполненные на той же машинке (принтере, копировальном аппарате);
на той же бумаге или ленте;
и в то же время.

Экспериментальные:

текст, соответствующий исследуемому тексту;
оттиски всех знаков исследуемой машинки.

на одной или разных пишущих машинках (принтерах, копировальных аппаратах) напечатаны тексты данных документов (или части одного текста). Эксперту сообщается известное или предполагаемое время печатания каждого из исследуемых документов, предварительно выясняется менялся ли картридж на принтере или копировальном аппарате;
не допечатана ли какая-нибудь часть на той же пишущей машинки, но после того как документ был извлечен из нее;
не напечатан ли машинописный текст документа данным лицом;
данный вопрос решается лишь в отдельных случаях, с учетом признаков письменной речи и характерных привычек, свойственных пишущему.
какова давность напечатания машинописного текста документа;
данный вопрос решается лишь в отдельных случаях, с учетом изменения признаков пишущей машинки, вследствие изнашивания или ремонта.
в качестве сравнительных образцов эксперту предоставляются тексты, напечатанные на данной машинке в течение всех интересующих следователя периодов.
напечатан ли данный текст в одном экземпляре или нескольких в одну закладку, если в нескольких, то в каком количестве.

Исследование документов, изготовленных посредством полиграфии

каковы вид и способ печати, примененные при изготовлении данного документа (бланка документа);
не изготовлен ли данный документ с помощью данной печатной формы;
не изготовлены ли данные документы с помощью одной и той же печатной формы.

Проведение технико-криминалистической экспертизы документов, в частности исследование оттисков печатей и штампов, способствует выявлению правонарушений и раскрытию преступлений. Одним из основных важных моментов при назначении такого рода экспертизы является формулирование вопросов. Так как от правильно поставленных перед экспертом вопросов напрямую зависят выводы.

Суд, о котором идет речь, вообще не анализировал эти доказательства, не оценивал их в контексте всех фактов дела и доказательств, собранных по делу, но обнаружил, что они не соблюдали выводы суда первой инстанции. Экспертное мнение письменных доказательств, степень надежности снижается, поэтому вопрос о достаточности доказательств при принятии решения признаются, установлены определенные обстоятельства и не может рассматриваться снова. Заемщик имеет право оспаривать кредитное соглашение, если он фактически не получал или не получал деньги или предметы, меньшие, чем указано в договоре.

Перед экспертами могут быть поставлены следующие вопросы:

Имеется ли в документе оттиск печати (штампа) либо его изображение?
Если в документе имеется изображение оттиска печати (штампа), то каков способ, которым данное изображение получено (капельно-струйным или электрофотографическим способом, рисовкой, копированием и др.)?

Каким способом изготовлена печать (штамп), оттиск которой имеется в документе?

В данных вопросах формулируются задачи, решение которых связано с диагностическими исследованиями. В первую очередь эксперту необходимо установить способ изготовления удостоверительной печатной формы. Установив способ изготовления удостоверительной печатной формы, можно целенаправленно изучать другие признаки, в зависимости от конкретной задачи. Обязательно следует удостовериться в устойчивости проявления тех или иных признаков, влиянии на них условий нанесения оттиска на бумагу (или иной материал). Также по возможности нужно проверить эти факторы непосредственно на документе или подобной ему бумаге, для чего предварительно запросить образцы печати, не только изъятой у подозреваемого, но и подлинной.

Эти обстоятельства должны быть доказаны заемщиком. Это означает, что суд первой инстанции, где кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, учитывая по своему усмотрению разрешить или запретить сторонам полагаться на показания свидетелей, но это вовсе не означает, что абсолютное суждение свободы по этому вопросу, суд находкой во всех случаях должны быть мотивированы и обоснованы в конкретных обстоятельствах дела. В свете вышесказанного Колледж отмечает, что суды по этому вопросу нарушают правила доказывания.

Собственная оценка собранных доказательств определяет, будут ли признаны определенные обстоятельства или нет, в зависимости от соответствующей правовой нормы, применимой к сложившимся обстоятельствам, все это приводит к окончательному юридическому исходу спора, действительности и законности решения. Определение фактов является обязанностью судов первой инстанции и апелляционных судов, апелляционный суд кассационного суда проверяет решения и решения, обжалованные в аспекте применения закона, поэтому дело должно быть пересмотрено для рассмотрения апелляционным судом.

С решением идентификационных задач связаны следующие вопросы:

Не нанесен ли оттиск в документе печатью (штампом), образцы оттисков которой представлены на исследование?
Одной и той же или разными печатями (штампами) нанесены оттиски в документах?

Одним из первых этапов является установление факта того, что эксперт имеет дело с оттиском удостоверительной печатной формы, а не его изображением.

В. получив наследство через законного представителя. Это постановление Верховного суда Литвы является окончательным, оно не находится на рассмотрении и действует со дня его принятия. Поэтому эксперт является специалистом по конкретному предмету, специалисту, приглашенному на экспертизу, и экспертиза - это вопрос какого-то рода. Изучение и решение специальных знаний, требующих специальных знаний, с помощью специалиста.

Экспертиза проводится как при расследовании деятельности граждан, так и в большинстве учреждений управления и общественных организаций. Например, экзамены по продажам производятся по типу товаров, качеству товаров, медицинским осмотрам - для определения недееспособности или недействительности лица и т.д. имеются патенты, дизайн, строительство и другие знания.

При решении идентификационных задач проводят раздельное изучение оттисков в исследуемом документе (или документах) и образцов оттисков. Устанавливают совокупность общих и частных признаков с целью определения способа изготовления печати или штампа, затем совокупность признаков, характерную для каждой из сравниваемых печатей (штампов). Сопоставляют выявленные совокупности признаков. В случае совпадения делают вывод о наличии тождества (оттиск нанесен печатью, образцы оттисков которой представлены, или оттиски нанесены одной и той же печатью). При обнаружении различий – об отсутствии тождества.

Существует также много видов экспертизы в расследовании и судебном преследовании по уголовным и гражданским делам. Их называют судебными экспертизами, поскольку они проводятся для квеста суда и от имени допросов учреждений и судов. Судебная экспертиза отличается от внесудебных экспертов и тем фактом, что в Законе о процедуре предусматривается порядок назначения и проведения судебно-медицинских экспертиз и для оценки экспертных отчетов.

Экспертом считается лицо, которому назначили каранта, следователя, прокурора, адвоката или суд для проведения экспертизы. Судебная экспертиза имеет следующие характеристики: 1. Экзэтерам не следует давать указания заниматься юридическими или другими вопросами, которые не требуют конкретных знаний.

ВАЖНО: Оспаривание экспертизы на формальных основаниях

Директор НП «Федерация Судебных Экспертов» Костюченко В.В. и заместитель директора по экономическим вопросам Гараба А.Н. раскрывают новый для нашей судебной практики вопрос об оспаривании заключений судебных экспертов на формальных основаниях - два подобных исследования уже были оспорены судами РФ. Такой механизм оспаривания определяет нарушения правил ведения кассовых операций в учреждениях, проводящих экспертизу, и касается главным образом внесудебных экспертиз по договору.

Цель экзамена - уточнить обстоятельства, которые могут быть определены экспертом при проведении специального изучения материальных доказательств, документов, следов и других материалов. В случае, если вопросы поднимаются частным лицом, следователем или судом из соответствующей научной или технической области, которая не требует специального расследования, экзамен не является неразличимым.

Стоимость проведения технико-криминалистической экспертизы

Эксперт - это человек со специальными знаниями, без которого расследование не может быть выполнено. Кроме того, эксперт должен соответствовать требованиям закона: он должен быть компетентным, не заинтересованным в исходе дела, иметь определенные процессуальные права и требования, быть независимым и независимым в проведении экспертизы, давать уверенное заключение от своего имени и нести личную ответственность за результат. Процветание.

Вопросы связанные с давностью нанесения оттисков печатей и штампов.

При определении времени нанесения оттисков печатей и штампов вопросы могут быть сформулированы следующим образом:

Нанесен ли оттиск печати (штампа) в документе в тот период, каким он датирован?
Нанесен ли оттиск печати в N г. или в K г.?

Для решения этих вопросов необходимы образцы оттисков, относящихся к указанным периодам, а также несколько большим – за год-два до и после предполагаемого времени нанесения исследуемого оттиска. Образцы чаще всего свободные, однако, могут быть использованы и экспериментальные, если имеются печати (штампы), действующие в рассматриваемый период.

Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальные кодексы предусматривают порядок назначения, утверждения и утверждения экспертизы, прав и обязанностей сторонников и экспертов. Соблюдение закона является непременным условием признания акта экзамена в качестве доказательства.

Основываясь на показаниях судебной практики, указанных здесь, понятие экспертного суждения может быть определено следующим образом: судебная экспертиза является процессуальным актом, когда для определения обстоятельств, имеющих отношение к делу, по указанию следователя, судьи или суда в порядке, установленном законом, лицо, обладающее специальными знаниями, проводит специальные исследования и фиксирует результаты этого исследования в экзаменационном акте, который имеет независимую доказательную ценность.

Прежде чем решать вопрос о времени, определяют, не конкретной ли печатью нанесен исследуемый оттиск. В случае положительного вывода о тождестве выявляют в исследуемом оттиске дефекты, связанные в основном с эксплуатацией печати. При сравнении со свободными образцами устанавливают, в какой период времени появились эти дефекты. Если в образцах, помимо выявленных в исследуемом оттиске, был установлен новый признак, необходимо зафиксировать примерную дату его появления. Тогда период нанесения исследуемого оттиска берется в пределах времени появления в образцах последнего дефекта, имеющегося и в исследуемом оттиске, и возникновением нового, которого нет в исследуемом оттиске. Установление давности нанесения оттисков печатей или штампов на документ представляет собой сложное исследование, при проведении которого эксперт применяет физико – химические методы, а также специализированное оборудование, как например, хроматомасс — спектрометр.

Поскольку эти формы специальных знаний тесно связаны с опытом суда, мы рассмотрим эти вопросы. Основные функции специалиста: быть частным, дознавателем или адвокатом. Помощником, консультантом и дать заключение, основанное на результатах исследования.

Исполнитель таких функций руководствуется «следователем или судьей»; его результаты деятельности регистрируются только в протоколе операции допроса, в которой он участвовал. Без колебаний отказа от процедурной фигуры специалиста и с учетом потребностей практики функции специалиста были расширены и приблизились к функциям эксперта. Отчет эксперта регистрируется в протоколе допроса или на судебном заседании, за которым следует специалист; Специалист может написать заключение через крайний срок, заданный частным лицом, следователем или судом и в открытом документе.

Таким образом, к формулированию вопросов при назначении нужно подходить весьма ответственно и желательно предварительно проконсультироваться со специалистом. Это поможет в итоге получить соответствующие задачам экспертизы результаты исследования в короткие сроки.

Экспертиза оттисков печатей и штампов