Рауль Варшнея, со-основатель мобильного агентства Arkenea, на The Next Web раскрыл тему патентов и приложений
Итак, у вас есть идея приложения, и вы хотите ее защитить от кражи. Будет ли патент правильным решением проблемы?
Ответ на этот вопрос довольно сложный. В центре всего – необходимость защитить свою идею, но удовлетворяет ли она нужным критериям?
Прежде, чем погрузиться в специфику, нужно понять, что такое патент. Патент – отрицательное право, которое вам дает правительство США или другого суверенного государства. Это эксклюзивное право на то, чтобы другие не могли использовать или продавать вашу работу. Это дает вам уверенность в том, что никто не нарушит ваши авторские права и не объявит вашу работу своей, но на самом деле, это не гарантия.
Если вы входите на переполненный рынок, выпуск патента – сложное дело. Тем не менее, если ваша технология инновационная, уникальная и у нее нет прямого конкурента, у вас больше шансов на признание патента.
Альтернативная точка зрения Марка Кубана
Марк Кубан – сторонник реформы патентного права и активно заявляет, что нужно убрать все патенты на ПО – он даже говорил об этом много раз в Shark Tank (сериал ABC).
Задайтесь этими вопросами перед тем, как обратиться к патентному адвокату.
Удовлетворяет ли оно критериям?
Если вы решили, что хотите патент на свое приложение, знайте, что патент будет выпущен только тогда, когда ваш продукт будет готов, а не тогда, когда вы можете показать свою уникальность на бумаге. Идеи не патентуются.
Офис выдачи патентов и регистрации торговых марок в США (The US Patent and Trademark Office, USPTO) определяет возможность выдачи патента по специальным критериям. Они смотрят на то, используются ли в вашем мобильном приложении ранее запатентованные, опубликованные или использованные “методы или процессы для производства полезного, стабильного и ощутимого результата”. Если да, ваше приложение не получит патент.
Важный шаг до подачи на патент – просмотреть существующую базу выданных патентов. LegalZoom предполагает, что вы придумаете ключевые слова про цель, использование и композицию изобретения, а потом поищете их в указателе классификации патентов (U.S. Patent Classification), чтобы найти потенциальную категорию/подкатегорию, а потом определите ее релевантность, используя схему (Classification Schedule) в руководстве к классификации (Manual of Classification).
Типы патентов
В софтверном бизнесе патенты выпускаются на технологию, а не идею или код. На код, тем не менее, можно получить копирайт.
Патенты, в целом, делятся на три категории, и только два применимы к ПО: патенты Utility и Design.
Патенты на ПО могут защищать системы, методы, функции в приложении, например: детали пользовательского интерфейса, функции редактирования, технологии компиляции или методы трансляции языка программирования.
Поскольку патент не может быть выпущен более, чем через год после выхода приложения на рынок, многие предприниматели получают временный патент – на год. Он дает вам целый год на то, чтобы доделать продукт и понять, жизнеспособен ли ваш продукт настолько, чтобы вложиться потом в обычный патент.
Сколько это стоит?
Стоимость подачи временного заявления – доля от стоимости обычного патента. Вы можете подать на временный патент самостоятельно, но лучше будет обратиться к патентному адвокату, который может подтвердить прецедент обращения через год, если вы будете подавать на обычный патент.
Обычный патент стоит от $8000 до $15000, включая оплату адвоката.
Если после прочтения этой статьи, вы поняли, что не хотите патент, но все еще хотите защитить свое приложение, можете зарегистрировать копирайт. Согласно U.S. Copyright Office, “ваша работа находится под защитой копирайта с того момента, когда она была создана в осязаемой форме, приемлемой напрямую или с помощью устройств”.
Вы не можете подать в суд на нарушение копирайта без зарегистрированного копирайта, но нужно принять решение, на чем лучше сконцентрироваться: на приложении и построении бизнеса или втянуться в защиту недоказанной гипотезы?
В последнее время все более актуальным становятся вопросы «Как запатентовать программу?», «Возможно ли получить патент на программу, получить патент на ПО?», «Сколько стоит запатентовать программу?». Итак, давайте найдем ответы на эти вопросы.
Патентование программы
Патентование программы, как и патентование программного обеспечения — трудоемкий процесс, который имеет ряд отличий от процедуры регистрации программы или ПО. Основное отличие состоит в виде охранного документа, а также в том, что же охраняет свидетельство или патент на программу.
Свидетельство на программу, которое Вы получаете в результате регистрации, закрепляет и охраняет не столько компьютерную программу, сколько Ваши авторские права на нее.
Если Вы хотите запатентовать программу, т.е. получить патент на изобретение или полезную модель, то такой охранный документ будет охранять именно техническую суть Вашей программы или ПО, а также закреплять за Вами Ваши имущественные и неимущественные (т.е. авторские) права на программу или ПО.
Казалось бы, все просто — выгоднее патентовать программу или ПО, а не регистрировать ее как объект авторского права. Однако, для полноценной охраны Вашей разработки стоит задуматься над «двусторонней защитой», т.е. зарегистрировать авторские права на программу и наряду с этим стараться получить патент на программу.
Патентоспособность программы
Тем не менее, не все так просто, и не далеко не каждую программу удастся запатентовать — в этом и состоит сложность процедуры получения правовой охраны для компьютерной программы как объекта права промышленной собственности.
Прежде всего, стоит отметить, что для того, чтобы получить патент на программу или патент на ПО, необходимо провести патентные исследования той программы, на которую Вы хотите получить патент. Основная цель проведения таких патентных исследований — выявление технической сути программы, определение ее характеристик, которые позволят сделать вывод об охраноспособности (патентоспособности) программы.
Одной из основных особенностей объектов права промышленной собственности (изобретений, полезных моделей), является направленность объекта на решение некой технической задачи и получение от использования ОИС технического результата. Не признаются изобретениями объекты, не имеющие технического характера как такового, например, листинг-программы, результатом которой является вывод надписи на экран компьютера, или вызывающей другие визуальные или смысловые эффекты. Однако, компьютерная программа, которая управляет компьютером, приспособленным или настроенным для управления или поддержания определенного технического процесса не может быть признана программе «как таковой».
Технический результат
Изобретение носит технический характер, если его объектом является объект техники и он реализуется с помощью технических средств. Технический характер объекта изобретения подтверждается наличием технического результата, а его признаки имеют характеризоваться понятными для специалиста из уровня техники техническими средствами для выполнения функций, описанных именно этими признаками.
Не носят технического характера признаки, которые сами по себе не делают вклад в технический характер объекта.
Таким образом, для того, чтобы понять, возможно ли не только зарегистрировать, но и запатентовать программу, необходимо выяснить, обеспечивает ли программа решение поставленной технической задачи и получение технического результата. (например, программа, записанная в блоке управления автомобильным двигателем, может обеспечивать получение технического результата — уменьшение/увеличение расхода топлива и т.д.)
Современное сообщество во многом полагается на компьютерную технологию. Компьютер не может работать без программного обеспечения. Программное обеспечение и аппаратура действуют совместно в сегодняшнем информационном обществе. Поэтому неудивительно, что охрана программного обеспечения в качестве интеллектуальной собственности является важной не только для отрасли программного обеспечения, но и для других отраслей экономики.
Вопросы охраны программного обеспечения компьютеров в качестве интеллектуальной собственности активно обсуждаются как на национальном, так и на международном уровне. Например, в Европейском союзе обсуждался проект директивы о патентоспособности связанных с компьютером изобретений в целях гармонизации толкования национальных требований о патентоспособности для изобретений, связанных с программным обеспечением компьютеров, включая деловые методы, осуществляемые через компьютеры. Эти дискуссии свидетельствуют о различии взглядов разных партнеров в Европе. Кроме того, Интернет ставит сложные проблемы в отношении обеспечения действия патентов, поскольку охрана патентов обеспечивается на пострановой основе и патентное законодательство каждой страны действует лишь в пределах ее собственных границ.
Данная статья не пытается разъяснить все вопросы и снять все недопонимания, касающиеся патентов на программное обеспечение, но дает пять советов или рекомендаций, о которых необходимо помнить при рассмотрении вопроса об охране изобретений, связанных с программным обеспечением, с помощью патента.
СОВЕТ 1: Действительно ли вам нужен патент для вашего изобретения, связанного с программным обеспечением? Подумайте дважды, прежде чем готовить заявку на патент.
Во многих странах компьютерные программы как исходные, так и объектные охраняются с помощью авторского права. Важнейшим преимуществом охраны с помощью авторского права является ее простота. Авторско-правовая охрана не зависит от каких-либо формальных процедур, таких как регистрация или сдача на хранение копий в 151 стране-участнице Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений. Это означает, что международная авторско-правовая охрана является автоматической – она начинается с момента создания произведения. Кроме того, владелец авторского права пользуется относительно длительной охраной, которая, как правило, продолжается в течение жизни автора плюс 50 лет или в некоторых странах 70 лет после смерти автора.
Напротив, заявка на патент должна подаваться в принципе в каждой стране, где вы испрашиваете охрану патента. Чтобы получить патентную охрану, заявка на патент должна отвечать требованиям как по форме, так и по существу и запатентованное изобретение должно раскрываться определенному кругу лиц. Эти требования могут быть сложными как юридически, так и технически и для их выполнения зачастую требуется помощь эксперта-юриста. По сравнению с авторско-правовой охраной продолжительность охраны в этом случае значительно короче и составляет как правило 20 лет с даты подачи заявки.
И все же, почему так много людей стремятся запатентовать свои изобретения, связанные с программным обеспечением? Есть много ответов на этот вопрос. Но одна из наиболее весомых причин состоит в том, что авторско-правовая охрана распространяется лишь на выражения, а не на идеи, процедуры, рабочие методы или математические концепции как таковые. Хотя авторское право охраняет «точное выражение» компьютерных программ, оно не охраняет «идеи», которые лежат в основе компьютерной программы и зачастую обладают большой коммерческой ценностью.
Однако учитывая сложные требования, предъявляемые к регистрации патентов, стоимость получения и обеспечения действия патента может быть весьма высокой. Если только вы не обладаете крупными финансовыми средствами, есть смысл подумать о том, является ли патентование вашей связанной с программным обеспечением инновации наилучшим путем охраны вашей продукции. Можно также подумать о возможности и разумности использования других видов охраны интеллектуальной собственности, таких как товарные знаки, промышленные образцы и промышленные секреты.
СОВЕТ 2: Что вы хотите охранять от ваших конкурентов? Выделите основную часть вашей инновации.
Программное обеспечение может быть инкорпорировано в компьютер или аппарат, такой как домашняя бытовая техника или машина. Однако, часто такое программное обеспечение создается, воспроизводится и распространяется на носителях (на дискетах, компакт-дисках или через сеть в режиме он-лайн), которые отделены от аппаратуры. Программное обеспечение может выполнять такие технические функции, как контроль за машиной или регулирование комнатной температуры. Оно может использоваться для контроля за системами коммуникационных сетей или обеспечивать взаимосвязь между компьютером и человеком. Точнее, оно может использоваться для обработки научных, финансовых, экономических или социальных данных для того, чтобы, например, исследовать новую научную теорию или попытаться получить как можно более высокую прибыль от инвестиций.
В зависимости от того, каким образом программное обеспечение используется вместе с аппаратурой, может различаться и ваше мнение о том, что вы хотите охранять от вашего конкурента. Основная часть вашего связанного с программным обеспечением изобретения может касаться аппарата, системы, алгоритма, метода, сети, обработки данных или самого программного обеспечения. Учет таких соображений может помочь вам оценить возможность получения патента для вашей инновации, что описано в Совете 3 ниже.
СОВЕТ 3: Является ли патентоспособным ваша инновация? Не все виды связанных с программным обеспечением инноваций могут пользоваться патентной охраной.
Чтобы рассчитывать на патентную охрану, изобретение должно отвечать нескольким критериям. Пять из этих критериев являются наиболее важными для установления факта патентоспособности: (i) изобретение должно состоять из патентоспособного объекта; (ii) изобретение должно быть промышленно применимым (или в некоторых странах быть полезным); (iii) оно должно быть новым (новизна); (iv) оно должно иметь изобретательский уровень (быть неочевидным); и (v) раскрытие изобретения в патентной заявке должно отвечать некоторым стандартам по форме и существу. Поскольку патентное законодательство применимо к изобретениям в любой области технологии без какой-либо дискриминации, для того чтобы быть патентоспособными изобретения, связанные с программным обеспечением, и изобретения, связанные с деловыми методами, должны также отвечать этим требованиям.
В связи с инновацией, связанной с программным обеспечением, особое внимание должно уделяться требованиям, касающимся патентоспособного объекта и изобретательского уровня (неочевидности). Во-первых, патент выдается на «изобретение», которое может быть описано, в качестве решения какой-либо технической проблемы. Пока еще нет международно-признанного определения «изобретения» и, в действительности каждое национальное законодательство дает вам свой ответ на вопрос о том, какие объекты входят в сферу определения термина патентоспособное «изобретение». Законодательство многих стран требует, чтобы «изобретения» имели технический характер или обеспечивали решение с использованием законов природы. Так, например, простые экономические теории, деловые методы, математические методы или компьютерные программы как таковые не являются патентоспособными «изобретениями». Поскольку в разных странах это требование сформулировано по-разному, как это объясняется далее в Совете 4, вы должны обращать особое внимание на тот факт, охватывается ли ваше изобретение, связанное с программным обеспечением, патентоспособным объектом по соответствующему патентному законодательству.
Во-вторых, чтобы получить патент, изобретение не должно быть очевидным для специалиста в этой области с учетом известного уровня техники. Не является достаточным тот факт, что заявленное изобретение является новым, т.е. оно отличается от того, которое существует в состоянии техники. Различие между заявленным изобретением и существующим состоянием техники должно быть существенным и важным для изобретения. Поэтому скорее всего будет невозможно получить патент на связанное с программным обеспечением изобретение, которое просто заменяет существующие технические и физические решения такими же решениями с использованием программного обеспечения и компьютера, в том случае, если такая замена будет очевидной для среднего инженера, работающего в соответствующей области техники.
Эти объяснения представляются вам сложными? На деле весьма трудно как юридически, так и технически выполнить все требования, необходимые для получения патента. Поэтому рекомендуется, чтобы вы обратились к специалисту в области интеллектуальной собственности, знающему как технические, так и правовые вопросы, что более подробно описывается в Совете 5.
СОВЕТ 4: Нужна ли вам охрана вашей инновации за границей? Условия патентоспособности не всегда одни и те же в разных странах.
Если вы хотите охранять вашу инновацию за границей, то в принципе вам необходимо получить патент в каждой стране, которая вас интересует, в соответствии с законодательством этой страны. Действие патента, который выдается в стране Х, может обеспечиваться лишь в стране Х, и вы не можете помешать вашим конкурентам использовать ваше изобретение в других странах. В некоторых регионах региональное патентное ведомство, например, Европейское патентное ведомство принимает региональные патентные заявки или выдает патенты, которые имеют такое же действие, какое имеют поданные заявки или выданные патенты в странах-членах этого региона. Основная трудность, с которой вы можете столкнуться в своих усилиях получить патент за границей, состоит в том, что национальное/региональное законодательство и практика являются различными в разных странах и регионах.
Одним из примеров является требование относительно патентоспособного объекта. В Европе Европейская патентная конвенция (ЕПК) четко исключает «компьютерную программу как таковую» и «методы работы как таковые» из патентоспособных объектов. Хотя в ЕПК не имеется точного определения термина «изобретение», в целом понимается, что изобретения в соответствии с патентным законодательством должны иметь технический характер. Например, считается, что методы контроля за промышленным процессом, обработка данных, представляющих физические единицы (температура, размер, форма и т.д.) и внутренние функции самого компьютера имеют технический характер. Компьютерная система, используемая в области финансов, может иметь технический характер, если процесс основан на технических соображениях, касающихся того, как работает компьютер (например, улучшение защиты), а не просто на соображениях, касающихся того, как работает финансовая система.
С другой стороны, в Соединенных Штатах Америки (США) конкретно не предусматривается исключение программного обеспечения или методов работы из патентоспособных объектов. Чтобы быть патентоспособным объект по закону должен быть полезным процессом, машиной, изготовлением или составом изделия. По заключение Верховного суда США Конгресс предусмотрел, что патентоспособные объекты должны включать «все сделанное руками человека», но при этом имеется три конкретные области, которые не являются патентоспособными – это законы природы, естественные явления и абстрактные идеи. Например, Апелляционный суд федерального округа вынес заключение о том, что связанное с программным обеспечением изобретение (математический алгоритм), предназначенный для показа цифровых данных на осциллоскопе, является патентоспособным объектом, поскольку заявленное изобретение в целом является практическим применением абстрактной идеи, обеспечивающим «полезный, конкретный и осязаемый результат».
Поэтому вполне возможно, что некоторые инновации, связанные с программным обеспечением, считаются патентоспособными в США, в то время как эти же инновации могут не входить в сферу патентоспособных объектов в Европе или Японии.
Для упрощения подачи международных патентных заявок, Договор о патентной кооперации (РСТ) обеспечивает международную систему подачи, в рамках которой заявитель может подать одну международную патентную заявку, которая действует также как и национальные заявки, поданные в каждой из Договаривающихся государств РСТ. Однако в соответствии с системой РСТ, хотя процедура подачи является общей, по-прежнему каждое отдельное государство выдает патент на своей территории в отношении заявленного изобретения, содержащегося в международной заявке. Тем не менее система РСТ упрощает процедуру и сокращает расходы на получение патентов за рубежом. Более подробную информацию о РСТ, и в том числе о пошлинах, вы можете найти на веб-сайте ВОИС: https://www..html.
СОВЕТ 5: Проконсультируйтесь с экспертом в области интеллектуальной собственности, который знаком с соответствующим национальным законодательством и практикой.
Придумать хорошее изобретение – это одно, а составить хорошую патентную заявку – это совсем другое. Очень важно с самого начала составить хорошую патентную заявку, поскольку после подачи возможности изменить ее весьма сокращаются. В частности, составление «формулы изобретения» в заявке является важным, поскольку в формуле изобретения определяется объект, в отношении которого заявитель испрашивает патентную охрану. После патентования исключительные права, получаемые в соответствии с патентом, могут быть обеспечены лишь в той степени, в какой изобретение определено в формуле изобретения. Именно поэтому, если вы только не знакомы и с технологией и с законодательством в области интеллектуальной собственности, мы рекомендуем вам проконсультироваться у эксперта по интеллектуальной собственности для составления такой патентной заявки, которая отвечала бы требованиям, предусмотренным патентным законодательством соответствующей страны.
В частности в том, что касается инновации, связанной с программным обеспечением, то составленная надлежащим образом формула изобретения может помочь избежать отказа в удовлетворении патентной заявки. Например, в некоторых странах принимаются формулы изобретений, определяющие саму компьютерную программу или компьютерную программу, воплощенную в носителе, читаемом с помощью машины (например, дискеты или компакт-диски). Это вызвано тем фактом, что зачастую продукты программного обеспечения поступают на рынок в виде носителя, читаемого с помощью компьютера, или непосредственно через Интернет, отдельно от компьютерной аппаратуры. Чтобы помешать неразрешенной коммерциализации таких продуктов программного обеспечения, некоторые страны разрешают заявлять само программное обеспечение или считываемые с помощью машины носители, хранящие программное обеспечение, которое выполняет заявленные функции. Однако в других странах такие формулы изобретений не допускаются. Именно в этих странах необходимо тщательно составлять формулы изобретений, например, в виде аппарата, процесса или системы, которые включают функциональные идеи, лежащие в основе программного обеспечения, но которые все же охватывают важную часть изобретения.
Помимо составления патентных заявок имеется целый ряд требований по форме и существу, которые легче всего решать с помощью специалистов в области интеллектуальной собственности. Хотя услуги специалиста имеют свою цену, выгоды, получаемые вами благодаря профессиональной помощи в поиске патентной охраны, могут вполне стоить этого. Действительно одна простая ошибка может в некоторых случаях привести к невосполнимой утрате прав на получение патента и соответственно поставить ваших конкурентов в положение лиц, незаконно пользующихся вашим изобретением.
Дополнительные линии связи и материалы
На этой странице дан список национальных/региональных ведомств интеллектуальной собственности и адреса веб-сайтов этих ведомств.
"Intellectual Property on the Internet: A Survey of Issues" (WIPO)
"Business Method Patents" (United States Patents and Trademarks Office)
"Policies concerning business method patents" (Japan Patent Office)
"Case Law of the Boards of Appeal of the European Patent Office" (European Patent Office)
Information concerning draft EU Directive on the Patentability of Computer-implemented Inventions (European Commission)
"Your Software and How to Protect it"
Daniel J. M. Attridge, "Challenging Claims! Patenting Computer programs in Europe and the USA", Intellectual Property Quarterly, No. 1 , pages 22 to 35
Daehwan Koo, "Patent and Copyright protection of Computer Programs", Intellectual Property Quarterly, No. 2 , pages 188 to 211
Многие начинающие предприниматели, придумавшие бизнес идею в области мобильных приложений, первым делом ищут возможности получить патент на изобретение. Замысел понятен – сразу после старта любой желающим может обойти на повороте, воспользовавшись новым видением потенциала.
В этой статье мы тезисно перечислим причины этого не делать.
Что такое патент
Патент – это охранный документ, удостоверяющий исключительное право, авторство и приоритет изобретения, полезной модели либо промышленного образца. В случае с разработкой мобильного приложения, являющегося программным обеспечением, получить патент в России и Европе на алгоритмическую часть (непосредственно программу) не удастся: статья 52 европейской патентной конвенции прямо запрещает патентование программ для ЭВМ.
Поэтому в случае с мобильными приложениями как правило защищается не сам продукт, а общая идея функционирования сервиса, отражающая некоторую новизну подхода к решению той или иной задачи. Запатентовать код тоже можно, но только в некоторых юрисдикциях, например в США или Южной Корее.
Это долго и дорого
Получение патента на мобильное приложение отнимает драгоценное время, которое на старте продукта лучше потратить на проверку гипотезы о работающей бизнес модели.
Вам не только нужно найти патентного поверенного, который может взяться за работу по описанию и оформлению вашей идеи, но и заплатить за его услуги, оплатить патентные взносы, переводчика и так далее. Вы потратите минимум 50–100 тысяч рублей (если часть работы будете делать самостоятельно) и не меньше 3–4 месяцев, если делать все очень быстро.
После этого вы можете получить отказ на регистрацию от патентного бюро, потому что описание недостаточно детальное, не содержит инновационности, дублирует уже существующие патенты и т.д. Только 56% патентов регистрируется , соответственно 44% – отклоняется.
При этом по статистике 97% (!) патентов генерируют прибыли меньше, чем стоимость их оформления.
Вы патентуете не то, что нужно
Практически всегда желание защитить бизнес возникает на стадии первой идеи. Как только прошло достаточно времени на обдумывание плана, сразу возникает мысль о защите еще будущего предприятия. Желание понятно, однако идея и ее реализация – всегда разные вещи.
Пол Грэм, один из известнейших предпринимателей в IT и основатель Y Combinator, говорит , что по его опыту от 70 до 100% проектов имеют разные ключевые идеи на старте и через 3 месяца операционной работы.
Так происходит из-за того, что бизнес – это решение реальных проблем. Он развивается и растет в синергии с потребностями людей, которые:
а) вам досконально неизвестны на стадии идеи
б) меняются со временем
в) решаются так, как хочется им, а не вам.
Как только вы начнете запускать идею, с вероятностью близкой к 100% вам придется если не полностью изменить вашу задумку, то значительно ее переработать. Зачем в этом случае патентовать в самом начале то, от чего в последствие вы сами откажетесь?
Забывается главное
А главное – это скорость проверки гипотез о работающих моделях, сбор фидбека с потенциальных клиентов и реализация MVP. Любой, кто работает на этом же рынке и справляется с этим лучше, опередит вас, несмотря на наличие патента. Потому что, во-первых, он понимает рынок лучше, а во-вторых, открытая им более эффективная модель наверняка не будет совпадать с вашим патентом.
Фокусируясь на защите идеи, вы сразу же отстаете в скорости ее развития и реализации.
Патент – не единственный способ защититься
Если патент – неэффективный способ защиты бизнеса в самом его начале, то это вовсе не означает, что не нужно принимать вообще никаких оборонительных мер. В силу простоты и дешевизны можно использовать такие способы:
- Купите домен с именем продукта. Хорошее имя дает сильный эффект, а при решении любых споров покупка вашего домена в более ранний срок, чем оформление торговой марки конкурента, решает многие вопросы.
- Создайте группы в социальных сетях с названием проекта. Как и в случае с доменом, хорошие названия имеют и хорошие поисковые позиции, и неплохо запоминаются, и становятся недоступными конкурентам.
- Зарегистрируйте торговую марку. Это не быстро в некоторых юрисдикциях (например в России), но во многих странах осуществляется в течение нескольких дней и с минимальными затратами.
Итого
Патентовать изобретения важно и нужно, но это совершенно не то, что стоит делать первым делом, когда вы занимаетесь стартапом. Многие компании стали заниматься защитой интеллектуальной собственности только после того, как начали генерировать прибыль.
В самом начале стоит полностью сфокусироваться на самой идее продукта, ее проверке, продумывании и создании MVP, находясь при этом на постоянной, максимально близкой связи с вашими будущими клиентами.
Подписывайтесь на : мы ежедневно публикуем интересные материалы про создание бизнеса и разработку мобильных приложений.
Программу можно защищать как полезную модель (систему) и как способ.
Лучше одновременно готовить отдельные заявки и на способ, и на полезную модель. Когда будут готовы - патентный поверенный подаст их одновременно в один и тот же день - тогда обе эти заявки не опорочат патентную новизну друг друга, но зато обеспечат защиту с разных сторон.
При подготовке первичной заявкой является способ - он наиболее трудоёмок. Когда способ будет готов (или непосредственно в процессе подготовки чтобы экономить время) на базе него делается заявка на полезную модель. Чертежи будут несколько отличны, но бОльшя часть содержимого для полезной модели будет взята из способа. Поэтому обычно патентные бюро делают скидку на заявку по полезной модели. К примеру, заявка на способ обошлась мне в 40 т.р. (не считая пошлин), а дополнительная заявка на полезную модель обошлась лишь в 20 т.р. Она и по объёму значительно меньше способа.
После подачи заявок уже можно начинать публиковать программу, не дожидаясь положительного решения - но конечно в том случае если вы абсолютно уверены что не нарушаете ничьи права. Хотя как перед началом работы над заявкой, так и в процессе её подготовки, проводится экспертиза на мировую новизну - и обычно находятся все известные аналоги. И патентовед решает руководствуясь своим опытом - достаточно ли отличий в защищаемой идее по отношению к существующим изобретениям и заявкам. Так что если их достаточно - то принимается решение делать заявку. Однако, до момента подачи заявки в мире может появиться что-то около-близкое, поэтому перед запуском своей разработки без получения положительного решения необходимо ещё раз убедиться что вы первый - просто хотя бы погуглить, не проводя дополнительных проверок на мировую новизну в патентном бюро. В мире программ всё достаточно быстро становится известно.
Но можно дождаться и положительного решения. Для полезной модели положительное решение может быть готово достаточно быстро - в течение 2-3-х месяцев. При условии что заявку оформили качественно и она в центральном патентном ведомстве сразу же прошла, не вызывая возражений экспертов. Заявка на способ может въедливо мурыжиться годами - 2 года обычное дело, возможна длительная переписка и споры между экспертом и патентоведом. Но зато патент на способ защищает разработку значительно лучше, чем патент на полезную модель.
Преимущество одновременной подачи заявок на полезную модель и способ ещё и в том, что полезная модель начнёт защищать разработку очень быстро. Однако за тот год, в течение которого необходимо принять решение о патентовании в других странах, разработка вероятно не сможет принести ощутимой отдачи и прибыли - и срок патентования в других странах будет упущен. Патентование в США обходится примерно в 4000 долларов, в Европе - 4000 евро. Зато заявка на способ будет рассматриваться достаточно долго, и патент выдадут тоже в лучшем случае через год-полтора. Соответственно и увеличивается общий срок, в течение которого надо успеть подать заявки в другие страны. Таким образом, разработку через 3-4 месяца после подачи заявок уже начинает защищать патент на полезную модель, поэтому становится нестрашно упустить сроки подачи заявки на полезную модель в друге страны. Зато появляется значительная фора для раскрутки и получения отдачи от разработки, для анализа того какие страны оказываются заинтересованы в разработке. Тогда после получения патента на способ через 1-2 года появляется ещё год для патентования способа в других странах - в сумме эта фора в 2-3 года. Причём, способ как более тщательно проверенная заявка - гораздо проще пройдёт процедуру проверки и регистрации в других странах, а так же обеспечит более полную защиту.
Наверное, мне не очень повезло с идеей переадресаций, и с тем что я постоянно её развивал и развивал - я потратил около 500 часов на подготовку патентов в течение целого года. Для сравнения на программирование я потратил 150-200 часов)) В случае же достаточно простых разработок и патентование станет значительно проще и быстрее. Но схема останется такой как я описал. Патентовед вообще сказала что я своими заявками побил 4 рекорда по Екатеринбургу: количество отличительных пунктов способа составил по-моему около 70-ти или 80-ти, объём заявки способа страниц на 60, время подготовки год вместо стандартных 4-х месяцев, ну и это был первый интернет-сервис, в то время как до этого они патентовали только локальные программы и базы данных.
Тут при оформлении стоит придерживаться золотой середины: количество отличий (функций) от прототипа (самого близкого аналога) должно быть достаточно чтобы эксперты в центральном патентном ведомстве признали мировую новизну заявки, в то же время на доработки может уйти слишком много времени - как в моём случае, и вероятно стоит остановиться когда отличий по мнению патентоведа будет уже достаточно. В то же время разработку желательно закрыть со всех сторон, придумать как можно больше функций и отличий, чтобы другой не смог «обойти», т.е. на базе данной разработки создать свою разработку с этими отличиями, достаточными чтобы экспертиза признала за право на новый патент.
