Нельзя привлечь к уголовной ответственности

Привлечь командира к уголовной ответственности

Я военнослужащий контрактной службы,могу ли я привлечь командира к уголовной ответственности,за то что он отдал приказ ночевать на учениях в сырой землянке при температуре - 17 ,после получил заболевание воспаление предстательной железы.

Дмитрий, г. Тверь

привлечение к уголовной ответственности

Юрист: Константин Александров

сейчас online

Здравствуйте, Дмитрий.

Данная ситуация не так проста, чтобы дать однозначный ответ.

Для привлечения командира к уголовной ответственности, например за превышение должностных полномочий, должны быть доказаны незаконность его требований, а также прямая причинная связь между его приказом и наступившими последствиями в виде заболевания у Вас.

В любом случае данные факты должны проверяться и устанавливаться в ходе процессуальной проверки. Так что рекомендую обратиться с заявлением о преступлении в военный следственный отдел СК России на территории которого находится воинская часть.

Заявление о привлечении уголовной ответственности

уважаемые юристы!помогите пожалуйста ответом-советом!на меня пришло заявление-текст прилагаю.Вопросы такие:1.что мне за это будет?2.могут ли возбудить дело?3.должна ли я ему вернуть деньги(если он подаст иск)?4.является ли это неосновательным обогащением?5.будут ли мне в полиции мотать нервы и сколько это может продолжаться?ЗАРАНЕЕ ВСЕХ БЛАГОДАРЮ! НЕ ОСТАВЬТЕ БЕЗ ВНИМАНИЯ,ПОЖАЛУЙСТА.ОЧЕНЬ ПЕРЕЖИВАЮ.с уважением,Анастасия.

олег, г. Мурманск

привлечение к уголовной ответственности

Юрист: Антон Басецкий

сейчас online

1. Ничего за это не будет.

2. В Ваших действиях признаков преступления нет. Уг. дела не возбудят.

3. Судебная практика сложилось таким образом, что суды не признают алиментами суммы выплаченные до Вашего обращения в суд, это его добровольная лепта на содержание ребенка или Вас.

4.Не является деньги перечислялись на содержание ребенка.

5.Полиция проведет проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и откажет в возбуждении уголовного дела.

Юрист: Антон Басецкий

сейчас online

Что он платит дважды? На содержание ребенка? Как он докажет это, если Вы официальных договоренностей не заключали. Я же пояснил, что если он заплатил дважды до вынесения судебного приказа, его проблема, по такому пути идет судебная практика

Злостный неплательщик алиментов

Здравствуйте! Есть ли вариант заведения уголовного дела на злостного уклонщика от алиментов? Дело в том что Ребенок уже совершеннолетний. Но долги по алиментам так и остались невыплаченными(сумма 200 000). Судебный пристав всячески прикрывает его...Когда ребенок был несовершеннлетний...Писала заявление на заведение уголовного дела. Но судебный пристав сообщал ему и бывший муж приносил какие то копейки...И впоследствии выносили постановление об отказе. Мотивируя что ведь: он платит. Как ребенку исполнилось 18 лет...так и вовсе успокоились...а долг висит. Я воспитала его на свои кровные заработанные, а помощи так и не было. Сейчас плачу за обучение в инситуте, а помощи нет. Помогите пожалуйста советом.

Эльвира, г. Уфа

привлечение к уголовной ответственности

Юрист: Марина Кожевникова

сейчас offline

В данной ситуации привлечение должника к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ возможно, только если в действиях должника содержатся признаки злостности, т.е. если он:

— умышленно не исполняет предписанных решением суда обязательств по выплате алиментов в течение продолжительного времени после предупреждения судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности при наличии у должника реальной возможности выполнить это обязательство;

— скрывает свои действительные доходы полностью либо в большей части или скрывает имущество, на которые может быть обращено взыскание;

— изменяет место жительства, не информируя судебного пристава-исполнителя, вносит недостоверные сведения в анкетные данные;

— изменяет место работы без уведомления судебного пристава исполнителя;

— не желает трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения;

— представляет ложные сведения о своих доходах и имуществе;

— продолжает уклоняться от выполнения обязанности по выплате алиментов, несмотря на привлечение к административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя.

Сложно говорить, не зная всей ситуации, но если в действиях должника были указанные выше признаки, то пристав должен был вынести ему предупреждение, после чего привлечь к административной либо к уголовной ответственности.

В данный момент, учитывая, что долг еще не выплачен, а также тот факт, что Вы уже писали ходатайство о привлечении должника к уголовной ответственности, выход — писать жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя руководителю данного Отдела судебных приставов-исполнителей и в прокуратуру, чтобы проверить законность действий пристава. В жалобе укажите, что должник уклонялся и уклоняется от выплаты алиментов и долга по ним, при этом судебный пристав отказывает в привлечении его к уголовной ответственности, не предпринимает никаких действий для того, чтобы должник погасил долг. Лучше подать жалобы параллельно в обе инстанции, так эффективнее. Полагаю, обжалование бездействия судебного пристава должно принести результат.

Юрист: Марина Кожевникова

сейчас offline

Еще можно подать заявление непосредственно в полицию о привлечении должника к уголовной ответственности, т.е. параллельно с жалобами, но есть сомнения в целесообразности. Начать лучше все-таки с жалоб, поскольку прокуратура проведет проверку обоснованности отказа в привлечении должника к ответственности, а в полиции могут формально отказать, указав, что нет состава преступления.

Добавлю, что к сожалению каких-либо других законных способов повлиять на должника законом не предусмотрено.

Юрист: Марина Кожевникова

сейчас offline

Позвольте уточнить. Ребенок -совершеннолетний. В таком случае можно чтоли привлечь к уголовной ответственности? Имея конечно же признаки злостности, о которых вы выше написали...

Эльвира, то, что ребенок уже совершеннолетний, не имеет значения, важно, что должник уклонялся и продолжает уклоняться от выплаты алиментов и долга по ним, который он погасить обязан. Без точной информации сложно сказать, есть ли основания для привлечения должника к ответственности, не прошли ли сроки, но в любом случае смысл подачи жалобы на бездействие судебного пристава есть, поскольку возможно, что в результате жалобы пристав примет меры к погашению долга по алиментам, т.е. тщательнее проведет проверку имущества, принадлежащего должнику, разыщет его доходы и т.п.

Юрист: Марина Кожевникова

сейчас offline

Полгода назад я обращалась уже чтобы привлечь к уголовной ответственности. Мне отказали мотивируя что ребенок совершеннолетний. Значит они меня ввели в заблуждение?

Тут не могу точно сказать, поэтому и рекомендую обратиться с жалобой в прокуратуру. Для более точного ответа надо знакомиться с материалами исполнительного производства. Могу сказать одно, что если срок давности привлечения к уголовной ответственности должника еще не истек и имеются основания для этого, то по результатам проверки его могут привлечь.

Юрист: Марина Кожевникова

сейчас offline

Да, срок для обжалования в судебном порядке истек, он составляет 3 месяца с момента вынесения постановления.

Поэтому сейчас надо обжаловать бездействие пристава по взысканию задолженности по алиментам, скорее всего, бороться за то, чтобы привлекли должника к уголовной ответственности уже нет смысла, если есть отказ.

Как привлечь Должника к ответсвенности

Здравствуйте, хотели бы получить у вас консультацию. Летом 2013 года было ДТП, по решению суда вынесено: взыскать с виновного денежную сумму. Но дело в том, что виновный по прописке не проживает и скорее всего нигде официально не работает, подавали заявление в розыск, но его так и не нашли, в связи с этим дело закрыли 30.10.14 и вернули постановление об окончании исполнительного производства и возвращение исполнительного документа взыскателю,т.е. нам, и вернули это постановление только сейчас 12.12.14

что можете посоветовать в такой ситуации?

Алина Олеговна, г. Нижний Новгород

привлечение к уголовной ответственности

Юрист: Олег Соболев

сейчас online

У Вас два варианта — снова подать лист приставам и замотивировать пристава.

— продать долг коллекторам.

Вы сами долг взыскать не сможете. Тут либо нанимать юристов, либо отдавать долг на сопровождение коллекторам.

Юрист: Ирина Фролова

сейчас offline

Здравствуйте, Алина!

Направляйте исп лист приставам повторно и жалуйтесь постоянно на их работу вышестоящему приставу. Ознакомьтесь с материалами производства и посмотрите какие мероприятия приставы осуществили, а какие нет.

Желаю удачи!

Юрист: Александр Меркулов

сейчас online

Здравствуйте, как бывший работник службы судебных приставов, могу сказать, что если у должника нет имущества и он нигде не работает, то приставы в таком случае бессильны, и жаловаться на них тоже бессмысленно.

Вы можете предъявлять исполнительный лист заново до тех пор, пока не будет взыскан долг, главное не допускайте того, чтобы между окончанием исполнительного производства и следующим возбуждением не прошло 3 года (иначе повторном потом предъявить нельзя будет).

Если вам известны какие-либо сведения о должнике сообщайте приставу в письменной форме.

Приставы делаю стандартные запросы, но забывают о том, то можно получать любую информацию о должнике, например проверить наличие у него детей, супругов и других родственников — на предмет установления его возможного места проживания, или имущества нажитого в браке.

С уважением, Александр.

Привлечение к ответственности уголовной

Добрый день! Скажите пожалуйста,если на меня писали заявления,(я ответчик)о передачи права собственности моего автомобиля другому лицу(Истец),но после всего рассмотрения дела,суд ему отказал,Считается ли это привлечением к уголовной ответственности?

Наталья, г. Краснодар

привлечение к уголовной ответственности

Юрист: Татьяна Зырянова

сейчас online

Скажите пожалуйста, а если человека судили по статье «Хищение группой лиц» и суд вынес приговор, где был назначен только оплата штрафа в размере 50 000 т.р, но не условного срока, ни чего кроме штрафа не было присужено-Это считается привлечением к уголовной ответственности?

Да, считается

Юрист: Татьяна Зырянова

сейчас online

А через сколько лет это привлечение может не считаться и может вообще! Просто дело в том, что я сейчас пытаюсь устроиться в полиции, а там требуют обработку близких родственников на привлечение уголовной ответственности, а муж является человеком из моего опроса№2

Какой срок давности привлечения к ответственности, по ст 135? Я общался с девушкой 15 лет, тема зашла на интимный характер, прошло 8 месяцев. Через сколько меня не смогут привлечь к ответсвенности? Пожалуйста помогите, ответе!

Какой срок привлечения к уголовной ответственности?

Если открыто дело по ст 158 ч 1 в одном ОВД, потом передали в другое ОВД на доследование и сказали, что из ОВД позвонят и скажут когда придти, но уже прошло больше года, то что это значит и как будет исчисляться срок давности? Дело было открыто в...

Возможно ли вновь возбуждение уголовного дела по ч 1 ст 112 УК?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. 18.06.2010 была семейная ссора, а 25.04.2011 на меня было заведено уголовное дело по ч.1 ст. 112 УК РФ из за того, что не было результатов СМО на заявителя. (БЖ просто не ходила в больницу и сама сняла гипс), в...

Все услуги юристов в Москве

Подделка документов что будет

В ноябре 14 года в одной из соц.сетей увидел сообщение парня о том что хочет купить в.у. я нашел сайт где делают в.у и предложил ему свою цену. Он согласился отправил мне деньги я отправил деньги исполнителю, далее исполнитель отправил почтой ему...

500 стоимость
вопроса

вопрос решен

Как убрать информацию о привлечении к уголовной ответственности?

25.04.2015 года было возбуждено уголовное дело ч. 3 ст. 327 УК РФ, и прекращено 23.05.2015 года на основании ч.1 ст. 27 УПК РФ в следствии акта об амнистии. Вот пройдёт 2 года, будет ли в справке о судимости отображаться привлечение?!

Как привлечение к уголовной ответственности влияет на дальнейшее трудоустройство?

Здравствуйте. Я обвиняемый по статья 264 часть 1, дело находится в суде. Следователь сказала, что с вероятностью в 96% дело закроют по примирению сторон. Пострадавшая сторона идет на примирение, вина заглажена. Если я правильно понимаю, то...

Подача жалобы по уголовному делу вначале в суд, а потом в прокуратуру

Такая ситуация. Возбуждено уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО. 1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления....

Срок исковой давности по ст.307 УК РФ

Человек подал на меня в суд в 2009г. в порядке частного обвинения по ст 130 УК РФ. В заявлении и в судебном процессе дал ложные показания и оскорбил меня сам. По преступному сговору привлёк к делу двух "свидетелей - очевидцев" - его подчинённых по...

700 стоимость
вопроса

вопрос решен

Принимает ли суд заявления на привлечение к уголовной ответственности неустановленное лицо?

Добрый день. Нужна помощь. 23 августа 2016 года я шла с обеденного перерыва на работу, неизвестный мне мужчина на автомобиле с госномером Е100АЕ 36 чуть не сбил меня на нерегулируемом пешеходном переходе, видно было, что он спешил и ехал очень...

Могут привлечь к уголовной ответственности за использование подложного диплома?

Здравствуйте. Имеет ли юридическую силу педагогический стаж, дающий право на льготную пенсию, сотрудника, работающего долгое время по подложному диплому? Является наличие данного факта основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст....

Ответственность директора за неуплату налогов, ООО ликвидировано

ООО ликвидировано в 2016 году. В 2014 году были оказаны услуги на сумму 10.000.000 рублей (10 млн. руб.). - Система налогообложения: УСН "Доходы-расходы" 15%. - Сотрудников нет. - В декларациях данный доход (10 млн.) указан не был и не был...

12 Октября 2016, 15:49, вопрос №1405526 Алексей Михно, г. Екатеринбург

Уголовная ответственность (УО) - один из подвидов юридической. Она предполагает применение мер, спровоцированных преступлением. На подсудное лицо их накладывает государство в лице конкретного органа, ответственного за процесс восстановления справедливости. Действующее законодательство декларирует порядок привлечения к уголовной ответственности, временные границы, пока это возможно, особенности различных правонарушений и обстоятельств, в которых они произошли.

Общая информация

УО - это негативная мера, которую общество применяет, если некоторое лицо совершило нарушение установленного правового порядка. К тому, кто совершил преступление, предполагается применение лишения. В некоторых случаях это имеет материальный характер, иногда моральный.

Главная задача, которую преследует привлечение к уголовной ответственности, - предотвращение нарушения закона в будущем как этим лицом, так и другими, способными на аналогичные действия. УО реализуется в несколько этапов, по завершении к преступнику применяются выбранные конкретные меры.

Характер УО

Устанавливает УО государство. Представители власти вводят законодательство, в котором прописывают формулировки запретов (уголовных, правовых). Эти запреты по сути своей абстрактны, но при нарушении провоцируют последствия для нарушителя. В качестве основания для формулировки запрета выступает предположение, что некоторое действие может стать опасным для общества. Зачастую законы запрещают действия, уже однажды (или не однажды) происходившие, распространённые, хотя в некоторых случаях нормативные акты содержат правила привлечения к уголовной ответственности даже за такие нарушения, которые пока еще не произошли, но высока вероятность того, что могут случиться.

Практикуется УО в случае, когда другие методы наказаний не показывают эффективности. Впрочем, даже УО не всегда оказывается в нужной степени эффективна как мера предупреждения борьбы с преступностью. Всегда есть риск незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Реализация УО

Реализация заключается в превращении абстрактных понятий в реальные меры, применимые в рамках наказания преступника. Реализация начинается уже в ту секунду, когда некое лицо совершило то, что по закону запрещено, действие, несущее опасность для социума. Процесс привлечения лица к уголовной ответственности предваряется возбуждением дела, лишь после этого находят обвиняемого и проводят процесс, в рамках которого доказывают вину. Если суд постановил признать лицо виновным, выносят приговор, следом за чем можно применить меры наказания. Особенности привлечения к уголовной ответственности за преступление таковы, что внешние причины в любой момент могут спровоцировать прекращение процесса.

Многие юридические источники посвящены реализации и особенностям УО. Представленная в них информация несколько различается. Отлично число этапов, из которых состоит процесс, их качественный состав. Один из классических вариантов предлагает выделять пять стадий:

обвинение;
изучение обстоятельств;
выбор санкций с учетом требований закона;
применение санкций;
наличие взыскания.

Как только правовые ограничения, спровоцированные УО, снимаются, сама уголовная ответственность тут же прекращается. К этому приводят погашение, снятие судимости.

Реализуем УО: формы

В конечном счете заявление о привлечении к уголовной ответственности может привести к наложению на обвиняемого мер, воспринимаемых им как отрицательные, ограничивающие, невыгодные. Наказание, осуждение, при котором наказание не назначается, судимость - все это может последовать за одним заявлением, если процесс выявил виновность обвиняемого. В некоторых случаях наказанием становится осуждение социумом, не требующее дополнительного подкрепления со стороны законов. Иногда прибегают к мерам, прописанным в нормативных правовых актах страны. Обязательно учитывают сроки привлечения к уголовной ответственности УК.

УО применяется к физическим лицам, но не распространяется на юридические - такие ограничения содержатся в законодательстве России. Организация может участвовать в преступной деятельности, но наказание в этом случае понесет руководство или те представители персонала, которые непосредственно замешаны в противоправных деяниях.

И как накажут?

Для юридического лица привлечение к уголовной ответственности может стать источником следующих последствий:

штраф (аннуитетный, фиксированный, вариативный - зависящий от доходов организации);
лишение лицензий, сертификатов, допускающих фирму на выбранный рынок;
ликвидация в принудительном порядке;
исключение льгот.

Если в рамках следствия было выявлено, что обвиняемый (физическое лицо) совершил преступление, повинен в нем, но произошло это в момент, когда человек был невменяем, тогда к нему могут назначить в принудительном режиме применение медицинских мер. И по сей день правоведы спорят, считать ли это привлечением к уголовной ответственности, поскольку подобное вмешательство в судьбу человека направлено на его лечение, а не на наказание, то есть порицания как такового нет.

Накажут или нет?

УО распространяется не всегда и не на все проступки. В законодательстве прописано понятие «срок давности». Оно отличается для различных правонарушений. На некоторые такового вообще нет, на другие это достаточно короткий временной промежуток. Как только сроки привлечения к уголовной ответственности по статье выйдут, применить наказание к тому, кто виновен в преступлении, не представляется возможным. Лицо или избегает наказания, или освобождается от УО.

Устанавливать ли срок привлечения к уголовной ответственности? И по сей день этот вопрос вызывает споры среди правоведов, нет окончательной ясности. Одни твердо убеждены, будто бы через некоторое время нарушение права перестает быть вредным для социума, вследствие чего необходимо вводить сроки давности и произошедшие давно преступления забывать и прощать. Другие убеждены, что опасная для социума деятельность опасна всегда и по прошествии даже длительных временных промежутков опасность свою не теряет. Есть убежденные, будто бы истечение срока привлечения к уголовной ответственности связано с тем, что пропадает целесообразность привлекать к ответственности. Есть и такая позиция: когда некий человек, совершивший преступление, затем долгое время ведет себя безопасно для социума. Преследовать его за проступок не нужно, если таковой был обнаружен с опозданием.

Точки зрения различаются

В целом мнений, касающихся сроков давности, очень много, позиции правоведов расходятся существенно. Как правило, спустя длительный временной промежуток преступление прекращает быть актуальным для социума, а значит, УО становится неэффективной, так как не предупредит ни повторение тем же лицом поступка, ни повтор его другими лицами. Да и с точки зрения справедливого восстановления в правах того, чьи интересы и права были ущемлены преступлением, УО с опозданием выглядит достаточно бессмысленным мероприятием.

Определенные выкладки связаны с характером уголовного процесса. Когда с момента совершения проступка проходит много времени, становится сложно добыть истинные, правдивые, точные данные о том, что случилось. Это затрудняет доказательство вины обвиняемого, заставляет сомневаться в том, что свидетели дают точные показания.

Всегда ли так?

Есть такие проступки, которые для социума опасны, сколько бы времени ни прошло с момента совершения незаконного деяния. Это означает, что применение сроков давности недопустимо. Некоторые из них установлены внутри государств, есть декларированные на международном уровне. Сюда относят военные преступления и те, от которых пострадало человечество.

Срок давности: когда начинается?

Согласно действующим законам сроки давности начинают отсчитывать с того момента, когда произошло противоправное деяние (если речь идет о привлечении к УО). Если процесс сопряжен с вынесением обвинительного заключения, которое нужно исполнить, тогда срок начинает течь в момент, когда приговор вступил в силу.

Возможна такая ситуация, когда некоторое лицо запланировало совершить противоправное деяние, но эта активность по разным причинам была прервана на ранней стадии. Например, некий человек захотел убить другого, начал готовиться к этому и был за этим обнаружен. Здесь срок давности начинается с последнего мероприятия, совершенного в рамках приготовлений.

В некоторых случаях противоправный поступок предполагает несколько действий, формирующих собой замкнутый цикл, цель которого - продолжение преступной деятельности. Срок давности начинают отсчитывать с момента, когда случилось последнее действие. Есть деяние растянуто во времени, тогда срок давности отсчитывают с момента, когда деятельность пресекли и она прервалась.

УО применительно к иностранным гражданам

Довольно часто преступления на территории станы совершают граждане, прибывшие из другого государства на некоторое время (цели приезда разнятся существенно). В последние годы активно продвигаются проекты, которые на территории России позволили бы наказывать совершающих преступление иностранцев. В настоящее время законные нормативы не предполагают более-менее серьезного наказания, из-за чего вероятность преступного деяния со стороны приезжего человека растет.

УК гласит, что иностранца нельзя посадить за решетку, равно как нельзя таким образом наказать того, у кого нет гражданства или постоянного места обитания. То есть тот, кто приехал в Россию и совершил противоправный поступок, направляется в свою родную страну. Иногда это депортация, иногда преступника выдают на руки уполномоченным представителям государства. К ответственности этого человека могут привлечь на его родине, если, конечно, посчитают нужным. Наказание будет назначено по законам той страны. Конечно, при несерьезных мерах этот человек, снова оказавшись в России, опять может совершить подобное. Особенные проблемы ситуация рождает в свете того, что есть контингент, прибывающий в РФ специально для совершения преступлений. Такие деяния бывают не только единичными, преступники участвуют в организованных группировках. Следовательно, рождается недоверие ко всему населению другой страны в целом. Определенный негатив есть и в восприятии незаконной миграции.

А если нет 18?

Каков возраст привлечения к уголовной ответственности? Можно ли наказать несовершеннолетнего при совершении им преступления? По действующим в нашей стране законам можно освободить несовершеннолетнего от наказания или присудить воспитательные меры. В некоторых случаях наказание может быть чуть более серьезным. В то же время нельзя назначить УО тому, кому на момент совершения противоправного деяния еще не было полных 16 лет.

УО грозит тому, кому есть 16, если человек осужден по следующим статьям:

убийство;
нанесение тяжкого, среднего по тяжести вреда, если удалось доказать, что это произошло умышленно;
похищение;
изнасилование;
воровство, разбойные действия, грабеж;
угон машины;
вред имуществу, уничтожение, если есть отягчающие факторы;
терроризм;
взятие другого лица в заложники;
хулиганство;
обманное предупреждение о терроризме;
вандализм;
кража, вымогательство наркотиков, оружия и сопряженных ценностей;
порча транспорта и дорог.

Специальные моменты

Несовершеннолетний может быть 16-летним, но оценённым в другой возраст. Это происходит, если медицинское заключение установило отсталость развития психики человека или наличие расстройств, которые спровоцировали некорректную оценку совершаемых преступником проступков. То есть человек просто не понимал, что он делает, не осознавал, что это противоправное деяние, опасное для окружающих. Если медицинская экспертиза установит такую ситуацию, УО неприменима.

В целом достижение установленного законом возраста - это одно из ключевых условий для применения УО. В системе законов нашей страны возраст и способность понимать, что человек совершает - неразрывные явления. Это означает, что малолетний невменяем. Привлекать его к ответственности за проступки, опасность которых осталась неосознанной, бессмысленно и не соответствует целям, преследуемым мерами наказания.

От закона не уйдешь!

Возможно привлечение к уголовной ответственности алиментами, возможно наказание в виде лишения свободы, применяют и другие меры, оценивая риск для окружающих, уровень опасности совершенного, последствия для самого преступника, пострадавших и окружающих. При этом нужно помнить, что в некоторых случаях ответственность может присуждаться даже тем, кто достиг возраста 14 лет, но не перешагнут 16-летний рубеж. Это распространяется только на исключительно опасные для общества преступления. Ситуации переписаны в законе полностью. При этом преступления таковы, что даже 14-летний в силах осознать их опасность социуму. Сюда относятся ситуации, в которых посягают на здоровье, жизнь, свободу других лиц, безопасность социума, собственность.

Если преступление совершено по неосторожности (по крайней мере если суд принял решение, что это было именно так), тогда УО неприменима ни в 14, ни в 16 лет, вне зависимости от правонарушения. Исключение - осознанное нарушение правил дорожного движения, спровоцировавших чью-то смерть или тяжкие повреждения.

В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. В науке уголовного права наиболее устоявшимся можно считать определение состава преступления как совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления структурно состоит из четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны. Для наличия состава преступления необходимы все указанные элементы преступления (объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления) и характеризующие каждый из элементов признаки, предусмотренные уголовным законом. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава преступления и указанных признаков нет состава преступления, а стало быть - нет и оснований уголовной ответственности. Другими словами, если в действиях (бездействии) лица не установлен состав преступления, то данное лицо не подлежит уголовной ответственности Уголовное право. Общая часть:учебник/отв. редактор. И.Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008г. С.188.

Действия Лиманского могут быть квалифицированны по ч.2 ст.124 УК РФ «Неоказание помощи больному». Согласно данной статье «1. Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев. 2. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового» Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ.

Для принятия решения о привлечении гражданина Лиманского к уголовной ответственности необходимо определить присутствует ли в его действиях (бездействии) состав преступления.

Объект преступления - это те общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые посягает субъект преступления. От того на какой объект происходит посягательство, напрямую зависит общественная опасность совершаемого преступления.

Потерпевшим от преступления является больной, т.е. лицо, страдающее каким-либо заболеванием и нуждающееся в оказании медицинской помощи. Вид заболевания и стадия его течения в плане квалификации значения не имеют. Важно, чтобы болезнь при неоказании помощи создавала реальную угрозу причинения вреда здоровью потерпевшего.

Родовым объектом является личность, видовым - жизнь и здоровье личности, а непосредственным - жизнь и здоровье гр. Сизова.

Объективная сторона преступления характеризует деяние (действие или бездействие), посредством которого совершено преступление. К объективной стороне относятся также последствия преступного деяния и причинная связь между деянием виновного лица и наступившими вредными последствиями. Признаки объективной стороны преступления чаще всего описываются в диспозиции статей Особенной части УК.

Преступление по ст.124 УК РФ совершается путем бездействия: виновный не выполняет действий, необходимых в данной ситуации для спасения жизни, облегчения страданий потерпевшего или его лечения (отказ выехать к больному, неоказание первой помощи раненому, отказ от принятия в лечебное учреждение больного, находящегося в опасном для жизни состоянии, и т.д.) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова - 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Проспект», 2008г..

Уголовная ответственность за бездействие, как известно, предполагает, что лицо должно было и могло действовать. Обязанность оказывать помощь возлагается на виновного законом либо специальными правилами. В частности, ведомственными актами Минздравсоцразвития России на медицинских работников возлагается обязанность оказывать срочную медицинскую помощь лицам, которые пострадали от несчастных случаев, травм, отравлений и внезапных заболеваний. Эта помощь должна осуществляться безотлагательно лечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и формы собственности, в любое время, в любом месте. Не имеет значения, был ли медицинский работник на дежурстве, дома, в отпуске или в поездке. Обязанность (долженствование) действовать вытекает из предписаний Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (ст. 38 и 39) Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-I. Обязанность оказывать помощь больному подкрепляется Клятвой Гиппократа, произносимой выпускником медицинского учебного заведения.

Возможность действовать (субъективный критерий) - обязательное условие ответственности. К уважительным причинам, в связи с которыми возможен отказ в оказании помощи относятся причины, непреодолимые в момент возникновения конкретной обязанности действовать. Ими можно считать непреодолимую силу, состояние крайней необходимости, болезнь самого медицинского работника, отсутствие необходимого инструмента, лекарств и т.д.

Ст.7 «Этического кодекса Российского врача» утверждённого 4-ой Конференцией Ассоциации врачей России в ноябре 1994 г. закреплено право врача на отказ от работы с пациентом (перепоручив его другому специалисту) в следующих случаях: если врач чувствует себя недостаточно компетентным, не располагает необходимыми техническими возможностями для оказания должного вида помощи; данный вид медицинской помощи противоречит нравственным принципам врача; врач не в состоянии установить с пациентом терапевтическое сотрудничество Риффель А.В. Социальная медицина и медицинское право: избранные лекции. Учебник. Изд-во "Академия Естествознания", 2008 г. Лекция 14..

Условиями, вызывающими обязанность действовать, являются обращение больного, его родственников, иных лиц, а также наблюдение самим обязанным лицом ситуации, вызывающей необходимость действовать.

Состав преступления - материальный. Ответственность по ст.124 УК РФ устанавливается в том случае, когда бездействие - недобросовестное либо несвоевременное исполнение медицинским работником своих обязанностей - повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью больного, тяжкий вред или же смерть. Таким образом, моментом окончания преступления является момент наступления смерти гр. Сизова.

Субъективная сторона неоказания помощи больному характеризуется неосторожной формой вины: лицо, отказывая или уклоняясь от оказания помощи, предвидит возможность причинения вреда здоровью больного, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого вреда (например, надеется, что помощь окажет другой живущий невдалеке медицинский работник) либо не предвидит возможности причинения вреда здоровью в результате неоказания помощи больному, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть наступление вреда (например, врач отказался обследовать больного, заявив, что, судя по словам родственников, ничего страшного не произошло; если бы обследование было проведено, итог мог быть иным).

Субъект преступления - лицо, совершившее преступление. Субъектом преступления может быть только то лицо, на которое возможно возложение обязанности отвечать за содеянное, то есть лицо, достигшее указанного в законе возраста (ст.20 УК) и вменяемое (ст.21 УК). Субъект преступления по ст. 124 УК РФ - специальный: медицинский работник (врач, фельдшер, медсестра), на которого возложена законом или специальными правилами обязанность оказывать помощь больным Уголовное право. Особенная часть:учебник/отв. редактор. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - 4-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2008. С.113..

Критерием дифференциации наказания выступает тяжесть вреда: ч.2 предусматривает повышенную наказуемость неосторожного причинения больному тяжкого вреда здоровью либо смерти пострадавшему. Преступление, предусмотренное ч.1, относится к категории небольшой, а ч.2 - средней тяжести.

Таким образом, гр. Лиманский, являясь лицом обязанным оказывать медицинскую помощь в соответствии с законом (Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, акты Минздравсоцразвития РФ, и т.д.) и специальными правилами (Этический кодекс Российского врача и т.д.), неоказав помощь гр.Сизову без уважительных причин, совершил преступление по ст. 124 УК РФ и подлежит привлечению к уголовной ответственности. Так как бездействие Лиманского повлекло за собой смерть Сизова, преступление должно быть квалифицированно по ч. 2 ст. 124 УК РФ.

Согласно ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Таким образом, состояние сильного алкогольного опьянения не является смягчающим ответственность гр. Погодина обстоятельством.

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Данное положение закреплено уголовным законом в качестве принципа уголовной ответственности (ст.5 УК РФ). Под виной в уголовном праве понимается отрицательно оцениваемое уголовным законом психическое отношение лица к совершаемому им запрещенному законом действию (или бездействию) и возможному общественно опасному последствию в форме умысла или неосторожности. Лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние при наличии вины, признается судом виновным в совершении этого деяния. Согласно ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993г..

Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. В статьях Особенной части УК при описании признаков конкретных составов преступлений иногда прямо указывается на совершение преступления умышленно. Нередко указаний на форму вины не дается. При этом в некоторых случаях речь может идти как об умышленных, так и о неосторожных преступлениях. Однако деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК.

Если в статье Особенной части УК при описании объективных и субъективных признаков конкретного состава преступления нет указания на возможность совершения определенного деяния по неосторожности, а фактически оно было совершено при неосторожной форме вины, содеянное не содержит состава преступления, а лицо не подлежит уголовной ответственности.

В зависимости от степени выраженности осознания характера совершаемых действия (бездействия) и предвидения возможности либо неизбежности наступления последствий, а также в зависимости от особенностей волевого отношения лица к последствиям различают прямой и косвенный умысел. Косвенный умысел иногда называют эвентуальным.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. С точки зрения интеллектуального момента прямой умысел характеризуется осознанием общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидением возможности или неизбежности общественно опасных последствий этих действий (бездействия). При прямом умысле лицо осознает не только общественную опасность своих действий (бездействия), но и, как правило, их уголовную противоправность. При прямом умысле лицо предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия). С точки зрения волевого момента при прямом умысле лицо желает наступления предвидимых общественно опасных последствий, так как эти последствия для виновного являются целью его преступной деятельности.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

С точки зрения интеллектуального момента при косвенном умысле лицо осознает общественную опасность совершаемых действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий. Однако с точки зрения волевого момента это лицо не желает наступления предвидимого последствия, но сознательно допускает возможность его наступления либо относится к возможности его наступления безразлично.

Доктрина уголовного права и судебная практика различают и другие виды умысла по тем или иным критериям или признакам. В зависимости от степени предвидения определенных общественно опасных последствий различают определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный) умысел. Практическое значение установления в содеянном определенного или неопределенного умысла виновного заключается в том, что при неконкретизированном умысле его действия квалифицируются по фактически наступившим последствиям, а если лицо действовало с конкретизированным умыслом, однако реализовать его полностью не удалось по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то содеянное квалифицируется как покушение на преступление или как приготовление к преступлению.

По критерию времени формирования преступного умысла доктрина уголовного права различает также заранее обдуманный и внезапно возникший умысел. По общему правилу, лицо, совершившее преступление с заранее обдуманным умыслом (или предумышленно), характеризуется как носитель более глубоких отрицательных установок, ценностных ориентаций и качеств, чем лицо, совершившее при прочих равных условиях преступление по внезапно возникшему умыслу. Это должно учитываться при назначении наказания.

Умышленное совершение преступления всегда связано с определенными мотивами или целями виновного. Мотив и цель в качестве обязательного признака указываются лишь в некоторых составах преступлений (ст. ст. 145, 166, 184, 186, 202, 294 и др.). Однако независимо от наличия или отсутствия указания в законе на мотив или цель преступления их установление является обязательным (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК). Мотив преступления дает нравственную оценку совершенному преступлению и личности виновного. Под мотивом преступления понимается осознанное лицом внутреннее побуждение, сформировавшееся под влиянием потребностей этого лица. Различают мотивы хулиганские, мести и кровной мести, корыстные, карьеристские, мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, политические и иные. Под целью преступления понимается осознаваемый виновным конечный преступный результат, к достижению которого лицо стремится путем совершения преступления.

Из вышесказанного можем сделать вывод, что по отношению к смерти Митирева присутствует прямой, конкретизированный, заранее обдуманный умысел Погодина. Погодин осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления противоправных последствий (смерть Митирева), которые и являлись целью совершения преступления, по мотиву мести за совершенный потерпевшим донос. Действия Погодина должны быть квалифицированны по ч.1 ст.105 УК РФ-

убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

УК РФ различает два вида преступной неосторожности - легкомыслие и небрежность. Названные виды неосторожности существенно различаются по интеллектуальной стороне психической деятельности виновного и по волевой.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. При легкомыслии с точки зрения интеллектуального момента лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), а поэтому и предвидит в общих чертах возможность наступления общественно опасных последствий этих действий (бездействия). С точки зрения волевого момента легкомыслие характеризуется, как и при косвенном умысле, отсутствием у лица желания наступления предвидимых общественно опасных последствий своих действий (бездействия) и в то же время присутствием в его сознании расчета без достаточных к тому оснований на предотвращение этих последствий.

Совершение преступления по небрежности с точки зрения интеллектуального момента характеризуется отсутствием у лица, совершающего определенные действия (бездействие), осознания их запрещенности уголовным законом и общественной опасности, а поэтому и отсутствием предвидения возможности наступления общественно опасных последствий этих действий или бездействия.

С точки зрения волевого момента совершение преступления по небрежности предполагает отсутствие волевых усилий к проявлению внимательности и предусмотрительности при совершении соответствующих действий или бездействия. При этом если бы данное лицо при совершении определенных действий (бездействия) проявило большую внимательность и предусмотрительность, то оно должно было и могло осознать общественную опасность этих действий (бездействия) и предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, а следовательно, должно было и могло их предотвратить. При определении наличия или отсутствия небрежности как вида неосторожной вины используются так называемые объективный и субъективный критерии наличия небрежности. Считается, что с точки зрения объективного критерия лицо должно было при определенной внимательности и предусмотрительности предвидеть общественно опасные последствия своих действий (бездействия) и предотвратить их наступление, если оно обладало соответствующим жизненным опытом или навыками определенной деятельности, как и любой другой человек такого же возраста, уровня профессиональной подготовки и жизненного опыта.

При решении вопроса о наличии в деянии лица вины в виде небрежности решающее значение следует придавать оценке его поведения с точки зрения субъективного критерия. Считается, что содеянное совершено по небрежности, если лицо с учетом его индивидуальных особенностей (жизненного опыта, образования, компетентности, состояния здоровья) имело возможность в сложившейся обстановке при определенной внимательности и предусмотрительности осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) и предвидеть их наступление, а поэтому и обладало возможностью их предотвратить. Как уже отмечалось, субъективный критерий имеет решающее значение при определении наличия небрежности, поскольку она может быть лишь в пределах возможного предвидения общественно опасных последствий.

В случае с нанесения тяжкого вреда здоровью Митиревой присутствует совершение преступления по неосторожности в виде небрежности. Преступление должно быть квалифицированно по ч.1 ст.118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»

уголовная ответственность преступление вина

Согласно условиям задачи действия Ерофеева были квалифицированны как убийство совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; (п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ) в то время как Антошкин был признан в совершении данного преступления пособником, о чем свидетельствует указание на ч.5 ст. 33 УК РФ. О правильности принятого решения мы сможем судить только после детального рассмотрения вопроса соучастия основываясь на действующее законодательство и научную литературу.

Согласно ст.32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.33 УК соучастниками преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Основанием для такого разграничения является функциональная роль соучастников, характер выполняемых ими действий, а также степень их участия в совершении преступления. Цель такого разграничения заключается в том, чтобы дать более точную юридическую оценку действиям каждого соучастника, определить объем его вклада в достижение преступного результата и назначить справедливое наказание, соответствующее характеру и степени совершенного деяния, т.е. строго индивидуализировать меру государственного принуждения.

Закон перечисляет различные виды соучастников начиная с исполнителя. Такая последовательность объясняется тем, что исполнитель является ключевой фигурой в соучастии. Его поведение влияет на юридическую оценку действий других соучастников. Действия всех других соучастников связаны с его ролью в преступлении, ведь только исполнитель выполняет объективную сторону преступления, именно его действия непосредственно приводят к наступлению преступного результата. Не будет исполнителя - не будет ни пособника, ни подстрекателя.

Исполнитель - это лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (ч.2 ст.33 УК РФ). Исполнитель выполняет физические действия, характеризующие объективную сторону преступления. Объективная сторона преступления может быть выполнена полностью исполнителем или частично совместно с другими лицами.

Известно, что соучастником преступления может быть лицо, обладающее всеми признаками субъекта преступления: быть вменяемым и достигшим возраста уголовной ответственности. Лица, не достигшие 14- или 16-летнего возраста, а также лица, не способные осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психической неполноценности, фактически выполнявшие объективную сторону преступления, не могут быть признаны соучастниками, поскольку не обладают признаками субъекта. Поэтому исполнителем преступления в таких случаях будет признано лицо, склонившее их к совершению преступления.

С объективной стороны действия исполнителей, несмотря на техническое распределение ролей (в рамках соисполнительства), характеризуются тем, что они, полностью или частично, непосредственно выполняют объективную сторону преступления или посредством действий других лиц.

Субъективная сторона действий исполнителя (или соисполнителей) характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность своих действий и общественную опасность действий других лиц, с которыми совместно совершает преступление, и желает действовать таким образом. При совершении преступления с материальным составом лицо осознает не только общественно опасный характер своих действий и действий других лиц, но и предвидит совместный преступный результат от общих действий и желает его наступления.

Действия исполнителей и соисполнителей квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33.

Организатор преступления - самая опасная фигура среди соучастников. Выделяются четыре вида преступной деятельности организатора: а) организация совершения преступления; б) руководство совершением преступления; в) создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); г) руководство организованной группой или преступным сообществом.

Организация совершения преступления может проявляться в разработке плана, выборе объекта посягательства, подборе исполнителей и распределении ролей между ними, подборе орудий совершения преступлений, обучении исполнителей специальным навыкам, контроле за выполнением своих указаний и т.д.

Руководство совершением преступления выражается в даче команд (распоряжений) в процессе исполнения преступления по совершению тех или иных действий исполнителями, определении последовательности совершения действий, обстоятельств прикрытия, определении форм связи между соучастниками.

Действия организатора квалифицируются по соответствующим статьям Особенной части УК со ссылкой на ч.3 ст.33 в случаях, если он не был одновременно исполнителем преступления.

Подстрекатель к преступлению - это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления или к иному участию в нем. Способами склонения могут быть любые формы воздействия на сознание исполнителя, не парализующие его волю. Закон называет неполный перечень способов подстрекательства: уговор, подкуп, угроза. В качестве других способов подстрекательства могут выступать просьба, убеждение, поручение, распоряжение, физическое насилие. В качестве подстрекаемых могут выступать не только исполнители, но и другие соучастники. Склонение к преступлению несовершеннолетних образует не только подстрекательство, но и преступление, предусмотренное ст. 150. Действия подстрекателя квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 4 ст. 33.

Подстрекательство может быть совершено только с прямым умыслом. Лицо осознает, что вызывает у другого лица решимость совершить конкретное преступление, и желает, чтобы подстрекаемый совершил его. Причем подстрекаемый должен осознавать, что его склоняют к совершению конкретного преступления. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова - 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Проспект», 2008г.

Пособником признается лицо, которое содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления либо устранением препятствий, заранее обещало скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы (ч.5 ст.33 УК). Из законодательного определения пособника видно, что его действия (в некоторых случаях бездействие) находятся вне рамок преступления, осуществляемого исполнителем. Пособник, не принимая личного участия в совершении преступления, создает лишь необходимые условия для его совершения, в том числе на стадии приготовления.

С объективной стороны деятельность пособника выражается в содействии совершению преступления. Пособник различными способами помогает организатору или исполнителю в осуществлении их преступных намерений, не включаясь в само преступление. Закон перечисляет способы пособничества, которыми, по существу, охватываются все возможные формы преступной деятельности пособника. Часть 5 ст. 33 УК называет, в зависимости от способов оказания помощи в совершении преступления, три формы совершения преступления: а) содействие преступлению советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления либо устранением препятствий; б) заранее обещанное укрывательство преступника, средств и орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем; в) заранее обещанное приобретение или сбыт таких предметов.

Общепринятым в науке уголовного права является положение о том, что пособничество возможно на любой стадии совершения преступления, но до стадии оконченного преступления.

По характеру совершаемых действий пособничество принято делить в науке уголовного права на физическое и интеллектуальное.

Физическое пособничество заключается в активных действиях (в отдельных случаях в бездействии), способствующих выполнению объективной стороны преступления, и может выражаться конкретно в следующем: в предоставлении средств и орудий совершения преступления, устранении различных препятствий, в оказании материальной помощи в виде денежных средств и в виде другой материальной поддержки.

Интеллектуальное пособничество выражается в психической поддержке исполнителя, не связанной с подстрекательством. Интеллектуальное пособничество укрепляет уже ранее сложившуюся решимость совершить преступление путем дачи исполнителю или организатору советов, указаний, предоставлением различной информации, которая облегчит совершение преступления.

Субъективная сторона пособничества характеризуется прямым умыслом. Пособник осознает, что своими действиями (бездействием) содействует совершению преступления, предвидит в общих чертах дальнейшее развитие причинной связи между его поведением и совершением исполнителем или организатором преступления и желает оказать это содействие Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. для студентов вузов по спец. «Юриспруденция» / под. ред. А.И. Рарога М-во образования Рос. Федерации, Моск. гос. юрид. акад. - М.: Юристъ, 2004. С. 258..

Из вышесказанного делаем вывод о том, что ссылка на ч.5 ст. 33 УК РФ в отношении Антошкина целесообразна, так как непосредственно в совершении убийства он участия не принимал, его действия направлены на оказания содействия Ерофееву. Действия Ерофеева как исполнителя квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33.

Квалификация по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ является верной, так как непосредственной целью совершения убийства было облегчить совершение другого преступления (кражи) путем завладения ключами от квартиры потерпевших.

Однако вменение виновным п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ не являеться обоснованным так как согластно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 199 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» При квалификации убийства по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст.35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц. Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.33 и п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // БВС РФ. 1999. N 3. С.4.

Так как Антошкин не принимал непосредственного участия в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, а преступление должно оцениваться как совершенное Ерофеевым единолично, то квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, - «совершенное группой лиц по предварительному сговору» вменен обоим осужденным необоснованно, поскольку соучастие в виде пособничества в убийстве потерпевшего не образует группы. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации №5 от мая 2000 г.

Для решения задачи нам необходимо обратиться к законодательству действующему на момент совершения преступления Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 27.05.1998г.).

а) Согласно ч.4 ст.222 УК РФ незаконные приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим промыслом, - наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев либо без такового.

Совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ незаконное приобретение и ношение холодного оружия гр. Булатом является преступлением небольшой тяжести; а убийство с отягчающими обстоятельствами - особо тяжким преступлением (ч.5 ст.15 УК РФ).

В связи с этим назначение наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим невозможно, так как данный метод применим только по отношению совокупности преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.69 УК РФ). В отношении

преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет (ч.3 ст.69 УК РФ).

б) в отличие от ныне действующего уголовного законодательства, согласно которому при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном УК РФ, в 1998г. не учитывались при признании рецидива судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном статьей 86 УК РФ (п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ).

Так как ранее совершенное преступление захват заложника рассматривается уголовным законодательством (ст.15) как одно из особо тяжких преступлений (при отягчающих обстоятельствах). Оно посягает на общественную безопасность, жизнь, здоровье, а также личную свободу и неприкосновенность человека, гарантированные Конституцией РФ (ст.22), рецидив признается особо опасным в соотв. с п. «в» ч.3 ст.18 УК РФ.

в.) Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Так согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений (который имеет место быть в нашем случае) - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление ФЗ от 8 декабря 2003г. № 162-ФЗ были внесены изменения в рассматриваемую статью, согласно которым при назначении наказания вид рецидива не учитывается..

г.) Исходя из вышесказанного можно сделать вывод о том, что и вид назначенного исправительного учреждения не соответствует нормам УК, так как согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ при особо опасном рецидиве отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима. Лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме (ч.2 ст.58 УК РФ).

Каждого совершившего преступное деяние ждет привлечение к уголовной ответственности. Прописанные на законодательном уровне требования равны для всех субъектов. Но данная процедура имеет свой установленный порядок, куда обязательно входит и соблюдение прописанных сроков. К тому же нельзя обойтись и без оснований, включающих требования со стороны госорганов.

Основные понятия

В процессуальном законе отсутствует отражение трактовки данного понятия. Для его установления следует обращаться к ученым и практическим юристам. Уголовным считается преступное деяние, а ответственность – правовые последствия за такие нарушения. Из этого можно простым языком прокомментировать понятие «уголовная ответственность», что включает в себя обязанность каждого виновного получить соответствующую меру воздействия. Не всегда это будет связано с лишением человека свободы.

Уголовная ответственность, по мнению некоторых ученых, классифицируется на позитивную и потенциальную. Это больше относится к способности самого человека принять установленные в обществе правила и нормы. Ведь не всегда он будет преступать закон, если знает, какое ждет его наказание.

Нельзя отождествлять ответственность и наказание по одной простой причине. Второе понятие считается более узким и содержит в себе исключительно конкретную меру воздействия на поведение человека. К тому же ответственность иногда может смягчаться, например, из-за возраста, или наоборот становится более суровой.

Предусмотренные условия

Для того чтобы в отношении человека избирались меры реагирования со стороны госорганов, он должен совершить определенное деяние. К тому же оно должно противоречить прописанным уголовным нормам. Состав преступления содержит в себе все необходимые признаки, которые должны проявляться и в преступном поведении человека. Это можно назвать самое первое и основное условие, соблюдение которое приводит к ответственности.

Рассматривая ст. 19 УК, можно рассмотреть описание субъекта преступного деяния. Основное – вменяемость и достижение возраста для избрания наказания судом. Что касается возраста, то тут есть свои особенности, которые будут зависеть от самой личности, а также конкретного деяния, относящегося к определенной категории по степени тяжести.

Минимально допустимым является возраст в 16 лет по общим правилам. Но некоторые статьи указывают на необходимость его изменения в сторону уменьшения или увеличения. Так, кражи, разбои, убийства могут влечь ответственность с 14 лет, а преступления против правосудия – с 25 лет.

Наличие невменяемости или иных расстройств личности можно доказать путем проведения судебно-психиатрической экспертизы. Она назначается не только по возрасту преступника, но и особенности развития, прописанных норм в карточке из поликлиники.

Субъекты, подлежащие привлечению

Большое количество информации по данному вопросу может почерпнуть из комментариев к статьям УК, которые даются квалифицированными людьми. Они отражают необходимость деления субъектов преступной деятельности на общих и специальных.

Довольно все просто становится с общими. Это относится не только к возрастной категории, но и полу человека. Никакой роли не смогут сыграть образование виновного, его занимаемая должность, а также род деятельности. Наказание в любом случае будет избрано для чего и вершится правосудие.

Относительно специальных лиц, сюда относят только конкретных личностей. Иногда группы таких лиц считаются очень узким. Злоупотреблять полномочиями могут лишь должностные лица, да и при занятии конкретного поста. Это относится и к халатности с их стороны, превышение прописанных в документах полномочий.

Следует привести еще несколько примеров, где отражены основания для преследования человека и последующего выбора наказания. Вовлечением подростков в преступную деятельность занимаются только совершеннолетние, чтобы квалифицировать их действия по статьям УК.

Для госизмены обязательно наличие гражданства Российской Федерации. При прописывании семейных обязательств, относительно детей, родителей, лица обязаны отдавать из своего заработка точной суммы. Это относится и к необходимости гашения обязательных платежей по месяцам, даже при отсутствии работы.

Беременной становится исключительно женщина. Она и будет относиться к числу субъектов преступления по ст. 106, если убьет новорожденного ребенка. Таких категорий лиц существует в уголовном законе большое количество. На это стоит обращать огромное внимание, чтобы не упустить основания для выбора меры воздействия в отношении виновного или освобождения законопослушного.

Для административного права в качестве субъекта принимается и ЮЛ. Но относительного уголовной ответственности его не существует как такового. Всегда имеется соответствующее должностное лицо, на чьи плечи и кладется вся ответственность на предприятии. Это может быть не только директор, но и мастер на отдельном участке.

Также животное не входит в данное число. Могут быть случаи, когда они совершают хищения, то есть обучаются этому. В такой ситуации вся ответственность будет возлагаться на их хозяев. Это значит, что никто не сможет увильнуть от принятых в обществе правил.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

Виды привлечения

Касаемо видов ответственности, лучше всего обратить внимание на предусмотренное по закону наказание. Всего имеется тринадцать пунктов, отраженных в соответствующей статье УК для привлечения к уголовной ответственности.

Наиболее выгодная и оптимальная для преступника – штраф. Если сравнивать, например, с административными мерами воздействия, то он будет считаться значительно большим. Но сравнительно со всеми остальными уголовными мерами воздействия преступному поведению – самая приятная и мягкая. Штрафа ждет каждый человек, привлекаемый по закону. Но суд будет исходить из его личности, а также обстоятельств совершенного деяния.

Список всех мер наказания завершается смертной казнью, которая не применяется на территории России. Чаще всего ее заменяют на или иной срок лишения свободы. Последняя мера по нормам УК будет отличаться в зависимости от самого деяния, его степени тяжести, а также размера причиненного вреда. Иногда, чтобы сделать отношение судьи во время заседания более снисходительным, лучше всего погасить ущерб. Но при этом все равно останется соответствующая часть с диспозицией и санкцией.

Среднее положение занимают различные виды работ, применяемые в качестве наказание за преступное поведение человека. Они устанавливаются или на определенный срок или прописаны в приговоре в виде конкретного количества часов. В последнем случае срок будет варьироваться, так как не всегда человек приступает к работе по болезни или иному состоянию. Уважительные причины принимаются даже в данной ситуации.

Сроки и порядок

Если разбирать сроки, в течение которых виновного может ждать уголовное наказание, следует обратиться к Именно они и подскажут, сколько придется не попадаться на глаза органов правоохранения, чтобы избежать ответственности.

Преследование человека по деяниям небольшой тяжести длиться 2 года.
Средней тяжести действия против закона будут тянуться 6 лет.
10 и 15 лет соответственно для тяжкого и особо тяжкого преступного деяния.

Это означает, что все будет полностью зависеть от того, на сколько тяжелое совершено преступление, чему и способствует порядок привлечения. Главное, чтобы в указанный период не возникало оснований для приостановки или возобновления прописанных на бумаге сроков. Иначе все повернется несколько иначе, особенно если ранее он уже привлекался к уголовной ответственности.

Никто от застрахован от ответственности по нормам уголовного закона. Ведь преступления совершатся не только с наличием умыслом, но и под воздействием посторонних лиц, а равно по неосторожности. В последнем случае, правда, и меры воздействия со стороны государства значительно ниже, даже за убийство.

При выборе конкретного наказания, судья принимает во внимание степень доказанности вины человека, а также причину его совершения, о чем говорилось ранее. Также будет учтено и мнение самого виновного в своих действиях, считается ли он сам себя таковым или старается оправдаться. Когда преступник не сожалеет о том, что сделал, отсутствует раскаяние, почти никогда судьи при вершении правосудия не обращают внимания на самые низкие и мелкие меры воздействия, как например штраф или минимальные сроки лишения воли. Привлечь к уголовной ответственности придется каждого, кто оступился и пошел вопреки требованиям закона.