Банкротство физического лица, которое стало возможным с 1 октября 2015 года, позволяет должнику, оказавшемуся не в силах справиться с выплатами, официально освободиться от всех своих долгов.
Но при этом следует принять во внимание тот факт, что кредиторы будут защищать свои права. Они приложат все усилия, чтобы компенсировать собственные потери, в том числе и за счет имущества несостоятельного заемщика. Тем, у кого нет ничего, кроме одежды и посуды, вряд ли стоит опасаться. Зато дорогостоящее имущество (техника, недвижимость, драгоценности и т.п.) вполне может быть продано на торгах. Особая категория риска – общее имущество супругов.
На основании каких положений закона может быть включено общее имущество в конкурсную массу?
Большая часть россиян, вступая в брак, не думает о том, как впоследствии будет распределяться совместно нажитое общее имущество, а брачный договор – до сих пор экзотика. Поэтому практически все, что приобретается в период брака, автоматически становится их общим имуществом. И если один из супругов объявляется банкротом, общее имущество супругов реализуется наравне с личным имуществом гражданина-банкрота.
Закон предписывает определенный порядок действий с имуществом несостоятельного должника, в том числе и являющимся общей собственностью супругов. Все имущество на дату принятия решения судом, составляет конкурсную массу. Проводится его опись и оценка указанного имущества. Оценкой занимается назначенный судом финансовый управляющий. При этом в конкурсную массу включается и то имущество, которое является долей гражданина в общем имуществе (п.4 ст.213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Таким образом, общее имущество супругов также становится предметом торгов. При этом закон явно отдает преимущество кредиторам, а не тем гражданам, которые также имеют долю в общем имуществе. Поэтому супруг получит лишь свою долю от стоимости реализованного на торгах имущества.
Можно ли каким-то образом спасти общее имущество супругов от реализации на торгах по банкротству?
С точки зрения закона любые попытки каким-то образом изменить собственников общего имущества уже после инициации процедуры банкротства физических лиц являются весьма сомнительными. Оптимальный образ действий – не допускать таких ситуаций. Поэтому, если ваш супруг (супруга) собирается оформлять крупный кредит, лучше всего составить брачный договор, заранее разделив все имущество. Возможно также оформление договора о разделе совместно нажитого имущества. Такие документы не имеют признаков фиктивной сделки и, следовательно, не могут быть оспорены кредиторами в случае банкротства.
Если у вас есть крупный кредит и возникают сомнения, что вы сможете по нему расплатиться, то все крупные покупки, совершаемые вами, лучше оформлять на совместно проживающих с вами родственников и сохранять документы, подтверждающие оплату. Например, дорогой телевизор пусть купит теща, оплатив покупку со своей пенсионной карточки, а машину возьмет зять, став ее законным владельцем. Вы же будете только пользоваться этим имуществом. Тогда никаких проблем не возникнет.
Можно встретить советы оформить брачный договор о раздельном владении имуществом после инициирования процедуры банкротства. Действительно, с точки зрения закона брачный договор не может быть оспорен как фиктивная или притворная сделка, потому что не имеет для этого соответствующих признаков. Но в любом случае, распоряжаться имуществом должник может лишь до назначения судом финансового управляющего. Поэтому лучше заключить такого рода договор как можно раньше. Любая сделка, совершенная гражданином, в отношении которого инициирована процедура банкротства или его супругом (другим лицом), с которым у должника есть общее имущество, может быть впоследствии оспорена в судебном порядке и объявлена ничтожной.
Касается это и попыток продать подлежащее включению в конкурсную массу имущество по бросовым ценам родственникам или знакомым. Такие сделки являются оспоримыми. Под оспоримые сделки попадают любые действия должника, которые нарушают права кредитора. И понятно, что любая попытка скрыть часть имущества на этом основании является оспоримой. Срок исковой давности по признанию оспоримой сделки недействительной составляет один год. То есть кредитор может оспорить в суде любую сделку, совершенную должником в течение года до объявления банкротства. Если же уже после принятия судебного решения станут известны факты, свидетельствующие о совершении должником сделки в период, когда он не имел права распоряжаться своим имуществом, то исковой срок давности по такой сделке – 3 года.
Может, лучше честно расплатиться с кредиторами и не рисковать, совершая мнимые сделки?
«Финпотребсоюз» направил в комитет Госдумы по вопросам собственности законопроект, по которому иск о самобанкротстве можно будет подать сразу от лица мужа и жены (есть у «Известий»). Поправки вносятся в действующий закон о банкротстве физлиц. Депутаты Госдумы шестого созыва, банкиры и юристы признают целесообразность такого подхода: это поможет сэкономить время и средства. Но эксперты опасаются, что в ходе реализации инициативы могут нарушаться права кредиторов или одного из истцов-супругов.
По действующему закону о банкротстве (вступил в силу 1 октября 2015 года) мужу и жене нужно подавать два разных иска о самобанкротстве, собирать пакет дублирующих документов, дважды платить госпошлину. Эти иски при действующей практике могут рассматривать два разных финансовых управляющих и даже разные арбитражные суды - по месту прописки истцов. По словам главы «Финпотребсоюза» Виктора Майданюка, это «значительно усложняет и без того непростую и дорогую процедуру».
В рамках «семейного банкротства», по замыслу авторов законопроекта, все дублирующие расходы и действия будут устранены. «Физические лица, состоящие в зарегистрированном и не расторгнутом браке», смогут подать одно заявление о признании несостоятельными обоих супругов. Вознаграждение финансовому управляющему будет уплачиваться «в однократном размере». При принятии решения о признании мужа и жены банкротами (или реструктуризации их долгов) суды должны будут учитывать все требования кредиторов в отношении каждого из супругов и все источники дохода истцов. Но и правила о недопустимости освобождения супругов от обязательств перед кредиторами будут распространяться на каждого из истцов.
Прецедент, когда суд признал банкротом целую семью, уже создан. В ноябре 2015 года Арбитражный суд Новосибирской области признал банкротами супругов Алексея и Марину Кузьминых, общий долг которых перед четырьмя банками и магазином достигал 775 тыс. рублей. На момент вынесения решения ежемесячный доход Алексея Кузьминых составлял 10 800 рублей, его супруга не была трудоустроена. Суд объединил заявления супругов о самобанкротстве в один процесс, был сформирован единый реестр требований кредиторов и единая конкурсная масса. Признавая истцов банкротами, суд учел, что они официально являются супругами и имеют совместно нажитое имущество.
По действующему закону на собственное банкротство может подать любой гражданин с долгом выше 500 тыс. рублей, если предполагает, что не сможет его обслуживать. В суд он будет обязан предоставить списки своих кредиторов и должников с указанием сумм задолженности, опись своего имущества, в том числе находящегося в залоге, справку о наличии счетов, вкладов, доходах и уплаченных налогах за три года. Кроме того, он будет обязан отчитаться о всех совершенных за последние три года сделках с недвижимостью и прочим имуществом дороже 300 тыс. рублей. По данным Национального бюро кредитных историй, на конец июня 2016 года у 597,4 тыс. россиян долги по кредитам превысили 500 тыс. рублей, а срок просрочки - 90 дней. По оценкам Объединенного кредитного бюро («дочка» Сбербанка), на 1 августа формально под действие закона о банкротстве подпадают 609 тыс. граждан. По данным Центробанка, просроченная задолженность по кредитам населению превышает 800 млрд рублей.
Депутаты Госдумы шестого созыва, члены комитета по вопросам собственности поддержали создание в России механизма «семейного банкротства», но с оговорками.
Совместное банкротство супругов будет удобно как должникам, так и кредиторам: механизм сэкономит и время, и средства на процесс банкротства физлиц, - отметил депутат Николай Лакутин (фракция «Справедливой России»). - Закон о банкротстве физлиц требует совершенствования. Но с момента вступления в силу закона прошло мало времени, и нужно еще посмотреть, как его нормы будут работать на практике.
По мнению депутата Натальи Бурыкиной (фракция «Единой России»), перед введением механизма совместного банкротства супругов нужно провести налоговую реформу.
Для реализации этой инициативы супруги должны декларировать свои доходы, - пояснила Наталья Бурыкина. - То есть сначала должны быть введены семейные декларации, и только после этого - механизм «семейного банкротства». Сейчас часть доходов россиян облагается налогами, часть не задекларирована.
Начальник департамента по работе с проблемной задолженностью группы Бинбанка Сергей Голец отметил, что механизм «семейного банкротства» существует в ряде стран, например в США.
Каких-либо дополнительных рисков при введении инициативы я не усматриваю: при проведении процедуры все положения Семейного кодекса продолжают действовать, в частности, режимы совместной, долевой или раздельной собственности на имущество, - отметил представитель Бинбанка.
По мнению партнера юридического бюро «Падва и Эпштейн» Антона Бабенко, кредиторам будет удобно отслеживать ход реализации имущества или оспаривания сделок супругов в рамках одного процесса, взаимодействовать с одним финансовым управляющим.
Впрочем, их интересы могут быть нарушены в ходе «семейного банкротства».
Если один из супругов являлся платежеспособным и кредиторы, допустим, могли получить удовлетворение своих требований от него в обычном порядке, они будут вынуждены проходить затратную и сложную процедуру банкротства при введении нового механизма, - отмечает управляющий партнер компании «Кочерин и партнеры» Владислав Кочерин.
По мнению партнера BGP Litigation Дмитрия Базарова, в ходе реализации инициативы «Финпотребсоюза» встанет вопрос квалификации долгов супругов в качестве общих или индивидуальных.
Удовлетворение требований кредитора по индивидуальному долгу за счет общей конкурсной массы нарушает права не только остальных «общих» кредиторов, но и второго супруга, - отметил Дмитрий Базаров.
По мнению собеседников, супругам не стоит забывать, что решение о признании их обоих банкротами может поставить крест на дальнейших попытках взять новый кредит в банках. И легкость судебного процесса не компенсирует срочной потребности в деньгах.
Супруги, один из которых был признан банкротом, могут лишиться всего накопленного.
Реализация закона о банкротстве физических лиц не только позволяет гражданам освободиться от кредитного рабства и списать имеющиеся задолженности. Но на практике банкротство может затронуть не только самого гражданина, но и членов его семьи. Например, супруги, один из которых был признан банкротом, могут лишиться всего накопленного за долгие годы совместной жизни имущества. Это естественные издержки нового для нашей страны закона, с которыми придется смириться гражданам, намеревающимся начать процедуру личного банкротства.
По общему правилу, супруги не несут ответственности перед кредиторами друг друга, и по обязательствам одного из супругов взыскание обращается на имущество этого супруга (ст. 45 Семейного кодекса РФ). Между тем, в ряде случаев от банкротства страдает и общее имущество семьи. Дело в том, что в соответствии с семейным законодательством в нашей стране действует режим так называемой общей совместной собственности в отношении имущества супругов. К общему имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, все пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи и вклады. Причем право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с нормами семейного законодательства взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по таким обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть. В контексте закона о банкротстве физлиц режим совместной собственности означает буквально то, что на это имущество кредиторами банкрота также может быть обращено взыскание.
Как рассказала Клерк.Ру старший юрист компании «Лорес Консалтинг» Татьяна Атитанова, когда речь идет о банкротстве одного из супругов, необходимо понимать, что совместно нажитое имущество может быть подвергнуто взысканию путем выдела доли из общего имущества.
“По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга». Но если этого имущества не хватит, кредиторы могут потребовать выдела доли из общего имущества. Общее имущество можно подвергнуть взысканию по общим обязательствам или в том случае, если взятое по обязательствам одним супругом было использовано на нужды семьи”, - поясняет Атитанова.
Таким образом, “схитрить” за счет банкротства, выставив себя бессребреником, едва ли получится – долги все равно будут взысканы за счет общего имущества, в том числе, и неделимого. О том, как это происходит Клерк.Ру рассказала управляющая консалтинговой компанией "Лигал Эксперт" Ольга Попова.
По ее словам, конкретный порядок действий кредиторов и финансового управляющего будет зависеть от того, на ком из супругов числится имущество. Так, если имущество закреплено за самим должником, тогда такое имущество будет реализовано по общим правилам, установленным Законом о банкротстве. При этом супруг должника, в том числе и бывший, вправе будет участвовать в деле о банкротстве при рассмотрении всех вопросов, связанных с реализацией общего имущества. Это имеет практическое значение, поскольку после продажи имущества супруг получит причитающуюся ему долю, а остальная часть будет включена в конкурсную массу.
Гораздо сложнее для кредиторов будет выглядеть ситуация, когда общее имущество юридически оформлено не на должника, а на его супруга. В этом случае в конкурсную массу включается имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе.
“Здесь уже потребуется выделять долю гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания. А это самостоятельный судебный процесс. Закон о банкротстве определил, что с таким требованием в суд может обратиться любой кредитор должника. Причем за выделом доли должника кредитору придется идти в районный (городской) суд по месту жительства супруга. Кроме того, в отношении общего имущества супругов будет действовать общее правило об исключении из конкурной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным, например, единственного жилья”, - поясняет Ольга Попова.
Разумеется, предметов первой необходимости семья не лишится. Так, Гражданский процессуальный кодекс РФ закрепляет целый комплекс имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам:
- единственное жилье,
- земельный участок, на котором располагается это жилье,
- предметы обычной домашней обстановки и обихода,
- вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши,
- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника.
Однако, в отношении всего прочего имущества законодательство ничего подобного не гарантирует. При таких обстоятельствах перед потенциальными банкротами и членами их семей остро встает вопрос об обеспечении сохранности общего имущества. В настоящее время закон предоставляет гражданам сразу несколько возможных путей решения этой проблемы.
Во-первых, это изменение режима общей совместной собственности. Это осуществляется путем заключения специального письменного соглашения. В частности, договора купли-продажи. При этом следует помнить, что данное соглашение в ряде случаев может показаться кредиторам и управляющему крайне подозрительным, и быть оспорено в судебном порядке.
“Риски лишиться имущества, безусловно, есть. Неясным остается вопрос, нужно ли выделять доли супругов в их имуществе перед его реализацией или нет. С одной стороны, реализовывать доли может быть не так выгодно, как реализовывать имущество целиком. Но, с другой стороны, возможно супруг-не банкрот не хочет лишаться своего имущества, в частности, своей доли в нем и он не против того, что вторая доля будет кому-то продана. Для сохранности имущества можно предложить поменять режим совместной собственности на раздельную. Однако, следует помнить, что такие сделки (например, дарение, соглашение о разделе имущества), заключенные перед банкротством, могут быть оспорены”, - отмечает адвокат коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Анастасия Расторгуева.
Второй законный способ обеспечения сохранности имущества – заключение брачного контракта. Брачным договором супруги вправе изменить режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. И если первый случай – уже вполне распространенный и вопросов к нему ни у кого не возникает, то договор, заключенный во время брака, опять же, может привлечь пристальное внимание кредиторов. Например, при заключении супругом-должником брачного договора, согласно которому все имущество передается в собственность второму супругу, не являющемуся должником.
В связи с этим Семейный кодекс дополнительно защищает права кредиторов, закрепляя ряд ограничений на заключение брачного контракта. О тонкостях данной сделки применительно к процедуре банкротства физического лица Клерк.Ру рассказал юрист Московской коллегии адвокатов "Горелик и партнеры" Иван Тимофеев.
“Супруг-должник обязан уведомлять своего кредитора о заключении, изменении, расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности должник отвечает по обязательствам независимо от содержания брачного договора. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, - пояснил Тимофеев. - На практике часто супруг-должник не уведомляет кредитора о заключении брачного договора. Поэтому в результате судебного разбирательства по долгам такого супруга взыскание обращается на всю долю в общем имуществе супругов, независимо от содержания брачного договора”.
Таким образом, как отмечают эксперты, законодательство не допускает возможности откровенных злоупотреблений. Причем как со стороны должников, так и со стороны кредиторов. Скорее, устанавливается некоторый баланс интересов – кредиторы не смогут лишить семью должника крова и самого необходимого, в отношении банкротов же создаются препятствия для совершения сомнительных сделок.
На сегодняшний день супругами должны подаваться разные заявления даже при общем долге.
Арбитражным судом Новосибирской области было принято решение о признании банкротами супругов Алексея и Марины Кузьминых в рамках одного дела, хотя закон такую возможность не предусматривает. Действующее законодательство о банкротстве не предусматривает процессуальную возможность возбудить дело о банкротстве в отношении двух и более должников, обладающих статусом соответчиков, говорится в судебном определении. Однако судом было учтено, что люди, подавшие совместное заявление, являются супругами и обладают
Кузьмины брали в долг у пяти банков (27 000 рублей – у Тинькофф банка, 250 000 рублей –ОТП банка, 70 000 и 250 000 рублей – Росбанка, 160 000 рублей – «Русского стандарта», следует из определения) и магазина («Корпорация центр» – 18 000 рублей) – всего долг равняется 775 000 рублей, ежемесячный доход Алексея Кузьмина, водителя автобуса, равняется 10 600 рублей, его супруга в данный временной период не работает, говорится в материалах дела. В результате судом было принято решение о формировании единого реестра требований кредиторов и конкурсной массы в едином деле о банкротстве.
Банкротство супругов в рамках одного дела действующее законодательство не предусматривает, несмотря на то, что такой подход довольно целесообразен и очень удобен, по сообщениям руководителя практики несостоятельности и банкротства Nektorov, Saveliev & Partners, Радика Лотфуллина. Им предполагалось, что пленумом Верховного суда будет затронута эта тема в своем первом постановлении (от 13.10.2015 № 45), посвященном банкротству граждан. «Но это не произошло, хотя вопрос о возможности совместного банкротства супругов должен был, само собой, возникнуть на практике, что и произошло», – сообщает он.Решение, принятое Арбитражным судом Новосибирской области можно считать прецедентным, по комментариям представителя Финпотребсоюза. Им приветствуется это решение, поскольку оно делает легче для должника прохождение самой процедуры банкротства: нет нужды два раза платить и оплачивать госпошлину. Банк (который также может выступить инициатором процедуры банкротства в отношении должника) также имеет выгоду от банкротства супругов в одном деле: затраты на все процессы не будут дублироваться, говорится ведущим специалистом отдела управления рисками банка «Урал ФД», Антоном Житниковым.
Есть мнение, что судебная практика пойдет именно по пути разрешения возбуждения одного банкротного дела в отношении супругов и данный подход, в конечном итоге, будет отражен в следующем постановлении пленума Верховного суда по вопросам банкротства граждан.
Со слов генерального директора «ФИНЭКСПЕРТЪ 24» Евгения Иванова, в производстве у юристов компании на данный момент находится несколько дел по процедуре банкротство физических лиц от семейных пар. Так, что практика банкротства семейных пар набирает обороты. Все желающие узнать об этом более подробно, могут обратиться в компанию и получить бесплатную консультацию юристов. Представители компании имеются в 62 городах России.
Семейный бюджет подразумевает не только совместные траты, но и долги. А вот процедуру банкротства приходится проходит порознь, каждому супругу отдельно. При этом многие документы, действия и траты дублируются. Семейное банкротство должно решить эти проблемы.
Действующий закон о банкротстве подразумевает, что муж и жена должны подать два разных иска о самобанкротстве. А это подразумевает сбор пакета дублирующих документов и оплату госпошлины дважды. Эти иски могут рассматривать два разных финансовых управляющих и даже разные арбитражные суды (если места прописки истцов не совпадают). Это значительно усложняет и без того непростую и дорогую процедуру.
Кто может быть признан банкротом
Закон о банкротстве физлиц вступил в силу 1 октября 2015 года. С этой даты не только налоговая служба и банк, но и сам заемщик может подать в суд на признание себя банкротом. Заемщик может воспользоваться этим правом, если:
- он имеет более 500 тысяч рублей долга по кредитам в банках или перед коммунальными службами и просрочка по выплатам превышает 3 месяца.
- он имеет долг менее 500 тыс. рублей, заемщик, испытывающий сложности с погашением своих кредитов, может добровольно начать процедуру банкротства. но в этом случае ему придется доказать суду, что он не в силах обслуживать займ(ы).
Для признания себя банкротом нужно обратиться в суд с заявлением и предоставить перечень кредиторов с указанием сумм задолженности, опись имущества (в том числе находящегося в залоге), справку о наличии счетов, вкладов, доходах и уплаченных налогах за три года. Кроме того, он обязан отчитаться о всех совершенных за последние три года сделках с недвижимостью и прочим имуществом дороже 300 тыс. рублей.
Дела о банкротстве будут рассматриваться арбитражными судами. После чего будет вводиться конкурсное управление задолженностью и проводиться торги.
В процедуре банкротства обязательно будет участвовать финансовый управляющий, назначаемый судом. Его вознаграждение будет состоять из фиксированной ставки (10 тыс. руб.) и 2% от выплаченного долга по реструктуризационному плану, который утвердил суд. Либо его гонорар составит 2% от реализованного имущества должника, признанного банкротом. Оплачивать процедуру (в том числе и стоимость услуг управляющего) должен инициатор банкротства. И если гражданин сам ходатайствовал о своем банкротстве, то траты ложатся на его плечи.
Банкротство супругов: зачем платить дважды
«Финпотребсоюз» предлагает внести поправки в действующий закон о банкротстве физлиц и ввести понятие «семейного банкротства». Это поможет сэкономить время и средства. Соответствующий законопроект направлен в Госдуму, пишут «Известия».
В рамках «семейного банкротства», по замыслу авторов законопроекта, все дублирующие расходы и действия будут устранены. «Физические лица, состоящие в зарегистрированном и не расторгнутом браке», смогут подать одно заявление о признании несостоятельными обоих супругов. Вознаграждение финансовому управляющему будет уплачиваться «в однократном размере», — отмечают авторы поправок. При принятии решения о признании мужа и жены банкротами (или реструктуризации их долгов) суды должны будут учитывать все требования кредиторов в отношении каждого из супругов и все источники дохода истцов.
Ранее суд уже создал прецедент, признав банкротом целую семью. В ноябре 2015 года Арбитражный суд Новосибирской области признал банкротами супругов Алексея и Марину Кузьминых. Суд объединил заявления супругов о самобанкротстве в один процесс, был сформирован единый реестр требований кредиторов и единая конкурсная масса. Признавая истцов банкротами, суд учел, что они официально являются супругами и имеют совместно нажитое имущество.
Семейное банкротство, мнение экспертов
Появление в России понятия «семейного банкротства» в целом получило одобрение экспертов и законодателей, пусть и с оговорками. На лицо экономия времени, сил и средств клиентов, хотя и есть риски, что права одного из супргуов и кредиторов будут ущемлены.
Начальник департамента по работе с проблемной задолженностью группы Бинбанка Сергей Голец не видит существенных рисков введения семейного банкротства. Аналогичный механизм успешно применяется в ряде стран, например в США. «Каких-либо дополнительных рисков при введении инициативы я не усматриваю: при проведении процедуры все положения Семейного кодекса продолжают действовать, в частности, режимы совместной, долевой или раздельной собственности на имущество, — пояснил он «Известиям».
По мнению партнера юридического бюро «Падва и Эпштейн» Антона Бабенко, кредиторам будет удобно отслеживать ход реализации имущества или оспаривания сделок супругов в рамках одного процесса, взаимодействовать с одним финансовым управляющим.
Однако их интересы могут быть нарушены в ходе «семейного банкротства». «Если один из супругов являлся платежеспособным и кредиторы, допустим, могли получить удовлетворение своих требований от него в обычном порядке, они будут вынуждены проходить затратную и сложную процедуру банкротства при введении нового механизма, — отмечает управляющий партнер компании «Кочерин и партнеры» Владислав Кочерин.
По мнению партнера BGP Litigation Дмитрия Базарова, в ходе реализации инициативы «Финпотребсоюза» встанет вопрос квалификации долгов супругов в качестве общих или индивидуальных. «Удовлетворение требований кредитора по индивидуальному долгу за счет общей конкурсной массы нарушает права не только остальных «общих» кредиторов, но и второго супруга», — отметил он.
По мнению депутата Натальи Бурыкиной, перед введением механизма совместного банкротства супругов нужно провести налоговую реформу. «Для реализации этой инициативы супруги должны декларировать свои доходыx. То есть сначала должны быть введены семейные декларации, и только после этого — механизм «семейного банкротства». Сейчас часть доходов россиян облагается налогами, часть не задекларирована», — отметила депутат.
По мнению собеседников, супругам не стоит забывать, что решение о признании их обоих банкротами может поставить крест на дальнейших попытках взять новый кредит в банках. И легкость судебного процесса не компенсирует срочной потребности в деньгах.
