В исковом заявлении в суд важно верно указать предмет и основание иска, а в случае ошибки вовремя внести уточнения в иск.
Читайте в нашей статье:
Что понимают под предметом иска, а также основанием иска
Предмет и основание иска – это элементы, без которых нельзя подавать заявление в суд. Предмет иска – это материально-правовое требование истца к ответчику. Основание иска – это обстоятельства, которые позволяют истцу направить требование. Если для обращения за судебной защитой не будет оснований или оно будет беспредметным, суд не примет заявление.
Что такое предмет иска и что такое основания иска, можно пояснить на примере. Когда компания готовит исковое заявление, то в просительной части перечисляет, какие требования предъявляет к ответчику. Здесь же желательно указать, какие именно положения закона или нормативного акта дают истцу право на иск (п. 4. ч. 2 ст. 125 ). Требования должны соответствовать реальному праву истца, иначе суд откажет.
Основания иска – это фактические обстоятельства, на которые компания ссылается. При этом нужно указать не только обстоятельства в обоснование требований, но и факты и доказательства в подтверждение обстоятельств. Например:
- вследствие чего у истца появилось право;
- в чем состоит нарушение права;
- что указывает на ответчика как на нарушителя права (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
Основанием иска являются факты, которые соответствуют предмету и действительно подтверждают как право истца, так и обстоятельства его нарушения. Если компания не сможет подтвердить такие факты, суд откажет в удовлетворении требований.
В каком случае предмет и основание иска можно изменить
На стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции истец обладает правом на изменение предмета и основания иска. В процессе разбирательства может возникнуть необходимость внести такие коррективы или изменить величину исковых требований.
К изменению предмета иска относятся:
- замена одного из альтернативных способов защиты прав истца,
- замена ненадлежащего способа защиты прав истца надлежащим,
К изменению основания иска относятся:
- замена первоначального основания иска,
- уточнение первоначального основания иска.
Когда суд откажет в изменении
Предмет или основание иска можно изменить только в первой инстанции или в апелляции при переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Суд вправе отказать в замене. Это произойдет, если истец:
- одновременно меняет и предмет, и основание;
- злоупотребляет процессуальным правом, например, многократно вносит изменения в исковое заявление;
- подает ходатайство о замене в вышестоящую инстанцию.
Также суд отклонит изменения, если о них подает ходатайство лицо, у которого на это нет прав.
Суд примет уточнение предмета иска со ссылкой на иные нормы права, если основание при этом не меняется. Но существует опасность, что если компания выбрала неверный способ правовой защиты и пытается исправить ошибку с помощью изменений в иске, суд сочтет это попыткой одновременно изменить и то, и другое.
Если иск с данным требованием и обоснованием отклонят, поскольку окажется, что у истца нет права заявить указанное требование или нет фактов в его обоснование, повторно подать иск с тем же требованием по тому же основанию не получится. Тождественный иск суд рассматривать не будет. Эти обстоятельства необходимо иметь в виду при подготовке искового заявления.
Как меняют величину требований
Истцу может понадобиться увеличить или уменьшить размер требований. Сделать это возможно на той же стадии процесса, когда допустимо менять предмет или основание иска:
- в первой инстанции,
- в апелляции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции.
Необходимость изменить величину требований может появиться, когда, например, меняется период, за который взыскивают неустойку или долг. При этом нужно иметь в виду: часть судов полагает, что изменение задолженности по обязательству не влечет изменения основания иска. Такой подход сейчас получил в практике больше распространения. Но есть риск, что суд посчитает это одновременным изменением предмета и основания и не примет уточнения.
Иногда компания хочет взыскать долг по одному основанию, но частями. То есть сначала подает иск на одну часть задолженности, затем на другую. Такое может возникнуть вследствие ошибки, когда первоначальную сумму определили неправильно, но не стали вносить коррективы в иск. Некоторые компании идут на это сознательно, направляя как бы пробный иск. Исход дела в этом случае может быть как положительным для компании, так и отрицательным. Суд может посчитать, что новый иск имеет те же предмет и основание, что и прежний, и отказать в иске в силу тождественности первому.
Если компания обнаружила, что предмет иска или его основание требуют корректив, она вправе ходатайствовать об этом. Но этим правом нельзя злоупотреблять. Поэтому перед направлением искового заявления лучше тщательно проверить как требования, так и их обоснование.
Что понимают под предметом и основанием иска в гражданском процессе
Предмет и основание иска в гражданском процессе – это те же элементы, что и в арбитражном. Они исполняют ту же функцию. Суд не будет рассматривать гражданско-правовой спор , если его предмет не определят или не будет оснований для обращения. Так же, как и в арбитражных спорах, по ГПК предмет и основания иска можно изменить (ст. 39 ). Суд не примет изменений, если они противоречат требованиям закона или нарушают интересы других лиц.
В том, что касается сути заявления или основания иска в гражданском процессе, работают общие принципы права. Предмет необходимо обосновать, также истцу необходимы доказательства того, что есть основания заявить требования. Если юридическое или физическое лицо обращается в суд общей юрисдикции, заявление нужно готовить по тем же правилам, что и в арбитражный суд. Что должно быть в иске, написано в ст. 131 ГПК РФ – предмет и основание иска указаны в том числе.
Отличия состоят в том, какие типы дел рассматривает суд общей юрисдикции и как сформулированы положения ГПК РФ. Поскольку суды общей юрисдикции рассматривают споры с гражданами, основания иска в гражданском процессе – это обстоятельства, на которые распространяется действие, например, Семейного кодекса.
При подготовке заявления в арбитражный суд или суд общей юрисдикции проверьте, как указали предмет и основание иска. Лучше не допускать ошибок при подаче, тогда не понадобится тратить время и усилия на их исправление.
Предмет - то о чем спор
Основание - почему (с какой стати Вы это требуете)
Предмет иска о взыскании с ответчика определенной денежной суммы в качестве покупной цены составляет право истца требовать уплаты ответчиком этой суммы.
Предмет иска - о чем этот иск, чего требут недовольные люди.
Основание иска - на основании какого именно закона они это требуют, а то часто бывает что и закона такого нету, а они все хотят и хотят....)))))
Предмет иска - о чем иск, пример: возврат денег по договору займа, возмещение морального вреда и т. п.)
основание иска - те нормативные акты, статьи закона, на которых вы основываете свой иск.
В иске вы указываете что хотите, где хотите, зачем хотите, почему этого хотите, от кого этого хотите....
Человека сбил автомобиль, есть причинение вреда здоровью = это основание иска.
человек требует чтобы суд взыскал с водителя, который был за рулём и с собственника автомобиля денежную компенсацию за вред, причинённый здоровью = это предмет иска
Еще раз о предмете иска
Предмет иска изменился - в первом случае это был основной долг, в настоящее время - % за пользование чужими деньгами
Излагая основания иска, истец предопределяет возможный предмет иска. Указывая свои требования, истец исходит из них и определяет способ судебной защиты.
Сумма за пользование чужими денежыми средствами в виде фиксированной суммы не предусмотрено. Посмотрите внимательно, что за проценты взыскали? Это может быть штраф или пеня.
Посмотрите как расчитывалась эта сумма?
Сравните периоды. может сейчас вы долг не вернули и он взыскивает проценты за следующий период?
Изменения предмета или основания иска
1. Это основания иска.
2. До решения вопроса по существу истец враве уменьшить или увеличить сумму исковых требований, только, при увеличении суммы, дело откладывается, но, обычно не более чем на 1 месяц.
Вопрос сформулирован весьма бестолково. Непонятно, что хочет узнать автор. Поэтому немного теории гражданского процесса: иск стоит на двух китах 1. предмет иска (что вы просите- деньги, или имущество в натуре, или принудить ответчика совершить какие-то действия) 2. основание иска (доказательства и доводы, на основании которых вы просите удовлетворить ваш иск (например, это расписка. или текст договора) . Все вместе составляет понятие иска. Можно в ходе суд. разбирательства менять только одну составляющую иска (или предмет, или основание) . и тогда иск останется старым. но если вы хотите поменять и предмет, и основание иска. то старого иска уже не будет. тогда надо предъявлять новый иск. В этом плане вам правильно разъяснил всё Шевалье. размер исковых требований конечно можно уменьшить (это в принципе предмет иска- больше-меньше)
Предмет иска - задолженность.. .
основание иска - каким образом вы хотите взыскать и на чем основываете свои требования
Что в процессуальном законодательстве понимается под изменением предмета иска
Изменение существа требования.
Статья 49 АПК РФ:Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
2. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Т. е. допустим вы отправили исковое на взыскание долга с организации в Арбитраж, указали в исковом что его долг 3 месяца (февраль, март, апрель) , суд принял исковое, назначил день разбирательства, а организация вдруг хоп и заплатила:) вы можете написать заявление об изменении основания иска, указав там новый период задолженности
Определите предмет иска, предмет доказывания, какие доказательства и кем должны быть представлены для судебного раз
Предмет иска
Обратетесь к адвокату он подскажет согласно законодательству вашей страны
Незаконное отстранение от работы по недоверию и увольнение за прогул - один предмет и основание иска или разные?
Интересно, а требование одно?
Не похоже что бы было одно... .
Мое мнение: и основания и предметы разные, значит и иски должны быть разные.
Что же такое Предмет иска?Предмет иска в гражданском процессе имеет некоторые особенности, а именно
Разные. Два разных дела.
Последствия изменения предмета и основания иска
Дело рассматривается заново
Одни рассматривают предмет иска как заявленное субъективное право либо охроняемый законом интерес или правоотношение в целом 1, c.147 .
В основном Вам Виктор разъяснил, последствия.
Главное вместе не менять и предмет и основание, иначе откажут в рассмотрении иска.
К сожалению, дошел к этому, через собственную практику.
Заявление об изменении предмета иска
"исковое заявление уточненное" название такое. там пишите, что был подан такой-то иск. вы изменяете предмет иска и требуете взыскать неустойку.
само заявление переписывать не нужно.
вроде так. . :-)
Предмет иска это - его название, смысл требований, часто предмет иска выходит из способа защиты нарушенных прав ст.12 ГК РФ.
Изменить основание или предмет иска
Вообще-то, как правило, ходатайства подаются в судебном заседании и оно предлагается к обсуждению сторонам.
Но издесь есть свои подводные камни.. . Суд мсожет не принять ввиду ужесточения требований по отношению к первоначальному иску. Возможно это предмет для разбирительства по бругому иску.
При изменении одновременно основания и предмета иска, суд не рассматривает данное заявление и отказывает в принятии его.
Во время судебного заседания можно подать ходотайство. И правы предыдущие отвечающие. . есть нюансы любого дела.
В суде вопрос решается...
Вообще-то это 2 разных иска! Определитесть и исками окончательно! Возможен вариант отзыва первого иска. и подачи второго! Но -счтаю -что не предмет ходатайства в суде! Это все -же досудебная процедура!
Нет, два разных предмета и основания, следовательно два разных иска
Решение в обоих случаях ответ на главный вопрос зависит от того, что меняется в новых требованиях по сравнению с первоначальными предмет, основание иска или то и другое...
Если Вас интересует лишь вопрос ВПРАВЕ ли истец изменить основание или предмет иска- ответ однозначен:Да, истец вправе изменить предмет ИЛИ основание иска до вынесения решения судом путем подачи письменного заявления. Подать такое заявление Вы вправе как до начала следующего судебного заседания, так и в самом заседании до удаления суда в совещательную комнату. Если Вас интересует будет ли удовлетворено такое заявление- задайте такой вопрос и получите и на него ответы))
Основания для предъявления иска и предмет иска - это две разные вещи. Если у вас есть основания для изменения (дополнения) уже поданного рассмотрение суда предмета иска, вы можете заявить об это ходотайство в суде. Вопрос же алиментов в ранее поданном исковоем заявлении к рассмотрению в суде не заявлен и может быть рассмотрен только по отдельному исковому.
Новый иск.
Во время суда заявляй ходотайство!
Иски об алиментах рассматривают мировые судьи, а об устранении препятствий к общению с детьми и определения порядка общения с детьми - федеральные.
Два разных иска. и потом - иск об освобождении от алиментов...это да. круто
Изменение размеров только на текущий момент времени, а не за последние 3 года
Предмет иска материально-правовой спор, разрешить который истец просит у суда.Вы можете поставить ссылку на термин Предмет иска
Если вы платите алименты на основании решения суда или нотариального соглашения, то это вообще отдельная история. Ведь уже имеется вступившее в законную силу решение по этому поводу. Здесь просто ходатайством не обойтись. Нужно обоснование таких требований и доказательства невозможности платить.... А потом.... как за последние три года? Только с момента обращения и никаких "откатов" назад, потому как С КОГО ВЗЫСКИВАТЬ "излишнюю уплату"????С РЕБЕНКА???? Ему ж полагалось!
Это разные иски и подавать такое ходатайство не имеет смысла. Вы определитесь, что Вы хотите. Можете подать второй иск, но здесь права Nataly. Нужны доказательства.
К юристам. 39 гпк-изменить основание или предмет иска.? Основание-повод иска? Предмет-о чем идет речь? Дом -напримет?
Основание иска - это обстоятельства, на которых истец основывает свое требование
Предмет иска - это конкретное требование истца к ответчику
Понятие предмет и основание иска? Судебная защита
Можно ли поменять предмет иска в административном процессе? В каком НПА смотреть?
А в административном процессе есть исковое производство?
Образцы документов по наследственному праву Украины. Образец заявления о внесении изменений в предмет иска и уточнении исковых требований.
В административном процессе нет таких понятий как иск и предмет иска. Это не исковое производство.
Ув. коллеги! Изменение оснований или предмета иска (см. ниже).
В первом случаи вы указали не изменение оснований, а просто дополнение (обовнование иска) .
Второй - предметом иска в любом случаи будет не сумма неустоики (%), а сама неустоика, как вид обеспечения выполнения обязательств.
Дикционному органу, предметом иска является защита. нарушенного или оспариваемого права или охраняемого. законом интереса.
Можно ли менять предмет иска в гражданском процессе и на какую статью ГПК ссылаться при этом?
Можно ли работать учителем биологии в школе, если у меня квалификация преподаватель зооинженерных дисциплин?
А как вы ботанику, анатомию человека будете преподавать?
Нет! Не возьмут вас без специализации учитель биологии!
Хотя если в школе напряг с кадрами, то могут и взять. Только сразу отправят учиться.
3 года!
1. Классификация исков по предмету иска.права на предмет спора например, иск о разделе вклада против иска о расторжении брака.
Но Вы не знаете особенностей развития детей соответствующих возрастов, не изучали педагогику, методику преподавания. Можно м-л знать, но не уметь преподнести, чтобы другие знали. А это тоже надо знать. Наверное, Вас примут на работу, если будет вакантное место.
Объясните разницу между основанием и предметом иска
Основание прописано в законе, а предмет это то на что Вы претендуете.
Предмет иска. Материально-правовой спор, разрешить который истец просит у суда. Предмет иска в наших публикациях.
Основание - это нарушение закона или чьих либо прав,
а предмет - то, что собственно их нарушило.
Какой предмет иска, если купил товар, а он оказался полностью бракованный. Хочу вернуть деньги за товар
Сначала претензию в магазин пишите. Для помощи обратитесь в общество защиты прав потребителей. Может магазин вернет без суда.
Заявляя ходатайство об уточнении исковых требований, истец изменяет предмет иска, то есть материально-правовое требование.
"О защите прав потребителей", а требования, расторжение Договора купли-продажи и взыскании д/средств.
Удачи!
Вправе ли истец изменить и основание, и предмет иска?
Или то, или другое - по ГПК, в противном случае это будет другой иск.
Примеры собственник заявляет в иске требование предмет иска о возвращении содержание требования своего имущества предмет требования, или материальный предмет иска.
Как написать "Предмет Иска", какие мои права нарушены? (см. описание вопроса)
Пока никаких прав не нарушено
какие доказательства того что бур оставили?
Чем различаются предмет иска и предмет спора?Впрочем, такое понимание разницы между предметом иска и предметом спора можно считать лишь доктринальным.
Одни домыслы.. если бы вам удалили зуб с целью сокрытия улики (бура в зубе) , хоть что-то можно было бы предъявить _ ненадлежащее оказание платной услуги.. . за зубы вне клиники ответственность несёт сам человек
Согласен с Вадимом! но при установке коронки, в гос. больнице, если делали снимок - и там был бур - тогда достаточно для подачи ИсКА в суд..
Изменение предмета иска. Назначение штрафа ниже нижнего предела.
О каком "иске" в административном производстве вы ведёте речь? нет там никаких исков, вы о чём?
Действия судьи при получении иска. Элементы иска, предмет иска, основание иска. Иск является структурно сложным правовым образованием...
К Юристам! Надо ли платить госпошлину за изменение основания предмета иска? И как изменить изменить основание иска?
Нет, госпошлину платить не надо. Основания иска - это обстоятельства, на которые Вы ссылаетесь. Изменение оснований оформляется как правило заявлением об изменении оснований иска.
Предметом иска о признании может быть правоотношение как с его активной стороны субъективного права, так и со стороны пассивной обязанности.
Истец вправе до принятия решения судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. А вот если вы меня размер исковых требований (увеличиваете) , то госпошлину надо доплачивать, а если уменьшаете, то потом вернете разницу, через налоговую
Если цена иска не меняется. то госпошлину оплачивать не надо. Изменение оснований иска осуществляется путем подачи уточненного искового заявления.
Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает.
На такое понимание основания иска прямо указывает п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК.
Истец должен указывать в исковом заявлении не просто обстоятельства, а привести юридические факты, т.е. такие обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты подлежат затем доказыванию истцом в гражданском процессе.
Факты, входящие в основание иска, принято подразделять натри группы: 1)
факты, непосредственно правопроизводящие, из них непосредственно вытекает требование истца. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве оснований выступают такие факты, как наличие основного (кредитного) обязательства, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком, надлежащее содержание и оформление указанных договоров; 2)
факты активной и пассивной легитимации.
В процессе легитимации устанавливается надлежащий характер сторон в гражданском процессе. При этом различаются факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом,
заявившим это требование, т.е. с истцом (факты активной легитимации), и факты, указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком (факты пассивной легитимации). Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего ответчика.
Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве фактов активной легитимации выступают обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец является кредитором и залогодержателем, а в качестве фактов пассивной легитимации - обстоятельства, свидетельствующие, что ответчик является заемщиком и залогодателем, а при залоге третьего лица - только залогодателем;
3) факты повода к иску - это факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебной защитой. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога фактом повода к иску выступает отказ заемщика вернуть долг либо задержка в исполнении кредитного обязательства. Таким образом, истцу необходимо показать, что предпринимались определенные действия по досудебному урегулированию спора, а приведенные им факты свидетельствуют о невозможности урегулировать дело без суда.
Обычно субъективное право основывается не на одном юридическом факте, а на их совокупности, т.е.
В основании иска должен приводится определенный фактический состав. Поэтому истец с точки зрения духа современного гражданского процесса - состязательного по своей форме и содержанию, должен привести самые разнообразные юридические факты, которые будут доказывать обоснованность его требований. Особую сложность представляет приведение в основании иска юридических фактов, исходя из норм с относительно определенными и неопределенными элементами, когда участникам гражданского оборота и суду дается право определения юридической значимости самых разнообразных обстоятельств, например если в основании иска приводятся юридические факты, свидетельствующие о злоупотреблении правом другой стороной договора, о недобросовестности участников гражданских правоотношений (в соответствии со ст. 10 ГК)*(122).
Основание иска также можно подразделить на фактическое и правовое*(123). Фактическое основание иска - это совокупность юридических фактов, а правовое - указание на конкретную норму права, на которых основывается требование истца. Хотя ч. 3 ст. 131 ГПК возлагает обязанность указывать в основании искового заявления на нормы права только на прокурора, делать в настоящее время это необходимо для всех истцов в силу бремени доказывания.
Поэтому точка зрения о необходимости выделения правового основания иска вполне резонна и обоснованна. Если же истец не в состоянии определить правовые основания иска, то он усложняет деятельность суда, а также защиту своих прав, поскольку не ясно, чего же хочет добиться истец. Сам же суд не должен в этом помогать истцу.
При этом истцу следует определить непосредственные правовые обоснования своего искового требования, здесь мало сослаться в целом на Конституцию РФ и, допустим, ГК. Необходимо определить конкретные правовые основания иска. Например, требование о признании сделки недействительной может быть заявлено по самым различным основаниям, указанным в ст. 168-179 ГК, и истец должен определить конкретное правовое основание иска, наличие которого и будет доказываться в ходе судебного процесса.
Еще по теме 2. Основание иска:
- 2. Основания для иска об освобождении имущества от ареста
- § 1 Понятие гражданского иска и основания его предъявления в уголовном процессе
- 14. Распоряжение исковыми средствами защиты: изменение иска, соед-ние и разъед-ние иск. треб-ний, отказ от иска, признание иска и мировое соглашение
Предмет и основание иска Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) за защитой нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов в арбитражный суд может обратиться всякое заинтересованное лицо. При этом право на обращение в арбитражный суд реализуется прежде всего посредством подачи иска. Иск является процессуальным средством защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которое позволяет возбудить производство по делу и поддерживать требования в судебном заседании в целях разрешения спора о праве гражданском.
Не вдаваясь в рассуждения относительно понятия иска, обратимся к его элементному составу. Можно выделить три основных элемента иска: его содержание, предмет, основание. Под содержанием иска понимается то действие суда, о совершении которого просит истец при обращении за защитой нарушенных или оспариваемых прав. Предметом настоящей статьи будут выступать два других элемента иска - его предмет и основание, поскольку по поводу понимания указанных элементов отсутствует единая точка зрения, и очень часто участники арбитражного процесса имеют весьма расплывчатое представление по этому вопросу. Между тем четкое понимание данных элементов иска необходимо, поскольку оно имеет принципиальное значение уже на стадии принятия искового заявления к производству, а также в процессе рассмотрения дела. Эти элементы позволяют конкретизировать не только иск, но и сам процесс по делу, определить объем, характер, направление и особенности деятельности суда. Раскрывая указанные понятия, прежде всего обратимся к доктрине. Ряд ученых-правоведов (например, М. А. Гурвич, Н. А. Чечина и др.) раскрывают понятие предмета иска через материально-правовое требование. Иные (М. С. Шакарян) предлагают под предметом иска понимать заявленное субъективное гражданское право, либо охраняемый законом интерес, или правоотношение в целом (например, право собственности). При этом объект спорного правоотношения включается в предмет иска в качестве составной части. И. М. Пятилетов под предметом иска понимает нарушенное или оспариваемое субъективное (материальное) право. И. М. Пятилетов предлагает в нескольких заявленных исках, связанных между собой, видеть один сложный составной предмет, состоящий из нескольких требований. По мнению иных авторов (Д. А. Фурсов), данная позиция является ошибочной, поскольку здесь не разграничиваются субъективное право, которое подлежит защите, и право требования, которое направлено на защиту субъективного гражданского права. По мнению Д. А. Фурсова, в данном случае мы имеем дело с несколькими исками, каждый из которых имеет собственный предмет и основание требований. Включение в предмет иска правоотношений, по мнению Д. А. Фурсова, также необоснованно, поскольку суд рассматривает вопрос о правах и обязанностях сторон применительно к правоотношению, которое заявлено. Д. А. Фурсов, соглашаясь с позицией А. А. Добровольского и С. А. Ивановой, считает, что под предметом иска предпочтительнее понимать не субъективное право истца, заявленное как нарушенное ответчиком, а само требование истца к ответчику относительно устранения допущенного нарушения субъективного права или относительно восстановления нарушенного ответчиком права. В современной российской арбитражной практике можно встретить понятие предмета иска. Так, в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - ВАС РФ) от 31.10.96 № 13 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.97 № 12) содержится разъяснение, согласно которому изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Более развернутое судебное толкование понятия предмета иска содержится также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.05.97 № 5796/96 по конкретному делу, где под предметом иска понимается материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от их совершения, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Таким образом, под предметом иска можно понимать материально-правовое требование истца к ответчику. Далее представляется совершенно обоснованной точка зрения М. А. Рожковой, согласно которой с учетом предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) способов защиты гражданских прав истец может просить суд: - во-первых, присудить ответчика к исполнению какого-либо действия или воздержанию от такового. Предметом такого иска является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением последним добровольно соответствующей обязанности. Например, предметом иска о взыскании с ответчика денежных средств является материальное субъективное право (право требования) истца на получение этой суммы денег и корреспондирующая обязанность ответчика уплатить деньги. Предметом иска о возмещении в натуре причиненного вреда являются право истца требовать устранения вредоносных последствий и, соответственно, обязанность ответчика произвести некоторые действия для достижения такого результата; - во-вторых, истец вправе требовать у суда признания наличия или отсутствия правоотношения, субъективного права или обязанности. В этом случае предметом иска выступают: право собственности на какую-либо вещь; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности; недействительность сделки и т. д.; - в-третьих, по требованию истца суд может изменить или прекратить правоотношение. Осуществить такое изменение или прекращение арбитражный суд вправе только в случаях, прямо предусмотренных законом. И тогда предметом иска становится право истца односторонним волеизъявлением изменить или прекратить существующее между сторонами правоотношение (например, право требовать изменения или расторжения договора, раздела общей собственности и т. п.). От предмета иска следует отличать объект иска. Объектом иска является то конкретное материальное благо, относительно которого заявлены исковые требования (например, вещи, ценные бумаги). Включение объекта спорного правоотношения в предмет иска является обоснованным, поскольку имеет место «смешение» общественных отношений с объектами реального материального мира. Определение основания иска Основание иска можно определять как в материально-правовом, так и в процессуально-правовом смысле. Так, И. Э. Энгельман предлагал под основанием иска в материально-правовом смысле понимать то правоотношение, из которого иск проистекает, а в процессуальном смысле - совокупность обстоятельств, оправдывающих по закону исковое требование и подлежащих полному указанию в исковом прошении. По мнению Д. А. Фурсова, процессуальный аспект оснований иска включает два элемента: фактические обстоятельства и так называемые правовые основания, указывающие на нормы права, которые связывают с фактическими обстоятельствами правовые последствия. Согласно точке зрения М. С. Шакаряна, являющейся преобладающей среди процессуалистов, под основаниями иска следует понимать те обстоятельства, указываемые истцом, с которыми связывается материально-правовое требование, составляющее предмет иска. Аналогичное толкование оснований иска дается и в уже упомянутом постановлении Президиума ВАС РФ от 06.05.97 № 5796/96, где под основанием иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику. Кроме того, можно обратиться к постановлению Пленума ВАС РФ от 31.10.96 № 13, согласно которому изменение оснований иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Иной взгляд на основание иска заявлен А. А. Добровольским и С. А. Ивановой. По их мнению, основанием иска является как само субъективное право, из которого истец выводит требование к ответчику, так и все те обстоятельства, которые подтверждают наличие субъективного права и вытекающих из него требований. При этом в иске следует различать наряду с фактическим и правовое основание, ибо иск вытекает не просто из общественного отношения, а из правоотношения. Указанная точка зрения, ориентирующая на понимание иска как двусложного явления, включающего фактическую и правовую стороны, по мнению Д. А. Фурсова, представляется более предпочтительной. На практике нередко возникает вопрос, должен ли суд отказывать в иске, если истец обосновывает свои требования не подлежащей применению нормой права. При ответе на данный вопрос представляется возможным согласиться с точкой зрения М. А. Рожковой, которая, ссылаясь на постановление Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.96, считает, что правовое обоснование иска не должно отождествляться с его фактическим основанием. Указав в мотивировочной части судебного акта на иные нормы права, суд не изменяет основание иска, а выносит решение по существу спора, руководствуясь соответствующими нормативными правовыми актами, что полностью соответствует принципу законности в арбитражном процессе. Весьма интересная позиция высказана председателем Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа С. Амосовым в его статье «Предмет доказывания в арбитражном процессе», где автор отождествляет понятие «основание иска» с понятием «предмет доказывания». С. Амосов считает, что доказыванию в арбитражном процессе подлежит именно основание иска, то есть те факты и обстоятельства, опираясь на которые истец убеждает суд в обоснованности своих требований и против которых возражает ответчик. Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, суд в заседании исследует данные, представленные сторонами и доказывающие те обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений. Таким образом, предметом доказывания являются обстоятельства, положенные в основу искового требования или в основание иска. При этом автор считает, что ссылки на правовые нормы не должны включаться в основание иска, поскольку основание иска – это факты и обстоятельства, под лежащие доказыванию. Юридическая квалификация не относится ни к тому, ни к другому и доказыванию не подлежит. По мнению С. Амосова, это отдельный элемент иска, который должен найти отражение в АПК РФ, например, путем его дополнения нормой следующего содержания: «Правовое обоснование иска может быть изменено судом при вынесении решения, если при этом не изменяются предмет и основание иска». В обоснование справедливости этого вывода С. Амосов ссылается на постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.96 № 6385/95 по иску Центрального совета Всероссийского общества автомобилистов к корпорации «Техинвест-М» о взыскании основной суммы, процентов и штрафа по векселю. Постановлением определено, что, если у документа, обсуждаемого в качестве векселя, нет вексельной силы, это не препятствует рассмотрению его в качестве долговой расписки. Поэтому отношения сторон должны быть оценены судом с учетом положений законодательства о договоре займа. По указанному пути идет и складывающаяся судебная практика российских арбитражных судов РФ различного уровня. Так, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 11.10.01 по делу № А19-4825/01-21-Ф02-2388/01-С1 указал, что изменение истцом правовой позиции или правовых оснований иска не свидетельствует об изменении фактического основания иска. Аналогичная позиция высказана и Арбитражным судом Республики Карелия в постановлении от 28.05.02 по делу № А26-1480/02-02-06/о. Статьи 49 и 201 АПК РФ Взаключение представляется необходимым обратить внимание еще на одну (к сожалению, не единственную) проблему, возникающую в правоприменительной практике, связанную большей частью с недостаточной правовой грамотностью обращающихся за судебной защитой лиц. АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Имеют место случаи, когда заявители в силу каких-либо причин допускают ошибку в формулировках, например просят признать ненормативный акт незаконным, а действия или решения должностного лица - недействительными. Может ли суд в данном случае потребовать изменения предмета и основания иска? Согласно рекомендациям Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа в таком случае суд должен предложить заявителям уточнить заявленные требования, имея в виду, что правом изменения пр едмета и основания заявления в соответствии с частью первой статьи 49 АПК РФ обладает заявитель. При этом во всяком случае формулировка решения арбитражного суда должна соответствовать требованиям статьи 201 АПК РФ. Подведем некоторые итоги. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на многообразие точек зрения относительно понятий предмета и основания иска, судебной практикой выработаны принципиальные подходы, раскрывающие сущность указанных понятий, которыми следует руководствоваться в правоприменительной практике. Эти подходы отражены прежде всего в судебных актах Высшего Арбитражного Суда РФ и, возможно, найдут свое закрепление в нормативно-правовых актах, в том числе и на уровне Арбитражного процессуального кодекса РФ. Р. А. МЕЛЬНИКОВ, помощник судьи Арбитражного суда Республики Карелия, аспирант Российского университета Дружбы народов
