Авария — очень неприятное событие в жизни любого автомобилиста. Учитывая, что она может повлечь длительные судебные разбирательства, независимо от того, кем вы являетесь: виновником или потерпевшим, нужно знать тонкости некоторых правовых нюансов. Таким образом, в процессе судебного разбирательства могут возникать определенные вопросы, на которые способен дать достоверный ответ только эксперт, и поэтому важно знать, как правильно составить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП.
В этом документе крайне важно указать все обстоятельства, которые требуют подтверждения от эксперта. Также при оформлении нужно однозначно обосновать получение сведений, которые сможет подтвердить эксперт. Кроме того, необходимо знать какая цель проведения подобного исследования, вооружиться вопросами, предназначенными для решения экспертом . Лучше указать организацию и данные специалиста, осуществляющего экспертизу.
Важно! Именно в этот момент нужно определиться с собственной позицией, в плане оплаты, за проведение экспертных действий по рассматриваемому делу.
Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы в процессуальных тяжбах, которые связанны с авариями и подачей иска по возмещению ущерба потерпевшему, подается для выяснения:
- потребности восстановительного ремонта транспорта;
- при каких обстоятельствах произошло происшествие;
- механизм происходивших действий;
- состояние и качество покрытия дороги;
- техсостояние транспортных средств, пострадавших в ДТП.
Важно! Прежде чем оформлять подобный документ, просмотрите образец ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы.
Вопросы для автотехнической экспертизы
Очень важно качество исходных материалов, которые были получены на месте происшествия: их нужно оформлять на месте аварии. Проблемы возникнут в случае неправильного оформления или недостоверности подачи информации в данных бумагах. Также возникнут проблемы при наличии противоречивой информации. В таком случае проведение экспертизы будет проблематичным.
Важно! В случае отсутствия полной информации, когда суд уже начался, прежде чем заявлять о ходатайстве, можно привлечь дополнительные данные, например, видеосъемку, дополнительных свидетелей. Это в некоей мере позволит восполнить пробелы или неточности в информации.
На экспертов возлагается миссия ответить на следующие вопросы:
- Скорость передвижения автотранспорта – если экспертиза назначена только на один автомобиль, то только данные о его скорости передвижения?
- Схема расположения автомобилей перед аварией.
- Как выглядит траектория передвижения автотранспортных средств?
- Была ли возможность у водителя исследуемого транспортного средства предотвратить возникновение ДТП?
- Каким образом должны были поступить водители в соответствии с ПДД?
- Были ли обнаружены неисправности в автомобиле?
- Когда они возникли?
- Какое техническое состояние у автотранспорта на момент проведения экспертизы?
- Есть ли возможность получить прямую связь между событием аварии и появлением технической неисправности?
- Связаны ли неисправности с происшедшей аварией?
- Могут ли быть связаны обнаруженные неисправности в состоянии автотранспорта с возникновением аварийной ситуации?
- Что именно нужно для восстановления транспорта пострадавшего лица?
- Какие материалы, их количество? Какие детали требуют замены?
- Какого состояния была дорога в момент возникновения аварии?
- Имеет ли часть дороги, где произошла авария, повреждения?
- Какая обзорность и видимость была на месте аварии?
- Могли ли эти обстоятельства повлиять на возникновение ДТП?
- Нарушались ли правила движения кем-либо из участников происшествия, кем именно?
Кроме того, осуществляются такие виды экспертиз:
- Автодорожная – с ее помощью определяется состояние дороги, ее обустройства.
- Техническая – в результате проведения получают данные по состоянию транспортных средств, оценивается авто. Также тут дается характеристика общего состояния транспорта, характер повреждений, определяется стоимость его восстановления, оценивается нанесенный ущерб.
- Трасологическая – основным заданием для нее является установление механизма происшествия. Тут устанавливаются такие факторы: причины, принадлежность полученных повреждений к происшедшей аварии. Также в ходе данного исследования проводится экспертиза следов, которые оставили ТС средства после аварии.
Своевременное проведение экспертизы, позволяет в полной мере воссоздать картину происшествия. Большинство судов принимают решения в предъявлении или нет обвинения именно на ее основе.
Заказывать подобную экспертизу вправе любая сторона дела. В случае если в результате спора ни одна сторона не согласна брать на себя затраты по оплате услуг эксперта, данное действие переходит в разряд судебной экспертизы. В дальнейшем именно судом решается, кто должен оплачивать услуги специалиста и в каких пропорциях.
При заявлении ходатайства поинтересуйтесь стоимостью проведения процедуры, желательно уточнить это предварительно. Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП от ответчика будет оплачивать именно он. Если же желание провести подобные действия заявил потерпевший, то и все финансовые затраты требуется возмещать именно ему. В последние годы стоимость подобных работ значительно возросла. Также есть лицо, которое обязано оплатить подобную процедуру. Экспертизу может назначить суд. В случае уклонения от оплаты, суд имеет полное право внести счет за выполнение подобных работ в счет оплаты по распределению расходов, связанных с делом.
Подобная экспертиза может быть проведена недостаточно полно, и данные указанны неясно. В таком исходе можно сотавлять ходатайство о назначении повторной автотехнической экспертизы. Также подобные действия практикуются при наличии противоречивых данных, которые изложил эксперт, если есть основания полагать что они неправдивые. Подобное происходит достаточно редко, так как суд имеет определенные сроки для рассмотрения и проведения подобной повторной или дополнительной экспертизы, и практикуется в исключительных случаях. Это все необходимо учитывать, когда есть намерение подать ходатайство. Также стоит заметить, что все траты, которые происходят в процессе, обеспечивает инициатор.
Точна форма ходатайства, в нем, в обязательном порядке, должна быть следующая информация:
- данные истца и ответчика;
- основания для проведения.
Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП, образец его вы увидите в конце. Однако, знайте, что излагать необходимую информацию можно в свободной форме.
Вот так должна выглядеть шапка документа:
Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП образец:
А бланк ходатайства вы можете
Видео на тему независимой автоэкспертизы
Очень часто ходатайство о назначении экспертизы ДТП помогает найти ответы на сложные вопросы, связанные с возмещением ущерба или вреда, причиненного здоровью участников дорожно-транспортного происшествия. Проведение такого исследования позволяет верно установить обстоятельства самого происшествия и причинения ущерба здоровью или имуществу, причинно-следственную связь между событиями. А именно такие вопросы выносятся судом в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Такая экспертиза используется в исках о возмещении ущерба в ДТП, и всех других, основанием иска в которых стало дорожно-транспортное происшествие. Если в гражданском деле возникла необходимость исследования дефектов в автомобиле, не связанных с ДТП, лучше воспользоваться заявлением . А если подтвердить размер ущерба, .
Обычно экспертиза ДТП назначается по инициативе суда, когда требуется изучить определенные обстоятельства, которые не нашли отражения в материалах дела о ДТП. Это не лишает сторону права выступить с ходатайством о назначении экспертизы ДТП самостоятельно.
Пример ходатайства о назначении экспертизы ДТП
В Фрунзенский районный суд
г. Иваново Ивановской области
адрес: 153003, г. Иваново,
ул. Дзержинского, 153, 6
в рамках дела № 2-421/2022
Ходатайство о назначении экспертизы ДТП
В производстве Фрунзенского районного суда г. Иваново находится гражданское дело № 2-421/2022 о возмещении ущерба в ДТП, в котором я являюсь Ответчиком в соответствии с , которое поступило от ЗАО «Страховое Дело» (в связи с произведенной выплатой в максимальном размере). по делу является Иванов Василий Константинович.
В ходе судебного разбирательства по делу возникла необходимость проведения экспертизы дорожно-транспортного происшествия, в т.ч. обстоятельств его совершения, вины участников ДТП, корректировки оценки причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, однако объективность по делу без привлечения специалистов и проведения экспертизы в связи с необходимостью специальных знаний невозможна. Руководствуясь правилами ст. 79 ГПК РФ, участвующие в деле лица вправе обратиться к суду с ходатайством о назначении экспертизы.
Проведение судебной экспертизы ДТП позволит доказать основные обстоятельства возникновения ущерба, в том числе уточнить вину участников ДТП и причиненный материальный ущерб.
На разрешение экспертов прошу поставить следующие вопросы:
- Какими требованиями законодательства РФ и Правил дорожного движения должны были руководствоваться водители ТС.
- В момент столкновения автомобилей какого было взаимное расположение автомобилей? Как они располагались относительно проезжей части.
- Каковы были время и скорость движения транспортных средств до возникновения опасного момента.
- Имел ли возможность водитель транспортного средства с помощью экстренного торможения предотвратить столкновение.
- Предпосылки возникновения ДТП.
- Состояние дорожного покрытия в месте аварии и с момента создания опасности ДТП.
Поручить проведение экспертизы прошу эксперту ООО «БизнесЭкспертиза», оплату расходов возложить на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,
- Назначить экспертизу ДТП, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
- Проведение экспертизы поручить ООО «БизнесЭкспертиза».
Приложение:
- Копия ходатайства
- Копия материалов дела о ДТП
- Копия видеосъемки видеорегистратора (приобщены к материалам дела)
04.08.2022 г. Черепанов В.Д.
Как составить ходатайство о назначении экспертизы ДТП
Просьба о назначении экспертизы ДТП может быть объявлена и устно, но тогда в случае отказа судьей сложно будет доказать обоснованность заявления такого ходатайства и необходимость экспертизы. Поэтому составлять его лучше письменно по образцу приведенного примера. Заявлять – на , в начале основного или направить в канцелярию суда.
В тексте ходатайства обязательно приводится перечень вопросов для разрешения эксперта, возможно указание на конкретное экспертное учреждение.
Важно обратить внимание на приложения к ходатайству. Их должны составлять только те доказательства, которые есть в материалах гражданского дела: первичные материалы ДТП, показания свидетелей и др. Если заявитель хотел бы использовать дополнительные доказательства, их необходимо приобщить к материалам дела ().
Рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы ДТП
Поступившее к судье ходатайство о назначении экспертизы ДТП рассматривается в судебном заседании с участниками процесса и выяснением мнения участвующих в деле лиц. Суд должен исследовать причины, побудившие лицо обратиться с ходатайством, цель и необходимость ее проведения. Заключение эксперта должно стать одним из . Участники дела могут заявить , подготовить свои вопросы для эксперта или просить о проведении исследования другим экспертом.
Назначается проведение экспертизы ДТП вынесением . Отказ самостоятельному обжалованию не подлежит, но доводы о несогласии с такими действиями суда можно включить в по делу. Повторно подать ходатайство о назначении экспертизы ДТП закон не позволяет.
Согласно законодательству, весь транспорт должен быть застрахован по системе ОСАГО. При факте происшествия ДТП, страховые компании проводят собственную экспертизу, дабы знать точный ущерб, полученный при столкновении двух и более транспортных средств, затем подготавливают смету и уже по этому документу производят выплаты застрахованному лицу, если он признается невиновным в происшествии.
К сожалению, это идеальная схема разрешения страхового случая при столкновении на дороге. Очень часто страховые компании сознательно занижают сумму страховых выплат, причем на довольно значительный процент. Если пострадавший не согласен с вердиктом экспертизы страховой, то через суд он может получить полную стоимость ремонта автомобиля.
Судебные тяжбы бывают достаточно долгими и затратными, так что если нет свободного времени, лучше сразу обратиться к независимой экспертизе.
ВНИМАНИЕ! Независимая экспертиза так же проводит оценку состояния транспорта после ДТП, однако указывает полную стоимость ремонта, учитывает цену деталей, а так же амортизацию автомобиля.
Нередко юристы независимых оценщиков могут через суд самостоятельно взыскивать со страховых компаний полные суммы ущерба, на законном основании доказывая свою правоту в вопросе правильности оценки суммы ущерба.
Помимо вышеперечисленных экспертиз, имеющих отношение к автомобилю и его повреждениям, имеется еще ряд экспертиз, которые имеют уже юридическое значение:
- Судебная экспертиза – назначается для установления степени вины водителя (нарушил ли он правила, или авария произошла в результате несчастного случая).
- Досудебная экспертиза – проводится самостоятельно, при несогласии с результатами заключения страховой компании, либо из-за расхождения мнений по поводу виновности участников конфликта (что более подробно описано выше).
В зависимости от состава участников:
В зависимости от очереди:
- Первичная. Начальная стадия экспертизы. Призвана дать ответы на вопросы судьи или следователем.
- Дополнительная. Назначается в случае, когда первичная экспертиза не дает необходимых ответов на поставленные вопросы, уточняются условия ДТП.
- Повторная. Назначается, если возникли сомнения:
- в квалификации специалиста, проводившего экспертизу;
- в корректности проведения процедуры;
- в беспристрастности сделанных выводов;
- в истинности начальных данных;
- в соблюдении всех условий проведения УПК;
- в достаточности материалов для вынесения решения или при появлении дополнительной информации, которая может круто изменить дело.
Кем и куда подается прошение?
Как правило, ходатайство о проведении экспертизы подает сам водитель транспортного средства. В некоторых случаях, это может быть владелец автомобиля (если владелец и водитель – разные лица), либо через доверительное управление заключить договор с независимой экспертной оценкой, которая от имени пострадавшего самостоятельно будет производить все необходимые действия (оценочные и судебные) в интересах оного.
Но при условии, что по каким-то причинам результат разбирательства с иными участниками дорожного движения не приводит к положительному результату.
Кто составляет бумаги?
Составить такой документ в состоянии любой квалифицированный юрист,
но будет лучше, если это будет юрист, непосредственно работающий в автомобильной сфере. Также образец заявления можно найти в здании суда. Ниже будет представлен общий порядок оформления ходатайства, которому можно следовать. Для автодорожной экспертизы не принципиально строгое следование образцу.
Если нет желания тратить деньги на юристов, то можно достаточно просто найти в сети Интернет все необходимые бланки, заполнить их от руки или впечатать данные в пустой бланк, и уже его подавать в судебные инстанции, не забыв подкрепить всеми имеющимися материалами.
Трасологическая проверка
Заявление на проведение трасологической экспертизы является стандартным юридическим документом, образцы которого можно найти в Интернете. Там в стандартной форме перечисляются истец и ответчик, а также указывается причина, по которой податель сего заявления настаивает на проведении именно такого рода экспертизы. Чаще всего требуют определить положение автомобиля в пространстве на момент совершения ДТП, а так же находился он в движении или нет.
Так как содержание ходатайства о трасологической экспертизе проверяется на четкое соответствие образцу (ввиду того, что в деле рассматриваются мельчайшие детали), то писать самому его крайне не рекомендуется. Однако имеется достаточно много копий в юридических фирмах и судебных органах.
Заполнять это заявление лучше всего совместно с квалифицированным юристом, который поможет избежать ошибок и не затягивать судебное разбирательство до бесконечности.
Автотехническая проверка
ВАЖНО! Составление заявления на проведение автотехнической экспертизы не столь строго регулируется, как в предыдущем варианте.
Главное – правильно написать все данные, начиная от личных данных заявителя до обстоятельств происшествия, а так же указать, почему требуется проведение данной экспертизы.
Как и с вышеизложенным заявлением, образец на автотехническую экспертизу так же есть в свободном доступе в сети.
Если все досконально рассматривать, приводя соответствующие примеры, то выглядеть это будет следующим образом.
Документы
Однозначно стоит собрать с собой полный перечень документов которые будут получены в страховой, в ГИБДД, в независимой оценке:
- паспорт водителя;
- его водительское удостоверение;
- документы на автомобиль;
- документы, подтверждающие ходатайство о проведении технической экспертизы.
Количество копий документов должно равняться числу лиц, участвующих в деле.
Причины отказа
После подачи ходатайства суд может либо удовлетворить его, либо удовлетворить частично, либо вовсе отказать в удовлетворении. Последнее происходит реже, но тем не менее прецеденты имеют место быть. В любом случае каждый отказ четко обосновывается со стороны судей.
Чаще всего причиной отказа служит либо неправильно составленное ходатайство, либо отсутствие необходимых материалов для рассмотрения дела, либо неуемность гражданина, который в крайней степени не согласен с решением суда и раз за разом подает одно и то же ходатайство, ранее в котором ему было отказано.
Заключение
Любые юридические разбирательства стоит начинать лишь в том случае, если есть грамотный юрист или юридическая поддержка со стороны независимых оценщиков. Самостоятельное вмешательство в это дело может на долгое время растянуть судебные заседания и привести к потере большей суммы денег, нежели при работе с квалифицированными специалистами.
Может потребоваться автотехническая экспертиза, которую проводят специалисты. Мы расскажем вам сегодня о том, что устанавливает независимая автотехническая экспертиза (не путать с и ), о ее связи с судебной и трассологической тестировкой автомобиля и обстоятельств, а также об иных важных моментах процедуры.
Что такое автотехническая экспертиза
Понятие и особенности
Автотехническая экспертиза — это ряд мероприятий, которые проводятся для выяснения обстоятельств до мельчайших деталей. Изучается техническое состояние машины, обстоятельства на дороге, действия участников. Часто данная экспертиза проводится несколькими специалистами, потому что освещается достаточно широкий спектр вопросов.
О том, на какие вопросы даст ответ эксперт после автотехнической экспертизы при ДТП, расскажет это видео:
О чем расскажет
Автотехническая экспертиза призвана ответить на целый ряд разноплановых вопросов.
- Определение .
- Расстояние от объектов до аварии, как далеко находились друг от друга с машиной или два автомобиля до наступления опасного момента.
- Возможно ли было предотвращение ДТП водителем, своевременно и должным ли он образом среагировал в данной ситуации, или его реакция была запоздалой.
- Являлись ли действия сторон правомерными или были .
Про виды автотехнических экспертиз погорим далее.
Ее виды
Изучение механизма ДТП
Это экспертиза по изучению механизма случившегося . Относительно обстоятельств произошедшего выясняются следующие моменты.
- Какая была скорость машин в момент столкновения. Для этого изучается тормозной путь.
- Расстояние между объектами к моменту аварии. Производятся необходимые замеры.
- Возможно ли было предотвратить аварию по техническим данным.
- Возникновение предпосылок к аварии. Ситуация моделируется и проводится эксперимент.
- Определяются действия водителя, имеющие отношение к ДТП.
- Исследование внешних обстоятельств аварии. Это может быть состояние дороги, дорожные знаки.
Состояние транспортного средства
Это экспертиза состояния транспортного средства. Изучается комплекс вопросов об автомобиле.
- Изучаются механизмы автомашины и имеющиеся на них повреждения.
- Наличие заводских дефектов и их причастность к аварии.
- Обследуются конкретные повреждения, возникшие в результате ДТП. При необходимости выясняется, с каким объектом было столкновение.
Об автотехнической экспертизе состояния ТС и конкретно двигателя, расскажет данное видео:
Трасологическое исследование
Проводится трасологическое исследование. Изучаются следы на месте происшествия.
- Определение места столкновения.
- Изучение механизма столкновения.
- Траектория движения до и после аварии.
- Какими частями автомобилей произошло столкновение.
- Двигались оба автомобиля в момент аварии или одно из них было неподвижно.
Повторная автотехэкспертиза
В некоторых случаях может потребоваться повторная автотехническая экспертиза. Она проводится в следующих случаях.
- Если появились сомнения по поводу методов проведения экспертизы, беспристрастности решения эксперта или сомнения в его квалифицированности.
- В обстоятельствах дела появились новые факты, которые не учитывались при первоначальной экспертизе.
Перед повторной экспертизой стоят такие же задачи и цели, что и перед первичной. Проводится она, как правило, экспертной комиссией.
Проведение АЭ
Сроки
- Сроки проведения автотехнической экспертизы составляют от 15 до 30 дней.
- Срочные работы в некоторых случаях за отдельную оплату могут быть проведены в течение 3-5 дней.
Ходатайство о назначении
Ходатайство о назначении подается одной из сторон либо запрашивается судебными органами. Пишется оно в свободной форме, в нем должны указываться основные моменты, по которым требуется заключение компетентных специалистов. Чтобы суд удовлетворил ходатайство, его нужно четко аргументировать и мотивировать.
У нас вы можете образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы.
Судебная экспертиза по определённым категориям уголовных дел является основным источником доказательственной информации.
Однако, для того, чтобы заключение эксперта являлось бесспорным доказательством, назначение и производство судебной экспертизы должно точно соответствовать требованиям не только норм Главы 27 УПК РФ, но, также положениям федерального законодательства о судебно-экспертной деятельности (иногда приходится обращаться и к другим правовым отраслям).
Если по вопросам процедуры назначения и производства экспертизы достаточно знания уголовно-процессуального законодательства и законодательства о судебно-экспертной деятельности, то, при оспаривании содержания экспертных исследований и выводов эксперта стороне защиты целесообразно привлекать специалиста (ст.ст.47,53,58,80 УПК РФ).
В рассматриваемом ходатайстве сделан вывод о том, что проведённой по уголовному делу автотехнической экспертизы недостаточно для ответов на вопросы, возникающие у стороны защиты, но, ответы на которые не только не даны в заключении эксперта, но, данный эксперт (автотехник) не мог отвечать на вопросы, относящиеся к другому виду судебной экспертизы – трассологической.
Таким образом, следователь сначала должен признать, что – а) вопросы, предложенные стороной защиты, имеют значение для уголовного дела; б) на эти вопросы предыдущий эксперт не отвечал, так как подобные вопросы ему не были заданы и в) на эти вопросы может ответить эксперт другой специальности, а именно — эксперт трасолог.
После чего следователь выносит постановление об удовлетворении ходатайства защиты и назначении трассологической экспертизы. Поскольку ранее такая экспертиза по уголовному делу не назначалась и не проводилась, то, назначаемая трассологическая экспертиза не будет дополнительной и не будет повторной. Это будет новая, первичная экспертиза с самостоятельным предметом исследований.
Задавая эксперту вопросы, сторона защиты обязана понимать, какие ответы на эти вопросы могут быть получены по результатам экспертных исследований. Ответы не должны ухудшать положение обвиняемого. Для этого и необходимы предварительные консультации со специалистом трасологом. Специалиста целесообразно привлекать и для формулирования вопросов перед экспертом (экспертами, в случае назначения комиссионной экспертизы).
По уголовным делам, где возникает потребность в специальных познаниях, назначается судебная экспертиза. Наиболее эффективным средством для оспаривания заключения эксперта признается заключение специалиста. Но, здесь надлежит понимать, что специалист действительно должен поставить под сомнение выводы эксперта, ход проведённых экспертных исследований, полноту вопросов и ответов, качество и информативность вещественных доказательств, предоставленных эксперту. Заключение специалиста, которое по своим содержательным характеристикам будет «слабее» заключения эксперта, вряд ли принесёт пользу обвиняемому и интересам защиты в целом. Заключение специалиста – это не самоцель. Цель защиты – опровержение обвинения, а не загромождение материалов уголовного дела множеством ходатайств, в удовлетворении которых следователем правильно было отказано. Такая защиты вряд ли может быть признана надлежащей.
С ледователю СО СУ МВД РФ
по городу Самаре
Д . ______________
по уголовному делу № _________________
От адвоката НО “Самарская областная коллегия
адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099
в реестре адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции: г. Самара,
пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619
Тел. +7-987-928-31-80
в защиту обвиняемого С.____________
« ____ » _________ 20 ___ г
Ходатайство
о назначении трассологической экспертизы
В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________ , возбужденное по ст._____ УК РФ в отношении С. __________________ .
Мной в установленном законом порядке осуществляется защита С.______________ по данному уголовному делу.
Постановлением следователя от «____» ____________ 20____г в отношении С.______________ вынесено постановление о его привлечении в качестве обвиняемого.
В обоснование обвинения положены результаты автотехнической экспертизы, проведённой следователем до привлечения С.____________ в качестве обвиняемого.
Вместе с тем, вопросы, на которые отвечал эксперт автотехник, не содержат сведений о принадлежности следов автотранспортных средств на дорожном полотне, об идентификации фрагментов транспортных средств, разбросанных вокруг места их столкновения (само место ДТП указано на схеме ДТП со слов водителя Камаза), а также нет данных о расположении Камаза на дорожном полотне в момент столкновения с а/м Субару. Как усматривается из заключения эксперта, следователем было «подогнано» указание на расположение а/м Субару, исходя только из показаний водителя Камаза, но, без производства следственного эксперимента и без постановки такого вопроса перед экспертом. При этом, на подобные вопросы должен отвечать эксперт-трасолог после производства соответствующих экспертных исследований. Однако, по уголовному делу производство трассологической экспертизы не было назначено, что повлекло необоснованность и неполноту выводов следователя в постановлении о привлечении С.___________ в качестве обвиняемого.
Ознакомившись с заключением эксперта, нахожу его поверхностным (что обусловлено формальным содержанием постановления следователя о назначении судебно-автотехнической экспертизы) и не содержащим ответов на вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного уголовного дела, но, которые не были поставлены перед экспертом. В связи с чем, полагаю необходимым назначить по уголовному делу судебно-трассологическую экспертизу.
Руководствуясь ст. ст. 47, 53, 195, 198, 207 УПК РФ, —
ПРОШУ:
Назначить по уголовному делу судебно-трассологическую экспертизу, поставив перед экспертом-трасологом следующие вопросы:
— исходя из следов на схеме ДТП и на фотографиях с места ДТП, как по отношению к а/м Субару располагался а/м Камаз в момент столкновения с а/м Субару?
— соответственно, как по отношению к а/м Камаз располагался а/м Субару? Куда был направлен вектор направления удара со стороны а/м Камаз в момент столкновения с а/м Субару?
— какому транспортному средству и каким частям транспортных средств принадлежат фрагменты, изображённые на фотографиях с места ДТП, и описанные следователем в протоколе осмотра места ДТП?
— каким транспортным средствам принадлежат зафиксированные на фотографиях и схеме ДТП следы на дорожном покрытии?
— соответствует ли следам транспортных средств на дорожном покрытии месторасположение а/м Камаз и а/м Субару, указанное следователем на схеме ДТП? Если нет, то, каким образом располагались а/м Камаз и а/м Субару по отношению к разделительной линии дорожной полосы по направлению движения а/м Камаз и встречной полосы движения?
По результатам проведённой трассологической экспертизы решить вопрос о необходимости производства дополнительной автотехнической экспертизы, о чём стороной защиты будет заявлено самостоятельное ходатайство с перечнем вопросов, на которые ранее эксперт не отвечал.
С уважением,
Адвокат __________________ А.П. Антонов
