Понуждение к выполнению обязательств. Исковое заявление о понуждении к исполнению обязательств по договору. Как обосновать иск о понуждении к заключению договора

После заключения договора, наступает стадия его исполнения. Это значит, что стороны обязуются предпринять комплекс мер, и достичь результата, который ими указан в документе. Однако довольно часто встречаются случаи, когда контрагент уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств. Подробнее о понуждении к исполнению договора, расскажет адвокат Олег Сухов («Юридический центр адвоката Олега Сухова»), президент Гильдии юристов рынка недвижимости.

Процедура понуждения

Следует отметить, что понуждение к исполнению условий договора возможно только в судебном порядке. Это крайняя мера, к которой могут прибегнуть стороны. Без обращения потерпевшей стороны в суд, обязать недобросовестного контрагента что-то выполнить, не представляется возможным. В исковом заявлении истцу следует изложить обстоятельства дела, сослаться на пункты договора и правовые нормы гражданского закона, а также описать, в чем выразилось нарушение права.

Нормы права

Регулируется понуждение к исполнению условий договора положениями ГК РФ, которые закреплены в разделе III «Общая часть обязательственного права». В первую очередь, следует отметить статью 309 ГК РФ, в которой указано, что стороны, заключившие договор, обязаны действовать добросовестно, и выполнять обязательства надлежащим образом. Надлежащее исполнение подразумевает осуществление договорных обязанностей в установленный срок, в определенном месте, и в обусловленном денежном эквиваленте (рубли, евро, доллары и пр.).

Ответственность за неисполнение

Помимо понуждения к исполнению, добросовестная сторона вправе возместить убытки и неустойку. Отражено это в главе 25 ГК РФ. Под убытками следует понимать реальный ущерб и упущенную выгоду. Бремя их доказывания ложится на истца. Суд не вправе отказать в требовании о возмещении убытков на том основании, что истцом не установлен их размер. В таком случае, суд должен определить стоимостную величину убытков самостоятельно.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Она бывает двух видов - штраф и пеня, и назначается недобросовестному контрагенту. По общему правилу убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Однако данное условие может быть сторонами изменено путем указания в договоре на допустимость взыскания только неустойки, но не убытков, взыскания убытков сверх неустойки, или взыскания чего-то одного: убытков или неустойки.

Освобождаются от ответственности только те лица, которые предприняли все возможные меры для надлежащего исполнения обязательства. Доказывается это недобросовестным контрагентом. Причем к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам не относится, к примеру, трудное материальное положение или отсутствие необходимых товаров на рынке.

Отказ от исполнения

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ сторона вправе отказаться от исполнения договора, уведомив об этом другую сторону, если иное не установлено в самом договоре или законе. Договор прекращает свое действие с момента получения письма, в котором содержится отказ, и считается расторгнутым.

Итак. Понуждение к исполнению условий договора происходит в судебном порядке. За нарушение обязательств потерпевшая сторона вправе взыскать убытки и неустойку.

о понуждении к исполнению обязанностей и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Подписанный договор, в соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса РФ, не является муниципальным контрактом.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса РФ). Однако обусловленные между Истцом и Ответчиком работы не были сданы в срок.

К указанной для выполнения Ответчиком обязательств по договору дате Истец отправил претензию (прилагается), в которой потребовал выполнения своих обязательств по договору от Ответчика. В ответ последний прислал письмо (прилагается), в котором говорит о невозможности надлежащего исполнения обязательств в виду финансового кризиса в стране и отсутствия у него денежных средств на расходные материалы для выполнения обязательств по договору. Также Ответчик потребовал перечислить оставшуюся часть оговоренной в договоре суммы, что противоречит законодательству (статья 711 Гражданского кодекса РФ).

Статья 307 Гражданского кодекса РФ гласит: «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

Кроме того, Истец понес убытки от ненадлежащего исполнения обязательств со стороны Ответчика. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (п.1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ).

Бесплатная юридическая консультация:

Кроме того, в соответствии с п. 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Также п. 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ указывает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим обра-зом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Данных мер Ответчиком предпринято не было.

П. 3 статьи 401 Гражданского кодекса говорит, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств». Таким образом, ссылка Ответчика на мировой финансовый кризис и отсутствие денежных средств не должна быть признана обоснованной. Также стоит учесть, что, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, согласно п. 1статьи 704 Гражданского Кодекса РФ.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Как уже было написано выше, Ответчик должен был исполнить дого-вор до 01 ноября 2009 года. Однако этого он не сделал. В соответствии с п. 3.5. указанного договора в случае несвоевременного выполнения какой-либо из сторон обязательств по договору другая сторона обязана выплатить неустойку в размере 0,5% общей стоимости работа за каждый день просрочки. На день подачи данного искового заявления неустойка составляет Х рублей.

Бесплатная юридическая консультация:

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В соответвии с п. 2 той же статьи, указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Порядок изменения сроков в договоре между Истцом и Ответчиком не определен, однако в соответствии со статьями 330 и 331 Гражданского кодекса РФ, определена неустойка в размере 0,5% от общей суммы договора за каждый день просрочки. Общая сумма договора составляетрублей. За каждый день просрочки Ответчик должен уплатить 1500 рублей, исходя из расчетов: 0,5 % от= 1500 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Досудебный порядок разрешения спора между Истцом и Ответчиком законом или договором не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь главой 25, статьями 702 и 708 Гражданского кодекса РФ,

2. Обязать Ответчика оплатить убытки и причитающуюся по договору неустойку в размере, определенной расчетами в исковом заявлении;

Бесплатная юридическая консультация:

3. Взыскать с ответчика судебные издержки в размере Х рублей за оплату государственной пошлины.

1. Квитанция об уплате государственной пошлины.

2. Копия искового заявления.

3. Копия договора, заключенного между Истцом и Ответчиком.

4. Копия квитанций об уплате почтовых отправлений заказного письма с уведомлением в адрес Ответчика.

Бесплатная юридическая консультация:

5. Доверенность МУП «Ванинский автопарк» на имя Карамовой Е.Д.

6. Копия претензии в адрес Ответчика от Истца.

7. Копия письма Ответчика в адрес Истца в ответ на претензию.

8. Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

«___» ________________ 2009 года Представитель по доверенности ______________Абрамов А.Н.

Бесплатная юридическая консультация:

Исковое заявление об исполнении обязательства по договору в пользу третьего лица

Согласно п. 1 ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование (претензию) истца от «__»________________ г. N ___ об исполнении обязательства по Договору в пользу истца, ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на ____________, что подтверждается _______________.

Бесплатная юридическая консультация:

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Копия Договора N ___ от «___»________ ___ г.

2. Доказательства неисполнения обязательств по Договору ответчиком.

Бесплатная юридическая консультация:

5. Копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

<2> Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, определяется в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Бесплатная юридическая консультация:

Исковое заявление о взыскании судебных расходов

Бесплатный телефон Юриста24 ч. Москва СПБ

Адрес:, Московская область,

Бесплатная юридическая консультация:

Юридические услуги:рублей.

об исполнении долговых обязательств, возврате денежных средств,

о взыскании судебных расходов

Бесплатная юридическая консультация:

Бесплатная юридическая консультация:

Бесплатная юридическая консультация:

Бесплатная юридическая консультация:

Бесплатная юридическая консультация:

Бесплатная юридическая консультация:

Бесплатная юридическая консультация:

Бесплатная юридическая консультация:

Исковое заявление кредитора в суд общей юрисдикции об исполнении обязательства ко всем солидарным должникам

Образец документа:

Исковое заявление об исполнении обязательства

При этом обязательство полностью не исполнено, что подтверждается _________________________.

(Вариант 1: При этом ответчики исполнили обязательство в части ___________, но продолжают солидарно отвечать в части __________________.)

(Вариант 2: При этом ответчик 1 исполнил обязательство в части _____________, но продолжает солидарно отвечать по неисполненному обязательству.)

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Бесплатная юридическая консультация:

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с вышеизложенным и на основании п. 1 ст. 322, ст. 323 и ст. ____ Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Копии документов, подтверждающих солидарное обязательство ответчиков.

2. Документы, материалы, подтверждающие неисполнение обязательства (части обязательства) в пользу истца.

3. Копия требования (претензии) истца от «___»__________ ____ г. N ___.

4. Доказательства отказа ответчика от удовлетворения требования (претензии) истца.

5. Копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам.

6. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

7. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N ___ (если исковое заявление подписывается представителем истца).

8. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

<1> Дела, вытекающие из споров об исполнении обязательств, рассматривает районный суд (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

<2> Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера определяется в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Приложения к документу:

• Исковое заявление кредитора в суд общей юрисдикции об исполнении обязательства ко всем солидарным должникам.rtf (Rich Text Format)

Какие документы есть еще:

Что еще скачать по теме «Заявление»:

• Составим качественно юридический документ
• Специализируемся во всех областях права
• Задайте вопрос и получите ответ в течение 10 минут

Сайт-помощник по составлению различных договоров. Шаблоны и бланки. Всё готово, от вас - вставить в редакторе свои данные и распечатать. Если у вас есть шаблон, который бы вы хотели разместить здесь, воспользуйтесь обратной связью.

Образец искового заявления об исполнении долговых обязательств

Адрес:, Московская область,

Г. Ногинск, ул. Климова, д. 53

Адрес: г. Москва, б-р М. Рокоссовского, д21/21/100

Мельников Александр Анатольевич

Адрес: Московская область, г. Ногинск-5,

Юридические услуги:рублей.

Госпошлина: ___________ рублей

об исполнении долговых обязательств, возврате денежных средств,

о взыскании судебных расходов

Срок выполнения обязательств по продаже моей квартиры и получения денежных средств из ОАО Банк «Возрождение» индивидуальных сейфовые ячейки №№ 21, сроком с 22 мая 2009 г. по 30 июня 2009г. и 13, сроком с 22 мая 2009г. по 20 июня 2009г.

Я, Дороньева В.О., не получила ключа от индивидуальной сейфовой ячейки. На мою просьбу отдать мне ключи, Мельников А.А. мне ответил, что ключи от индивидуальной сейфовой ячейки, находятся у его коллеги, Екатерины, которая уже уехала.

Так же после 20 июня 2009г. была продлена индивидуальная банковская ячейка до 19 августа 2009г. до момента снятия с регистрационного учета из квартиры: Дороньевой Виктории Олеговны, Светлова Геннадия Гавриловича, Иванова Алексея Викторовича. Дополнительное соглашение № 1 к договору № 2 подписывали: Мельников А.А. (уже не по доверенности) и Данилов М.Е.

После этого Мельников А.А. пропал. Он не отвечал на мои многочисленные звонки и скрывался. Когда я до него дозвонилась и сообщила, что собираюсь ехать к его родителям он начал мне угрожать.

Устав ждать, когда Мельников А.А., ответит на мои телефонные звонки и вернет мне денежные средства за проданную мою квартиру, я поехала к его родителям в надежде, что он находится у них (по месту своей регистрации). У родителей я Мельникова не застала, но мне удалось поговорить с его мамой и сестрой о возврате мне денежных средств от продажи моей квартиры. Они пообещали, что постараются повлиять на Мельникова А.А., но данный разговор ни к чему не привел.

Летом 2010 г. я написала заявление в милиции г. Москвы, которое было отправлено в Управление внутренних дел по Ногинскому муниципальному району.

После опроса меня, Дороньевой В.О., и Мельникова А.А. по сложившейся ситуации через 3 (три) месяца было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, т.к. в действиях Мельникова А.А. мошеннических действий не выявили.

Пока шло расследование, Мельников звонил, и обещал, что деньги, полученные им от продажи моей квартиры, мне будут возращены. Но это продолжалось всего несколько дней. Потом Мельников А.А. снова пропал.

Но прошло уже более года с момента продажи моей квартиры, и ответчик не намерен мне возвращать долг.

Ответчик обманывает меня, сначала он обещал в кратчайшие сроки вернуть мне денежные средства от продажи квартиры, а затем перестал отвечать на мои телефонные звонки и вообще скрылся.

Для решения вопроса в досудебном порядке, я неоднократно просила его вернуть мне денежные средства.

Но и после этого каких-либо действий, направленных на погашение задолженности, не последовало.

С действиями Ответчика я категорически не согласна по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения судом.

Кроме того, в соответствии с нормами статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

Для того чтобы мне оказали квалифицированную юридическую помощь, я вынуждена была обратиться к юристам. Гражданское законодательство предусматривает то, что стороны при заключении договора вольны определять стоимость оказываемых услуг по соглашению сторон.

Согласно требованиям ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 48 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Исходя из указанных требований Конституции РФ, а также ст. 421 ГК РФ, я вправе была получить квалифицированную юридическую помощь, обратившись в ООО «___________________», Мною были понесены расходы в размере(шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Как было указано выше, каждая из сторон вправе всеми не запрещенными законом способами защищать свои права (ст. 45 Конституции РФ) и на основании ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ требовать возмещения судебных расходов, понесенных на оказание юридических услуг.

2. Взыскать с Ответчика Мельникова Александра Анатольевича в мою пользу сумму в размере(шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей, уплаченную мной за юридическую помощь.

4. Взыскать с Ответчика Мельникова Александра Анатольевича в мою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере ___________________ (_______________________) рублей.

1. Копия искового заявления 1 экз.

2. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 2 экз.

3. Копия договора ООО «________» 2 экз.

4. Расчет исковых требований 2 экз.

5. Квитанция об уплате госпошлины.

«___»______ 2011 г. __________ В.О.Дороньева

1. Сумма долга - _____________ рублей.

исходя не только из теоретических знаний, но и наработанной годами практики.

Либо оставьте свой вопрос в форме обратной связи и мы Вам обязательно ответим в течении 3-5 минут.

Офис в Москве: Москва, Нижняя Радищевская, 14/2 стр. 1

Исковое заявление об обязании исполнения обязательств по договора

Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии

Калькулятор процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ по новым правилам от 1 августа 2018 года (ставки ЦБ от 19 сентября 2018 года) от команды Договор-Юрист.Ру

Калькулятор расчёта пени по оплате коммунальных услуг по новым правилам от 1 января 2018 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Калькулятор расчёта пени за капитальный ремонт по новым правилам от 4 июля 2018 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Вам задержали зарплату - Вы можете получить проценты Калькулятор процентов задолженности по зарплате (ст.

236 ТК РФ) от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Ответы юристов Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии Иск - обращение одного лица (истца). предполагаемо являющегося носителем субъективного материального права, к суду (арбитражному, третейскому) с просьбой рассмотреть и вынести решение по материально-правовому спору с другим лицом (ответчиком), предполагаемо являющимся носителем субъективной обязанности, а также являющееся просьбой о защите охраняемого законом интереса или нарушенного субъективного права.

Жалоба - обращение физического лица в общественные или государственные учреждения и организации, с целью обращения их внимания на нарушение его,охраняемых законом, интересов и прав.

Заявление - официальное обращение (в устной или письменной форме) физического лица (индивида или коллектива), к должностному лицу, в администрацию организации (предприятия, учреждения), в орган местного или государственного управления, целью которого является устранение тех или иных недостатков в функционировании организаций, (предприятий, учреждений) или реализация прав и интересов заявителя.

Исковое заявление с требованием возврата денег за некачественный телефон, выплате неустойки и компенсации морального вреда

Расписка - получение денег в счет возмещения материального и морального вреда

Заявление в прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности должностного лица за нарушение трудовых прав

Исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате и невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск

Исковое заявление о взыскании расчета при увольнении и денежной компенсации за нарушения ТК РФ работодателем

Образец заявления о включении в реестр требований кредиторов

Образец. Претензия об уплате неустойки в связи с нарушением сроков начала подрядных работ

Претензия о возврате предварительной оплаты за товар

Жалоба в прокуратуру о нарушении трудового законодательства и привлечении виновных должностных лиц к ответственности

Жалоба на незаконное постановление, действие (бездействие) должностного лица службы судебных приставов

Жалоба на неправомерное бездействие должностных лиц Управляющей компании

Жалоба о нарушении сроков рассмотрения письменного обращения

Помимо традиционных мер имущественной ответственности в Гражданском кодексе РФ предусмотрены иные меры, понуждающие к надлежащему исполнению обязательств (устранение недостатков в товаре или работе, замена некачественного товара и др.), а также так называемые «меры оперативного воздействия » – право потерпевшей стороны на односторонние действия, порождающие правовые последствия.

Такие меры понуждения к реальному исполнению обязательств нельзя считать ответственностью, поскольку обязанность реального исполнения вытекает непосредственно из самого обязательства, а ответственность должна выражаться в каком-то дополнительном бремени. Однако применение этих мер связано также с нарушением обязательств.

Долгое время в нашем законодательстве использовался «принцип реального исполнения обязательств», когда уплата неустойки и возмещение убытков не освобождали должника от исполнения обязательства в натуре. Однако судебно-арбитражная практика свидетельствовала о неэффективности принимаемых решений.

Сейчас в законодательстве сохранены лишь некоторые элементы принципа реального исполнения, закрепленные в ст. 396 ГК РФ:

1) если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны ненадлежащим исполнением обязательства, должник не освобождается от исполнения обязательств в натуре. Например, обязательство исполнено в неполном объеме либо полностью, но ненадлежащим образом;

2) если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны неисполнением обязательства, должник освобождается от исполнения обязательства в натуре. В данном случае обязательство прекращается. Например, к сроку, когда обязательство должно быть исполнено, должник не приступил к исполнению.

Таким образом, в Гражданском кодексе РФ по-разному регулируются две ситуации. Но здесь принципиальное значение имеет также то, какой способ защиты выберет кредитор.

Если это иск о принуждении к исполнению обязательства в натуре , то кредитор (истец) сохранит право требовать от должника уплаты неустойки за последующие периоды. Если же это иск о возмещении убытков – кредитор (истец) лишается возможности предъявлять впоследствии должнику какие-либо требования. Таким образом, должник как бы «откупается» от кредитора путем возмещения ему убытков.

Есть целый ряд типичных судебных дел, связанных с повторным предъявлением требования. Например, у акционерного общества существовало договорное обязательство перед предпринимателем по передаче последнему сахара.

Поскольку ответчик не выполнил решение суда, предприниматель заявил повторный иск, но уже по другому основанию – взыскание убытков в связи с неисполнением первого решения. При этом истец заявил о сохранившемся интересе в получении сахара от ответчика, так как цены на сахар выросли и на полученные от ответчика деньги предприниматель не сможет закупить необходимое количество сахара. Однако в этом случае передача сахара будет означать изменение способа исполнения судебного решения, но никак не новое требование кредитора.

Следует иметь в виду, что принцип реального исполнения сформулирован в ст. 396 ГК РФ в виде диспозитивной нормы. Во многих договорах включается условие о том, что «уплата штрафных санкций и возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую свои обязательства, от надлежащего их исполнения». Нужно отметить, что такие формулировки в договорах соответствуют требованиям закона, хотя и налагают на должников дополнительное бремя.

Беспрецедентной мерой оперативного воздействия являются нормы ГК РФ о «встречном исполнении обязательств ». Согласно ст. 328 ГК РФ встречным является такое исполнение обязательства, которое должно производиться одной стороной только после того, как другая сторона исполнила свое обязательство. Следует обратить внимание, что такая обусловленность обязательно должна быть предусмотрена непосредственно в договоре.

Так, по одному из дел суд не признал обязанность стороны поставить молочную продукцию встречной по отношению к обязанности контрагента ее оплатить, указав при этом, что применение ст. 328 ГК РФ к случаю неоплаты товара возможно только при условии, если бы договор предусматривал, что «отгрузка молочной продукции производится после ее предварительной оплаты».

В другом случае суд отказался признать встречными обязательства сторон по договору мены (три вагона стройматериалов в обмен на партию компьютеров) по причине того, что каждая из сторон должна была выполнить свои обязательства в один и тот же срок. Статья 328 ГК РФ не применяется, если сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают (пункт 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены»).

22. Согласно пункту 1 статьи 308.3 , статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

23. По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1 , 2 статьи 396 , пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Кредитор не вправе также требовать по суду исполнения в натуре обязательства, исполнение которого настолько связано с личностью должника, что его принудительное исполнение будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина. Например, не подлежат удовлетворению требования о понуждении физического лица к исполнению в натуре обязательства по исполнению музыкального произведения на концерте.

В тех случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, если отсутствуют основания для прекращения обязательства, например, предусмотренные пунктом 1 статьи 416 и пунктом 1 статьи 417 ГК РФ (статья 15 , пункт 2 статьи 396 ГК РФ).

24. В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

25. При наличии обстоятельств, указанных в статье 397 ГК РФ, кредитор вправе по своему усмотрению в разумный срок поручить выполнение обязательства третьему лицу за разумную цену либо выполнить его своими силами и потребовать от должника возмещения расходов и других убытков. Указанная норма не лишает кредитора возможности по своему выбору использовать другой способ защиты, например, потребовать от должника исполнения его обязательства в натуре либо возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.

26. В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе по своему выбору требовать отобрания этой вещи у должника и ее передачи на предусмотренных обязательством условиях либо вместо этого потребовать возмещения убытков (статья 398 ГК РФ).

Если вещь еще не передана, право отобрания ее у должника принадлежит тому из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тому, кто раньше предъявил иск об отобрании вещи у должника.

По смыслу статьи 398 ГК РФ, при отсутствии у должника индивидуально-определенной вещи, которая подлежит передаче кредитору, кредитор не вправе требовать ее отобрания у должника и передачи в соответствии с условиями договора, что не лишает кредитора права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением договора.

Вместе с тем передача индивидуально-определенной вещи, в частности, в аренду, в безвозмездное пользование, на хранение не препятствует удовлетворению требования кредитора - приобретателя этой вещи к должнику - отчуждателю об исполнении обязательства передать вещь в собственность. В таком случае к участию в деле привлекаются арендатор, ссудополучатель, хранитель и т.п.

Если право требовать получения от должника индивидуально-определенной вещи, переход права на которую не подлежит государственной регистрации, принадлежало разным кредиторам, и вещь передана одному из них в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление, то другие кредиторы не вправе требовать от должника передачи вещи по правилам статьи 398 ГК РФ.

27. Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

28. На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330 , статья 394 ГК РФ).

Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

29. Заранее заключенное соглашение об отказе кредитора от права требовать присуждения судебной неустойки является недействительным, если в силу указания закона или договора либо в силу существа обязательства кредитор не лишен права требовать исполнения обязательства в натуре (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). Однако стороны вправе после нарушения срока, установленного судом для исполнения обязательства в натуре, заключить на стадии исполнительного производства мировое соглашение о прекращении обязательства по уплате судебной неустойки предоставлением отступного (статья 409 ГК РФ), новацией (статья 414 ГК РФ) или прощением долга (статья 415 ГК РФ).

30. Правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

31. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

32. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

33. На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

34. При наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 203 , ГПК РФ, АПК РФ).

В случае удовлетворения требования об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд определяет период, в течение которого судебная неустойка не подлежит начислению. Указанный период исчисляется с момента возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, и устанавливается на срок, необходимый для исполнения судебного акта.

Должник также не обязан уплачивать судебную неустойку с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (статья 406 ГК РФ).

35. Если объективная невозможность исполнения обязательства в натуре возникла после присуждения судебной неустойки, то такая неустойка не подлежит взысканию с момента возникновения такого обстоятельства. При этом такая привходящая объективная невозможность исполнения обязательства в натуре, например, гибель индивидуально-определенной вещи, подлежащей передаче кредитору, не препятствует взысканию присужденных сумм судебной неустойки за период, предшествующий возникновению данного обстоятельства.

Возникновение указанных обстоятельств является основанием для прекращения исполнительного производства как по требованию о понуждении к исполнению в натуре, так и по требованию о взыскании судебной неустойки (пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

36. При универсальном правопреемстве на стороне должника обязанность по уплате судебной неустойки переходит к правопреемнику должника в полном объеме.

В результате реформы законодательства с 1 июня 2015 года появилась ГК РФ. Она закрепила за кредитором право требовать исполнения обязательства в натуре. Допустимость требования подтвердил Верховный суд (п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»). В исковом производстве АПК РФ есть три формы резолютивной части решений для присуждения реального исполнения. Это решения:

О заключении или об изменении договора (ст. 173 АПК РФ);

Об обязании ответчика совершить определенные действия (ст. 174 АПК РФ).

Каждое из решений предопределяет содержание просительной части соответствующего иска. Рассмотрим, какие особенности имеет подготовка заявления о присуждении к исполнению обязательства в натуре.

Требование присудить имущество

Выиграть дело помогут правильные формулировки просительной части иска. Укажите стоимость имущества, чтобы суд не оставил иск без движения. Если добиться исполнения решения не получится, то правильные формулировки помогут взыскать стоимость имущества с ответчика, а также рассчитать исполнительский сбор. Пропишите срок, в который должник должен исполнить требование. Это позволит ходатайствовать о начислении неустойки в случае неисполнения требования.

Укажите наименование, стоимость и место нахождения имущества. Если суд удовлетворит иск о присуждении имущества, он должен указать наименование этого имущества, его стоимость и место нахождения (п. 2 ст. 171 АПК РФ). Как следствие, все эти реквизиты нужно отразить в просительной части иска. В ряде случаев суд удовлетворяет требование и без указания стоимости и места нахождения имущества (постановления АС Московского округа от 29.08.16 по делу № А40-197401/2015 , от 20.02.16 по делу № А40-994/2015).

ЦИТИРУЕМ ДОКУМЕНТ

Отсутствие указания на стоимость и место нахождения истребуемого имущества не исключает определенности предмета лизинга, подлежащего возврату, и исполнимости обжалуемого судебного акта (постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.13 по делу № А56-74801/2012).

Суды отмечают, что требование о присуждении относится к числу неимущественных притязаний. В этой ситуации суды руководствуются статьей 174 АПК РФ (обязание совершить действие), а не пунктом 2 статьи 171 АПК РФ (взыскание средств и присуждение имущества), поскольку стоимость и место нахождения имущества не указаны в статье 174 АПК РФ в качестве обязательных реквизитов решения (постановление Девятого ААС от 22.07.10 по делу № А40-6035/10). Тем не менее, если есть возможность доказать стоимость истребуемой вещи, дополните иск соответствующей информацией. Это важно по нескольким причинам:

Во-первых, суд может оставить иск без движения. Риск возникнет на стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку закон требует указывать цену иска (п. 6 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Она определяется исходя из стоимости этого имущества (п. 3 ч. 1 ст. 103 АПК РФ). Таким образом, отразить в исковом заявлении цену вещи необходимо не только на основании пункта 2 статьи 171 АПК РФ. Указывать стоимость требуют положения закона о цене, форме и содержании иска (ст. , АПК РФ). Если заявитель нарушит последние два требования, суд может оставить иск без движения, а впоследствии возвратить его (ст. , АПК РФ);

Во-вторых, стоимость присужденного имущества имеет значение, когда должник не исполняет решение суда о передаче спорного имущества (например, в связи с отсутствием его у ответчика).

Причины подобных действий - отсутствие должника или имущества по адресу из ЕГРЮЛ и безрезультатность поисков присужденного имущества.

Если судебный акт не получается исполнить, пристав выносит постановление об окончании исполнительного производства . В этом случае истец вправе обратиться в суд в рамках рассмотренного дела и потребовать изменить порядок и способ исполнения решения (ст. 324 АПК РФ). Вместо спорного имущества можно требовать возмещения его стоимости, указанной в судебном акте.

Сведения о стоимости имущества позволят взыскать с должника, который не исполняет решение суда, исполнительский сбор. Он составляет 7 процентов от стоимости взыскиваемого имущества (ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее - закон № 229-ФЗ). Если информация о цене имущества отсутствует, судебный пристав и суд расценят соответствующее требование как неимущественное. Исполнительский сбор в таком случае составит 50 тыс. рублей (ч. 3 ст. 112 закона № 229-ФЗ, постановление Первого ААС от 28.02.14 по делу № А11-7171/2013).

Напротив, «обязание должника передать вещь истцу» предполагает, что решение носит неимущественный характер. Неисполнение приведет только к взысканию исполнительского сбора и составлению протокола об административном правонарушении (ч. 2 ст. 105 закона № 229-ФЗ, постановление Одиннадцатого ААС от 01.12.09 по делу № А49-1711/2007).

Укажите срок для исполнения решения суда. Когда истец составляет заявление об истребовании вещи, возникает вопрос: нужно ли включать в просительную часть срок, в который ответчик должен исполнить судебный акт?

Законодательство не упоминает срок в качестве обязательной составляющей судебного акта, в котором суд взыскивает денежные средства и присуждает имущество (ст. 171 АПК РФ). Срок нужно указывать в решении, которое обязывает ответчика совершить определенные действия (ст. 174 АПК РФ). Однако Верховный суд указал, что установление срока для исполнения судебного акта обязательно в рамках любого спора об исполнении обязательства в натуре вне зависимости от содержания требований (п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Если ответчик не исполнит решение, истец вправе ходатайствовать о начислении судебной неустойки. Таким образом, лучше указать срок в просительной части иска. Он создаст дополнительные предпосылки для удовлетворения иска, а также исполнения решения. Чтобы определить продолжительность срока, руководствуйтесь статьей 314 ГК РФ (7 дней) или используйте период, который часто встречается в судебной практике (от 15 до 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу).

Требование о понуждении к заключению договора

Укажите в иске условия, о которых не удается договориться с ответчиком. Не обязательно менять требование «заключить договор» на «урегулировать разногласия», если ответчик представит в суд протокол разногласий.

Включите в просительную часть иска условия договора. При подготовке к разбирательству о понуждении к заключению договора напишите в просительной части иска все спорные условия в своей редакции. Если ответчик отказывается заключать договор в целом, отразите все договорные положения (от заглавия до мест для подписи). Если стороны подписали соглашение с протоколом разногласий и конфликт возник из-за определенных пунктов, укажите только спорные условия.

Если суд определит редакцию договора, но не отразит ее в резолютивной части решения, исполнить судебный акт не получится. Неопределенность возникнет не только в отношениях сторон, но и в вопросе об отмене такого решения вышестоящей инстанцией (постановления АС Московского округа от 02.12.16 по делу № А40-86156/16 , от 17.10.14 по делу № А40-14298/14).

Не обязательно уточнять иск, если ответчик поменял способ уклонения от согласования договора. Встречаются ситуации, когда ответчик отказывается подписывать соглашение, а на стадии разбирательства направляет истцу договор с протоколом разногласий. Суды нередко предлагают истцу уточнить требования. По их мнению, процесс трансформируется из разбирательства о понуждении заключить договор в спор об урегулировании разногласий сторон по условиям соглашения.

В таких случаях используйте правовую позицию высших судов. Они считают, что спор имеет одну и ту же природу, когда ответчик уклоняется от подписания договора или когда разногласия возникли по отдельным условиям соглашения (постановление Президиума ВАС РФ от 31.01.12 № 11657/11 , определение ВС РФ от 21.04.16 № 302-ЭС16-4516). Суд должен определить условия договора, которые оппоненты не урегулировали в досудебном порядке.

Сторона, которая уклоняется от подписания договора, делает это разными способами. Она может представить в суд протокол разногласий, заявить об утрате протокола при пересылке или подписать его со своей стороны неуполномоченным лицом.

Реализация права заключить договор в судебном порядке не зависит от формы уклонения обязанной стороны. Смена способов, с помощью которых ответчик избегает подписания, не обязывает истца корректировать требование . Такое обстоятельство само по себе не признается основанием для отказа удовлетворить иск.

Требование совершить действия

Чтобы ответчик совершил нужные истцу действия, последний должен конкретизировать требования. Если это не поможет, можно обратиться к третьему лицу, а расходы возложить на ответчика.

Потребуйте исполнить судебный акт за счет ответчика. Истец не всегда сможет побудить ответчика совершить действия против его воли. Предусмотрите возможность обратиться к третьему лицу за счет первоначального должника. Это можно сделать двумя способами:

Включить такое требование в иск на стадии его подготовки;

Изменить способ и порядок исполнения судебного решения на этапе исполнительного производства.

Если выбираете первый способ, включите в иск дополнительное требование (ч. 3 ст. 174 АПК РФ). Попросите осуществить перечисленные в просительной части действия за счет ответчика. Если он не исполнит решение в срок, потребуйте взыскать с него необходимые расходы. Данный способ защиты широко применяется в рамках споров о сносе самовольных построек (постановления ФАС Московского округа от 24.09.12 по делу № А40-99697/09-82-600 , ФАС Уральского округа от 23.01.12 по делу № А76-7475/2011 , определение ВС РФ от 16.06.15 по делу № А32-12903/2013).

В договорных обязательствах такой способ нередко используют, когда истец требует вернуть предмет аренды и привести его в прежнее состояние с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ). Как правило, в подобных случаях речь идет о сносе здания (киоска, торгового павильона, магазина) и возврате земельного участка, который находился в аренде (постановления Десятого ААС от 10.12.14 по делу № А41-68444/13 , от 09.12.14 по делу № А41-61123/13).

Закон позволяет исполнять судебный акт за счет ответчика и в других ситуациях. Например, когда истец требует устранить недостатки выполненных работ (постановление Девятнадцатого ААС от 10.04.12 по делу № А35-11349/2010).

Второй способ пригодится, когда суд может удовлетворить иск, но исполнительное производство не принесет результатов. Конституционный суд отметил, что в этом случае истец вправе просить изменить способ и порядок исполнения решения (ст. , АПК РФ). Он может потребовать суммы исходя из понесенных расходов, например, на выполнение работ (определение КС РФ от 24.09.13 № 1466-О).

Конкретизируйте требования. Четко опишите, какие действия требуются от должника. Если подрядчик должен представить исполнительную документацию (ст. 726 ГК РФ), используйте перечень, который приводят соответствующие акты . Это возможно, если договор подряда включал обязательство подрядчика выполнять работы в соответствии с требованиями строительных норм и правил (постановления Двадцатого ААС от 15.10.12 по делу № А54-7225/2011).

Если нужно устранить недостатки в выполненных работах (ст. 723 ГК РФ), истец вправе ходатайствовать о назначении строительной экспертизы. Поставьте соответствующие вопросы:

Какие конкретно работы по договору подряда и в каком объеме ответчик выполнил с отклонением от требований технической документации и иных нормативных актов, которые применяются в строительстве? Какова стоимость некачественно выполненных работ?

Какие работы и в каком объеме необходимо произвести, чтобы устранить недостатки выполненных работ? Какова стоимость таких работ? Результаты экспертного исследования могут быть положены в основу уточненных исковых требований (постановление Двадцатого ААС от 24.03.15 по делу № А62-2929/2014).

Чтобы разрешить спор, суды должны изучить факты

Суды не вправе отказывать в иске, если заявитель ошибся в формулировке.

Встречались случаи, когда суды недостаточно внимательно подходили к рассмотрению исков о понуждении к заключению договоров.

В ряде дел суды по формальным основаниям отказывали субъектам малого или среднего предпринимательства в иске о понуждении к заключению договора. Так происходило, когда субъекты пытались реализовать преимущественное право на приобретение арендуемого имущества (ст. 3 Федерального закона от 22.07.08 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ <…>«). Суды ссылались на то, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, когда предъявил иск о понуждении ответчика заключить договор вместо иска об урегулировании разногласий (постановление Девятого ААС от 01.07.15 по делу № А40-131968/2014). Кассационная инстанция отменила судебный акт. Суд посчитал, что если фактические обстоятельства можно использовать и для спора о заключении договора, и для урегулирования разногласий, то неправильно заявленное требование истца не должно приводить к отказу в иске. Последствием такого отказа станет необходимость предъявить новый иск, что может привести к нарушению прав на судопроизводство в разумный срок. Разрешение подобных споров вносит определенность в правоотношения сторон и устанавливает условия, которые они не могут согласовать. Отказ удовлетворить иск по указанным основаниям препятствует требованиям закона о заключении переданного на рассмотрение суда договора в обязательном порядке (