Механизм образования и классификация материальных следов. Понятие и классификация следов. Механизм их образования

Мороз Алексей Васильевич

начальник экспертно-криминалистического центра ГУВД по Краснодарскому краю (тел.:89181134721)

Понятие «материальные следы

преступления»

Аннотация

В своей статье автор раскрывает понятие следов преступления вообще, материальных и идеальных следов в частности, дает отличие материальных от идеальных следов преступления, останавливаясь на преимуществе материальных следов.

In its article author reveals the notion a trace crimes in general, material and ideal trace in particular, gives the difference material from ideal trace of the crime, stopping on preproperty material trace.

Ключевые слова: следы преступления, идеальные следы преступления, материальные следы преступления, взаимодействие материальных объектов, информация, доказывание, доказательственная информация.

Key words: traces of the crime, ideal traces of the crime, material traces of the crime, interaction material object, information, доказывание, proving information.

Преступление к моменту расследования, а тем более, судебного разбирательства, является событием прошлого, и может быть познано только благодаря его отражению в окружающей обстановке, которое в криминалистике традиционно называют следами. Криминалистику, - писал Р. Г. Домбровский, -образно называют наукой о следах, так как изучение механизма образования следов преступления и работа следователя (суда), связанная с их обнаружением и анализом, составляют ее основу. Данное положение, не утратило своего значения и в настоящее время: предпосылкой раскрытия каждого преступления выступают оставляемые им разнообразные следы .

В настоящее время в криминалистике прочно и бесспорно утвердилось понятие «следа», определяемое с позиции всеобщего свойства материи - отражения. Р. С. Белкин пишет: «Я пришел к твердому убеждению, что концептуальная философская категория отражения составляет философский, теоретический и практический фундамент криминалистики, что эта категория охватывает фактически все направления криминалистической науки и многие другие философские категории, используемые в ней» .

При этом в широком смысле, «следом» считают

любые изменения окружающей обстановки, причинно связанные с расследуемым преступлением, а в зависимости от формы отражения их делят на идеальные и материальные. Так, О. Я. Баев к первым относит отпечатки события в сознании, памяти людей, совершивших преступление, и (или) к нему прикосновенных (например, укрыватели преступления и т. п.), потерпевших от преступления, очевидцев, других свидетелей и т. д., и именует их «интеллектуальными» или «памятными» следами, а ко вторым - отпечатки события на любых материальных объектах: предметах, документах, теле и (или) организме потерпевшего, обстановке события и т. д.

Проникновение в юридические науки, и в криминалистику в частности, идей теории информации естественным образом отразилось и на учении о следах. В криминалистике появилось направление, представители которого процесс следообразования рассматривают как информационный, а последствия совершенного преступления именуют информацией . Термин «информация» (лат. information - разъяснение, изложение) обычно означает:

некоторые сведения, совокупность каких-либо данных, знаний ;

сведения об окружающем мире и протекающих в нем процессах, воспринимаемые

ОБЩЕСТВО: ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА человеком или специальными устройствами; сообщения, осведомляющие о положении дел,

0 состоянии чего-нибудь .

Анализ уголовно-процессуального законодательства позволяет выявить отличия в терминологии, используемой законодателем и традиционно используемой в криминалистике. Когда, исходя из смыслового значения, законодатель ведет речь об идеальных, «интеллектуальных» или «памятных» следах (ст. ст. 76, 77, 78, 79 УПК России), то определяет их как «сведения», что в полной мере согласуется с информационным подходом. Несколько иначе обстоит дело с криминалистическим понятием «материальные следы». Уголовно-процессуальное законодательство не содержит дефиниции «материальный след преступления», хотя законодатель часто оперирует термином «след» (п. 19 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 81, п. 3 ч. 1 ст. 91, ч. 3 ст. 145, ч. 4 ст. 146, ч. 6 ст. 164, ч. 8 ст. 166, ч.

1 ст. 176, ч. 2 ст. 177, ч. 1 ст. 179, ст. 181, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 468 УПК России). Во всех указанных случаях законодатель использует его для обозначения материальных следов преступления, понимаемых как отражение, результат взаимодействия материальных тел, которому М. Корнфорт дал следующее определение: «... взаимосвязь между двумя особыми материальными процессами, при которой особенности первого процесса воспроизводятся в соответствующих особенностях второго» .

Выработка понятийного аппарата в науке занимает одно из важнейших мест. Понятия являются одной из форм отражения мира на ступени познания, связаны с применением языка и направлены на обобщение предметов некоторого класса по их специфическим признакам. Они упорядочивают материал, служат фундаментом для научного поиска, построения планов последующих исследований, являются методологической основой решения как теоретических, так и практических задач. Однако приходится констатировать, что, несмотря на кажущуюся очевидность, традиционность термина «материальный след», единообразия в его понимании с учетом современных информационных тенденций до сих пор нет среди ученых-криминалистов. Данная ситуация является неприемлемой, поскольку понятие «материальный след» относится к основным категориям криминалистики, а соответствующие ему изменения действительности играют очень существенную роль в процессе расследования преступлений. Сопоставляя следы в зависимости от формы отражения Р.С. Белкин следующим

образом определял преимущества материальных следов по сравнению с идеальными:

обладают большей устойчивостью; содержащаяся в них информация более устойчива при воздействии на нее процессов рассеивания информации;

менее подвержены воздействию субъективных факторов, обладают, как правило, большей объективностью;

доступны для непосредственного рассмотрения, воспроизводимы в эксперименте;

напрямую связаны с событием причинно-следственными отношениями; труднее фальсифицируются . Первым попытку дать криминалистическое определение материальных следов преступления сделал И. Н. Якимов: «все те материальные изменения, какие происходят в обстановке места происшествия, в окружающей среде, и в предметах, связанных с событием преступления».

Б. И. Шевченко утверждал: «Для обозначения всех самых разнообразных и разнохарактерных материальных изменений, которые обязаны своим происхождением тем или иным действиям преступника, связанным с совершением преступления во всех его стадиях, пользуются в криминалистике обобщающим и охватывающим все эти изменения названием - следы преступления» .

Материальные следы - это отражение события преступления или его обстоятельств на предметах, в обстановке. Последнее основано на способности материальных тел реагировать на воздействие других тел своими внутренними изменениями и внешним ответным воздействием .

Помимо приведенных традиционных определений в криминалистической литературе имеется целый ряд различных определений «материальных следов преступления», в которых авторы помимо категории отражения используют категорию «информация».

Так, А. В. Васильев определяет материальные следы как объективную информацию о событии преступления и личности преступника, которая может быть исследована и идентифицирована естественнонаучными методами (по следу рук, ног, крови, слюны, следам нарезки на оболочке пули и т. п.) .

По мнению Н.С. Полевого, результатом взаимодействия материальных объектов «являются отображения, а данные, образующие их содержание, - информацией... при такой концепции информации под данными, образующими содержание отображения, понимаются любые реальные изменения любой

природы» .

В. Я. Колдин и Н. С. Полевой считают, что «рассматриваемые с позиции теории информации материальные следы представляют не что иное, как кодированные сообщения, сигналы информации о расследуемом преступлении» . Подобной точки зрения, что материальные следы преступления являются знаком, который в свою очередь выступает носителем информации, придерживались многие авторы .

Сторонники этой точки зрения по существу отождествляют отражение и информацию, считают, что материальные следы преступления представляют собой единство содержания - информации, т. е. сведений о чем-либо, и материальной формы, что, по мнению Р. Г. Домбровского, находится в противоречии с выводами теории познания о том, что «в предмете нет знания, но в результате изучения его возникает знание о нем» . Он определяет отождествление материальных следов преступления с информацией как логическую ошибку, именуемую подменой тезиса. Исходные посылки при этом вытекают из присущего материи свойства отражения и потенциальной возможности объективного познания реальности и возражений не вызывают:

1)Предметы или вещи являются материальными следами преступления ввиду некоторых их свойств или состояний, вызванных совершенным преступлением;

2) Свойства или состояния предмета позволяют судить познающим субъектам о фактах, с которыми они связаны.

Подмена тезиса, - считает Р. Г. Домбровский, и мы с ним полностью солидарны, - состоит в синтезируемом выводе, что свойства или состояния предмета - не что иное, как «сведения», «данные» или «информация», т. е. знания. Таким образом, знания, выработанные субъектом познания при его обращении к материальным следам преступления, необоснованно приписываются самим следам . Действительно, как справедливо считал Н.С. Полевой, под собственно информацией следует понимать данные, которые характеризуют объект познания и могут быть выделены познающим субъектом в том или ином отображении познаваемого объекта .

Материальные следы - это остаточные от события преступления явления, характеризуемые низшими формами отражения на уровне механических, физических или химических процессов. Отождествление материальных следов преступления с криминалистической, доказательственной или иной другой социальной

информацией неправомерно. Для возникновения социальной информации необходима высшая форма отражения, связанная с участием сознания. Лишь отраженные в сознании познающего субъекта признаки или состояние материального тела (материального следа преступления) после преобразования их в сигнал (например, протокольная запись об обнаружении следа и его состоянии) становятся информацией. Таким образом, материальные следы преступления не являются ни информацией, ни ее сигналом .

Таким образом, материальные следы преступления не содержат в себе информацию, они являются лишь источником информации, формируемой следователем, специалистом, экспертом путем их исследования, которая, интерпретируемая в процессе доказывания, позволяет объективно устанавливать:

факт взаимодействия материальных объектов, что позволяет судить о пространственно -временных характеристиках расследуемого преступления;

свойства взаимодействующих объектов материальных объектов;

механизм взаимодействия материальных объектов, являющийся элементом, составной частью расследуемого преступления.

Перечисленные выводы, формируемые на основе изучения материальных следов преступления (его объективных отражений), в совокупности, являясь аргументами окончательных выводов, обеспечивают доказывание всего состава расследуемого преступления.

Обобщая сказанное, на основе анализа существующих представлений о материальных следах преступления, можно предложить их следующее определение. Материальные следы преступления - это результаты материального отражения свойств взаимодействующих в ходе преступной деятельности материальных объектов, исследование которых позволяет формировать доказательственную информацию об отдельных обстоятельствах совершенного преступления.

1.Домбровский Р. Г. Следы преступления и информация //Правоведение. 1988. № 3. С. 74.

2.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М. 2001. С. 49.

3.Баев О. Я. Основы криминалистики: курс лекций. М. 2001. С. 57.

4. Домбровский Р. Г. Указ. соч., С. 75.

5.См.: Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. М., 1987.

6.См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. М, 1973.

7. Корнфорт М. Диалектический материализм М, 1956. С. 315.

8.Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. С. 65.

9.Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925. С. 108.

10.Шевченко Б.И. Теоретические основы трассологической идентификации в криминалистике. М., 1975. С. 4.

11.Домбровский Р. Г. Указ. соч., С. 75.

12.Васильев А. В. Юридическая психология.

М, 2002. С. 517.

13.Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика. М., 1982. С. 35.

14.Колдин В.Я.,Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М., 1985. С. 33.

15.Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. М. 1999. С. 12; Яблоков Н. П. Криминалистика в вопросах и ответах. Юристъ, 2004, С. 20.

16.Вахтомин Н. К. Генезис научного знания. М, 1973. С. 17.

17. Домбровский Р. Г. Указ. соч., С. 75-76.

18.ПолевойН. С. Указ. соч., С. 37.

19.Домбровский Р. Г. Указ. соч., С. 77.

ОБЩЕСТВО И ПРАВО 2010 № 5 (32)

Материальные следы преступления являются традиционным объектом криминалистического исследования и составляют содержание учения о следах (трасологии).В зависимости от характера образования материальные следы делятся на следы-отображения, следы-предметы и следы-вещества.

1. Следы-отображения представляют собой вызванные событием преступления отображения внешнего строения одного объекта - объекта, оставляющего след (следообразующего), на другом - объекте-носителе следа (следовоспринимающем). На последнем могут отобразиться форма, размер, частные признаки поверхности следообразующего объекта. Это свойство позволяет осуществить индивидуальную идентификацию предмета по оставленному им следу или же установить групповую принадлежность предмета. Следы-отображения зачастую образуют следовые системы: они могут быть одновременно объемными и окрашенными, плоскостными и невидимыми.

2. Следы-предметы (части предметов). Под ними понимаются материальные объекты, возникновение, изменение положения или состояния которых находятся в связи с событием преступления. Они отражают материальные изменения в обстановке места происшествия. К ним относятся орудия преступления, объекты преступного воздействия, части предметов, похищенные вещи и т.п.

3. Следы веществ и материалов. К ним относится определенное количество жидких, твердых, сыпучих материалов, отображающих особенности внутреннего строения следообразующего объекта (химический состав, физическая структура вещества, материала, объекта).

По объектам следообразования следы подразделяются на следующие:

§ Следы человека. К ним относятся следы рук (пальцев, ладоней, ногтей), ног (босых, обутых, носков), зубов (одонтология), губ, перчаток, крови, слюны, запаха (одорология), а также следы других частей тела и одежды.

§ Следы орудий и инструментов.

§ Следы транспортных, боевых и специальных средств.

§ Следы животных.

По механизму следообразования следы подразделяются на:

§ Механические следы. К ним относятся следы удара, резания, сверления, нажима, качения, трения, скольжения, разреза, разруба и распила.

§ Химические следы (например запаховые).

§ Термические следы (следы оплавления, окопчения).

В зависимостиот условии формообразования следы подразделяются на:

1. Статические и динамические (след торможения в виде качения или скольжения (юза) колеса автомобиля).

2. Локальные и периферийные следы.

3. Объемные (вдавленный след ноги в песке).

4. Поверхностные следы:

§ наслоения (видимые, маловидимые, невидимые);

§ отслоения.

По степени видимости материальные следы преступления (предметы преступного посягательства и любые иные материальные образования, несущие признаки воздействия преступного деяния) делятся на:

§ Видимые (объемный след орудия взлома на преграде, след шины колеса автомобиля, пятно крови и т.п.).

§ Маловидимые (следы рук на твердых и гладких поверхностях, следы-наложения волокон ткани).

§ Невидимые или латентные (следы рук на бумаге, тканях).

7.Фиксация следов преступлений – это их закрепление на объекте-следо-носителе или изготовление слепков, копий, фотоснимков с использованием соответствующих технических средств, слепочных масс и иных материалов, веществ, химреактивов. С процессуальной точки зрения под фиксацией понимается также описание следов преступлений и других объектов в протоколе следственного действия.

Средства фиксации следов преступлений:

а) Фотографические средства – это фотоаппараты различных модификаций и фотопринадлежности к ним (удлинительные кольца, светофильтры и др.). При этом широко используются методы измерительной фотосъемки (масштабная линейка). В качестве средства фиксации используется и видеозапись.

б) Средства измерения – применяются для определения количественных характеристик и истинных размеров объектов фиксации. Для этого используются измерительные приборы бытового и производственного назначения: линейки, рулетки, транспортиры, штангенциркули, микрометры, угломеры с нониусом, компасы с визирными приспособлениями, циркули-измерители и др.

в) Материалы для изготовления слепков, копий используются в большинстве своем для фиксации и изъятия вдавленных следов (гипс, воск, парафин, стене, стеарин, легкоплавкие металлы, силиконовая паста «К», низкомолекулярный синтетический каучук, СКНТ и др.). Для фиксации следов рук используются дактилоскопические пленки, йодная трубка, различные цветные магнитные порошки («Топаз», «Рубин», «Малахит», «Сапфир», «Агат»).

Химические реактивы, используемые для выявления следов, как правило, обеспечивают и их фиксацию. Основным и обязательным способом фиксации следов и иных вещественных доказательств является их описание в протоколе следственного действия. Описание должно быть полным, точным и понятным.

Независимо от того, каким образом будут зафиксированы следы, необходимо приобщить полученные следоносители к протоколу.

8. Крим-ая фотография - раздел крим-й техники, предст. собой систему научных положе­ний и разраб-х на их основе фотографических методов, средств и приемов, используемых для фиксации и исслед-й док-в в процессе судопр-ва, а также в целях рас­крытия и предотвращения прест..

К фотографическим средствам относится аппаратура для съемки, принадлежности к ней, фотоматериалы и используемые для их обработки химические реактивы.

Кримин-я фотография является осн. ср-­вом запечатления внешн. вида самых различных объектов, имеющих док-венное значение в произ-ве по уг. и гражд.делам, делам об адм.пра­вонар. Фотоснимки - средство для розыска и идентификации различ­ных объектов.

Крим-ю фотографию под­разд. на два вида:

запечатлевающая , объектами съемки, кот. являются места происш. с обстановкой; трупы; следы прест. и преступника; вещественные док-ва; лица, обвиняемые в совершении прест. и др.;

исследовательская , используемая для исслед-ия вещест­венных док-в.

Т акое деление фотографии условно, поскольку в экспертной практике применяются не только исследовательские, но и запе­чатлевающие методы и, наоборот, при расследовании могут при­меняться исследовательские методы, например, создание специ­альных условий съемки и обработки фотоматериалов.

Полученные при производстве следственных действий фото­снимки представляют собой фотодокументы - приложения к протоколам соответствующих следственных действий. Об изго­товлении этих фотодокументов делается отметка в протоколе следственного действия, а сами фотоснимки оформляются в ви­де фототаблиц, снабженных пояснительными надписями. Фото­таблицы подписываются следователем и лицом, производившим съемку. От фотодокументов - приложений к протоколам след­ственных действий следует отличать фотодокументы, получен­ные вне производства по уголовному делу и являющиеся веще­ственными док-вами.

9.Методы запечатлевающей фотографии:

Панорамная фотография - последовательная съемка на не­скольких взаимосвязанных кадрах, соединяемых затем в общий снимок - панораму . Причем для успеха стыковки на каждом последующем снимке должна захватываться небольшая часть предыдущего кадра. Различают:

круговую панораму , которая снимается с одной точки путем поворачивания фотоаппарата в горизонтальной плоскости вокруг оси штатива (или воображаемой оси); применяется чаще всего при съемке многоплановых объектов как на от­крытой местности, так и в помещении;

линейную панораму , снимаемую путем перемещения фотоаппа­рата параллельно переднему плану фотографируемого участка;

Стереофотография - метод получения фотоизображений, ко­торые воспринимаются объемно и позволяют определять про­странственное расположение предметов, их форму, размеры, рас­стояния между ними. Используется в тех случаях, когда производится съемка при нагромождении большого количества объектов, при наличии множества расположенных близко друг к другу планов (места крушений, катастроф, взрывов и т.п.), необходимости быстро зафиксировать обстановку места происшествия, например, при дорожно-транспортном происшест­вии (ДТП) и в ряде других случаев.

Измерительная фотография (фотограмметрия) предназначена для получения изображений, по которым можно определить пространственные характеристики запечатленных на фотосним­ке объектов; производится:

с линейным масштабом - фотографирование объекта вместе с помещенной в одной плоскости с ним масштабной ли­нейкой. Причем масштабную линейку размещают на высо­те плоскости предмета, чтобы она не маскировала его; что­бы не допустить перспективных искажений фотографируе­мого объекта, задняя стенка фотоаппарата должна быть па­раллельна фотографируемой плоскости объекта;

с ленточным (или глубинным) масштабом - этот метод применяют в случаях, когда необходимо запечатлеть на снимке значительный по размеру участок местности или закрытого помещения; используют бумажную ленту с делениями в виде черно-белых квадратов.

Репродукционная фотография предназначена для получения фотокопий текстов, рисунков, чертежей и других плоских объек­тов; она производится как обычным фотоаппаратом, так и с по­мощью специальной портативной или стационар­ной репродукционной установки. Макрофотография - метод получения изображения в нату­ральную величину или с увеличением от 1:2 до 20:1. Опознавательная фотосъемка применяется для запечатления внешности живых лиц и трупов в целях после­дующего опознания, розыска и криминалистической регистра­ции. Для живых лиц обычно делают два снимка: в фас и правый профиль.

10. Входе осмотра места происшествия применяются след. виды фотосъёмки (Ф): ориентирующая, обзорная, узловая и детальная.

Ориентирующая съёмка заключается в запечатлении места происшествия с окружающей его обстановкой. Цель – показать территориальное положение места происшествия по отношению к окружающей обстановке. Обзорная съёмка – предназначена для фиксации самого места происшествия, без окружающей обстановки. На снимке д.б. запечатлены важнейшие элементы обстановки места происшествия.

Узловая съёмка производиться для фиксирования крупным планом наиболее важных участков места происшествия или отдельных крупных объектов его обстановки. Детальная съёмка предназначена для запечатления изолированного от окружающей обстановки отдельных, относительно небольших, а так же мелких предметов (орудий взлома, пуль, следов пальцев и т.д.)

При необходимости показать крупным планом место происшествия производиться панорамная съёмка. В случаях сложного пространственного расположения определённых объектов на месте происшествия (при крушениях и авариях на производстве, автопроисшествиях) рекомендуется применение стереоскопического метода фотографирования.

В ходе обыска фотография применяется для запечатления тайников, обнаруженных и изъятых вещественных доказательств, а так же предметов, изъятых из гражданского оборота.

При проведении следственного эксперимента фотография применяется с целью проверки возможности увидеть происходящее из определённого места, фотографируют всё, что оказывается в поле зрения при нахождении на этом месте.

При проверке показаний на месте фотографируют участки местности, на к-ых, согласно проверяемым показаниям, произошли события, имелись следы, предметы и т.п.

При предъявлении лиц и предметов для опознания фотографируют всю группу лиц или вещей, а затем отдельно опознанное лицо (в фас и профиль) или предмет (крупным планом). При невозможности предъявления для опознания в натуре допустимо опознание по снимкам. Снимки определённого лица предъявляют наряду со снимками других лиц. Нейтральных лиц д.б. не менее 2-х. снимки каждого лица наклеиваются на отдельный лист бумаги. Если надо опознать предмет, то он фотографируется среди других однородных предметов, в количестве не менее 3-х. предметы нумеруются.

Применение фотографии отражается в протоколе, с указанием объекта съёмки, модели фотоаппарата, марки объектива, вида освещения, способа фотографирования. Снимки сопровождаются пояснительными текстами, к-ые пишутся на оборотной стороне снимка, заверяются подписью следователя, понятыми, специалистом, к-ый изготовил фотоснимки.

11.Криминалистическая киносъемка и видеозапись

Киносъемка имеет ряд преимуществ перед фо­тосъемкой. Кинофильм повышает возможности сохранения и восприятия для других лиц событий и явлений, которые воспринимались следователем, оперативными работниками в момент съем­ки. События и явления фиксируются в динамике, в их развитии. Точно передается время развития того или иного события, скорость движения объекта, возникает целостное восприятие запечат­ленных событий, явлений и процессов. Имеется возможность наблюдать невидимое при обычном восприятии (скоростная съемка быстрых процес­сов). У киносъемки есть и некоторые недостатки по сравнению с фотосъемкой. Их нужно иметь в ви­ду, выбирая этот способ фиксации. Это - отно­сительно малая площадь кадра, в результате чего при демонстрации малые детали недостаточно четко воспроизводятся; более трудоемкий про­цесс обработки киноматериалов и демонстрации фильма.

В отличие от фотосъемки, киносъемка состоит из обзорной киносъемки, фиксации отдельных действий и объектов, детализирующей съемки. Эти виды киносъемки могут чередоваться в любом порядке.

Обзорная киносъемка может проводиться внутрикруговым панорамированием (оператор движется вокруг объекта), внешнекруговым пано­рамированием (оператор панорамирует из одной точки). Иногда применяется линейное панорами­рование (оператор движется по прямой вдоль объекта). Панорамирование может осуществлять­ся в горизонтальной и вертикальной плоскостях.

При киносъемке необходимо соблюдать не­сколько правил. Нужно стараться снимать со шта­тива. Если его нет, то следует выбирать устойчи­вую точку опоры. Камера должна перемещаться плавно с таким расчетом, чтобы ее поворот на 90° занял не менее 15 секунд, иначе изображение на экране будет нечетким. Каждый эпизод должен сниматься не менее 5-8 секунд. Только после это­го можно менять точку съемки или план изображе­ния. Несоблюдение этого правила приведет к то­му, что заснятое быстро промелькнет на экране и не будет должным образом воспринято. Более дли­тельное фиксирование одного эпизода, если это не вызывается необходимостью, тоже нецелесообраз­но, так как уменьшается динамичность фильма, он хуже смотрится, а если фиксируется статика, то та­кое изображение не будет отличаться от фото­снимка.

Если необходимо зафиксировать действия не­скольких лиц применительно к одной и той же об­становке, киносъемка проводится в отношении каждого из них в отдельности. Ее нужно делать с одних и тех же точек, с тем чтобы, просмотрев фильм, легче было убедиться, совпадает ли место совершения преступления с действиями лиц, чьи показания проверяются (либо в их показаниях имеются существенные различия).

Киносъемка при опознании позволяет нагляд­но убедиться в правильности подбора предъявляе­мых для опознания объектов, в порядке их разме­щения. Фиксируется также поведение лица, опоз­нающего предъявляемые объекты.

Большую помощь при расследовании уголов­ных дел может оказать видеозапись показаний лиц, обвиняемых в совершении особо опасных преступлений. Она может быть успешно использо­вана и в том случае, когда есть основания предпо­лагать, что в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства допрашиваемый может изменить ранее данные им правдивые показания или отказаться от них.

Видеозапись успешно может быть использова­на и в других случаях, например при производ­стве осмотра, следственного эксперимента, доп­росов и очных ставок, в которых участвуют мало­летние дети, переводчики, лица, страдающие расстройством слуха и речи, тяжело больные и раненые.

Совершение многих преступлений сопровождается определенными изменениями среды в окружающей обстановке. Такие изменения принято называть по следам преступления.

Следует представляет собой отражение преступных действий, отдельных элементов преступного акта. В криминалистическом понимании ценность следов обусловлена существующей зависимостью между уголовным правонарушением и его отражением (по следам).

В криминалистике следы преступления классифицируются на материальные и идеальные следы. К первым относятся "отпечатки" события на любых материальных объектах: предметах, документах, теле потерпевшего и т. д. Под идеальными следами понимают отпечатки события в сознании, памяти преступника, потерпевшего, свидетелей и других людей.

В современной криминалистике понятие следа рассматривается в широком и узком смысле. В в широком смысле следы это - различные материальные последствия, события, изменения объекта или вещной обстановки, возникающие в связи с подготовкой, совершением и сокрытием уголовного преступления. Следами в этом смысле будут изменения обстановки, возникшие в результате преступного деяния (появление новых предметов, исчезновение имевшихся ранее, смена места расположения различных объектов); части разрушенных предметов (обломки ножа, осколки фары); остатки каких-либо предметов, вещей или субстанции (пятна веществ, частицы пыли, следы крови, выделения организмов); контактные следы (рук, обуви, орудий взлома); следы-предметы (узлы, замки, пломбы, окурки) и тому подобное. Также, как следы в широком смысле выступают целые комплексы материальных изменений, связанных с определенным событием (следы дорожно-транспортного происшествия, следы пожара).

Под следами в узком смысле слова понимают следы-отображения, образующиеся при непосредственном контакте двух объектов, то есть такие окончательные явления, которые представляют собой материально фиксированные отображения на одном объекте внешнего строения другого объекта (например, следы орудий взлома, ног, обуви, рук, транспортных средств и т. др.). Изучение такого рода следов составляет предмет трасологии.

Следует - отображение одного объекта на другом возникает вследствие их взаимодействия. В механизме взаимодействия принимают участие оба объекта: один образует след, другой его воспринимает. Взаимодействие может быть контактной и бесконтактной.

Причиной взаимодействия является любая энергия - механическая, термическая, химическая, биологическая. Под действием механической энергии следы образуются вследствие перемещения объектов в пространстве, отделение части от целого, разделения целого на части остаточной деформации. Под действием термической энергии следы образуются вследствие закопчения, обугливания. Химическая энергия способствует образованию следов вследствие окисления, разложения и соединения. С действием биологического энергии возникают следы вследствие размножения, отмирания, разложения, гниения ткани биообъектов.

Механизм следообразования - это результат воздействия одного объекта (следообразующий) на другой (следовоспринимающий). Полнота и точность отображения зависит от физических свойств обоих объектов (пластичности, структуры следовоспринимающего объекта), силы, направления взаимодействия. Отображение в следе внешнего строения всегда обратное (противоположное), зеркальное (также его определяют как негативное, но существует и другое понимание негативных следов). Таким образом, следы-отображения, что является основным объектом трасологического исследования, образуются при контакте двух объектов. Процесс заканчивается образованием следа-отображения, называют механизмом следообразования. Взаимодействующими элементами при этом являются: следообразующий объект, следовоспринимающий объект, а также следовой контакт как отражение способа взаимодействия объектов в результате действия силы энергии того или иного вида. В контакт со следовоспринимающим объектом входит не вся поверхность следообразующего объекта, а какая-то его участок. Этот участок принято называть контактной поверхностью.

в Зависимости от характера возникновения следов на воспринимающем объекте их разделяют на объемные и поверхностные.

Объемные следы образуются, когда при контакте двух объектов один из них, более мягкий, деформируется под давлением другого, в результате чего следообразующий объект отображается в трех измерениях (длина, глубина, ширина), воспроизводя свои общие и отдельные признаки, форму, размеры, строение поверхности. В результате возникновения объемных следов происходит или частичное разрушение следовоспринимающего объекта, или его деформация. Такими следами являются: следы обуви и протекторов колес на влажной почве; орудий взлома - на дереве; зубов - на мармеладе; бойка ударника на капсюле гильзы и тому подобное.

Поверхностные (плоскостные) следы возникают, когда оба объекта, контактирующих между собой, имеют практически одинаковую твердость, или один из объектов действует на другой с относительно небольшой силой или косвенно. Необходимо отметить, что поверхностным следам кроме измерения длины и ширины, также характерен и третье измерение - глубина (высота), но она настолько незначительна, что ее не учитывают. К числу таких следов относятся следы обуви на деревянном полу, следы пальца на бумаге, губ - на стакане и тому подобное.

При взаимодействии объектов нередко в результате отделения частиц поверхности одного из них и прилипание их к поверхности другого образуются следы-отслоения и следы-наслоения.

Следы-отслоения образуются за счет снятия следообразующим объектом частиц вещества, что покрывает следовоспринимающую поверхность (след руки на свежевыкрашенной поверхности где частицы краски отслаиваются и прилипают к пальцам, а на участке контакта отображаются признаки пальцев).

Следы-наслоения образуются за счет наслоения частиц, которые отделяются от следообразующего объекта (след от протектора колеса, проехал перед этим по луже, след пальца на стекле).

Поверхностные следы также делятся на бесцветные и окрашенные (И.В. Гора, В.А. Колесник). Бесцветные следы, в свою очередь, подразделяются на: а) видимые, которые можно обнаружить путем непосредственного зрительного восприятия; б) слабовидимые (маловидимые), то есть такие, которые наблюдаются при определенных условиях, например, на просвет или под определенным углом при боковом освещении; в) невидимые, то есть следы, которые нельзя увидеть не только визуально, но и с помощью оптических средств (лупа, микроскоп).

в Зависимости от состояния объектов в момент следообразования возникают статические или динамические следы.

Статические следы образуются при контакте двух объектов, когда они в заключительный момент следообразования находятся в состоянии покоя (статики). Во время образования таких следов каждая точка на поверхности следообразующего объекта оставляет свое соответствующее отражение на следовоспринимающем объекте (контактная поверхность следообразующего объекта отражается зеркально по положению и рельефу, если след объемный). Например, следы пальцев рук, колес автомобиля, подошвы обуви и тому подобное.

Динамические следы возникают при контакте двух объектов, когда они оба или один из них в заключительный момент следообразования находятся в движении (динамике). При этом каждая точка следообразующей поверхности оставляет на следовоспринимающей поверхности след в виде трассы (линии). Таковыми являются следы канала ствола на стрелянной пуле, резка на стружках и тому подобное.

в Зависимости от места, на котором произошли изменения следовоспринимающего объекта, выделяют локальные и периферические следы.

Локальные следы - это следы, образующиеся в пределах контактной поверхности взаимодействующих объектов (например, след босой ноги в пределах контакта с поверхностью деревянного пола). Вокруг локального следа поверхность следовоспринимающего объекта остается неизменной.

Перефиричные следы возникают за пределами контактной поверхности взаимодействующих объектов (например, след от предмета на покрытой пылью поверхности стола, образованный "периферии", вокруг предмета, за его пределами). Эти следы позволяют судить лишь о контуры контактной поверхности, и, как правило, непригодны для идентификации следообразующего объекта.

Следы в трасологии также классифицируют в зависимости от объектов, оставляющих следы-отображения. Различают четыре основные группы таких следов:

- следы человека: следы рук (папиллярных узоров); следы обуви, ног - босых, обутых в чулки, носки; следы зубов; следы ногтей; следы участков тела, где отсутствуют папиллярные линии (губ, уха, лба, участков носа и др.); следы одежды, перчаток;

- следы орудий, инструментов и производственных механизмов: следы орудий взлома; следы на замках и запирающих устройствах; следы на контрольных пломбах и замикаючо-пломбировочных устройствах; следы производственных механизмов (инструментов) на изделиях;

- следы транспортных средств: следы колес безрейкових транспортных средств; следы гусеничных цепей; следы лыж и саней; следы выступающих частей транспортных средств;

- следы животных: следы ног (лап, подков) животных; оттиск клейма (клейма).

В криминалистической науке понятие следа, понимаемого в узком смысле слова как любое материально фиксированное отражение в материальной среде события преступления, занимает в системе криминалистических категорий особое положение, которое обусловлено его значением и для теории криминалистики, и для практики расследования преступлений.

Объектом криминалистического исследования являются не всякие следы, а только те из них, которые порождены преступлением и в силу этого являются результатом отпечатка процесса совершения преступления.

Таким образом, первым криминалистически значимым свойством следов является их генетическое единство , обусловленное единым источником происхождения — событием преступления.

Вторым, общим для всех следов свойством, является их информационное единство , т.е. способность любого следа в силу единства источника происхождения быть носителем информации о той или иной стороне события преступления, а всей совокупности следов — о преступлении в целом.

В криминалистике термин «след» употребляется в двух значениях: в чисто криминалистическом и процессуальном.

Процессуальное значение следа состоит в том, что информация, полученная с его помощью, используется для формирования доказательственной базы уголовного дела и находит свое отражение в процессуальных документах.

Криминалистическое понимание следа более широкое и включает в себя всю совокупность получаемой информации, используемой для розыскных действий, выдвижения поисковых версий, определения направления действий следователя. След в широком смысле слова - это не только остаточное явление в виде материально-фиксированных отображений одного объекта на другом, а равно и идеальные, мысленные образы, зафиксированные в памяти человека.

Для систематизации знаний о следах преступления, усвоения техники и тактики работы с ними криминалистической наукой разработаны различные классификации следов , имеющие теоретическое и практическое значение.

Так, следы преступления принято делить на идеальные и материальные , которые, будучи результатом единого процесса криминального события, являются источниками доказательственной информации о преступлении.

Идеальные следы преступления отображают событие в сознании человека, и знания об их свойствах заимствуются из наук психологии, социологии (следы «в широком смысле слова»).

Материальные следы преступления являются традиционным объектом криминалистического исследования и составляют содержание учения о следах (трасологии). В зависимости от характера образования материальные следы делятся на следы-отображения, следы-предметы и следы-вещества.

1. Следы-отображения представляют собой вызванные событием преступления отображения внешнего строения одного объекта — объекта, оставляющего след (следообразующего), на другом — объекте-носителе следа (следовоспринимающем). На последнем могут отобразиться форма, размер, частные признаки поверхности следообразующего объекта. Это свойство позволяет осуществить индивидуальную идентификацию предмета по оставленному им следу или же установить групповую принадлежность предмета. Следы-отображения зачастую образуют следовые системы: они могут быть одновременно объемными и окрашенными, плоскостными и невидимыми.

2. Следы-предметы (части предметов). Под ними понимаются материальные объекты, возникновение, изменение положения или состояния которых находятся в связи с событием преступления. Они отражают материальные изменения в обстановке места происшествия. К ним относятся орудия преступления, объекты преступного воздействия, части предметов, похищенные вещи и т.п.

3. Следы веществ и материалов. К ним относится определенное количество жидких, твердых, сыпучих материалов, отображающих особенности внутреннего строения следообразующего объекта (химический состав, физическая структура вещества, материала, объекта).

По объектам следообразования следы подразделяются на следующие:

• . К ним относятся (пальцев, ладоней, ногтей), (босых, обутых, носков), зубов (одонтология), губ, перчаток, крови, слюны, запаха (одорология), а также следы других частей тела и одежды.
• Следы орудий и инструментов.
• Следы транспортных, боевых и специальных средств.
• Следы животных.

По механизму следообразования следы подразделяются на:

• Механические следы. К ним относятся следы удара, резания, сверления, нажима, качения, трения, скольжения, разреза, разруба и распила.
• Химические следы (например запаховые).
• Термические следы (следы оплавления, окопчения).

В зависимости от условии формообразования следы подразделяются на:

1. Статические и динамические (след торможения в виде качения или скольжения (юза) колеса автомобиля).
2. Локальные и периферийные следы.
3. Объемные (вдавленный след ноги в песке).
4. Поверхностные следы:

• наслоения (видимые, маловидимые, невидимые);
• отслоения.

По степени видимости материальные следы преступления (предметы преступного посягательства и любые иные материальные образования, несущие признаки воздействия преступного деяния) делятся на:

• Видимые (объемный след орудия взлома на преграде, след шины колеса автомобиля, пятно крови и т.п.).
• Маловидимые (следы рук на твердых и гладких поверхностях, следы-наложения волокон ткани).
• Невидимые или латентные (следы рук на бумаге, тканях).

Прежде чем изучать след с криминалистической точки зрения, необходимо, на наш взгляд, обратиться к понятию термина «след» вообще. Слово «след» в русском языке имеет четыре значения: 1) отпечаток, оттиск чего-нибудь (ноги человека или животного и т. п.) на земле или иной поверхности; 2) остаток или признак чего-нибудь (следы оспы на лице, следы бури в лесу и проч.); 3) последствие чего-нибудь (На мне года гнетущих впечатлений оставили неизгладимый след. Некрасов); 4) нижняя часть ступни, подошва ноги Ушаков Д.Н. След / Д.Н. Ушаков // Толковый словарь русского языка.- М., 1940.-Т.4.- С. 258..

След - 1)признак, примета чего-либо прошлого, бывшего, остаток, отпечаток, влияние; влияние минувшего, былого; улика либо поличное; 2) указания, приметы и малые частицы предметов; 3) оттиск отпечаток ступни, ног, лап, или колеи колес, полозьев прокаченной или протащенной вещи; 4) вид образ или подобие человека. Даль В. След /Владимир Даль // Толковый словарь живого Великорусского языка.- М., 1995.-Т.4.- С.228. Таким образом однозначного и окончательного понятия термина «след» в русском языке не существует, что можно сказать и о криминалистике.

Обратимся к иностранной литературе. В криминалистической литературе капиталистических стран следы чаще всего понимаются весьма широко. Например, немецкий криминалист Анушат пишет: «Следом является все то, что криминалист может воспринять и каким-то образом криминалистически использовать» Anuschat E. Kriminalistische Spurenkunde./ E. Anuschat.- Berlin, 1943.- S. 10.. Исходя из этого, он относит к следам запахи, шумы, звуки выстрела, характерную обстановку преступления и т. д. Аналогичным образом рассуждают о следах немецкие криминалисты Брандт и Эйзенхардт, Хульке и большинство других криминалистов. Brandt К., Eisenhardt H. Fdhten- und Spurenkunde / K. Brandt, H. Eisenhardt.- Berlin, 1953.- S. 32.

Под «душевными следами», в данном случае понимаются те внутренние переживания, волнения, эмоциональные характеристика происшедшего и другие психологические аспекты преступления, которые остались в сознании субъекта преступления.

Наиболее ярким сторонником выделения данного вида следов является Мерген. Он различает следы вещественные и психические. К первым он относит вдавленности, отпечатки, пятна и т. д. Психическими следами, по его мнению, являются переживания жертвы и преступника, восприятия свидетеля и проч. Относится ли почерк (как «умопись») к душевным или вещественным следам, замечает автор, представляется спорным. Может быть, его можно рассматривать как след, имеющий психическое происхождение и конкретизированный вещественно Mergen A. Die Wissenschaft vom Verbrechen. Eine Ein fiihrung in die Kriminologie / A. Mergen. - Hamburg, 1961, - S. 32..

Следует отметить, что в зарубежных странах нет единого понимания следов, однако большинство авторов являются сторонниками следов в их узком их значении. Следами признаются лишь отображения внешнего строения, возникающие на объекте в результате контактного воздействия на него другого объекта.

Однако, критикуя взгляды Э. Анушата и других сторонников широкого понимания следов в криминалистике, проф. А. Кангер (ГДР) указывает, что такое понимание лишено конкретности, не дает возможности выделять и исследовать то общее, что имеется во всех следах. Только учет механизма образования следа, который возникает в виде отпечатка или оттиска при контактном воздействии следообразующего предмета со следовоспринимающим объектом, конкретизирует это понятие. Криминалистическое значение следа заключается, по мнению проф. Кангера, в возможности использования его для идентификации следообразующего объекта. На основе сказанного проф. Кангер дал следующее определение следа: «След в криминалистическом смысле этого слова есть негативное или позитивное пластическое отображение (копия) контактной поверхности соответствующего объекта в виде оттиска в предмете или отпечатка в нем. Это отображение может быть использовано для идентификации объекта» Kanger A. M. Der Begriff «Spur und seine Definition».-«Schrif tenreihe der Deutschen Volkspolizei» / A.M. Kanger. - Berlin:Wilhelmsruh, 1956, - S. 57/.

Всевозможные изменения, внесенные действиями преступления в окружающую обстановку, А. Кангер предложил называть не следами, а «остаточными явлениями». Разделение понятий «след» и «остаточное явление», по его мнению, исключает трудности, какие неизбежно возникают при отсутствии подобного разделения.

Венгерский криминалист, доктор юридических наук И. Кертес также высказывается за необходимость ограничения понятия «след». Он считает, что применение этого термина должно быть ограничено случаями отображения формы, а в отношении биологических и других следов субстанционного характера И. Кертес предлагает пользоваться термином «остатки материалов». Критерием разделения этих понятий служат свойства соответствующих объектов, от которых зависит характер и количество получаемой криминалистической информации. Так, например крови или масла являются следом, если исходя из его формы определяется направление движения, высота падения, т. е. уясняется механизм возникновения пятна и часть механизма самого события преступления. Если же существенные для доказывания данные получаются в результате исследования химических или биологических (субстанционных) свойств крови, пятно правильнее, по мнению И. Кертеса, называть «остатком материала» Kertesz J. Anyom es az anyagmaradvany logalma. -- «Belugy Szemle» / J.Kertesz. - Berlin, 1973, - S. 11--17..

Как можно заметить, И. Кертес в отличие от А. Кангера не считает обязательным для понятия «след» возникновение пластического отображения. В качестве Критерия разделения «следов» и «остатков материала» он выдвигает свойства объектов и информационную их значимость. Другими словами, И. Кертес ближе к сторонникам понятия следов в широком смысле, чем к его противникам.

Различие взглядов на криминалистическое понятие следа существует и среди советских ученых. В прошлом имелись сторонники как вещественных, так и психических следов человека. Так, аргументируя существование последних, А. Л. Лурия писал в 1928 г.: «Преступление всегда связано с сильным аффектом, который у лиц, совершивших его впервые, принимает, естественно, очень острый характер. Трудно предположить, чтобы от этого аффекта преступления в психике совершившего его человека не оставалось никаких следов. Наоборот, многое убеждает нас в том, что психические следы после каждого преступления остаются в весьма заметной форме, поэтому, задаваясь целью вскрыть причастность к преступлению, мы должны пытаться найти не только внешние следы и вещественные доказательства (отпечатки пальцев, пятна крови, вещи преступника, оставленные на месте преступления), но обратить также серьезное внимание на те следы от преступления, которые сохранились в самом преступнике, в его психике. Эти следы столь же ощутимы и объективны, как и любые следы внешней среды» Лурия А. Л. Психология в определении следов преступления./ А.Л. Лурия // Научное слово.- 1928.- № 3.- С. 82.. Правда, автор сразу же оговаривается: «Это-- отнюдь, не субъективные „душевные" изменения преступника, о которых его нужно расспрашивать; они сводятся к совершенно доступным для наблюдения и эксперимента внешним признакам, и нужно лишь уметь их вызвать» Лурия А. Л. Психология в определении следов преступления./ А.Л. Лурия // Научное слово.- 1928.- № 3.- С. 83..

Психические следы, по утверждению автора, позволяют установить «диагностику причастности», т. е. определить причастность подозреваемого к преступлению. Данная теория не получила признания и практического применения в следственной и судебной, практике.

Длительный путь развития прошли взгляды о характере вещественных следов. Проф. И. Н. Якимов, которого справедливо называют основоположником учения о следах в советской криминалистике, многие годы придерживался широкого их понимания. Он считал следами не только следы-отображения (отпечатки, оттиски), но и все те материальные изменения, какие происходят в обстановке места происшествия, в окружающей среде и предметах, связанных с событием преступления. В соответствии с этим все следы, которые могут быть обнаружены на месте преступления, на преступнике и на потерпевшем, И. Н. Якимов делил на две группы:

• а) следы человека;
• б) разные следы.

В первую группу им включались:

• 1) следы ног человека;
• 2) следы пальцев рук;
• 3) следы зубов;
• 4) следы ногтей;
• 5) пятна крови;
• 6) пятна семени;
• 7) волосы;
• 8) экскременты.

Во вторую группу были отнесены:

• 1) следы ног животных;
• 2) следы от колес различных повозок;
• 3) следы от орудий взлома;
• 4) следы от оружия;
• 5)следы от горючих веществ и зажигательных приборов при поджогах;
• 6) следы подделок и подлогов в документах Якимов И. Н. Криминалистика. / И.Н. Якимов. - М., - 1935. - С.57..

Аналогичных взглядов И. Н. Якимов придерживался и в более позднее время Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика./ И.Н. Якимов. - М., - 1939. - С. 43.. В 1935 г. им была предпринята попытка сформулировать общее определение «следа» в криминалистическом его значении: «...следом называется отпечаток на чем-нибудь предмета, позволяющий судить об его форме или об его назначении» Якимов И. Н. Осмотр./ И.Н. Якимов. - М., - 1935.- С. 44.. Из сказанного видно, что в это время И. Н. Якимов уже сделал шаг к более узкому пониманию термина «след» в криминалистике. Однако наряду с отпечатками, в которых получает отображение внешняя форма следообразующего предмета, он продолжает относить к следам и такие отпечатки, которые позволяют судить не о форме, а лишь о назначении предмета.

На этой позиции И. Н. Якимов остался и после того, как учение о следах стали называть трасологией и по-прежнему относил к следам пятна крови, пыль и иные объекты, обнаружение и исследование которых позволяют более правильно понять обстановку и механизм события преступления. Исходя из этого строилась глава, посвященная вещественным доказательствам и следам в учебнике криминалистики, изданном и 1938 г. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1938, с. 124.

Существенную роль в развитии криминалистического учения о следах сыграло определение, данное С. М. Потаповым, Согласно предложенной им формулировке, следами являются «отображения на материальных предметах признаков явлений, причинно связанных с расследуемым событием». Краткий юридический словарь./ под. ред. С.М. Потапова. - М., - 1945. - С. 157. Такие следы, указывал автор, могут возникать от людей, животных, отдельных предметов и от действия сил природы. Характер отражения С. М. Потаповым не уточнялся. Позднее это сделал Б. И. Шевченко. Излагая научные основы трасологии, Б. И. Шевченко отметил три существенных ее недостатка на предшествующем этапе развития: 1) отсутствие точного объема и границ; 2) недостаточную разработку вопросов методики и техники исследования следов; 3) применение неверной классификации следов Шевченко Б. И. Научные основы трасологии. В кн.: Вопросы советской криминалистики / Б.И. Шевченко. - М., - 1951. - С. 46..

Названные недостатки были связаны с неоднозначностью термина «след». Б. И. Шевченко ограничил его значение следами-отображениями, в соответствии с чем очертил границы трасологии, определив ее как «отрасль уголовной техники, изучающую различные следы, как отображение внешнего строения материальных объектов, с целью выяснения обстоятельств возникновения таких следов и идентификации указанных объектов» Шевченко Б. И, Научные основы современной трасологии / Б.И. Шевченко. - М., - 1947. - С. 5--6..

Впоследствии Б. И. Шевченко уточнил первоначальное определение трасологии, включив в него дополнительно указание на установление групповой принадлежности, как на возможную цель трасологического исследования.

Приведенное определение получило широкое признание среди советских криминалистов, что не исключило, однако, попыток расширить и уточнить его. Так, например, Л. К. Литвиненко, кроме следов-отображений, относит к следам в трасологическом их понимании соответствие строения поверхностей -- следы разрыва и разлома, позволяющие идентифицировать Конкретный объект, установить целое по частям или определить направление приложения усилий Литвиненко Л. К. Понятие и классификация следов в трасологии. / Л.К. Литвиненко. - Киев, - 1958. - С. 94..

А. Н. Василевский считает необходимым подчеркнуть, что трасология занимается изучением следов контактного взаимодействия предметов, отображающих особенности их внешнего строения, и своей задачей имеет установление обстоятельств происхождения следов Василевский А. Н. Трасологическое исследование при расследовании преступлений. / А.Н. Василевский. - М., - 1962. - С. 4--5. .

Из сказанного видно, что хотя советские криминалисты в термин «след» вкладывают разного объема содержание, большинство из них признает, что трасология изучает следы как отображение внешнего строения следообразующих предметов.

Сужение понятия следов в криминалистике подчинено цели идентификации. Б. И. Шевченко подчеркивал: «Основная задача трасологии -- идентификация предмета, оставившего след» Шевченко Б.И. Криминалистика. Учебник для юридических институтов и факультетов / Б.И. Шевченко. - М., - 1949. - С. 120.. Особое внимание при этом уделяется статическим следам, ибо именно они обеспечивают успешное решение задачи трасологической идентификации. Указанная цель, несомненно, оправдывает выделение самостоятельной категории следов-отображений внешнего строения предметов. Однако едва ли необходимо исключать из криминалистического учения о следах понятие следов в широком смысле. «Ограничение содержания учения о следах лишь следами-отпечатками может повредить практике. Для раскрытия преступления и изобличения преступника пятна крови, образовавшиеся от пореза преступником пальца, или отслоение пыли, принесенной на подошве обуви, имеют порой не меньшее значение, чем отпечатки пальцев и прочие следы, в узком смысле слова» Крылов И. Ф. Следы на месте преступления / И.Ф. Крылов. - Л., - 1961. - С. 7..

Об этом же позднее убедительно писал Д. П. Рассейкин: «Известно, что при расследовании преступлений приходится встречаться с различными следами в широком смысле этого слова, т. е. в том числе и с такими, которые не являются отпечатками, а вместе с тем имеют весьма важное значение для раскрытия преступлений, для изобличения преступников. Сюда можно отнести: следы крови, спермы, иные выделения человеческого организма, волосы, следы курения, различные волокна, краски, пыль, грязь и т. д.» Рассейкин Д. П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств / Д.П. Рассейкин. - Саратов, - 1967. - С. 43.. Можно увеличивать или уменьшать перечень следов в широком их понимании, но нельзя исключать их из криминалистического учения о следах. Тот аргумент, что подобными следами должны заниматься другие науки, нельзя признать убедительным. Конечно, следами крови, слюны и других человеческих выделений, а также следами пыли и т. д. занимаются естественные науки, но каждая в своем аспекте, не решая криминалистических задач. Именно поэтому советские криминалисты все чаще склоняются к мысли о неправомерности ограничения криминалистического учения о следах - следами-отображениями внешнего строения. Учение о следах должно включать в себя два самостоятельных раздела: 1) учение о следах-отображениях (отпечатках, оттисках) и 2) учение о следах -- остаточных явлениях. Общим для того и другого вида следов является материальная их основа. Любой след составляет то или иное материальное изменение, причинно связанное с событием преступления. В зависимости от характера изменения следы и несут определенную информацию об исследуемом событии.

На сегодняшний день, как и в прошлом, не имеется однозначного подхода к пониманию термина «след» в его криминалистическом значении. Одни ученые понимают его лишь в узком смысле (т.е. материально фиксированное отображение одного объекта на другом (отпечаток)), другие - как в узком, так и в широком (т.е. любые изменения, которые произошли в обстановке при совершении преступления), третьи, предлагают исключить понятия "следы в широком смысле" и "следы в узком смысле" как ничего фактически не обозначающие и не наполненные конкретным, однозначно понимаемым содержанием и заменить терминами "следы преступления" и "следы отображения" (как один из видов следов преступления), четвертые же предлагают рассматривать след исключительно с криминалистической точки зрения: т.е. понимая под ним любые изменения которые происходят на следовоспринимающем объекте, в результате воздействия на него следообразующего объекта.