Основанием назначения судебной экспертизы является необходимость использования для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, специальных познаний.
Признав необходимым производство экспертизы, следователь составляет об этом постановление. В нем указываются:
а) основания для назначения экспертизы;
б) фамилия эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза;
в) вопросы, поставленные перед экспертом;
г) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
Кроме того, важно, чтобы эксперт соблюдал свои общие личные и процессуальные обязанности. Поэтому существуют возможности санкции, которые поддерживают соблюдение обязанностей. Нужно различать возможности санкций для суда и инструктивного административного органа и сторон.
Потенциальным средством санкции может быть конфискация платежа, освобождение от оценки, дисквалификация в качестве согласованного эксперта, административный штраф или арест, уголовное преследование, дисциплинарные последствия или претензии в связи с ущербом.
До назначения лица экспертом следователь выясняет необходимые данные о его специальности и убеждается в его компетентности.
Следователь обязан ознакомить подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить им права, о чем составляется протокол, подписываемый следователем и подозреваемым или обвиняемым.
В зависимости от нарушения обязанностей могут возникать уголовные дела или регулирующие правовые последствия. Административный или дисциплинарный штраф может быть понесен за ложные заявления о личных качествах. Там может быть даже возможность уголовного судопроизводства. При определенных обстоятельствах, в зависимости от нарушения служебных обязанностей, возможно окончательное исключение эксперта от оценки в этом единственном случае. Тем не менее, нет никакого эффекта на доказательную ценность, если эксперт по-прежнему руководствуется инструкциями по составлению экспертного заключения.
Согласно ст. 185 УПК, подозреваемый, обвиняемый имеют право:
- заявить отвод эксперту;
- просить о назначении эксперта из числа указанных ими лиц;
- представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта;
- присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту;
- знакомиться с заключением эксперта.
В случае удовлетворения ходатайства подозреваемого, обвиняемого следователь соответственно изменяет или дополняет постановление о назначении экспертизы. В случае отказа в удовлетворении ходатайства следователь выносит постановление, которое объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку.
В нескольких случаях суд или стороны должны иметь возможность задавать экспертные вопросы и настаивать на завершении экспертного заключения. Это особенно важно, если эксперт подготавливает экспертное заключение, которое является неполным, неясным, неоднозначным и объективно неправильным, не обновляемым, без каких-либо научных доказательств или если он или она не выполняет инструкции для составления экспертного заключения или доказывает не быть компетентным. В случае грубой небрежности эксперт может нести ответственность.
Классификация судебных экспертиз
Если это доказано во время судебного разбирательства или позже, что эксперт завершил свое экспертное заключение способом, который не является объективно правильным, у суда нет претензий в отношении ущерба. Если эксперт будет признан навсегда безусловным из-за отсутствия экспертизы, статус согласованного эксперта в качестве эксперта может быть отклонен или может быть отменен.
Следователь вправе не знакомить подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы, если их психическое состояние делает это невозможным. В этом случае права подозреваемого, обвиняемого, за исключением права давать свои объяснения, предоставляются их защитникам.
Производство экспертизы осуществляется в экспертном учреждении (ст. 187 УПК) или вне экспертного учреждения (ст. 189 УПК).
Следователь, признав необходимым производство в экспертном учреждении, направляет его руководителю свое постановление и соответствующие материалы.
В очень серьезных случаях нарушения обязанностей должно быть возможно вывести эксперта из назначения. Тем не менее, нет никакого влияния на доказательную ценность оценки, если эксперт передает ее за графику, но ее еще предстоит назначить для составления экспертного заключения.
Кроме того, суд должен уменьшить плату в очень тяжелых случаях, когда эксперт виноват в задержке. Во всех случаях суд должен иметь контроль над сроками, предоставленными эксперту. В контексте обсуждения вопроса о том, следует ли отказаться от эксперта, стороны должны оправдать отсутствие независимого эксперта по каким-либо причинам.
Руководитель учреждения поручает производство экспертизы одному или нескольким сотрудникам данного учреждения. При этом он разъясняет экспертам их права и обязанности и предупреждает об ответственности, предусмотренной ст. 307 УПК, о чем отбирает у них подписку, которая вместе с заключением эксперта направляется следователю.
Только суд, а не сами стороны, имеет право напрямую общаться с экспертом. В некоторых конкретных случаях, когда эксперту не удалось провести надлежащую и правильную оценку, у сторон могут быть претензии к претензиям. В этих случаях, как правило, необходимо, чтобы эксперт неправильно подготовил свое экспертное заключение с умышленной или умышленной небрежностью. По степени вины сама оценка будет засчитываться.
Требования о возмещении ущерба от эксперта могут быть урегулированы в отдельной процедуре. Несмотря на это, стороны могут также подать нормальное судебное разбирательство в отношении эксперта. Для того, чтобы обеспечить соблюдение возможных претензий в отношении ущерба, стороны могут иметь смысл возложить обязанность страхователя на любой случай ответственности.
При этом нужно иметь в виду, что государственный судебный эксперт - аттестованный сотрудник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.
При производстве экспертизы вне экспертного учреждения следователь вызывает к себе лицо, которому поручается экспертиза, удостоверяется в его личности, специальности, компетентности, устанавливает его отношение к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, проверяет, нет ли оснований к отводу. Затем он вручает лицу постановление о назначении экспертизы, разъясняет ему права и обязанности эксперта, предупреждает об ответственности по ст. 307 УК. О выполнении этих действий следователь делает отметку на постановлении, которая удостоверяется подписью эксперта.
Экспертное заключение не является обязательным для суда или сторон. Суд оценивает это свободно. Суд должен проверить и определить, является ли экспертное заключение объективным убеждением. При этом суд должен рассмотреть все возражения, высказанные сторонами в отношении мнения экспертов.
Экспертное заключение вводится в судебное разбирательство путем письменного представления или путем устного объяснения во время судебного процесса. Стороны и суд должны иметь право задавать экспертные вопросы. Эксперт обязан высказать свое мнение по этому вопросу и, возможно, должен будет представить дополнительное экспертное заключение. Обсуждение содержания экспертного заключения с экспертом может быть инициировано путем введения и противодействия его экспертным заключениям, уже имеющимся или еще доступным.
Если эксперт делает какие-либо заявления или возбуждает ходатайство, следователь обязан составить об этом протокол с соблюдением требований ст. 141,142 УПК.
Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы (ст. 190 УПК).
Если при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном наблюдении, следователь помещает обвиняемого или подозреваемого в соответствующее медицинское учреждение, о чем указывается в постановлении о назначении экспертизы.
Однако способ опроса эксперта отличается от реального перекрестного допроса, который может быть проведен только со свидетелями. Право подвергать сомнению эксперта исключительно относится к пониманию с точки зрения содержания и контроля за научной корректностью заявлений эксперта.
В основном мнение экспертов должно иметь одинаковую доказательную ценность, как и другие доказательства. Если экспертное заключение не предназначено для использования в качестве доказательства в судебном процессе, но заявления предназначены только для того, чтобы помочь в реальном понимании судьи, заявления эксперта не имеют обязательного обязательного эффекта.
Помещение в эти учреждения указанных лиц, не содержащихся под стражей, производится с санкции прокурора или его заместителя.
Время пребывания в психиатрическом учреждении засчитывается в срок содержания под стражей.
При этом следует иметь в виду следующие положения ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
В соответствии с принципами, разработанными в настоящем документе, каждое государство-член Совета Европы должно либо вводить правовые нормы, касающиеся прав и обязанностей экспертов в судебном процессе или контроле, либо проверять, соответствуют ли существующие руководящие принципы в соответствии с установленными минимальными стандартами правил поведения для экспертов.
В некоторых государствах-членах Совета Европы иностранное право может рассматриваться как факт. Консультанты могут назначаться судьей для разъяснения определенных вопросов, связанных с толкованием и применением иностранного права, и помогать судье в процессе принятия решений.
Медицинский стационар -
государственное медицинское учреждение и его отделения, которые предназначены для круглосуточного содержания пациентов.
Психиатрический стационар
(разновидность медицинского стационара) - государственное психиатрическое учреждение, а равно психиатрическое отделение государственного медицинского учреждения, которые предназначены для круглосуточного содержания пациентов.
Выплата окончательной стоимости экспертной оценки сторонами зависит от юридических решений, определенных в каждом государстве-члене. Применение научных знаний и методологии для юридических проблем и уголовных расследований. Иногда называемая просто судебной экспертизой, судебная наука охватывает множество различных областей науки, включая антропологию, биологию, химию, инженерию, генетику, медицину, патологию, фонетику, психиатрию и токсикологию.
Судебно-технические экспертизы документов
Связанный термин криминалистика относится конкретно к научным сборам и анализу физических доказательств в уголовных делах. Это включает анализ многих видов материалов, включая кровь, волокна, пули и отпечатки пальцев. Многие правоохранительные органы работают в криминальных лабораториях, которые проводят научные исследования доказательств. Крупнейшая из этих лабораторий находится в ведении Федерального бюро расследований.
Судебно-психиатрический экспертный стационар - психиатрический стационар, специально предназначенный для производства судебно-психиатрической экспертизы.
Лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 суток.
В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в медицинском стационаре может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождения стационара еще на 30 суток.
Судебная медицина в Федеральном бюро расследований
Лаборатория разделена на несколько основных отделов: Секция документов, Секция научного анализа, Секция специальных проектов, Секция скрытых отпечатков пальцев и Научно-исследовательский и судебно-медицинский центр судебной медицины. В разделе документации лаборатории рассматриваются бумажные документы, чертежи чернил, обуви и протектора шин и другие формы доказательств, связанных с широким спектром преступлений, включая подделку и отмывание денег. Он выполняет лингвистический анализ документов для определения авторства. действительность и опасность письменных угроз.
Ходатайство экспертов о продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре должно быть представлено в суд не позднее чем за 3 суток до истечения 30-суточного срока.
Судья выносит постановление и уведомляет о нем экспертов в течение 3 суток со дня получения ходатайства. В случае отказа судьи в удовлетворении ходатайства лицо должно быть выписано из медицинского стационара.
С согласия или нет
Группа по компьютерному анализу и реагированию возвращает доказательства, в том числе зашифрованную информацию, из компьютерных систем - это данные, которые имеют решающее значение для преследования «Белых воротничков». В разделе документации также хранятся файлы банковских грабежей, анонимные Букв вымогательства и спецификаций оргтехники.
Производство судебной экспертизы в условиях медицинского стационара
Анализ этого раздела крови, спермы и слюны помогает расследованию таких насильственных преступлений, как убийство, изнасилование, нападение и хитрость. Исследование также дает представление о многих других преступлениях, включая взрывы, поджоги, наркотики фальсификации и отравления.
Руководитель стационара извещает о заявленном ходатайстве и вынесенном судьей постановлении лицо, находящееся в этом учреждений, а также орган или должностное лицо, назначившие судебную экспертизу.
В исключительных случаях в том же порядке возможно повторное продление срока пребывания лица в медицинском стационаре. При этом общий срок пребывания лица в указанном стационаре при производстве одной экспертизы не может превышать 90 суток.
Услуги, предоставляемые Секцией специальных проектов, включают в себя составные эскизы подозреваемых, рисунки и карты на месте преступления, видео - и аудиопленку, а также анализ электронных устройств, таких как прослушивание и прослушивание. В разделе «Скрытый отпечаток» рассматриваются доказательства скрытых отпечатков пальцев, отпечатков пальцев, следов и отпечатков губ.
Центр исследований и обучения судебно-медицинской экспертизы предлагает занятия для сотрудников правоохранительных органов из США и других стран. Чтобы лучше выполнять свои исследования, в лаборатории хранятся файлы по многим видам физических доказательств, в том числе клеев, боеприпасов, красок и оргтехники. Лаборатория также предоставляет экспертов, которые будут давать показания о характере доказательств.
Нарушение установленных сроков пребывания лица в медицинском стационаре может быть обжаловано самим лицом, его защитником, законным представителем или иными представителями, допущенными к участию в деле, а также руководителем медицинского стационара в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Нарушение срока пребывания лица в стационаре может быть обжаловано также непосредственно в суде по месту нахождения соответствующего стационара (ст. 9 и 30 ФЗ).*
Лаборатория публикует «Справочник судебной медицины», чтобы объяснить свои судебные услуги правоохранительным органам. В справочнике излагаются процедуры безопасного и эффективного сбора доказательств из мест преступления и их доставки в лабораторию для анализа.
Специалисты в области психического здоровья и психологии внесли большой вклад в юридическое понимание таких вопросов, как достоверность свидетельских показаний, ответственность за преступное поведение и процесс принятия решений присяжными. К этим специалистам относятся те, кто имеет медицинскую степень, такие как психиатры, неврологи и нейропсихологи, а также лица без медицинской степени, такие как психологи. Специалисты по вопросам психического здоровья часто консультируются по гражданским и уголовным делам, чтобы помочь определить состояние индивидуального состояния в отношении преступления, действительность показаний в суде или компетенцию отдельного лица для судебного разбирательства или принятия юридического решения.
* ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»//Российская газета. 2001. 5 июня.
Для производства так называемых сравнительных экспертиз
следователь вправе получить образцы почерка и другие образцы.
Получение образцов для сравнительного исследования -
урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие (понимаемое в широком смысле слова), заключающееся в отобрании у участников процесса продуктов и иных объектов их жизнедеятельности с целью сравнения с обнаруженными вещественными доказательствами.
Их вклад может также иметь жизненно важное значение для юридических процедур для принятия решения о том, следует ли совершить какое-либо лицо в учреждении из-за психических заболеваний или позволить человеку покинуть учреждение для душевнобольных. Судебная нейропсихология - это специализированная область судебной медицины, которая применяет функционирование нервной системы и мозга к юридическим вопросам, связанным с разумом и поведением. Оснащенный улучшенным пониманием того, как мозг работает и влияет на поведение, нейропсихологи все чаще просили предоставить показания судам, пытающимся определить, является ли преступный акт результатом дисфункции нервной системы.
Обычно образцы отбираются у подозреваемого или обвиняемого. Однако следователь вправе также получить образцы для сравнительного исследования у свидетеля или потерпевшего, но лишь при необходимости проверить, не оставлены ли указанными лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах.
При необходимости изъятие образцов для сравнительного исследования производится с участием специалиста.
Об изъятии образцов для сравнительного исследования составляется протокол с соблюдением требований ст. 141, 142 УПК.
Обязательность вынесения постановления свидетельствует о принудительном характере этого следственного действия. Однако правы те авторы, которые, ссылаясь на конституционные положения, полагают, что принуждение не должно применяться по крайней мере к свидетелям и потерпевшим.
Согласно от. 192 УПК, следователь вправе допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения. Эксперт вправе изложить свои ответы собственноручно. Допрос эксперта оформляется протоколом в соответствии с требованиями ст. 141,142 УПК.
При этом студентам нужно иметь в виду, что в силу ст. 69 УПК показания эксперта не могут рассматриваться в качестве средства (источника) доказывания.*
* Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С.110.
Согласно ст. 193 УПК, заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол его допроса предъявляются обвиняемому, который имеет право дать свои объяснения и заявить возражения, а также ходатайствовать о постановке дополнительных вопросов эксперту и о назначении дополнительной или повторной экспертизы. О выполнении указанных действий отмечается в протоколе допроса обвиняемого.
Настоящие правила применяются и в случаях, когда экспертиза была проведена до привлечения лица в качестве обвиняемого.
Судебная экспертиза по уголовным делам согласно ст. 144 УПК РФ назначается при осуществлении проверки сообщения о любом готовящемся или совершенном преступлении в стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства судом первой инстанции, в апелляционном и кассационном порядке.
В соответствии с действующим уголовно процессуальным законодательством судебная экспертиза назначается по усмотрению правомочных лиц, а именно: дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, суда, за исключением специально оговоренных случаев обязательного ее назначения (ст. 196 УПК), связанных с установлением:
- Причины смерти;
- Характера и степени вреда, причиненного здоровью;
- Психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
- 3.1. Психического состояния подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
- 3.2. Психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;
- 3.3. Психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
- 3.4. Возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
В случаях, когда для производства судебной экспертизы необходимо помещение подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар (п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ), субъект, назначающий экспертизу, возбуждает перед судом ходатайство, поскольку только суд правомочен принимать такое решение.
Признав необходимым производство экспертизы по делу, субъект, назначающий экспертизу, выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для ее производства.
В постановлении о назначении экспертизы указываются: основания назначения судебной экспертизы; род или вид судебной экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
Постановление условно можно подразделить на три части: вводную, описательную, резолютивную.
- В вводной части указываются место и дата составления постановления, фамилия, должность и орган, где работает лицо, составившее постановление, по какому уголовному делу оно составлено.
- В описательной части постановления («УСТАНОВИЛ») кратко излагаются фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях, а также могут указываться особенности объекта исследования, представляющие интерес для эксперта (например, условия хранения объекта, которые могли вызвать его видоизменение). Завершается эта часть ссылками на статьи УПК РФ, на основании которых назначена экспертиза (ст. 195, 196, 199).
- В резолютивной части («ПОСТАНОВИЛ») указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта; назначается эксперт или определяется СЭУ, сотрудникам которого поручено производство экспертизы; приводится перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
Судебные экспертизы по уголовным делам назначаются как в государственные экспертные учреждения так и в негосударственные СЭУ. Закон не ограничивает следователя в выборе экспертного учреждения.
В настоящее время, как показывает практика, увеличилась тенденция назначения экспертиз в негосударственные судебно экспертные организации, частным экспертам и другим лицам, обладающим специальными знаниями.
Данная ситуация получила свое закрепление в Постановлении Пленума ВС РФ № 28. В п. 2 данного Постановления указано, что согласно положениям ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. В этом же пункте дается определение иных экспертов - «это эксперты негосударственных СЭУ, а также лица, не работающие в СЭУ, но обладающие специальными знаниями. В п. 2 названного Постановления дано также определение негосударственных СЭУ - это некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющиесудебно экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами».
Если принято решение о производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении, следователь направляет руководителю этого учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства (ст. 199 УПК РФ).
Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то постановление и необходимые материалы вручаются непосредственно эксперту с разъяснением ему прав и ответственности, предусмотренных ст. 57 УПК РФ.
Закон предоставляет право назначения экспертизы только указанным выше субъектам, которые согласно ч. 3 ст. 195 УПК РФ знакомят с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняют им их права (ч. 1 ст. 198 УПК РФ):
- знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
- заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
- ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
- ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
- присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
- знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
Если в судебное заседание вызван эксперт, производивший судебную экспертизу в стадии предварительного расследования, нет необходимости выносить определение о назначении экспертизы. Эксперт приобретает соответствующие полномочия в стадии судебного разбирательства уже в силу факта вызова его в судебное заседание.
После выяснения всех обстоятельств дела, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает прокурору, подсудимому, его защитнику, другим участникам судебного заседания подать в письменном виде вопросы, которые они желают поставить на разрешение эксперта.
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС № 28 вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний. Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место - убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается!!!
Если подсудимый в силу физических или психических недостатков не может изложить вопросы в письменном виде, участвующий в рассмотрении уголовного дела защитник в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ оказывает ему необходимую помощь в выполнении требований ч. 2 ст. 283 УПК РФ; при наличии таких недостатков у потерпевшего эти требования выполняет его законный представитель или представитель в соответствии со ст. 45 УПК РФ (п. 17 Постановления Пленума ВС№ 28).
Суд отклоняет те из вопросов, которые не имеют отношения к делу, формулирует вопросы, которые будут вынесены на разрешение эксперта, добавив в случае необходимости вопросы, задаваемые судом по собственной инициативе. При этом суд может переформулировать вопросы, инициируемые участниками судебного разбирательства или поставленные перед экспертами в процессе предварительного следствия, по собственному усмотрению.
Эксперт может заявить ходатайство об отклонении тех или иных вопросов с указанием причин, почему они отклонены, а также об изменении формулировки вопросов.
По уголовным делам частного обвинения, возбуждаемым по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ч.1 ст.318 УПК РФ), судья может решить вопрос о назначении экспертизы при подаче ими заявления в суд либо на стадии судебного разбирательства путем вынесения соответствующего постановления. При этом должны быть соблюдены права обвиняемого, подсудимого, а также потерпевшего, установленные уголовно процессуальным законом.
Согласно ст. 283 УПК РФ о назначении экспертизы суд выносит определение, в котором помимо вопросов, поставленных на разрешение экспертизы, указывается, какие вопросы, представленные участниками судебного разбирательства, судом были отклонены и каковы мотивы отклонения. Определение о назначении экспертизы должно выноситься только в совещательной комнате и оформляться отдельным документом, копия которого выдается эксперту. Недопустимо выносить определения о назначении экспертизы в зале судебного заседания или задавать вопросы эксперту в устной форме.
Если произвести экспертизу в судебном заседании невозможно, суд может вынести определение о производстве экспертизы в экспертном учреждении и направить туда все необходимые материалы.
После вынесения определения о назначении экспертизы и вручения его эксперту (или отправки в экспертное учреждение) суд может объявить перерыв или отложить слушание дела до получения заключения эксперта либо продолжить судебное заседание, посвятив его исследованию других доказательств.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке согласно ст. 365 УПК РФ экспертиза назначается по тем же правилам, что и при производстве в суде первой инстанции.
При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке (ч. 4 ст. 377 УПК РФ) суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями гл. 37 «Судебное следствие» УПК РФ, предусматривающей и возможность назначения судебной экспертизы.
При рассмотрении уголовного дела в надзорном порядке суд не вправе назначать экспертизы.
