О понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании компенсациии морального вреда. Понуждение к исполнению обязательств по договору Иск о понуждении исполнить договор

1. Общие вопросы применения ст. 396 ГК РФ

1.1. Должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства в натуре

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со и ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. ст. 309 и ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Кредитор не вправе также требовать по суду исполнения в натуре обязательства, исполнение которого настолько связано с личностью должника, что его принудительное исполнение будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина. Например, не подлежат удовлетворению требования о понуждении физического лица к исполнению в натуре обязательства по исполнению музыкального произведения на концерте.

1.3. Обязанность должника по исполнению обязательства в натуре возникает в силу согласованных сторонами условий договора, представления истцом достаточных доказательств, подтверждающих нарушение его прав и наличие неисполненной обязанности у ответчика

В случае спора о размере встречного исполнения истца, если суд установит, что неисполнение с его стороны носило незначительный характер, суд вправе удовлетворить иск об исполнении ответчиком обязательства в натуре, определив объем подлежащего истцом исполнения.

1.5. К правоотношениям, регулируемым ст. ст. 10 и Закона о банкротстве, положения ст. 396 ГК РФ не применяются

Относительно требования о судебной неустойке, то по мнению кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций совершено обоснованно указали, что к правоотношениям, регулируемым нормами Закона о банкротстве (статьи 10 и статьи 126) и главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы пункта 1 статьи 308.3 и статьи 396 ГК РФ неприменимы.

2. Условия, при которых возможно понуждение к исполнению обязанности в натуре

2.1. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд определяет объективную возможность такого исполнения, учитывая существо соответствующего обязательства

ГК

ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

2.2. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

2.3. Отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц

пункты 1 , 2 статьи 396 , пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1 , 2 статьи 396 , пункт 2 статьи 455 Кодекса).

2.4. В отличие от обычной купли-продажи, покупатель в договоре поставки вправе обязать поставщика реально исполнить договор лишь в течение срока его действия, если иное не предусмотрено договором

Изменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания неустойки за недопоставку товара, суд кассационной инстанции исходил из того, что оспариваемый договор не содержит обязательств по восполнению поставщиком недопоставки товара за пределами срока действия договора, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство общества восполнить недопоставленное количество товара ограничено сроком действия договора. Истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар, а неустойка за недопоставку товара может взыскиваться за период, когда у поставщика существует обязанность допоставить товар. На основании изложенного отсутствуют и основания для исполнения обществом обязательства по поставке товара в натуре за пределами срока действия договора.

Поставщик, допустивший недопоставку товара в отдельном периоде, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, как верно отмечено судами, законодатель ограничивает возможность исполнения обязательства по восполнению недопоставки товара сроком действия договора поставки.

По общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар, а неустойка за недопоставку товара может взыскиваться за период, когда у поставщика существует обязанность допоставить товар.

2.5. При рассмотрении иска о возврате товара с хранения суд должен исследовать вопрос о наличии у хранителя вещи в натуре и возможности ее реальной передачи

Принимая решения о взыскании с ответчика убытков, суд не принял во внимание, что в силу статьи 901 ГК РФ основанием к привлечению хранителя к ответственности, в том числе и в виде взыскания убытков, является утрата, недостача или повреждение принятых на хранение вещей. В остальных случаях в силу статей 886 , , ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю переданную ему на хранение вещь, а если вещи хранились с обезличением, поклажедателю возвращается равное количество вещей того же рода и качества.

Вопрос об отсутствии у ответчика подлежащего передаче истцу ячменя судом не исследовался, поэтому решение суда нельзя признать законным.

2.6. Суд обязан рассмотреть вопрос о понуждении исполнителя медицинских услуг, отказавшегося от договора, к его исполнению, если такое требование предъявлено заказчиком

К компетенции судов общей юрисдикции относится и решение вопроса о понуждении исполнителя к исполнению договора об оказании платных медицинских услуг при условии, что истцом такие требования заявлены.

3. Условия, при которых понуждение к исполнению обязанности в натуре не допускается

3.1. Если законом установлено право стороны отказаться от исполнения договора, отказавшаяся сторона не может быть понуждена к исполнению договора

Суд отказал в удовлетворении заявления банка на том основании, что законодательство о защите прав потребителей исходит из того, что статьи 25 и Закона о защите прав потребителей). Несмотря на то что применительно к банковскому кредитованию граждан специальное регулирование последствий отказа потребителя от получения кредита отсутствует, потребитель не может быть понуждён ни к принятию суммы кредита, ни к уплате штрафа за отказ от его получения.

Потребитель имеет право в течение некоторого (как правило, незначительного) периода времени с момента заключения договора с продавцом (исполнителем) отказаться от исполнения договора без каких-либо негативных для себя последствий (статьи 25 и Закона о защите прав потребителей). Несмотря на то, что применительно к банковскому кредитованию граждан специальное регулирование последствий отказа потребителя от получения кредита отсутствует, потребитель не может быть понужден ни к принятию суммы кредита, ни к уплате штрафа за отказ от его получения.

Законодательство о защите прав потребителей исходит из того, что потребитель имеет право в течение некоторого (как правило, незначительного) периода времени с момента заключения договора с продавцом (исполнителем) отказаться от исполнения договора без каких-либо негативных для себя последствий (статьи 25 и Закона о защите прав потребителей). Несмотря на то, что применительно к банковскому кредитованию граждан специальное регулирование последствий отказа потребителя от получения кредита отсутствует, потребитель не может быть понужден к принятию суммы кредита.

3.2. Кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно

Проверяя доводы ответчика, суды обоснованно исходили из положений статей 12 , ГК РФ, в силу которых присуждение к исполнению обязанности в натуре как выбранный истцом способ защиты гражданских прав, применяемых с целью реального исполнения должником своего обязательства, означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

Данный способ защиты нарушенного права может быть применен при сохранении возможности исполнения должником обязательства, а в конкретном случае при наличии у ответчика рыбопродукции, поставки (передачи) которой требует истец.

Дав оценку представленным в дело доказательствам с позиции статьи 71 АПК РФ, суды сочли недоказанным наличие у ответчика товара, истребуемого истцом, что влечет невозможность исполнения должником обязательства по поставке обусловленного договором товара.

На этом основании суды сделали соответствующий статье 396 ГК РФ вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

3.4. Законодательство не предусматривает механизма понуждения неисправного контрагента принять исполнение от исправной стороны

Процессуальное законодательство не содержит механизма принуждения неисправной стороны принять исполнение от стороны исправной. Суд не вправе выносить заведомо неисполнимый судебный акт; требование о понуждении ответчика принять товар не может быть удовлетворено, так как подобный судебный акт является неисполнимым.

3.5. Исполнитель не вправе предъявить иск об обязании заказчика подписать акт приемки оказанных услуг; он вправе лишь требовать применения последствий необоснованного отказа от их принятия

Требование истца об обязании ответчика принять выполненные работы в соответствии с договором на оказание консультационных услуг по страхованию и подписать акт приемки-сдачи работ к договору на оказание консультационных услуг по страхованию не подлежит удовлетворению, поскольку положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность понуждения заказчика принять выполненные исполнителем работы, а лишь установлены последствия необоснованного отказа от их принятия.

3.6. Понуждение к исполнению обязанности выдать кредит не допускается

Понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается, надлежащим способом защиты прав заёмщика в случае нарушения кредитной организацией обязательства выдать кредит является обращение в суд с требованием о возмещении убытков, причинённых нарушением кредитного договора.

Понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается, надлежащим способом защиты прав заемщика в случае нарушения кредитной организацией обязательства выдать кредит является обращение в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных нарушением кредитного договора, выражающихся, в частности, в разнице между ставкой за пользование кредитом, установленной в нарушенном договоре, и процентной ставкой за пользование суммой кредита, полученной в другом банке, при условии, что срок кредитования и сумма кредита по второму кредитному договору не отличаются значительно от соответствующих условий нарушенного договора.

В случае нарушения кредитором обязательств по договору о предоставлении кредитной линии понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается.

Понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается.

4. Соотношение ответственности и исполнения обязательства в натуре

Заявленные истцом требования являются взаимоисключающими, поскольку рассмотрение и удовлетворение арбитражным судом требования кредитора о понуждении должника передать товар в натуре исключает удовлетворение иска о взыскании убытков, составляющих стоимость этого товара.

4.3. В случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением обязательства, если отсутствуют основания для прекращения обязательства

В тех случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, если отсутствуют основания для прекращения обязательства, например, предусмотренные пунктом 1 статьи 416 4.4. Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает кредитора права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства

В случае если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его [кредитора] права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. В силу ч. 1 ст.

Иск о понуждении к исполнению договора

Приложение № 1 к договору - акт разграничения ответственности сторон за состояние и эксплуатацию водопроводно-канализационных сетей и сооружений7. претензия истца в адрес ответчика от « » 200_ года8. заявлением истца в адрес ответчика от « » 200_ года9. акт о затоплении от « » 200_ года10. письмо истца в адрес ответчика от « » 200_ года11. письма истца к ответчику от « » 200_ года, от « » 200_ года, от « » 200_ года, « » 200_ года12.

Понуждение к исполнению обязательств по договору

Внимание

C 2007 года на части трубопровода, относящейся к зоне ответственности ответчика МУП «Горводоканал», постоянно (по нескольку раз в год) происходят аварии (затопления ИТП истца), обусловленные неудовлетворительным техническим состоянием трубопровода (проржавел насквозь во многих местах с образованием течей и трещин). Водопровод не ремонтировался со времени ввода жилого дома в эксплуатацию (1973 год). Между тем, в помещении ИТП истца, через которое проходит водопровод, расположено дорогостоящее эксплуатационное оборудование, работа которого недопустима в условиях повышенной влажности, приборы учета потребления электроэнергии и теплоэнергии.

Более того, рядом с этим помещением расположена электрощитовая МКД, которая также находится под угрозой затопления из-за аварийного состояния части трубопровода, относящегося к зоне ответственности ответчика МУП «Горводоканал».

Исковое заявление о понуждении к исполнению обязательств образец бланк

В [наименование арбитражного суда,в который подается заявление] Истец: [Ф. И. О. индивидуального предпринимателя] адрес: [вписать нужное] Ответчик: [Ф. И. О. индивидуального предпринимателя] адрес: [вписать нужное] Исковое заявлениео понуждении к исполнению условий договора в части предоставления документов [Число, месяц, год] заключен договор о совместной деятельности (простого товарищества) N [значение], сторонами по которому являются истец и ответчик.
По указанному договору истец и ответчик соединили свои вклады с целью совместно действовать для развития [указать объект совместной деятельности], расположенного по адресу: [вписать нужное]. Мною внесен вклад в совместную деятельность в соответствии с условиями вышеназванного договора в виде [вписать нужное], что составляет [значение] процентов.

Иск о понуждении к исполнению договора в натуре

Ответчиком доказательств невозможности исполнения обязательств по Договору вследствие непреодолимой силы или по вине истца не представлено, равно как и доказательств невозможности исполнения обязательств в результате неправомерных действий третьих лиц, на которые ссылается ответчик. В соответствии с пунктом 1.4. договора, исполнитель обязуется исполнить принятые на себя обязательства по Договору в течение 12 месяцев с даты его заключения. За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.
7.1.).

Исковое заявление о понуждении к исполнению обязательства в натуре

ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исковое заявление о понуждении к исполнению обязательств по договору

Важно

Однако ответчик отказался предоставить мне вышеуказанные документы для ознакомления, мотивируя свой отказ [вписать нужное]. Поскольку ответчик не исполняет мои требования об ознакомлении с документацией по ведению общих дел, то нарушает условия вышеназванного договора, а также мои права, предусмотренные договором. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 125, 126 АПК РФ, ст.

1045 ГК РФ, прошу: 1. Обязать ответчика [Ф. И. О. индивидуального предпринимателя] предоставить мне документацию по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности, а также иные документы по ведению дел по договору о совместной деятельности от [число, месяц, год] N [значение] за период [вписать нужное]. 2. Взыскать с [Ф. И. О. индивидуального предпринимателя-ответчика] расходы по оплате государственной пошлины.

???????????
????? «??????»

??????????? ???????????? ???? ?????? ???????? ?????? ?? ????? ????? ?????

???????????????? ?????? ? ???????? (????? 90% ???????? ???).

?????? ???????????? ??????????? ???????????? ? ??????????? ??????.

?????? ?????? ???????? ????????.

?????? ?????????? ????????.

????????? ????????????????? ? ???? ? ????????.

? ??????????? ??? ????????? ???????.

?????: ????????????? ????????? ??????????? ?????????? ????????.

?????: ????????? ???????, …

????????????? ????? ?? ????????????: ??????? ?????? ??????????.

????????: ??? ???????-???????.

?????: ????????? ???????, …

??????? ?????????
? ?????????? ? ?????????? ???????????? ? ????????? ????????? ?? ????????? ?????????? ???????????? ?? ????????. 01 ???? 2009 ???? ????? ?????? ? ?????????? ??? ???????? ??????? (???????????). ???????? ??????? ????????, ???????? ?????? ?? ???? ????????????? ?? 01 ?????? 2009 ???? ?????????? ? ?????????? ?? ?????????? ????????????? ?????????? 150 ?????????????? ??????? ? ??????????? ? ?????????? ???????? ????????? ????????? ? ?? ???????, ??????????????? ??????. ?????? ??????? ??? ???????? ??????????????? ?????? (???????????? ??????????? ???????????). ?? ????????, ????? ?????? ??? ???????? 30% ????????? ???????? ? ?????? ????????? ? ??????? 10 ???? ?? ??? ?????????? ????????. ????? ???????? ???? ????????????? ?????? 14 ????. ?????? ??????????? ?????? ?????????? ???????????? ?? ???????? ????? ??????? (??????) ? ???????? ?? ?????????, ??????? ???????? ?????????? ???? ?????????? ?? ???????? ????? ?????? ?????? ?????? ?? ?????.

1 ?????? 702 ???????????? ??????? ?????????? ????????? ?? ???????? ??????? ???? ??????? (?????????) ????????? ????????? ?? ??????? ?????? ??????? (?????????) ???????????? ?????? ? ????? ?? ????????? ?????????, ? ???????? ????????? ??????? ????????? ?????? ? ???????? ???. ??????????? ???????, ? ???????????? ?? ??????? 763 ???????????? ??????? ??, ?? ???????? ????????????? ??????????.
???? ????????? ??????? ?? ????????????? ??????????????? ?????? ??????????? ?????? ??? ????????? ?? ??????, ???????? ?????? ???????? ?????????? ????????????? ???? ????? ????????????? ????? ??????????? ?????? ??? ???????, ??? ?????? ????????? ?????????? ??????? ? ? ????????????? ????, ???? ? ???????? ????????? ???????? (?????? 711 ???????????? ??????? ??). ?????? ????????????? ????? ?????? ? ?????????? ?????? ?? ???? ????? ? ????.
? ????????? ??? ?????????? ?????????? ???????????? ?? ???????? ???? ????? ???????? ????????? (???????????), ? ??????? ?????????? ?????????? ????? ???????????? ?? ???????? ?? ?????????. ? ????? ????????? ??????? ?????? (???????????), ? ??????? ??????? ? ????????????? ??????????? ?????????? ???????????? ? ???? ??????????? ??????? ? ?????? ? ?????????? ? ???? ???????? ??????? ?? ????????? ????????? ??? ?????????? ???????????? ?? ????????. ????? ???????? ?????????? ??????????? ?????????? ????? ??????????? ? ???????? ?????, ??? ???????????? ???????????????? (?????? 711 ???????????? ??????? ??).
?????? 307 ???????????? ??????? ?? ??????: ?? ???? ????????????? ???? ???? (???????) ??????? ????????? ? ?????? ??????? ???? (?????????) ???????????? ????????, ??? ??: ???????? ?????????, ????????? ??????, ???????? ?????? ? ?.?., ???? ???????????? ?? ????????????? ????????, ? ???????? ????? ????? ????????? ?? ???????? ?????????? ??? ???????????.
????? ????, ????? ????? ?????? ?? ????????????? ?????????? ???????????? ?? ??????? ?????????. ???? ?? ???????????? ??? ???????????? ?????????? ????????????? ??????????? ?????????, ?? ?????? ??????????? ? ?????, ?? ???????? ?????????? (?.1 ??. 394 ???????????? ??????? ??).
????? ????, ? ???????????? ? ?. 1 ?????? 393 ???????????? ??????? ??, ??????? ?????? ?????????? ????????? ??????, ??????????? ????????????? ??? ???????????? ??????????? ?????????????.
????? ?. 1 ?????? 401 ???????????? ??????? ?? ?????????, ??? ????, ?? ??????????? ????????????? ???? ??????????? ??? ???????????? ????-???, ????? ??????????????? ??? ??????? ???? (?????? ??? ??????????????), ????? ???????, ????? ??????? ??? ????????? ????????????? ???? ????????? ???????????????. ???? ?????????? ??????????, ???? ??? ??? ??????? ???????????? ? ????????????????, ????? ?? ???? ??????????? ?? ????????? ????????????? ? ???????? ???????, ??? ??????? ??? ???? ??? ??????????? ?????????? ?????????????. ?????? ??? ?????????? ??????????? ?? ????.
?. 3 ?????? 401 ???????????? ??????? ???????, ???, ???? ???? ?? ????????????? ??????? ??? ?????????, ????, ?? ??????????? ??? ???????????? ??????? ??????????? ????????????? ??? ????????????? ??????????????????? ????????????, ????? ???????????????, ???? ?? ???????, ??? ?????????? ?????????? ????????? ??????????? ?????????? ????????????? ????, ?? ???? ???????????? ? ???????????????? ??? ?????? ???????? ?????????????. ? ????? ??????????????? ?? ?????????, ? ?????????, ????????? ???????????? ?? ??????? ???????????? ????????, ?????????? ?? ????? ?????? ??? ?????????? ???????, ?????????? ? ???????? ??????????? ???????? ???????. ????? ???????, ?????? ????????? ?? ??????? ?????????? ?????? ? ?????????? ???????? ??????? ?? ?????? ???? ???????? ????????????. ????? ????? ??????, ???, ???? ???? ?? ????????????? ????????? ???????, ?????? ??????????? ?????????? ?????????? - ?? ??? ??????????, ??? ?????? ? ??????????, ???????? ?. 1?????? 704 ???????????? ??????? ??.
????????????? ????????? ?? ????????, ?????????? ?????????? ????? ? ?? ???? ?????????, ????????? ? ??????????? ???????.
??? ??? ???? ???????? ????, ???????? ?????? ??? ????????? ????-??? ?? 01 ?????? 2009 ????. ?????? ????? ?? ?? ??????. ? ???????????? ? ?. 3.5. ?????????? ???????? ? ?????? ???????????????? ?????????? ?????-???? ?? ?????? ???????????? ?? ???????? ?????? ??????? ??????? ????????? ????????? ? ??????? 0,5% ????? ????????? ?????? ?? ?????? ???? ?????????. ?? ???? ?????? ??????? ???????? ????????? ????????? ?????????? ? ??????.
? ???????????? ? ?. 1 ??. 708 ???????????? ??????? ??, ? ???????? ??????? ??????????? ????????? ? ???????? ????? ?????????? ??????. ? ?????????? ? ?. 2 ??? ?? ??????, ????????? ? ???????? ??????? ?????????, ???????? ? ????????????? ????? ?????????? ?????? ????? ???? ???????? ? ??????? ? ? ???????, ??????????????? ?????????. ??????? ????????? ?????? ? ???????? ????? ?????? ? ?????????? ?? ?????????, ?????? ? ???????????? ?? ???????? 330 ? 331 ???????????? ??????? ??, ?????????? ????????? ? ??????? 0,5% ?? ????? ????? ???????? ?? ?????? ???? ?????????. ????? ????? ???????? ?????????? 300 000 ??????. ?? ?????? ???? ????????? ???????? ?????? ???????? 1500 ??????, ?????? ?? ????????: 0,5 % ?? 300 000 = 1500 ?????? ?? ?????? ???? ?????????.
? ???????????? ? ?. 1 ??. 110 ???????????? ??????????????? ??????? ??, ???????? ???????, ?????????? ??????, ???????????? ? ????, ? ?????? ??????? ?????? ???????? ???, ???????????? ??????????? ????? ?? ???????.
?????????? ??????? ?????????? ????? ????? ?????? ? ?????????? ??????? ??? ????????? ?? ????????????.
?? ????????? ???????????, ?????????????? ?????? 25, ???????? 702 ? 708 ???????????? ??????? ??,

?????: 1. ??????? ????????? ????????? ??????????? ??????? ??????? ?? 01 ???? 2009 ????;

2. ??????? ????????? ???????? ?????? ? ????????????? ?? ???????? ????????? ? ???????, ???????????? ????????? ? ??????? ?????????;
3. ???????? ? ????????? ???????? ???????? ? ??????? ? ?????? ?? ?????? ??????????????? ???????.

1. ????????? ?? ?????? ??????????????? ???????.
2. ????? ???????? ?????????.
3. ????? ????????, ???????????? ????? ?????? ? ??????????.
4. ????? ????????? ?? ?????? ???????? ??????????? ????????? ?????? ? ???????????? ? ????? ?????????.
5. ???????????? ??? ?????????? ???????? ?? ??? ????????? ?.?.
6. ????? ????????? ? ????? ????????? ?? ?????.
7. ????? ?????? ????????? ? ????? ????? ? ????? ?? ?????????.
8. ????? ??????? ?? ??????? ???????????????? ??????? ??????????? ???.
?___? ________________ 2009 ???? ????????????? ?? ???????????? ______________??????? ?.?.

Истец заключил с организацией договор купли продажи через интернет магазин ноутбука. С карточки заявителя были списаны денежные средства однако ноутбук доставлен не был. Истец просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору купли-продажи ноутбука о доставке товара. Взыскать неустойку. Компенсировать причиненный моральный вред и оплатить юридические услуги.

Мировому судье судебного участка №____
г. ___________
_________________________________

Истец: _________________________________
проживающий по адресу: ___________
тел. ______________

Ответчики: ООО «_____________________»

________________________________
тел._____________________

Госпошлиной не облагается в соответствии с пп.4.п.2 ст. 333.36
ч.2 НК РФ и ч.3 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи о доставке товара, выплате неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда

Я заключил с ООО «______________» договор купли-продажи через Интернет магазин общества ноутбука ____________ (серебристый цвет) серия _________, модель _________, производства КНР в следующей комплектации и со следующими характеристиками: тип процессора ____________; тактовая частота процессора _____ ГГц; оперативная память 6 ГБ; жесткий диск (HDD) 500 ГБ; модель видеокарты Radeon HD 4650; видео память 1024 +2815 (сист.) МБ; размер диагонали экрана 16,4 » (41,7 см.); максимальное разрешение экрана 1920 х 1080 Пикс (Full HD); тип привода 1 Blu-Ray (код товара 30010933). Согласно спецификации: операционная система Vista HP SP1 64 bit, двухъядерный процессор Intel с кэш-памятью 3 МБ. Цена договора составила ________ рублей. Оплату товара я произвел безналичным путем посредством пластиковой карты On-Line.
В порядке п. 20. Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007г. №612 договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар. Факт получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар, т.е. факт заключения договора подтверждается полученным мной от продавца по электронной почте в тот же день подтверждением заказа. В указанном электронном письме мне было обещано бесплатно доставить товар __________ года с _____ до _____. Кроме того, наличие товара на складе в день заказа мне было подтверждено устно по телефону оператором компании, а __________ года мне перезвонил сотрудник компании и снова уверил меня в отсутствии оснований для беспокойства, по поводу получения товара от продавца. Как мне стало известно, ____________ года на моем банковском счете была зарезервирована сумма оплаты товара по заключенному днем раньше с ООО «__________________» договору купли-продажи. То, есть с этого дня данной суммой я распорядиться не мог. __________ произошло непосредственно списание денежных средств.
Однако в предполагаемый день доставки товара ____________ года около ____ мне позвонил представитель компании и заявил, что доставить товар магазин не имеет возможности, поскольку указанный товар отсутствует на складе. На мои недоумения и вопросы по поводу сделанных ранее со стороны компании обещаний по передаче товара сотрудник компании не дал компетентных ответов, лишь сообщил о намерении продавца вернуть деньги за товар. Аналогичный ответ был получен мной после звонка в Интернет магазин.
Будучи чрезвычайно возмущенным по поводу отказа продавца передать товар, не имея намерения расторгать заключенный договор купли-продажи, ___________ г. я обратился к руководителю дирекции Интернет продаж ООО «______________» __________ с заявлением о недоставке купленного в Интернет магазине М. видео ноутбука _____________, однако до сих пор моя просьба, изложенная в заявлении об исполнении обязанности продавца по передаче товара не удовлетворена.
В порядке, определенном п. 18 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007г. №612 обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.
Согласно ст. 456 гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В порядке ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. В порядке указанной статьи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Статья 463 ГК РФ определяет последствия неисполнения обязанности передать товар. Согласно ст. 463 и 398 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.
В порядке ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
С даты, определенной продавцом для доставки товара прошло ____ дней, следовательно сумма неустойки составила _______ рублей
В связи с незаконным и необоснованным отказом удовлетворить требования, изложенные в ранее направленном ответчику обращении я был вынужден обратиться за юридической консультацией. Стоимость юридических услуг составила ____________ рублей. Считаю, что неправомерное бездействие руководства ООО «____________» причинило мне убытки, право на возмещение которых я имею в соответствии с действующим гражданским законодательством. Так, статья 393 ГК РФ закрепляет обязанность должника возместить убытки. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. В порядке ст. 15. ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Кроме того, неправомерные действия продавца вынуждают меня:
- тратить много сил и времени на переговоры с ним,
- обращаться за консультацией к юристам, на что я также трачу время и моральные усилия, а также вынужден изыскивать дополнительные средства для оплаты их услуг.
В результате я постоянно испытываю сильные нервные переживания, стрессы.
Поэтому считаю, что своими действиями продавец наносит мне нравственные страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого я имею право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Моральный вред я оцениваю в сумме _____________ (__________________________________) рублей.
Принимая во внимание изложенное, не имея намерение расторгнуть договор купли-продажи ноутбука ____________ (серебристый цвет) серия __________, модель ___________, производства КНР от ___________ года, руководствуясь ст.ст. 15, 151, 463, 398 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» ст.ст. 3, 57, 131, 132 ГПК РФ
П Р О Ш У:
1. Обязать ответчика исполнить обязательство по договору купли-продажи ноутбука _____________ (серебристый цвет) серия ________, модель ___________, производства КНР от __________ о доставке товара.
2. Взыскать с ответчика неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательства в размере ______________ (_________________________) руб.
3. Обязать ответчика возместить мне судебные издержки, в том числе связанные с оказанием юридических услуг в размере _________ рублей.
4. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере _____________ (______________________) руб.
5. Наложить на ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за отказ от удовлетворения заявленных требований в добровольном порядке.

Приложение:
1. Копия искового заявления для ответчика на ___стр.
2. Копия претензии на ____стр.
3. Копия заявления о недоставке купленного в Интернет магазине М. видео ноутбука на ____стр.
4. Копия электронной страницы с предложением заключит договор купли-продажи на ___стр.
5. Копия электронного письма от продавца на___стр.
6. Копия договора на оказание юридических услуг.

____________ ___________________ «___» _____________ г.
подпись

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре, применяемого с целью реального исполнения должником своего обязательства.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 07 марта 2000 г. N 3486/99, критериями допустимости иска об исполнении в натуре является возможность реального исполнения принятого решения исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Из изложенного следует, что ответчик на момент предъявления соответствующего требования должен иметь реальную возможность для его исполнения. Выбранный истцом способ защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

«По настоящему делу иск заявлен об обязании ответчика исполнить обязательства по инвестиционному контракту. Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суды, возлагая обязанность по совершению конкретных действий, не учли, что совершение таких действий инвестиционный контракт не предусматривает.

Кроме того, суд не принял во внимание, что совершение действий, в отношении которых заявлен иск, зависят от совершения действий государственными органами, осуществляющих, в том числе функции по формированию и постановке на кадастровый учет земельных участков, и, следовательно, требования истца не могут быть исполнены по решению суда, принятого в отношении конкретного ответчика.

Принимая во внимание изложенное суд кассационной инстанции полагает, что у судов отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований в указанной части» - Постановление ФАС Московского округа от 30 декабря 2013 г. по делу N А41-2590/2013 .

Адвокат арбитраж. Адвокат по договорным спорам. Представительство в арбитражном суде.

Итак, допустим есть договор поставки.

По договору покупатель перечисляет аванс в такие-то сроки.

Поставщик поставляет товар в такой-то срок после получения аванса.

Покупатель аванс не перечислил, что может требовать поставщик:

1. приостановить исполнение по ст 328 ГК РФ и взыскать убытки. При этом понудить к исполнению договора нельзя (судебная практика в наличии, могу выложить, если интересно).

2. Понудить к исполнению договора можно, основываясь на недопустимости одностороннего отказа от договора (судебной практики не нашла).

Также может возникнуть и обратная ситуация (поставка на условиях отсрочки оплаты, можно ли понудить передать неоплаченный товар).

Если с первым вариантом все более-менее ясно, то что думаете по поводу второго?

Может у кого-то есть судебная практика по второму вопросу?

Ведь часто размер убытков стороне не доказать, или сложно доказать, или сторона заинтересована в исполнении договора. Или это все проблемы индейцев? Есть 328 и радуйтесь?

Помимо традиционных мер имущественной ответственности в Гражданском кодексе предусмотрены иные меры, понуждающие к надлежащему исполнению обязательств (устранение недостатков в товаре или работе, замена некачественного товара и др.), а также так называемые "меры оперативного воздействия" - право потерпевшей стороны на односторонние действия, порождающие правовые последствия.

Такие меры понуждения к реальному исполнению обязательств нельзя считать ответственностью, поскольку обязанность реального исполнения вытекает непосредственно из самого обязательства, а ответственность должна выражаться в каком-то дополнительном бремени. Однако применение этих мер связано также с нарушением обязательств.

Долгое время в нашем законодательстве использовался "принцип реального исполнения обязательств", когда уплата неустойки и возмещение убытков не освобождали должника от исполнения обязательства в натуре. Однако судебно-арбитражная практика свидетельствовала о неэффективности принимаемых решений.

Сейчас в законодательстве сохранены лишь некоторые элементы принципа реального исполнения, закрепленные в ст. 396 ГК.

1. Если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны ненадлежащим исполнением обязательства, должник не освобождается от исполнения обязательств в натуре. Например, обязательство исполнено в неполном объеме либо полностью, но ненадлежащим образом.

2. Если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны неисполнением обязательства, должник освобождается от исполнения обязательства в натуре. В данном случае обязательство прекращается. Например, к сроку, когда обязательство должно быть исполнено, должник не приступил к исполнению.

Таким образом, в Гражданском кодексе по-разному регулируются две ситуации. Но здесь принципиальное значение имеет также то, какой способ защиты выберет кредитор. Если это иск о принуждении к исполнению обязательства в натуре, то кредитор (истец) сохранит право требовать от должника уплаты неустойки за последующие периоды. Если же это иск о возмещении убытков - кредитор (истец) лишается возможности предъявлять впоследствии должнику какие-либо требования. Таким образом, должник как бы "откупается" от кредитора путем возмещения ему убытков.

Так, есть целый ряд типичных судебных дел, связанных с повторным предъявлением требования. Например, у акционерного общества существовало договорное обязательство перед предпринимателем по передаче последнему сахара. Нарушение этого обязательства стало основанием для предъявления предпринимателем иска о возмещении убытков. После удовлетворения этого иска судом договорное обязательство по поставке сахара прекратилось в силу норм п. 2 ст. 396 ГК. Должник освободился от исполнения обязательства в натуре.

Поскольку ответчик не выполнил решение суда, предприниматель заявил повторный иск, но уже по другому основанию - взыскание убытков в связи с неисполнением первого решения. При этом истец заявил о сохранившемся интересе в получении сахара от ответчика, так как цены на сахар выросли и на полученные от ответчика деньги предприниматель не сможет закупить необходимое количество сахара. Однако в этом случае передача сахара будет означать изменение способа исполнения судебного решения, но никак не новое требование кредитора.

Следует иметь в виду, что принцип реального исполнения сформулирован в ст. 396 ГК РФ в виде диспозитивной нормы. Во многих договорах включается условие о том, что "уплата штрафных санкций и возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую свои обязательства, от надлежащего их исполнения". Нужно отметить, что такие формулировки в договорах соответствуют требованиям закона, хотя и налагают на должников дополнительное бремя.

Беспрецедентной мерой оперативного воздействия являются нормы ГК РФ о "встречном исполнении обязательств". Согласно ст. 328 ГК встречным является такое исполнение обязательства, которое должно производиться одной стороной только после того, как другая сторона исполнила свое обязательство. Следует обратить внимание, что такая обусловленность обязательно должна быть предусмотрена непосредственно в договоре.

Так, по одному из дел суд не признал обязанность стороны поставить молочную продукцию встречной по отношению к обязанности контрагента ее оплатить, указав при этом, что применение ст. 328 ГК к случаю неоплаты товара возможно только при условии, если бы договор предусматривал, что "отгрузка молочной продукции производится после ее предварительной оплаты".

В другом случае суд отказался признать встречными обязательства сторон по договору мены (три вагона стройматериалов в обмен на партию компьютеров) по причине того, что каждая из сторон должна была выполнить свои обязательства в один и тот же срок. Статья 328 ГК РФ не применяется, если сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают*(121). Данный вывод суда представляется весьма дискуссионным.

Интересным является вопрос о взыскании штрафных санкций в связи с приостановлением встречного исполнения обязательств.

Так, по конкретному делу суд удовлетворил требования об уплате неустойки за период с момента начала просрочки исполнения обязательства до момента, когда ответчик приостановил исполнение своих встречных обязательств в связи с тем, что истец также допустил нарушение договора, приостановив исполнение. Решение отменено кассационной инстанцией со ссылкой на то, что действия по приостановлению исполнения не являются виновным нарушением условий договора, поэтому требование истца о взыскании неустойки во времени не ограничиваются.

Как должна выплачиваться неустойка, если имеет место не приостановление, а односторонний отказ от договора? По одному из дел Арбитражный суд г. Москвы принял решение о том, что, если действия стороны направлены на отказ от договора, неустойка вообще не может применяться ни в качестве меры обеспечения, ни в качестве меры ответственности. Представляется, что здесь нужен другой подход. Неустойка взыскивается за сам факт нарушения обязательства, поэтому ее можно взыскивать за период с момента нарушения обязательства до момента заявления другой стороной об отказе от договора.