Состав преступления — это совокупность признаков, ха-рактеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление.
Понятие состава преступления образует четыре группы признаков (элементов) состава преступления объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Выявить эле-менты состава преступления означает квалифицировать его, то есть определить, какой статьей и частью Особенной части предусмотрено деяние. Иными словами, квалификация пред-ставляет собой сравнение реального преступления с его осно-вополагающими моментами, зафиксированными в правовой норме Уголовного кодекса. Тем самым по совокупности эле-ментов состава проводится разграничение между отдельными видами преступлений — убийством, разбоем, грабежом, кра-жей и т.д. Иногда для квалификации преступления необходи-ма ссылка на статьи Общей части Уголовного кодекса, напри-мер, при неоконченном преступлении (ст. 30 УК РФ) или совершении деяния в соучастии (ст. 33 УК РФ).
Объект преступления.
Объект преступления — это общественные отношения или интересы, которым причиняется вред в результате преступления.
Вся совокупность общественных отношений, которые ох-раняются законом, называются общим объектом.
Родовой объект — это определенная часть однородных общественных отношений (интересов), которая находится под охраной уголовного закона. Это отношения по поводу охраны личности, прав граждан, собственности, правопорядка и т.п.
Непосредственным объектом является охраняемое уголов-ным законом конкретное общественное отношение, против которого направлено преступление.
В УК РФ встречаются нормы, которые предусматривают ответственность за преступления, посягающие не на один, а на два или более непосредственных объекта. Так, при соверше-нии разбойного нападения ущерб причиняется одновременно собственности и личности. Такие преступления называются двухобъектными или многообъектными.
Предмет преступления — это вещи или люди, на которые непосредственно воздействует преступник. Например, при краже непосредственным объектом являются отношения соб-ственности, а предметом — носильные вещи, радиотовары, автомобиль и т.д. Люди в такой ситуации называются потер-певшими.
Объективная сторона преступления.
Объективная сторона преступления включает описание деяния (действия, бездействия), в некоторых преступлени-ях — последствия и причинную связь между ними. При ква-лификации некоторых преступлений нужно установить также факультативные признаки: способ, средства и орудия, место, время и обстановка преступления.
Уголовное право признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, а лишь общественно опасное дея-ние, нарушающее уголовно-правовые нормы. Признаки объективной стороны преступления в первую очередь служат основанием для разграничения преступных деяний друг от друга. Уголовно-правовое действие представляет собой общест-венно опасное, волевое и активное поведение человека. Под уголовно-правовым бездействием понимается обще-ственно опасное, волевое и пассивное поведение.
Оно заклю-чается в несовершении лицом тех действий, которые оно должно было и могло совершить в силу лежащих на нем обя-занностей. (Например, халатность, неоказание помощи, укло-нение от уплаты налогов). Длящиеся преступления связаны с длительностью дейст-вия или бездействия (побег, незаконное хранение оружия, наркотиков). Составные (многообъектные) преступления одним дейст-вием посягают на несколько объектов. Так, хулиганство мо-жет сочетать в себе оскорбление, уничтожение имущества, вред здоровью.
Каждое преступное деяние влечет за собой разнообразные вредные последствия. Они могут заключаться в причинении физического, материального, морального ущерба.
Преступное последствие — это причинение определенно-го вреда преступлением. Составы преступления делятся на формальные и материальные. Разница определяется значением последствий для квалификации преступлений.
В материальных составах от наступивших последствий за-висит квалификация преступления (например, нарушение пра-вил дорожного движения, причинение вреда здоровью). Формальными называют составы, где от наступивших по-следствий квалификация не меняется (например, оставление в опасности, разбой, вымогательство). Таким образом, все пре-ступления имеют вредные последствия. Но в формальных со-ставах они лежат за рамками состава, а в материальных входят в состав и влияют на квалификацию.
Обязательным условием уголовной ответственности явля-ется установление причинной связи между преступным дея-нием и наступившими вредными последствиями. Наличие причинной связи показывает, что без деяния данный результат (последствия) не мог бы наступить. Общественно опасное деяние должно по времени предшествовать преступному по-следствию.
Способ включается в состав многих преступлений и влия-ет на квалификацию. Так, ответственность за корыстные преступления дифференцируется в зависимости от способа за-владения чужим имуществом (кража, грабеж, разбой, мошен-ничество). Некоторые способы умышленного убийства отяг-чают ответственность.
Средства совершения преступления тоже могут быть обя-зательным элементом состава. Так, без наличия оружия нельзя квалифицировать групповое нападение как бандитизм. Фор-менная одежда или документы представителя власти являются средствами, отягчающими совершенное преступление.
Место совершения преступления является, например, обя-зательным элементом состава такого преступления, как неза-конная охота. Это — заповедник, заказник.
Время и обстановка чаще имеют значение в воинских пре-ступлениях.
Там, где способ, средства, место, время и обстановка не влияют на квалификацию, то есть не являются обязательным элементом состава, они могут влиять на меру ответственности и наказания, смягчая или отягчая их.
Субъект преступления.
В число обязательных элементов состава входит субъект преступления. Субъект преступления — это физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уго-ловным кодексом, и способное нести за него уголовную от-ветственность.
Способность физического лица нести уголовную ответст-венность определяется такими его характеристиками, как воз-раст и вменяемость.
Деяния малолетних и душевнобольных могут быть обще-ственно опасными и причинять вред, но юридически их нельзя назвать преступлениями. Виновный должен быть способен осознавать опасность своих действий и руководить ими. С этим связана необходимость установления в законе мини-мального возраста уголовной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления испол-нилось шестнадцать лет. Часть 2 той же статьи перечисляет преступления, уголовная ответственность за которые наступа-ет с четырнадцатилетнего возраста. Этот перечень является исчерпывающим, он включает только умышленные деяния. Критерии формирования этого перечня связаны с сознанием подростков и распространенностью тех или иных преступле-ний в их среде. Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток.
Уголовный закон позволяет освободить несовершеннолет-него от уголовной ответственности даже по достижении им возраста уголовной ответственности. Это связано с отставани-ем в психическом развитии без психического расстройства. Если подросток был неспособен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих дея-ний либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответст-венности.
Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Часть 1 ст. 21 УК РФ определяет состояние невменяемо-сти как невозможность лица в момент совершения преступле-ния осознавать фактический характер и общественную опас-ность своих действий (бездействия) либо руководить ими. При этом виновный должен страдать хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо должно быть установлено, что его психика находилась в ином болезненном состоянии.
Таким образом состояние невменяемости определяется двумя критериями — медицинским и юридическим. Уго-ловный закон для признания наличия юридического крите-рия невменяемости требует установления не обязательно обоих признаков, а хотя бы одного — интеллектуального или волевого.
Во всех случаях, когда у суда или органа следствия возни-кает сомнение относительно вменяемости, обязательно прово-дится судебно-психиатрическая экспертиза. На основании за-ключения экспертизы окончательное решение о признании человека вменяемым или невменяемым выносит суд.
Психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения при-нудительных мер медицинского характера. Состояние опьянения не освобождает от ответственности. В некоторых случаях кроме возраста и вменяемости тре-буются дополнительные специальные признаки для того, что-бы виновного признать субъектом преступления. Например, получение взятки лицом, не являющимся должностным, ис-ключает уголовную ответственность за это преступление. Его субъектом может быть только должностное лицо.
Субъективная сторона преступления.
Субъективная сторона преступления— это психическое отношение преступника к совершенному преступлению. К признакам субъективной стороны относятся: вина, мо-тив и цель совершения преступления. Вина — основание уголовной ответственности. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допуска-ется. Вина — это психическое отношение лица к совершенно-му им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности.
Формы вины различаются по интеллектуальному и воле-вому моменту.
Прямой умысел — такой вид умысла, при котором лицо, совершившее преступление:
а) сознавало общественно опас-ный характер своего действия или бездействия,
б) предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и
в) желало их наступления (волевой момент). Осознание противоправно-сти не требуется, так как незнание закона не освобождает от ответственности.
В преступлениях с материальным составом необходимо предвидение возможности или неизбежности последствий. Например, при совершении кражи виновный предвидит, что лишает собственника имущества возможности владеть им, сам же приобретает такую возможность.
Косвенный умысел характеризуется тем, что лицо, со-вершившее преступление: а) сознавало общественно опас-ный характер своего деяния (действия или бездействия), б) предвидело возможность наступления общественно опас-ных последствий (интеллектуальный момент) и в) сознатель-но допускало их либо безразлично к ним относилось (воле-вой момент).
Легкомыслие характеризуется тем, что виновный: а) пред-видит возможность наступления общественно опасных по-следствий своего деяния (интеллектуальный момент), но б) без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчиты-вает на их предотвращение (волевой момент).
Таким образом, по интеллектуальному моменту прямой, косвенный умысел и легкомыслие сходны, а различаются по волевому моменту. Он предполагает при прямом умысле — желание наступления последствий, при косвенном умысле — сознательное их допущение, а при легкомыслии — самонаде-янный расчет на их предотвращение.
От обоих видов умысла и самонадеянности отличается не-брежность. По интеллектуальному моменту она характеризу-ется непредвидением общественно опасных последствий. Преступной небрежность будет тогда, когда виновный мог и должен был предвидеть вредные последствия.
От преступной небрежности необходимо отличать так на-зываемый случай (казус), когда лицо не предвидело, не долж-но было и не могло предвидеть наступление вредных послед-ствий. Это может быть в ситуациях нервных перегрузок в работе диспетчеров, водителей.
Согласно принципу виновности уголовная ответствен-ность без вины (казус, случай) недопустима.
При квалификации нередко имеют значение также мотив и цель преступления. Мотив преступления — это побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступле-ние. Цель преступления— это представление о желаемом ре-зультате, к достижению которого стремится лицо, совершая общественно опасное деяние. Мотив и цель могут выступать в качестве основных элементов состава (корыстная или иная личная заинтересованность при злоупотреблении должност-ными полномочиями). Мотив и цель могут образовывать ква-лифицированный состав преступления (хулиганский и коры-стный мотив убийства), отягчать и смягчать ответственность.
2. Понятие объекта преступления. Предмет преступления и его соотношение с объектом преступления . Потерпевший от преступления
3. Понятие и признаки объективной стороны преступления
4. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления
5. Понятие субъекта преступления и его признаки. Специальный субъект преступления
1. Понятие состава преступления
В процессе развития общества выделяется множество деянии, существенно посягающих на установленный в обществе правопорядок, то есть преступлений. С целью четкого отграничения преступлений друг от друга в уголовном праве предусмотрен институт состава преступления.
Состав преступления - это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризуют общественно опасное деяние как преступление.
Под признаком состава преступления понимается обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида.
Состав преступления образуют четыре элемента (группы признаков):
1. Объект преступления - это те охраняемые законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние (интересы, блага, ценности - они перечислены в самом общем виде в ст. 2 УК РФ).
2. Объективная сторона преступления - это внешнее проявление преступного деяния в реальной действительности, т.е. его физическая сторона, которая может восприниматься непосредственно с помощью органов чувств человека. К признакам объективной стороны относится само деяние (действие или бездействие), причинившие или создающие угрозу причинения вреда объекту преступления, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и его общественно опасными последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.
3. Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Это внутреннее содержание общественно опасного деяния, отражающее отношение лица к совершенному преступлению и его последствиям. Обязательным юридическим признаком субъективной стороны является вина, а факультативными мотив и цель.
4. Субъект преступления - это вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Кодексом (ст. 19 УК).
Признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, называются объективными; признаки, присущие субъективной стороне и субъекту преступления, именуются субъективными признаками.
В нормах Особенной части УК РФ описываются признаки, отражающие специфику конкретного преступления, а в нормах Общей части даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям (возраст, с которого наступает уголовная ответственность, и вменяемость - ст. 20, 21, 25, 26 и др.).
Выделение и законодательное закрепление признаков состава определенного вида преступлений производится путем анализа бесконечного ряда реальных преступлений этого вида (например, кражи чужого имущества). Такой анализ показывает, что во всех преступлениях исследуемого вида обязательно повторяется набор юридически значимых свойств. Например, при краже (карманной, квартирной, вокзальной и др.) всегда похищается чужое имущество, делается это незаметно для окружающих т.е. тайно , виновный при этом всегда преследует корыстную цель, а потерпевшему каждый раз причиняется имущественный ущерб.
Повторяющиеся в любой краже черты синтезируются в юридически значимое свойство – в признак состава кражи чужого имущества (объективную сторону) и фиксируются в законодательном описании кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ).
Следует различать преступление и состав преступления: преступление есть проявление объективной реальности, действительности; состав преступления есть теоретико-юридическая конструкция.
Значение состава преступления
1. Наличие состава преступления в совершенном общественно опасном деянии является необходимым и достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего это деяние.
Необходимость этого основания означает, что никакое деяние (даже объективно общественно опасное) не может влечь уголовной ответственности, если в нем нет всех признаков состава преступления, предусмотренного УК (так нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее причинение материального ущерба технике, не образует состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК при отсутствии тяжких последствий - причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека).
Достаточность этого основания означает, что если в деянии имеется состав преступления, то для наступления уголовной ответственности не требуется устанавливать какие-либо обстоятельства, лежащие за рамками состава (в частности, характеризующие личность виновного и др.).
Однако надо иметь в виду, что наличие состава преступления означает, что уголовная ответственность может наступить. А вот при решении вопроса, должна ли она наступить, целесообразна ли она в данном конкретном случае по отношению к конкретному правонарушителю, можно и нужно учитывать многочисленные обстоятельства, лежащие за пределами состава преступления (личность потерпевшего и степень его вины, причины совершения преступления, характеристику виновного, его семейное положение, материальное положение семьи и др.).
2. Состав преступления служит юридическим основанием квалификации преступления, под которой понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
От обоснованности, полноты и полноты квалификации зависит не только выбор судом вида и размера наказания, но и условия его отбывания (в случае лишения свободы), основания применения УДО, сроки давности, погашения судимости и т.д.
Виды составов :
По степени общественной опасности:
1. Основной состав преступления (без смягчающих и отягчающих обстоятельств).
2. Состав со смягчающими обстоятельствами.
3. Состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав преступления).
Проиллюстрируем нормами УК об убийстве:
Ч.1 ст. 105 УК – основной состав;
Ст. 106-108 УК – составы со смягчающими обстоятельствами;
Ч.2 ст. 105 УК – составы с отягчающими обстоятельствами.
По структуре :
1. Простой состав (одномерное отражение элементов состава преступления, например, уже упомянутое убийство - ч. 1 ст. 105 УК: посягает на один объект – жизнь человека; влечет одно последствие (смерть), совершается с одной формой вины (умысел).
2. Сложный состав (например, ст. 162 УК - разбой, где указываются два объекта преступления - собственность, а также жизнь и здоровье другого человека; ч.4 ст. 111 УК – сочетание двух форм вины).
3. Альтернативный состав (разновидность сложного состава) - в диспозиции указывается несколько действий либо несколько последствий (например, ст. 222 УК - незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, либо ст. 111, где указывается на несколько вариантов возможных последствий);
По конструкции объективной стороны (т.е. по способу ее законодательного описания):
1. материальные – в объективную сторону которых законодатель включил в качестве основных признаков деяние и общественно опасные последствия (вред здоровью, имущественный ущерб, тяжкие последствия);
2. формальные – объективная сторона которых характеризуется с помощью только одного основного признака – деяния (действия или бездействия). Например, оставление в опасности (ст. 125 УК), вымогательство (ст. 163 УК) – они являются оконченными в момент совершения описанного в законе деяния;
3. усеченные (как разновидность формального состава) – момент окончания преступления на стадиях, характеризующих предварительную преступную деятельность, например, в случае бандитизма – создание устойчивой вооруженной группы, при разбое с момента нападения.
4. составы конкретной опасности – характеризуются деянием, создавшим угрозу наступления указанных в законе последствий. Т.е в отличии от формальных в законе конкретно указываются возможные последствия (например, нарушение правил обращения экологически опасных веществ уголовно наказуемо, если оно создало угрозу причинения существенного вреда здоровью или окружающей среде – ст. 247 УК).
В некоторых случаях законодатель в диспозиции указывает объективную сторону, состоящую из двух самостоятельных частей: в одной указывается только совершение преступного действия, а во второй, кроме того, наступление последствий (например, ч. 1 ст. 180 УК - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб ). Такой состав называют материально-формальным или альтернативным.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ – это фактическое основание для привлечения
Признаки:
1. акт человеческого поведения (пока юр. лица также не несут ответственности);
2. общественно опасный – действие либо причиняет вред охраняемым благам, либо
создаёт угрозу причинения такого вреда;
1) характер опасности – определяется объектом преступления и формой вины;
качественная характеристика.
2) степень опасности – определяется наличием/отсутствием последствий, способом
совершения, обстановкой, мотивом, целью, наличием
отягчающий/смягчающих обстоятельств (ст. 61, 63 УК РФ)
3. уголовная противоправность – деяние предусмотрено УК РФ;
4. уголовная наказуемость – за это деяние предусмотрено уголовное наказание;
5. виновность [в форме умысла или неосторожности]
В зависимости от характера и степени формы вины и наказания в ст. 15 УК РФ все преступления поделены на 4 группы:
1) не представляющие большой общественной опасности (до 3 лет);
2) средней тяжести (до 5 лет – умышленные; до 3 лет за неумышленные)
3) тяжкие (до 10 лет)
4) особо тяжкие (свыше 10 лет)
Такое деление имеет значение для решения многих вопросов уголовного права (например, вопросов выбора режима лишения свободы; вопросов условно-досрочного освобождения и т.д.)
В качестве критерия деления законодатель использовал 2 признака:
1) форма вины
2) наказание, предусмотренное за преступление в санкции статьи Особенной части
ч. 6 ст. 15 – при совокупности 3х условий:
1. наличие смягчающих обстоятельств;
2. отсутствие отягчающих обстоятельств;
3. фактическое назначение наказания в пределах меньшей категории –
суд может смягчить осуждённому категорию преступления, но не более чем на одну единицу вниз.
Условия применения ч. 2 ст. 14 (признаки малозначительного деяния):
1. деяние не представляет большой общественной опасности;
2. деяние предусмотрено УК как преступное;
3. умысел был направлен на совершение именно этого малозначительного деяния
При наличие этих условий лицо может быть не привлечено к уголовной ответственности.
СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – совокупность установленных законом признаков,
характеризующих общественно-опасное деяние
как преступное.
Правовое понятие о преступлении.
Юридическое основание привлечения.
Уголовная противоправность преступления = состав преступления
Это правовое понятие о преступном содержится в диспозиции статей Особенной части, а также в положениях Общей части.
Признаки состава преступления в его конструкции определённым образом сгруппированы и разнесены по элементам:
1. Объект – благо и интерес, на которое направлено преступное деяние;
2. Объективная сторона – способ совершения, место, время и т.д.
3. Субъект – признаки, характеризующие лицо, которое может быть привлечено
4. Субъективная сторона – внутренняя сторона, включающая эмоции, мотивы, направленность.
Каждый из этих элементов всегда характеризуется определёнными признаками, но не всегда имеющими юридическое значение.
1) Факультативные – те признаки, которые иногда юр. значения не имеют;
2) Обязательные – те признаки, которые всегда имеют юр. значение;
| Обязательные признаки состава преступления | Факультативные признаки состава пресутпления |
| I. Объект | |
| 1. Признаки основного объекта (страдающее общественное отношение) | 1. Признаки дополнительного (факультативного) объекта (дополнительное страдающее отношение) 2. Признаки предмета (чему причинён вред) |
| II. Объективная сторона | |
| 1. В формальном составе преступления – деяние. 2. В материальном составе преступления – деяние, последствие, причинная связь | 1. В формальном составе преступления – последствия, причинная связь 2. Всегда – время, место, способ, обстановка |
| III. Субъект | |
| 1. Возраст 2. Вменяемость | 1. Признаки специального субъекта |
| IV. Субъективная сторона | |
| 1. Вина | 1. Мотив, цель, эмоции |
Значение факультативных признаков:
1. если они включены в диспозицию уголовно-правовой нормы, они обязательны;
2. могут выступать в качестве отягчающих ответственность обстоятельств
(например, корыстный мотив при убийстве)
3. могут быть безразличны для уголовного закона
КВАЛИФИКАЦИЯ – установление и юридическое закрепление тождества фактически совершённого деяния признакам состава преступления, описанным в диспозиции уголовно-правовой нормы.
Объект как элемент состава преступления
Объект преступления – те блага, ценности, интересы, что охраняются нормами уголовного закона, которые страдают, которым причиняется вред в результате совершения преступного посягательства.
Объект как элемент состава – это совокупность установленных законом признаком, характеризующих, описывающих, обозначающих объект преступного посягательства.
(правовое понятие об объекте)
Виды объектов:
I. По степени обобществлённости (по вертикали):
1. Общий объект – вся совокупность общ. отношений, охраняемых нормами уг. права,
на которые возможно преступное посягательство;
2. Родовой объект – совокупность однородных общественных отношений, которая лежит
в основе деления Особенной части УК РФ на разделы;
3. Видовой объект – часть родового, по которому разделы Особенной части делятся на
4. Непосредственный объект – часть видового, то благо, интерес, ценность, для защиты
которой создана конкретная норма права. У каждой статьи
(состава преступления) есть своей непосредственный объект.
Номинально совпадает с видовым.
В большинстве преступлений непосредственный объект один.
Но в некоторых составах их по два. Когда преступление многобъектно, непосредственный объект делится на:
а) основной – непосредственный;
б) дополнительный – объект, который в принципе заслуживает самостоятельной защиты и
охраняется нормами уголовного права отдельно. Применительно к
целям и задачам создания данной нормы охраняется попутно вместе
с основным, постольку, поскольку он неизбежно страдает при
посягательстве на основной объект.
(пример ст. 162 – разбой: основной объект – собственность;
доп. объект – здоровье ограбляемого)
Отсутствие посягательства на доп. объект приводит к тому,
что это преступление утрачивает свои видовые особенности.
в) факультативный объект – применительно к целям и задачам данной нормы охраняется
попутно вместе с основным, постольку, поскольку он может
пострадать при совершении посягательства данного вида.
Но если ему не причинён вред, то посягательство не утрачивает
своей индивидуальной неопределённости. (ст. 161 – грабёж: ч. 2
«сопряжённый с опасностью для здоровья»)
Предмет преступления
Вещи материального, посредством воздействия на которые осуществляется воздействие на объект (перенос, уничтожение, повреждение, утрачивание, создание)
Он всегда пассивен, так как на него воздействуют.
Орудие преступление
Вещи материального мира, с помощью которых осуществляется воздействие на объект. Всегда активны.
Средства совершения = орудия + способы совершения
Потерпевший (ст. 42 УПК РФ) – физ. или юр. лицо, которому в результате совершения
преступления причиняется физический, материальный
или моральный вред.
Признаки, характеризующие потерпевшего и имеющие юр. значение:
I. Характеризующие личность:
1. физические – пол и возраст
2. социальные - определённый статус
II. Характеризующие поведение:
1. характеризующие положительное поведение (ст. 317)
2. характеризующие аморальное/отрицательное поведение (ст. 107)
3. ненаказуемое пособничество – сам просит себе вред нанести (ст. 134)
III. Характеризующие особое состояние потерпевшего в момент совершения преступления: (п. г) ч. 2 ст. 105)
IV. Характеризующие взаимоотношения потерпевшего и обвиняемого (ст. 110)
Объективная сторона преступления - внешняя сторона преступного посягательства
Объективная сторона состава - способ описания внешней стороны преступного посягательства:
1) материальный – обязательно последствие деяния
2) формальный – достаточно самого деяния
Кроме материальных и формальных по способу совершения преступные деяния бывают:
1. одноактные
2. продолжаемые
3. длящиеся
4. многоактные
По форме проявления преступное действие может быть:
1. в виде жеста
2. в виде физического воздействия на какой-то интерес
3. в виде произнесения, написания слов
«Есть объект. Сквозняк: я кашляю»
«Потому что люди обычно защищают свою собственность, и им нужно врезать в глаз, иначе не отдадут»
«Юноша, слегка наркоман, слегка страдающий эпилепсией»
«У меня в начале учебной практики был такой вопрос: а что будет, если гражданин Польши изнасилует в Германии английскую королеву? А надо же было как-то отвечать быстро, вот я и сказал: смотря как будет насиловать. Если традиционно, то по законам Германии, конечно. А вот если как королеву… то по законам Британии. Получается он изнасиловал в лице королевы всю Британию»
Признаки преступного деяния (не преступления):
1. общественная опасность
2. противоправность (если состав формальный и деяние одноактное, то оно должно быть уголовно-противоправным; а если состав материальный или многоактное действие, то противоправность деяния необязательно уголовная – например, нарушение ПДД, повлекшее смерть)
3. виновность
4. потенциальная уголовная наказуемость
Преступное деяние – это действие или бездействие.
Непреодолимая сила
Источники:
1. физическое и психическое состояние человека;
2. силы природы
3. силы машин и механизмов
4. поведение животных
5. действия 3-их лиц
Лицо, совершившее деяние под воздействием непреодолимой силы, не является совершившим преступное деяние.
Не обладает признаками преступного деяния, деяние, совершённое рефлекторно.
За пределами преступного деяния находятся физические, химические и прочие процессы, поведение животных.
Преступные действия бывают:
1. непосредственно совершённые (сам пошёл застрелил, украл)
2. посредственно причинённые:
1) посредством лица, не достигшего возраста уголовной ответственности;
2) посредством невменяемого;
3) посредством лица, введённого в заблуждение;
4) руками самого потерпевшего;
5) под воздействием физического и психического принуждения (при соблюдении
условий крайней необходимости)
6) под воздействием непреодолимой силы, созданной руками другого человека.
В случае посредственного причинения исполнитель освобождается от уголовной ответственности. А вот тот, кто его склонил, использовал, отвечает как исполнитель преступления.
Крайняя необходимость – если на лицо осуществляется принуждение, чтобы лицо освободили нужно:
1. отсутствие 3его варианта поведения (между вредом себе и вредом кому-нибудь другому)
2. вред причинённый должен быть меньше вреда предотвращённого
Условия ответственности за бездействие:
1. объективное – лицо обязано действовать:
1) из предписания закона
2) из должностного долга (ст. 293 УК)
3) из принадлежности к профессии (ст. 124 УК)
4) из договора
5) из личных взаимоотношений (в основе которых есть правовые
элементы, например в семейных отношениях – ст. 156 УК)
6) когда сам виновный поставил потерпевшего в опасное состояние
2. субъективное – лицо могло действовать, не было препятствий для осуществления этого
действия.
Последствия преступления
следует понимать двояко:
1) непосредственный вред, причинно связанный с деянием (относится к объективной стороне);
2) вред, причинённый объекту
Например, выбил зубы. Выбитые зубы – это объективная сторона, а вот то, что он теперь беззубый – это вред объекту.
«Доску у меня отобрали. Хорошо»
Виды последствий , как элемента объективной стороны:
I. Материальные
1. связанные с воздействием на предмет/ имущественные (ст. 158, ст. 159 и т.д.)
1) реальный ущерб (ст. 158)
2) упущенная выгода (ст. 198)
2. связанные с воздействием на субъекта/ личные (ст. 105, 116)
II. Нематериальные/ на содержание, интересы
1. личные – нарушаются неимущественные права граждан (ст. 128.1. – клевета)
2. неличные – нарушаются нематериальные права гос-ва, организаций, общества
Причинная связь
Устанавливается между преступным деянием (предполагаемой причиной) и каким-то
имеющим юридическое значение вредом (последствием)
Существуют несколько теорий причинности:
1. причина – условия: всё, что предшествует последствию по времени, есть причина этого
последствия.
2. идеалистическая – способность человеческого сознания связывать определённые
события между собой.
3. материалистическая – установление связи через 3 констатации:
1я) предполагаемая причина всегда предшествует последствию по времени;
2я) деяние, предполагаемая причина, должно являться необходимым условием
наступления последствия, без которого эти последствия не наступили бы;
3я) деяние с внутренней необходимостью само из себя порождает преступное
последствие, независимо от вмешательства случайных факторов.
Особенности причинной связи при бездействии:
Для того, чтобы привлекать за бездействие достаточно сделать первые две констатации.
Состав преступления – это система обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК РФ.
Как всякая система состав преступления охватывает целостное множество подсистем и элементов. «Элементы» состава преступления – это компоненты, первичные слагаемые системы «состав преступления». Они входят в четыре подсистемы состава:
– объект;
– объективная сторона;
– субъект;
– субъективная сторона.
Объект преступления и объект уголовно-правовой охраны включает в себя общественные отношения, социальные интересы. Их перечень дается в ст. 1 УК РФ – это интересы личности, ее здоровье, социальные права, политические и экономические интересы государства и общества, правопорядок в целом. Объект описывается помимо наименований глав и статей в Особенной части УК РФ, также через характеристику предмета посягательства и ущерба. Ущерб представляет собой вредные, антисоциальные изменения в объектах посягательства и потому характер объекта и ущерба тесно взаимосвязаны. Например, диспозиция нормы о краже говорит о тайном похищении чужого имущества. Описание предмета кражи дает информацию об объекте кражи – чужой собственности. Заголовок гл. 21 УК РФ «Преступления против собственности» прямо характеризует объект уголовно-правовой охраны.
Подсистема состава «объективная сторона » включает в себя элементы с описанными в диспозициях уголовного закона признаками деяния, т. е. действия и бездействия, посягающего на тот или иной объект и причиняющего ему вред (ущерб), К ней относятся также атрибуты внешних актов деяния – место, способ, обстановка, орудия совершения преступления.
Подсистема состава «субъект преступления » описывает такие признаки, как физические свойства лица, совершившего преступление – его возраст, психическое здоровье (вменяемость). В некоторых составах субъектом преступления выступает специальное лицо, например, должностное, военнослужащий.
Наконец, четвертая, последняя подсистема состава – «субъективная сторона » – включает такие элементы, как вина, мотив, цель, эмоциональное состояние (например, аффект).
Все четыре подсистемы состава преступления органически взаимосвязаны и взаимодействуют. Объект взаимодействует с объективной стороной состава через элемент в виде ущерба. Объективная сторона как акт поведения взаимодействует с субъектом преступления, ибо именно он совершает то или иное действие или бездействие, причиняющее вред объекту. Субъективная сторона взаимосвязана с объективной, ибо само поведение мотивированно и целенаправленно в изначальном психологическом его свойстве, а содержание объективной стороны входит в содержание вины-предвидения и психического отношения к конкретному деянию, его определенной общественной опасности.
Элементы состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные. В число обязательных входят элементы, которые непременны для наличия состава преступления. Это такие элементы, которые образуют в своей целостности (системе) ту минимально достаточную и необходимую общественную опасность деяния, которая является криминальной. Отсутствие хотя бы одного из таких элементов означает отсутствие всей системы состава преступления. Такими элементами являются: объект преступления; в объективной стороне состава – это действие (бездействие), вредные последствия, связанные с действием (бездействием) причинной связью; в субъекте – элементы с признаками физического вменяемого лица определенного возраста; в субъективной стороне – вина в форме умысла и неосторожности.
Факультативные элементы состава преступления в подсистеме «объект» – предметы; в подсистеме «объективная сторона» – время, место, способ, обстановка, орудия и другие обстоятельства внешней среды совершения преступного деяния; в подсистеме «субъект» – это признаки специального субъекта, сужающие круг субъектов преступления по тем или иным свойствам (чаще всего ввиду профессиональной деятельности субъекта); в подсистеме «субъективная сторона» – мотив, цель, эмоциональное состояние.
Факультативными перечисленные элементы являются по своей природе, ибо они могут быть указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы как элементы состава либо нет. Например, в хищении корыстная цель является обязательным элементом состава. Без такой цели нет состава хищения. Однако корыстная цель не указана в числе тяжких повреждений здоровья. Зато она предусмотрена в качестве обязательного элемента убийства при квалифицирующих признаках (так называемый квалифицированный состав убийства).
Факультативные по природе элементы состава в случаях, где они указаны в диспозициях уголовно-правовых норм, становятся обязательными. Без них составы преступлений отсутствуют. Например, в Особенной части УК РФ кража сформулирована как «тайное хищение чужого имущества». В составе кражи названы: деяние (хищение), способ (тайное) и предмет (чужое имущество). Первый элемент – обязательный, два других по своей природе – факультативные. Однако коль скоро они указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы как элементы состава кражи, они все три одинаково обязательны. Остальные элементы состава кражи, относящиеся к объекту, субъективной стороне, субъекту, предусмотрены в Общей части УК РФ. С учетом норм Общей и Особенной частей УК РФ состав кражи выглядит так: «Умышленное корыстное тайное похищение имущества, составляющего собственность гражданина, коллектива, государства, иных собственников, совершаемое вменяемым лицом, достигшим четырнадцатилетнего возраста».
Предмет преступления по природе – факультативный элемент состава. Далеко не во всех составах он указан, и возможны составы вообще без предмета, например, дезертирство. Но в целом ряде составов он выполняет важную роль обязательного элемента состава, для установления признаков которого даже требуются специальные криминалистические экспертизы. Например, в составе преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, предмет – обязательный элемент состава. Часто требуется наркологическая экспертиза для определения, относится ли то или иное средство к наркотикам. Аналогичное положение с предметом в виде огнестрельного оружия. В составах преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, предмет – обязательный элемент составов (ст. 222–226 УК РФ).
Функции обязательных элементов составов сводятся к следующему:
> система их необходимого набора нужна для признания наличия в деянии состава;
> они участвуют в квалификации преступлений.
Факультативные элементы не влияют на факт наличия составов и не участвуют в квалификации преступлений. Однако они играют роль при индивидуализации наказания. В ст. 61, 63 УК РФ перечислены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Большинство из них связано с объективной стороной преступления – способом, обстановкой и т. д. совершения деяния. Новый УК РФ четко развел обязательные (квалификационные элементы составов преступлений) и факультативные («наказательные») элементы. Так, в ч. 3 ст. 61 УК РФ сказано, что «если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания». Аналогичное предписание содержится в ч. 2 ст. 63 УК РФ применительно к отягчающим наказание обстоятельствам. В статьях Особенной части диспозиции норм о конкретных составах преступлений указывают как раз обязательные элементы состава. Факультативные, не указанные в диспозициях норм элементы и их признаки выполняют роль смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств.
Объект преступления – это то, на что направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Объектом преступления признаются важнейшие социальные ценности, интересы, блага, охраняемые уголовным правом от преступных посягательств. В Общей части уголовного закона (ст. 2 УК РФ) дается обобщенный перечень объектов уголовно-правовой охраны. К ним относятся права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Этот обобщенный перечень конкретизируется в Особенной части уголовного закона, прежде всего – в названиях разделов и глав Уголовного кодекса, поскольку Особенная часть УК РФ построена по признаку именно родового объекта преступления. Здесь указываются конкретные охраняемые уголовным законом права и свободы человека и гражданина (жизнь, здоровье, свобода, честь и достоинство личности, половая неприкосновенность и половая свобода, конституционные права и свободы граждан и др.), а также важнейшие общественные и государственные интересы, которым причиняется или может быть причинен существенный вред в результате преступных посягательств (собственность, экономические интересы общества и государства, здоровье населения и общественная нравственность, государственная власть и интересы государственной службы, интересы правосудия, порядок управления, порядок несения военной службы и др.).
Понятие объекта преступления тесно связано с сущностью и понятием преступного деяния, его признаками и, прежде всего, основным материальным (социальным) признаком преступления – общественной опасностью. Преступным может быть признано только то, что причиняет или может причинить существенный вред какому-либо социально значимому благу, интересу, т. е. то, что с точки зрения общества является социально опасным. Если деяние не влечет за собой наступления конкретного ущерба или не несет в себе реальной угрозы причинения вреда какому-либо охраняемому уголовным правом интересу либо этот вред явно малозначителен, такое деяние не может быть признано преступлением. Таким образом, нет преступления без объекта посягательства.
Объект преступления имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта преступления строится Особенная часть Уголовного кодекса РФ. Безусловно, это наиболее логичный и практически значимый критерий классификации и систематизации уголовно-правовых норм, рубрикации разделов и глав УК РФ.
Объект преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т. е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред.
Непринятие во внимание специфики объекта посягательства, неправильное его установление приводят на практике к судебным ошибкам.
Объективная сторона преступления – это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект.
Поведение людей, в том числе и преступное, имеет массу индивидуализирующих его признаков. Часть этих признаков характеризует объективную сторону преступления. Это такие признаки, как действие или бездействие и находящиеся в причинной связи с ними вредные последствия, а также способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.
К числу признаков объективной стороны относятся:
– действие или бездействие, посягающее на тот или иной объект;
– общественно опасные последствия;
– причинная связь между действием (бездействием) и последствиями;
– способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.
Законодатель устанавливает, что преступление – это деяние, которое является общественно опасным и противоправным, т. е. дает характеристику такого объективного признака, как деяние. При этом общественно опасное деяние может иметь место в форме действия (т. е. совершения конкретных волевых поступков) или бездействия (т. е. несовершения действий, которые субъект обязан был совершить в конкретном случае).
Действие, т. е. активное поведение, является наиболее распространенным видом общественно опасного деяния. В основе любого действия лежит телодвижение, сознательно направляемое человеком на осуществление определенной цели. Особенностью преступного действия является то, что оно, как правило, не соответствует понятию единого человеческого действия, а слагается из ряда отдельных, связанных между собою актов поведения лица.
Бездействие – это второй вид противоправного общественно опасного поведения. По своим социальным и юридическим свойствам бездействие тождественно действию. Оно, также как и действие, способно объективно оказывать воздействие и вызывать изменения во внешнем мире. В отличие от действия бездействие представляет собой пассивное поведение, заключающееся в несовершении лицом таких действий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в конкретных условиях. На практике преступное бездействие встречается не более чем в 5 % всех уголовных дел.
Бездействие может выразиться в единичном факте воздержания от совершения требуемого действия. Например, отказ свидетеля от дачи показаний (ст. 308 УК РФ). В большинстве случаев бездействие представляет собой систему преступного поведения, что обычно имеет место при злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ) и др.
Бездействие может повлечь за собой уголовную ответственность лишь в случаях, когда оно противоправно и общественно опасно. Кроме того, обязательным условием привлечения к ответственности является наличие обязанности и возможности действовать определенным образом, например, для предотвращения опасности, грозящей правоохраняемым интересам.
Обязательными признаками многих преступлений являются последствия и причинная связь. Существуют определенные правила и этапы установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием. Во-первых, объективность причинно-следственной связи предполагает исследование ее независимо от вины. Сначала констатируется наличие объективной связи между действием и последствием и лишь затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причинному последствию.
Во-вторых, причиной и условием наступления преступного последствия в уголовном праве выступает исключительно действие или бездействие субъекта преступления. Ни силы природы, ни активность вменяемых лиц либо животных, ни работа механизмов причиной преступных последствий не являются.
В-третьих, действие (бездействие) лица должно быть, как минимум, антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возможность вредных последствий. Если действие было социально полезным либо социально нейтральным, оно из дальнейшего установления причинной связи исключается. Так, нельзя признавать причиной тяжкого телесного повреждения действия сторожа, который крикнул на подростка, пытавшегося залезть в конюшню, чтобы угнать для прогулки лошадь, если подросток, убегая, сломал себе ногу. Действия лица были социально полезными, следовательно, деянием, повлекшим преступные последствия, они признаваться не могут.
В-четвертых, следующий этап исследования охватывает установление того, было ли неправомерное либо аморальное деяние необходимым условием наступления вредных последствий. Для этого достаточно вычленить данное деяние из цепи детерминации, и если события будут развиваться так, как они развивались, значит, это деяние не являлось необходимым условием наступления последствий. Так, за неосторожное уничтожение государственного имущества не может нести ответственность уборщица Н., которая, уходя домой, оставила невыключенной электрическую плитку с чайником. Экспертиза установила, что склад был подожжен заведующим складом, который использовал нарушение Н. правил безопасности, чтобы поджечь склад с целью сокрытия хищения. В данном случае Н. допустила нарушения правил пожарной безопасности, однако ее действия не были необходимым условием пожара, ибо независимо от них поджог был произведен другим лицом.
Пятый этап установления причинной связи состоит в признании того, было ли деяние, выполнявшее роль необходимого условия, собственно причиной последствий. Всякая причина заключает в себе необходимое условие наступления результата, но не наоборот: не всякое необходимое условие является причиной последствий. Причина сама, в силу внутренне присущих ей продуцирующих свойств, воспроизводит последствие. Условия такими генетическими свойствами не обладают. Они способствуют появлению причин и их действию. При этом причина исследуется не вообще, не среднестатистически и типично, а конкретно, в данных обстановке, месте и времени ее действия. Поэтому она может быть и типичной, и случайной в конкретной ситуации. И в первом, и во втором случаях она причинно закономерна. Выстрел в сердце – причина смерти. Легкий удар по голове, имеющей аномалии, – также причина смерти при данном состоянии здоровья потерпевшего.
В большинстве преступлений действие (бездействие) и последствия не только тесно связаны, но и не имеют временного разрыва, поэтому установление причинной связи не вызывает трудностей. Как правило, очевидна причинная связь между действием и последствием в преступлениях с нематериальными психологическими или дезорганизационными последствиями, например, клевете, угрозе, в посягательствах на конституционные права граждан. Не вызывает проблем установление причинной связи в преступлениях с материальным ущербом типа кражи, грабежа, материально-физическим вредом в разбое.
Субъект преступления – это лицо, совершившее преступное деяние. В более узком, специальном смысле слова субъект преступления – это лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Из всех многочисленных свойств личности преступника закон выделяет такие, которые свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность. Именно эти признаки характеризуют субъект преступления.
Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления, установленных уголовным законом, свидетельствует об отсутствии состава преступления. Поэтому применительно к деяниям малолетних или психически больных, какую бы высокую степень опасности они ни представляли, не употребляются термины «преступное деяние», «преступление».
Уголовное право связывает уголовную ответственность со способностью человека осознавать свои действия и руководить ими. Отсюда уголовно-правовое значение имеют, в первую очередь, такие качества личности, в которых выражается эта способность. Именно они названы в ст. 19 УК РФ в качестве общих условий уголовной ответственности.
В некоторых случаях уголовная ответственность устанавливается нормой Особенной части УК РФ лишь для лиц, обладающих дополнительными признаками. Например, за получение взятки может отвечать только должностное лицо, а за дезертирство – только военнослужащий. Эти специальные признаки также включаются в число обязательных признаков, характеризующих субъекта конкретного состава преступления.
Возраст и вменяемость являются наиболее общими признаками, необходимыми для признания физического лица субъектом любого преступления. Поэтому лицо, отвечающее этим требованиям, называют «общий субъект». Лицо же, отвечающее специальным признакам субъекта, предусмотренным соответствующей уголовно-правовой нормой, принято называть «специальным субъектом».
Достижение установленного УК РФ возраста – одно из общих условий привлечения лица к уголовной ответственности (ст. 19 УК РФ). Необходимость установления в законе минимального возраста уголовной ответственности обусловлена прежде всего тем, что это обстоятельство неразрывно связано со способностью лица осознавать значение своих действий и руководить ими.
Достижение установленного возраста уголовной ответственности предполагает также наличие у лица способности правильно воспринять уголовное наказание, ибо только в этом случае оно может достигнуть своей цели.
Согласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, по общему правилу достигшее шестнадцати лет к моменту совершения преступления. В ч. 2 ст. 20 УК РФ перечислены отдельные преступления, при совершении которых ответственность наступает с 14 лет. Исчерпывающий перечень включает следующие три группы составов:
– тяжкие преступления против личности: умышленное убийство и умышленное причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью (ст. ст. 105, 111, 112 УК РФ), похищение человека (ст. 126 УК РФ), изнасилование и насильственные действия сексуального характера (ст. ст. 131, 132 УК РФ);
– большинство имущественных преступлений: кража, грабеж, разбой, вымогательство, завладение транспортным средством без цели хищения, умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих признаках (ст. ст. 158, 161, 162, 163, 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ);
– некоторые из преступлений против общественной безопасности: терроризм, захват заложника, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, вандализм, хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и наркотических средств, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 205, 206, 207, ч. 2 ст. 213, ст. 214, 226, 229, 267 УК РФ).
Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Вменяемость наряду с достижением установленного возраста выступает в качестве условия уголовной ответственности и является одним из общих признаков субъекта преступления.
Вменяемость (от слова «вменять», в смысле «вменять в вину») – в широком, общеупотребительном значении этого слова означает способность нести ответственность перед законом за свои действия. В уголовном праве данное понятие употребляется в более узком, специальном смысле, как антитеза понятию «невменяемость». Именно этим последним понятием оперирует уголовный закон. Часть 1 ст. 21 УК РФ гласит «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики».
Из этого положения закона можно заключить, что вменяемость – это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения общественно опасного деяния может осознавать значение своих действий и руководить ими и потому способен быть ответственным за свои действия.
Способность понимать фактическую сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека от невменяемого. Преступление совершается под воздействием целого комплекса внешних обстоятельств, играющих роль причин и условий преступного поведения. Но ни одно из них не воздействует на человека, минуя его сознание. Будучи мыслящим существом, человек с нормальной психикой способен оценивать обстоятельства, в которых он действует, и с их учетом выбирать вариант поведения, соответствующий его целям. Видя в этом основание для вменения в вину человеку общественно опасного деяния, уголовное право основывается на известных положениях философии о том, что лишь люди, способные познать действительность и ее объективные закономерности, могут действовать свободно.
Невменяемый не может нести уголовную ответственность за свои объективно опасные для общества поступки прежде всего потому, что в них не участвовали его сознание и (или) воля. Общественно опасные деяния психически больных обусловлены их болезненным состоянием. Какой бы тяжелый вред обществу они ни причинили, у общества нет оснований для вменения этого вреда им в вину. Применение наказания к невменяемым было бы несправедливым и нецелесообразным еще и потому, что по отношению к ним недостижимы цели уголовного наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
К лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Это особые меры, которые не являются наказанием, а имеют целью излечение указанных лиц или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Виды принудительных мер медицинского характера, а также основания и порядок их применения регулируются уголовно-исполнительным законодательством.
Субъективная сторона является внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями. Каждое из указанных понятий характеризует психическую сущность преступления с различных сторон. Вина отражает психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. Она может быть умышленной и неосторожной. Мотив представляет собой побуждение, вызывающее решимость совершить преступление.
Цель преступления – это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление.
Указанные признаки составляют субъективное основание уголовной ответственности, которое является таким же обязательным, как и объективное основание – действие (бездействие). Игнорирование признаков субъективной стороны может привести к объективному вменению, т. е. привлечению к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда. Никакое причинение вреда не может быть признано преступлением, если отсутствует вина лица, причинившего этот вред. Принцип вины является одним из главных принципов уголовного права (ст. 5 УК РФ).
Уголовно-правовое значение перечисленных признаков субъективной стороны различно. Если вина является обязательным элементом любого состава преступления, то мотив и цель принадлежат к факультативным элементам состава преступления, они становятся обязательными, когда законодатель включает их в число обязательных признаков конкретного состава преступления.
Например, в ч. 1 ст. 209 УК РФ, предусматривающей ответственность за бандитизм, обязательным признаком этого состава преступления является цель нападения на граждан или организации.
Несколько сложнее обстоит дело с эмоциями. Законодатель, как правило, не включает их в признаки состава. Исключение составляют ст. 106 (убийство матерью новорожденного ребенка), ст. 107 УК РФ (убийство в состоянии аффекта) и ст. 113 УК РФ (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта). В этих случаях в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за убийство и причинение вреда здоровью, выступают глубокие эмоциональные переживания, вызванные психотравмирующей ситуацией или провоцирующим поведением потерпевшего. Следовательно, смягчающим обстоятельством, влияющим на квалификацию деяния, в этих случаях признается определенное эмоциональное состояние субъекта в момент совершения преступления.
Основным компонентом субъективной стороны является вина, которая представляет собой психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Принцип ответственности только за деяния, совершенные виновно, всегда был основополагающим в уголовном праве нашего государства.
Вина включает в себя интеллектуальные, волевые и эмоциональные (чувственные) признаки. Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как форм вины.
Эмоциональные же признаки в эти понятия не включены, однако они так же играют определенную роль и учитываются в процессе правоприменительной практики как обстоятельства, учитываемые судом в процессе индивидуализации наказания. В реальной жизни интеллектуальные, волевые и эмоциональные признаки взаимосвязаны и образуют единый психический процесс, поэтому выделение их является условным, необходимым для уяснения содержания и значения вины.
Интеллектуальные признаки отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это – основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл.
Волевые признаки представляют собой сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действия, выбор и осуществление определенного варианта поведения и т. д.
Учет обоих критериев, а также соотношения между ними дает основание делить вину на две формы – умышленную и неосторожную. В свою очередь, умышленная форма может быть с прямым или косвенным видом умысла. Неосторожная форма вины подразделяется на преступное легкомыслие и преступную небрежность.
Формы вины в конкретных преступлениях либо прямо указываются в диспозициях статей Особенной части УК РФ, либо подразумеваются и устанавливаются при анализе конструкции нормы УК РФ. Так, если в законе называется цель преступления, то оно может совершаться только с прямым умыслом (поставив цель, добиться ее осуществления можно лишь при желании, что характерно именно для прямого умысла). Об умышленной форме вины свидетельствуют и такие признаки, как злостность деяния, специальный мотив (особая жестокость при убийстве, например), заведомость, незаконность действий и т. д.
Формами вины признаются умысел и неосторожность.
Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние (действие или бездействие), совершенное с прямым или косвенным умыслом (ст. 25 УК РФ).
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Данное законодательное определение прямого умысла относится к преступлениям с материальным составом, в котором наказуемым является не только деяние, но и общественно опасные последствия, указанные в диспозиции конкретной статьи в качестве обязательного признака. Поэтому в характеристику прямого умысла включается предвидение последствий и желание их наступления.
Прямой умысел предусматривает два варианта предвидения: неизбежность или реальную возможность наступления общественно опасных последствий. Конкретизация вариантов зависит от обстановки совершаемого преступления, способа и степени подготовленности лица к его совершению (стреляя в упор из надлежащего, проверенного оружия, виновный предвидит неизбежность смерти жертвы; тот же выстрел на значительном расстоянии от потерпевшего создает лишь реальную возможность лишения жизни).
Косвенный умысел в соответствии с законом означает, что лицо осознавало общественную опасность своего деяния (действия или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
По сознанию общественной опасности деяния прямой и косвенный умыслы схожи между собой. Различие между ними проводится по предвидению (вторая часть интеллектуального критерия) и в основном по волевому критерию. Предвидение в прямом умысле охватывает возможность либо неизбежность наступления общественно опасных последствий. В косвенном умысле имеется в виду предвидение только реальной возможности их наступления.
В отдельных случаях лицо, совершающее преступление с косвенным умыслом и не желающее наступления побочных вредных последствий, надеется на какие-то неконкретизированные, абстрактные обстоятельства, которые, по его мнению, могут их предотвратить (на удачу, судьбу, везение и т. п.). По существу такое отношение виновного к возможности наступления последствий есть не что иное, как сознательное их допущение, ибо надежда виновного не связывается с какими-либо реальными обстоятельствами, которые могут предотвратить наступление последствий. Сам он не предпринимает для этого никаких активных действий.
Второй разновидностью проявления воли при косвенном умысле является безразличное отношение к возможности наступления побочных общественно опасных последствий от целенаправленных действий. По существу оно мало чем отличается от сознательного их допущения. Например, хулиган, умышленно открыв беспорядочную стрельбу из ружья на остановке автобуса, убил двух человек и ранил одного. Умысла на убийство у него не было, однако безразличное отношение к наступившим последствиям свидетельствует об особом эгоизме, черствости виновного, полном равнодушии к интересам других людей, общества в целом.
Преступлением, совершенным по неосторожности , признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности (ст. 26 УК РФ).
По общему правилу, преступление с неосторожной формой менее опасно, чем умышленное, ибо лицо вообще не намеревается совершать преступление. Чаще происходит нарушение каких-либо инструкций (по технике безопасности, противопожарных, обращения с оружием, безопасности движения на автотранспорте и т. п.), которое влечет общественно опасные последствия, превращающие проступок в преступление.
Однако необходимо иметь в виду, что, во-первых, неосторожная форма вины – это одна из опасных разновидностей невнимательности, неосмотрительности, а иногда и равнодушия, неуважения к интересам личности и общества в целом. Во-вторых, в условиях научно-технического прогресса заметно увеличивается число неосторожных преступлений практически во всех сферах деятельности человека. Лица, обязанные по роду своей службы (работы) соблюдать определенные требования, из-за беспечности, легкомыслия, недисциплинированности нарушают их, причиняя огромный ущерб жизни, здоровью людей, окружающей среде. Поэтому уголовно-правовая реакция на совершение неосторожных преступлений вполне оправданна и социально необходима".
Преступление признается совершенным с преступным легкомыслием , если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Интеллектуальный критерий преступного легкомыслия состоит из:
– осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия);
– предвидения абстрактной возможности наступления общественно опасных последствий.
Абстрактное предвидение означает, что лицо сознает неправомерность своих действий, понимает (предвидит), что такие действия вообще, в принципе, могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но считает невозможным их наступление в данном конкретном случае.
Волевой критерий – л ицо не желает наступления последствий, более того, стремится не допустить их с помощью каких-то реально существующих факторов (сил). Прежде всего виновный имеет в виду собственные личные качества – опыт, мастерство, силу, ловкость, профессионализм; далее – действия других лиц, механизмов, даже силы природы. Однако расчеты его оказываются легкомысленными, самонадеянными. Виновный либо не знает законов развития причинной связи между деянием и грозящими последствиями, либо, что чаще встречается в судебной практике по делам с этим видом вины, не учитывает каких-то привходящих обстоятельств, которые существенно меняют развитие причинной связи. Не срабатывают механизмы, не включаются силы, на которые рассчитывало лицо.
Преступная небрежность как вид неосторожной вины в законе характеризуется тем, что лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Таким образом, интеллектуальный критерий состоит в том, что лицо не сознает общественной опасности совершаемых им действий (бездействия). Происходит это потому, что оно не намеревается совершать преступление. Оно нарушает какие-либо нормы, запреты (строительные нормы, правила обращения с оружием, спортивными снарядами, санитарно-эпидемиологические правила) либо всем понятные житейские правила предосторожности. Отсюда – лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния, причем непредвидение вовсе не означает отсутствия всякого психического отношения к происходящему, а представляет особую форму этого отношения. Непредвидение последствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц.
Волевой критерий – лицо при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. По существу лицо, действующее с преступной небрежностью, упрекают за то, что оно, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия своих действий, не проявляет должной внимательности, осмотрительности, заботы, направленной на то, чтобы не допустить общественно опасные последствия.
Обязанность предвидеть последствия своих поступков теоретически является характерным признаком для всех дееспособных здравомыслящих людей. Вопрос о возможности человека сознавать факт нарушения им каких-то правил и предвидеть наступившие в результате этого общественно опасные последствия должен решаться с учетом конкретной обстановки и индивидуальных особенностей лица, привлекаемого к уголовной ответственности. В соответствии с этим в законе и науке уголовного права выделяются два критерия преступной небрежности – объективный и субъективный.
Интеллектуальный критерий:
– при легкомыслии лицо осознает общественно опасный характер своих действий, тогда как при небрежности – нет;
– при легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления последствий, а при небрежности – не предвидит, однако должно (объективный критерий) и могло (субъективный критерий) их предвидеть.
Волевой критерий в легкомыслии – характеризуется легкомысленным расчетом на предотвращение преступных последствий, основанном на реальных жизненных обстоятельствах, при небрежности – непроявлением должного напряжения психических процессов, которое не позволяет ему предвидеть последствия своего поведения.
Третий этап квалификации состоит в определении соответствия состава общественно опасного деяния составу преступления, предусмотренного соответствующей нормой УК./Он завершается ссылкой на статью (статьи) УК, по которой квалифицировано содеянное.
Распространены следующие квалификационные ошибки: привлечение к уголовной ответственности за малозначительные деяния, формально содержащие признаки состава преступления, но лишенные общественной опасности; неустановление причинной связи между действиями (бездействием) и общественно опасными последствиями; отграничение косвенного умысла и неосторожности в виде легкомыслия, небрежности от случая, разграничение простых и сложных составов преступлений, совокупности преступлений.
Статистическое изучение квалификационных ошибок следственно-судебными органами при обобщении практики предоставляет достоверную информацию для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики.
Последовательность процесса квалификации преступлений состоит в установлении объекта, объективной подсистемы (стороны), субъекта и субъективной подсистемы (стороны) состава преступления.
Третье значение состава преступления - быть главным основанием индивидуализации наказания (см. ст. 60 УК «Общие начала назначения наказания»). Судьи , назначая виды и размеры наказания подсудимым, в первую очередь учитывают характер и степень общественной опасности преступления, представленные в его составе и соответствующей норме УК.
Проблема квалификации преступлений в учебной и монографической литературе чаще рассматривается применительно к квалификации конкретных преступлений. Действительно, в квалификации преступлений нормы Общей части Кодекса применяются в сравнительно небольшом объеме. Участвуют (на них ссылаются в обвинительных заключениях и приговорах) нормы: о приготовлении к преступлению и покушении на преступление, о соучастии, о совокупности преступлений. Так, если кража была прервана собственником имущества (хозяин вошел в квартиру во время кражи), то виновное лицо отвечает за покушение на кражу, и его деяние квалифицируется не только по статье, предусматривающей ответственность за кражу, - ст. 158 УК, но и по ч. 3 ст. 30 УК, которая отражает факт совершения неоконченного преступления - покушения на кражу. Также по двум статьям - ст. 33 УК и соответствующей статье Особенной части Кодекса - квалифицируются действия соучастников, непосредственно не исполнявших состава преступления, например пособников или подстрекателей. Квалификация по статьям Общей части Кодекса вызвана тем, что в Особенной части составы конструируются в диспозициях уголовно-правовых норм как оконченные и как выполненные непосредственно исполнителем.
Больше норм Общей части Кодекса участвует в квалификации преступления при установлении отсутствия состава преступления. Например, процесс квалификации преступления завершается заключением об отсутствии состава преступления, когда принят новый закон, отменяющий уголовную ответственность за данное деяние, а также при невменяемости. Отсутствие состава преступления тогда фиксируется ссылкой на соответствующую норму. Аналогичную роль выполняют нормы об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, о добровольном отказе.
Несомненным достоинством действующих УК РФ и кодексов других стран СНГ является заметное увеличение числа норм, регламентирующих правила квалификации преступлений. К примеру, в ч. 1 ст. 10 УК РФ говорится о квалификации преступлений при обратной силе уголовного закона; в ч. 1 ст. 17 - о квалификации при совокупности преступлений, а в ч. 3 этой статьи - о квалификации деяний при конкуренции норм; в ч. 2 ст. 29 - о квалификации неоконченных преступлений; в ч. 5 ст. 34 - 0 квалификации неудавшегося соучастия; в ч. 6 ст. 35 - о квалификации создания организованной группы; в ст. 36 - о квалификации эксцесса исполнителя; в ч. 2 ст. 38 - о квалификации превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, и др.
Таким образом, состав преступления имеет следующее значение: он является основанием уголовной ответственности; участвует в квалификации преступлений; определяет индивидуализацию наказания. Ошибки в квалификации преступлений на практике, если они вызваны недостатками в конструкции составов в диспозициях уголовно-правовых норм, позволяют осуществлять процесс дальнейшего совершенствования уголовного законодательства.
Отечественная (советская и постсоветская) концепция квалификации преступлений уникальна и эффективна. Четырехподсистемная и поэлементная структурированность состава преступления позволяет с достаточной полнотой идентифицировать состав содеянного общественно опасного деяния с составом преступления, описанного в диспозициях норм Общей и Особенной частей УК.
Она обладает явным преимуществом перед зарубежным законодательством. По УК ФРГ 1871 г., уравнивающему состав преступления с диспозицией статьи, состав не служит основанием квалификации. Следовательно, и судья, установив в деянии состав закона, не может согласно п. 5 § 17 УК ФРГ производить по нему квалификацию. Нужно еще установить вину (не умысел или неосторожность как элементы состава, а упречность поведения) и противоправность содеянного правопорядку в целом.
Англосаксонская система уголовного права, не знающего понятия состава преступления, исходит из двухчленной конструкции преступного деяния. Таковы противоправное деяние (actus reus), включающее действие, бездействие, последствия и сопутствующие объективные элементы, и вина (mens ка). К примеру, в § 20 УК штата Калифорния говорится: «В любом преступлении или публичном уголовном правонарушении должно быть единство и взаимодействие деяния и намерения или преступной небрежности». Очевидно, что производить квалификацию по такой системе чрезвычайно сложно. Объект преступления - главный элемент деяния, с которого следует начинать квалификацию, - вообще выпадает из компонентов идентификации содеянного с тем, что описано в уголовном законе.
